11 Septembre : Cotillard souffle le show et l'effroi aux Etats-Unis

On s'en fout un peu de cette histoire.
Le journalisme peut aussi être carnassier et casse-couille.
Personnellement je pense qu'elle a le droit de douter, même le devoir. Ne pas douter de l'information, ne pas chercher à la vérifier ne rend pas intelligent. Et pour le 11 septembre, pour ne pas douter de la version officielle, faut vraiment être bon public.

oh là là ! Marion Cotillard se sert de son cerveau et le monde du Spectacle et de la mise en spectacle de la Scène réelle s'insurge. Le Pouvoir de l'argent brandit aussitôt la menace d'une fatwa sur sa carrière. Elle ne se contente pas d'interpréter les rôles qu'on lui prête ? Elle pense par elle-même ? a t'elle une âme ? La môme piaffe pour son compte perso ? hors caméra-cachet ? on dit que les amers-loques en sont contrits ? pas sûr : peut-être que les pompiers de NY qui en veulent tant à Giuliani ont une meilleure opinion que la tribune officielle sur notre oscar un peu wild. Peut-être que Marion est vivante ? et qu'elle n'a pas vocation à être statufiée ? Sera t'elle fichée comme terroriste sur son passeport biométrique ? ah ! le facteur humain !

Cela fait quelques jours que j'entends le « tollé » provoqué par les propos de Marion Cotillard. Après avoir enfin visualisé la vidéo « coupable », il me semble que c'est véritablement beaucoup de bruit pour pas grand chose. C'est une évidence que le net, entre autre, foisonne d'infos « conspirationnistes » sur le sujet, dont le moins que l'on puisse dire est qu'il interroge (pour reprendre les termes les plus virulents de M. Cotillard…) et qu'à l'examen de certains « indices », il est même légitime de remettre en question la version officielle. Ensuite toutes les spéculations sont ouvertes… Pas de quoi fouetter un chat, et encore moins de remettre en cause les prix remportés par M. Cotillard !

Je suis tout à fait d'accord c'est une actrice pas un politique (en même temps notre président n'hésite pas à parler en son nom, il a pas encore comprit lui…). Puis un deuxième point, JE suis allé à New-York, J'AI vu et il est vrai que l'on peut se poser des questions…Surtout lorsque l'on voit ce fameux troisième buildings qui s'est effondré sans raison apparente à des centaines de mètres des géantes World Trade…Mais au fait, n'a-t-elle pas le droit d'avoir une opinion ? Nous ne sommes pas tous obligé de croire à la version OFFICIELLE ! Liberté de penser mes amis !

Moi, j'aimerais bien comprendre pourquoi la « thèse conspirationniste “ dérange autant les ‘on nous dit tout, on nous cache rien, vive Bush, à bas les vilains terroristes’.

En quoi ça les dérange ?
Au point d'insulter, de voter aussi vite ‘nul’.

Qu'est-ce qui vous dérange ?
Qu'est-ce qui vous dérange ?
Qu'est-ce qui vous dérange ?
Qu'est-ce qui vous dérange ?

1) Comment se fait il que les quatre avions, dés leur plan de vol quitté et durant 2 heures, n'ont pas été interceptés comme c'est le cas jusqu'a prêt de 100 fois par an avec 100% de succès aux USA ?

2) Comment se fait il que l'ensemble des experts en pilotage affirment qu'il est impossible à des pilotes amateurs de prendre le contrôle d'avions de ligne et de viser des tours avec autant de précision ? Qui a formé ces terroristes ?

3) Pourquoi y a t'il eu une spéculation à la baisse (258 fois supérieure à la normale) sur les deux compagnies aériennes qui ont perdu des avions une semaine avant le 11/09, permettant un gain estimé à 15 milliards de dollars par les experts ?

4) Comment ce fait-il que les tours jumelles et la tours 7 du World Trade Center (qui n'a pas été percuté par un avion) sont les seules tours au monde a s'être écroulées à cause d'incendies, qui plus est des incendies mineurs ? (les jumelles étaient conçu pour encaisser la collision d'un avion de ligne)

5) Comment se fait il qu'en tout point, la chute des tours présente les caractéristiques physiques d'une démolition contrôlée (vitesse de chute égale à la chute libre, fragments de moins de 2 mètres, traces de souffre et de termite, coupures obliques et déformation des poutres caractéristiques de la démolition contrôlée, preuves de techniques avancées de démolition, effondrement dans leur fondations) ?

6) Quelles est l'origine des explosions précédent la chute des tours rapportées par les pompiers et visible sur les vidéos, si ce n'est pas des explosions de démolition contrôlées ?

7) Comment se fait il que des voyageurs aient pu passer des coups de téléphone stables et limpides depuis les avions détournés alors que cela nécessite un coûteux relais, indisponible en 2001, permettant la transmission des appels ? Sans ce relais, la probabilité que la connexion s'établisse en altitude est rapidement inférieure à 1%.

8) Pourquoi l'administration a refusé d'ouvrir une enquête durant plus de 300 jours ? Pourquoi le budget de l'enquête est-il ridicule ?

9) Pourquoi n'a ont aucune vidéo du crash sur le pentagone, alors qu'il y avait une quarantaine de caméra surveillant ce bâtiment ?

10) Pourquoi le rapport officiel ne mentionne pas l'écroulement de la tours 7 ?

11) ….

Des questions aussi importantes sur les faits vérifiables, il y en a encore une centaine - et bien d'autres encore sur l'enquète en elle meme. Toute personne sensée qui se renseigne sur ce sujet en arrive à la conclusion qu'en l'état, la thése du complot terroriste est grotesque, et que les attentats du 11 septembre 2001 ont été perpétrés par les services américains.

Alors pourquoi aucun journaliste ne traite ce sujet ?