Les propos conspirationnistes de Marion Cotillard de l'an dernier sur Paris Première déterrés par Marianne commencent à agiter la presse anglo-saxonne, remarque un blog du Los Angeles Times. Et l'avocat de l'actrice, l'ancien journaliste Vincent Tolédano, n'a rien trouvé de mieux que de sortir l'excuse du « propos sorti de son contexte » alors que la belle icône était filmée… Jugez plutôt (vidéo mise en ligne par un site conspirationniste) :
Les jeunes actrices qui montent en tireront une leçon :
« Eviter les interviews en pleine nuit au fin-fond des catacombes avec un type sympa qui vous fait parler de choses sérieuses. »
Elle a de la chance que cette vidéo ne refasse surface qu'après la soirée des Oscars. Sinon, bonjour l'atmosphère empoisonnée lors de la séance d'interviews dimanche dernier en coulisses des Oscars devant 400 journalistes du monde entier…
J'imagine mal cette mini-controverse s'étendre au-délà des médias conservateurs et des talk-shows sur Fox News, qui se sont déjà attaqués (sans grand effet) à d'autres célébrités conspirationnistes dont Charlie Sheen et David Lynch (qui pousse le commentaire bien plus loin que Marion Cotillard.) Qui sait si la Française ne va pas devenir culte dans certains milieux puisqu'apparemment, un tiers des Américains croient en une forme ou une autre de complot gouvernemental relatif aux attaques du 11 Septembre.
Le Guardian s'inquiète plus du fait que le cachet de Marion Cotillard a sans doute décuplé depuis son Oscar. Selon le journal, elle risque de devenir trop chère pour le cinéma français et de disparaître des écrans nationaux, comme Juliette Binoche, également lauréate d'un Oscar, il y a dix ans. Marion Cotillard, qui a charmé tous les médias américains jusqu'à présent, peut souffrir davantage de compte-rendus comme celui de Liz Smith, aujourd'hui dans le New York Post, qui la décrit en diva entourée de protecteurs écartant la foule à la soirée d'Elton John avec ces mots : « Make way for Marion ! “
Ou de récits de journalistes français déçus de n'avoir pas décroché d'interviews à Los Angeles avant ou après les Oscars, y compris à la réception en l'honneur des nominés français chez le Consul de France. L'un d'eux me disait :
‘Elle a ignoré toute la presse française venue l'attendre à l'aéroport et est passée avec un vêtement sur la tête comme Michael Jackson.’
► Article paru sur le blog d'Emmanuelle Richard.
561
(Pour réagir, connectez-vous)
à calimero29
De Grégory
09H19 | 11/03/2008 |
Robert Fisk, cité dans sa bio Wikipedia comme l'un des plus célèbres journalistes anglais, a exprimé ses doutes sur la version officielle. Sauf erreure de ma part, c'est également le cas du monde diplo suédois. Paul Craig Roberst, columnist de haut niveau, ancient membre de l'administration Reagan, s'exprime très énergiquement là dessus depuis une paire d'année. Pour lui, pas de doute, c'est la clique Cheney qui est derrière le 911.
Liste non exhaustive pour vous inciter à lire sur wikipedia ce que vous ne lirez pas dans la presse presse française, à savoir que le Reopen compte dans ses rangs des anciens ministres, des députés en exercice, des journalistes, intellectuels, et surtout des centaines d'experts de la vie civile. Aucun guru dans la structure. En France, Reopen ne roule pas sur l'or et s'en moque bien : le besoin, ce sont les gens et leur bonne volonté.
La comparaison avec le Reichstag est inévitable : c'est l'acte le plus fameux de terrorisme d'état qui a transformé une démocratie en dictature. Le cas est totalement connu et justifie toutes les vigilances vis à vis du 911. L'inverse, c'est se mettre la tête dans le sable.
à calimero29
De calimero29
12H54 | 11/03/2008 |
-
à calimero29
De calimero29
12H49 | 11/03/2008 |
Si je vous disais qu'en zone alluvionnaire, remblayer un terrain de 2 à 3m peut déplacer horizontalementde plusieurs mètres les fondations d'un ouvrage situé à 3 Km de là, vous me croiriez ?
Peut-être pas.
Et pourtant : renseignez-vous sur les désordres qui se sont produits sur le Pont de St Nazaire, il y a une vingtaine d'années, suite à des travaux d'amménagement sur la zone de Donges….
Ce qui est très étonnant, ce n'est pas que 600 000t qui tombent en moyenne de 200m provoquent un effondrement dans le voisinage.
Ce qui est très étonnant, c'est qu'il n'y ait pas eu plus de désordres sur les constructions de Manhattan ! !
Pour ce qui est du Pentagone, je vous laisse à vos hypothèses.
De calimero29
00H43 | 11/03/2008 |
« Franchement, je préfèrerai avoir tord mais je suis particulièrement convaincu de l'impossibilité physique. Je suis déçu de ne pas être plus convaincant. »
Lisez le n° d'avril 2006 de La Recherche.
C'est écrit par des spécialistes, reconnus dans les diverses professions concernées, mais ça se lit très facilement.
C'est compréhensible par un non spécialiste, quoi.
Si vous êtes ingénieur en méca flotte, comme vous l'indiquez, le contenu devrait donc être (très largement) à votre portée.
à calimero29
De denisconcombre
08H16 | 11/03/2008 |
Merci Calimero, j'essaierai de le trouver dans une médiathèque.
Admettons que l'effondrement des tours ait été provoqué par des incendies qui aient fragilisé voir fondre les poutres…
Concernant, le WTC7, il reste encore une grave impossibilité et pour le Pentagon, pourquoi cacher les vidéos où on verrait le crash du Vol77 (elles ont été saisie pas le FBI).
Ceci fait parti des zones d'ombre les plus classiques.
Franchement, ce sujet reste passionnant et c'est pour cela que beaucoup reste bloqué dessus.
Selon, un sondage publié sur Time Magazine en septembre 2006, 43% de l'échantillon de citoyen américain crois que le gouvernement américain était au courant de ce qui allait se passer le 9/11. C'est un argument con car je déteste dire que c'est parce que la majorité le pense qu'elle a raison. Le sujet est forcément très délicat à évoquer par les médias. Surtout au délà du mensonge que je soupçonne très fortement, qu'elle est la vérité ? C'est là que tout ce qui peut être dit reste de la pure spéculation.
N'hésites pas Caliméro à poursuivre le débat si tu as d'autres sources.
Bonne journée
Denis
à Bongoman
De calimero29
13H55 | 11/03/2008 |
Si je vous disais qu'en zone alluvionnaire, remblayer un terrain de 2 à 3m peut déplacer horizontalement et de plusieurs mètres les fondations d'un ouvrage situé à 3 Km de là, vous me croiriez ?
Peut-être pas.
Et pourtant : renseignez-vous sur les désordres qui se sont produits sur le Pont de St Nazaire, il y a une vingtaine d'années, suite à des travaux d'aménagement sur la zone de Donges….
Ce qui est très étonnant, ce n'est pas que 600 000t qui tombent en moyenne de 200m provoquent un effondrement dans le voisinage.
Ce qui est très étonnant, c'est qu'il n'y ait pas eu plus de désordres sur les constructions de Manhattan.
Pour ce qui est du Pentagone, je vous laisse à vos supputations.
Pour ce qui est d'un sondage, et de l'usage qu'on en peut en faire, s'il y a 290 ingénieurs en génie civil ou architectes signataires d'une pétition (je n'ai d'ailleurs pas trouvé la liste de ces personnes), il y en a des centaines de milliers d'autres qui trouvent cette idée de conspiration totalement loufoque.
Bon, c'est vrai aussi que ces centaines de milliers d'ingénieurs et d'architectes ne sont ni acteur, ni lauréat d'un Oscar.
Ce n'est donc pas une preuve.
à calimero29
De denisconcombre
07H47 | 12/03/2008 |
Bonjour Calimero et pardon pour la réponse tardive.
Pour le site, tu as un onglet avec le nom des signataires par groupe (architecte, etc…).
Concernant ton explication de effondrement du WTC7, il s'agit d'une démolition contrôlée. Ton explication est originale mais c'est exactement une démolition contrôlée. Sinon, l'immeuble se serait simplement affaissé.
Tu dis que c'est étonnant qu'il n'y ait pas eu d'autres effondrements, mais c'est pas parce que ils n'ont pas été plastiqués. Certains le seront mais officiellement quand le site sera nettoyé plusieurs semaines après.
Regardez tous cette vidéo :
http://video.google.com/googleplayer.swf ? docId=-4049590380102614532&hl=f…
C'est assez long, mais après çà Calimero, il sera difficile de dire que tout vous semble logique… C'est même illogique.
Je ne te parle même pas de l'acier en fusion que l'on a retrouvé, rien dans la tour n'aurait pu le faire fondre à part des explosifs (la cordite).
Bonne vidéo…
Bonne journée
Denis
à Bongoman
De calimero29
13H47 | 12/03/2008 |
Explication originale, dites-vous ?
Pour quelqu'un qui ignore jusqu'à l'existence d'un truc un peu étrange qui s'appelle mécanique des sols, ça doit paraitre très certainement original, en effet.
Ce n'est pas parce que le rapport d'enquête ne rappelle pas que 2+2=4 qu'il y nécessairement complot….
Il serait d'ailleurs très surprenant que cette ruine du WTC7 ne fasse l'objet d'aucun rapport….dans nos société, un simple accrochage de voiture donnant lieu à l'établissement de moult documents.
Si investir 7 ou 8 € dans quelque chose de consistant, scientifiquement parlant, ne vous rebute pas trop, allez donc vous plonger dans le # de La Recherche que je vous ai indiqué.
Vous devriez y apprendre plein de choses ; o))
De tizzi
19H48 | 07/03/2008 |
Je te l'avais dit pourtant, Marion, ne jamais fumer avant une interview !
à tizzi
De BZH
21H08 | 07/03/2008 |
Ca arrive aussi que des gens qui fument ont les idées plus clair que ceux qui ne fument pas.
à BZH
De déluge
menuisier | 22H47 | 11/03/2008 |
A fond d'accord avec toi. Du fond du coeur ami 22,29,35,56 et soyons pas sectaire, 44.
à tizzi
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 22H23 | 07/03/2008 |
Et remettre TOUT dans le contexte de l'émission ! du 6/02…2007 de la promo du film…
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
De pablico
19H48 | 07/03/2008 |
c'est fou ce qu'il y a comme dossiers CONSPIRATISTES sur le net.
c'est une maladie ?
à pablico
De sobriquet
Courageux anonyme | 00H24 | 08/03/2008 |
non, pire : une conspiration !
à sobriquet
De Radadalamechantesorciere
Ensemble tout devient beurk | 13H09 | 08/03/2008 |
Il y a de source sûre dans ce site une conspiration contre les cruches. Aucun doute…
De yan
loin | 19H50 | 07/03/2008 |
Si Cotillard se fait allumer par la presse (pas seulement Anglo saxonne), pour quoi ne pas en faire autant avec ce député japonais ? ? ? ?
http://video.google.fr/videoplay ? docid=-6721759613485261549
à yan
De xma
17H56 | 08/03/2008 |
Ou pourquoi ne pas allumer Giulietto Chiesa (Eurodéputé italien et journaliste) ou Andreas von Bulow (ancien Ministre allemand et spécialiste des services secrets). Ils ont participé a la projection du film ZERO sur le 11 septembre au Parlement Européen de Bruxelles et a un débat qui a suivi. C'etait le 26 fevrier.
De Modibo
19H54 | 07/03/2008 |
Y a Parousnik et ses potes qui vont rappliquer vite fait pour protester contre cet article et nous dire que c'est Marion qui détient la vérité !
à Modibo
De BZH
21H04 | 07/03/2008 |
Répondez d'abord aux nombreuses zones d'ombres et questions sans réponse sur cet affaire et ensuite on essaiera d'en tirer la vérité. « Marion » ne détient peut être pas la vérité mais au moins elle se pose des questions que vous ne vous êtes peut être pas posées. Son opinion et sa liberté de penser ont autant de valeur que la votre.
à BZH
De La Grenouille
21H40 | 07/03/2008 |
Déjà sur le réchauffement climatique vous m'aviez répondu , « Je n'affirme rien, je me pose des questions. »
Attention quand même à ne pas trop vous poser de questions, on finit par avoir mal au crâne…
à La Grenouille
De BZH
05H08 | 08/03/2008 |
C'est effectivement beaucoup plus simple d'être dans le troupeau.
http://www.alterinfo.net/Attentats-du-11-septembre-2001-conspiration-isl…
De riverain désinscrit
19H59 | 07/03/2008 |
Il faudra bien un jour que les journalistes en mal de vocabulaire réalisent que les termes « conspirationnistes » ou « complot » par lesquels ils tentent de discréditer des questions légitimes, prennent leur source dans le rapport de la commission officielle du 11/9.
C'est bien cette commission qui a expliqué les attentats par le complot de 19 personnes.
Ces journalistes tentent de ridiculiser toute personne remettant en cause cette version officielle qu'ils n'ont vraisemblablement pas lue sinon ils s'apercevraient qu'elle ne fait que décrire les opérations sans apporter de preuves factuelles.
Il serait trop long d'énumérer les interrogations qu'à bon droit on peut soulever mais ces journalistes ont-ils seulement osé se poser des questions ?
De BZH
20H14 | 07/03/2008 |
Peut être que ce sont des personnes qui cherchent et qui ne s'arrêtent pas a la première version.
De compte supprimé26
20H29 | 07/03/2008 |
C'est la haine, toujours la haine qui inspire alan.smithee. Certains riverains ont évoqué des pistes pour en retrouver les racines.
De Zouhhh
12H49 | 08/03/2008 |
pourquoi le pentagone, endroit le plus protege au monde et donc le mieux fournies en camera surveillance n'a aucune video de l'avion qui se crash dessus ?
à Zouhhh
De yan
loin | 13H45 | 08/03/2008 |
Comme quoi, la videosurveillance n'évite pas le danger… même au pentagone, c'est pour dire
à Zouhhh
De parousnik
02H47 | 09/03/2008 |
Il y en a mais des agents F.B.I et de différents services secrets juste après l'explosion se sont précipités pour confisquer tous les cassettes vidéo, notamment
ceux d'une station service toute proche du Pentagone et dont les caméras ont peut être filmé l'arrivée de l'avion/missile perforateur de plusieurs épaisseurs de béton armé.
http://www.jp-petit.com/Divers/PENTAGATE/Pentagate1.htm
à riverain désinscrit
De DBL8
Retraité | 08H39 | 08/03/2008 |
Et la 3 em tour , pourquoi c'est-elle effondrée ? Le souffle après plusieurs heures ? Pourquoi les touristes qui étaient autour du pentagone ont -ils eux leurs appareil photos et vidéo de confisqués ? ect, ect. Bien sûr lorsque l'on n'est pas dans le « troupeau » nous délirons ! ! La minorité n'a pas toujours tord.
De Grégory
11H54 | 08/03/2008 |
La minorité réelle n'est peut être d'ailleurs pas celle qu'on croit. Ca fait bien deux ans que presque personne autour de moi ne tient ce mouvement (le Reopen) pour ridicule. Les médias, comme toujours, sont en fait assez déconnecté des gens…
à riverain désinscrit
De xma
17H58 | 08/03/2008 |
Ce qui est dingue c'est que les gens s'obstinent à ne pas coire que c'est les amis de georges bush qui ont fait le coup (Larry Silverstein qui rachete les tours 1 mois avant et les assure contre le terrorisme, le frère de Geroges W qui s'occupe de la sécurité et qui retire les chiens renifleurs d'explosifs une semaine avant…).
Les gens préferent rester sur la version surréaliste d'un mec planqué dans une grotte au fin fond de l'Afghanistan.