» La bombe de Gaza » : il ne s'agit pas d'un nouvel acte guerrier dans le territoire palestinien, mais du titre d'un article du magazine Vanity Fair qui contient, effectivement, des éléments explosifs. David Rose, l'auteur de l'article, y accuse en effet, documents et témoignages à l'appui, l'administration Bush d'avoir mené une opération clandestine pour permettre au Fatah du président palestinien Mahmoud Abbas de reprendre par les armes le pouvoir que le mouvement islamiste Hamas a conquis par les urnes.
Selon David Rose, un journaliste d'investigation britannique qui est déjà l'auteur d'un livre très fouillé sur la prison de Guantanamo, Condoleezza Rice, la Secrétaire d'Etat, et Eliott Abrams, le Conseiller adjoint à la Sécurité de la Maison Blanche, sont les deux maîtres d'oeuvre de cette opération clandestine approuvée par George Bush. Le plan visait à permettre à Mohamed Dahlan, l'homme fort de la sécurité palestinienne à l'époque de Yasser Arafat, équipé par des armes fournies par les Etats-Unis, d'écarter du pouvoir le Hamas, vainqueur des élections législatives de janvier 2006. Selon David Rose,
» Le plan secret a eu un effet contraire, provoquant un nouvel échec pour la politique extérieure de George Bush. Au lieu d'écarter leurs ennemis du pouvoir, les hommes du Fatah soutenus par les Etats-Unis ont amené le Hamas a prendre le contrôle total de la bande de Gaza. »
Selon l'article de Vanity Fair, cette stratégie a fait l'objet d'un vif débat au sein de l'administration, amenant l'un de ses détracteurs, David Wurmser, décrit comme un » néo-conservateur » , à démissionner de son poste de Conseiller Moyen Orient du Vice-Président Dick Cheney en juillet 2007, un mois après le fiasco de Gaza. Wurmser, indique David Rose, accuse l'administration Bush » d'avoir mené une sale guerre pour permettre la victoire d'une dictature corrompue » [le pouvoir de Mahmoud Abbas, ndlr]. Il considère que le Hamas n'avait aucune intention de prendre le pouvoir par la force jusqu'à ce que le Fatah vienne le provoquer :
» A mes yeux, ce qui s'est passé ressemble moins à un coup du Hamas qu'à une action préventive contre un coup préparé par le Fatah. »
Vanity Fair produit notamment un mémorandum rédigé par un émissaire du Département d'Etat avant un entretien avec Mahmoud Abbas, qui ne laisse aucun doute sur ce que veut Washington : que le président palestinien mette le Hamas au pied du mur, soit accepter de participer à un gouvernement » qui respecte les conditions du Quartet (Etats-Unis, Union européenne, Nations Unies et Russie, ndlr), soit le Président dissout le gouvernement Hamas, déclare l'état d'urgence et convoque de nouvelles élections » . Le mémorandum ajoute :
» Si vous agissez dans ce sens, nous serons là pour vous aider matériellement et politiquement. »
Selon l'article, Condoleezza Rice a personnellement téléphoné aux drigeants de quatre pays arabes -Egypte, Jordanie, Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis- pour leur demander de participer au programme d'armement du Fatah, et notamment de fournir le financement nécessaire à verser directement sur des comptes liés au président palestinien. Un mécanisme qui s'inspire en partie de l' » Irangate » des années 80, lorsque l'administration Reagan avait tenté de mener un schéma triangulaire avec l'Iran et les » Contras » du Nicaragua. Le plan avait échoué, mais l'un de ses acteurs n'était autre que… Eliott Abrams, l'un des personnages-clé de ce » Gazagate » dénoncé par Vanity Fair.
L'enquête de Vanity Fair est sortie cette semaine alors que Condoleezza Rice se trouvait au Proche Orient, tentant de sauver le processus de négociation décidé l'an dernier à la Conférence d'Annapolis, menacé de s'écrouler à la suite de l'incursion israélienne à Gaza la semaine dernière. Elle s'est contentée de dire qu'elle ne l'avait pas lue, et ses services l'ont qualifié de » pas exact » …
Un démenti faible pour une enquête fournie et étayée, qui, sans être réellement surprenante, apporte quelques élements instructifs sur la politique américaine dans cette partie du monde. Et finit d'achever tout espoir de voir les négociations dont Condoleezza Rice vient d'annoncer le redémarrage déboucher sur quoi que ce soit de stable et durable.
82
(Pour réagir, connectez-vous)
De bloozmarch
14H27 | 06/03/2008 |
Rappelez-moi un léger détail. Quels pouvoirs ont ces gens entre leurs mains, jusqu » où peuvent aller ces pouvoirs, qui les contrôle, quelle menace représentent-ils pour le monde, sur quels critères décident-ils sans aucune concertation, et combien y a-t » il de dirigeants tout autour de nous qui agissent dans le plus grand secret, au nom de leurs certitudes, avec des armes politiques et économiques dépassant l » imagination ?
Je ne me crois pas réellement paranoïaque, mais des fois j » ai un léger manque de confiance pour les générations futures.
à bloozmarch
De Jana
13372
bretonne en Normandie | 15H45 | 06/03/2008 |
@ bloozmarch
- J'ai mal à la tête à essayer de retenir tous les lieux de conflits sur la carte du monde
- j'ai mal à l'estomac a essayer de digérer toutes les couleuvres des pays que l'on m'a dit « civilisés » et « développés »
- j'ai mal à ma mémoire à vouloir chercher pourquoi le mot « humanitaire » à supplanter le mot « humain »
- j'ai mal au coeur à m'acharner à garder espoir en l'humanité
Mais quand même, j'ai une veine immense de posséder l'antidote :
- chaque jour je rencontre des gens sympa, avec qui je peux échanger, je peux rire et sourire, être solidaire, apprécier la vie…
à Jana
De Soh
15H05 | 07/03/2008 |
MANIFESTONS DEMAIN
GAZA Manifestation samedi 8 mars - 16h - Métro Barbès Rochechouart
à bloozmarch
De MéKésKiPuDoncTan
18H05 | 06/03/2008 |
Mais non, rassurez-vous ! Tout cela n'est que théorie du complot et compagnie. Les USA n'essaient pas de créer une milice sunnite au Liban (Fatah al islam), ils n'ont jamais inventé les faux incidents du golfe du Tonkin, ils n'ont jamais financé et aidé le putsch de Pinochet, pas plus que financé et armé la contra au Nicaragua (+ généralement dans toute les Amérique Latine et Centrale), pas plus qu'ils n'ont assayé à plusieurs reprises d'assassiner Fidel Castro, etc., etc. Tout ceci n'est que médisance et paranoïa. Les méchants, c'est les autres, que des envieux, aigris.
à MéKésKiPuDoncTan
De BZH
18H18 | 06/03/2008 |
Vous avez au moins la réponse a votre Pseudo
à MéKésKiPuDoncTan
De Pas lolo
fasciné | 11H41 | 07/03/2008 |
Par contre, on ne soulignera jamais assez l'aspect potache des employés du departement d'état et des différentes agences de renseignements américaines. Depuis des décennies ils passent leur temps à écrire des mémos ou retranscrire des conversations téléphoniques bidons, où ça discute allègrement de coups d'état ou tout simplement tordus partout dans le monde.
A croire qu'ils n'ont rien d'autre à faire.
Ils feraient mieux de bidonner des disques durs pour qu'on sache que les farcs fabriquent des bombes nucléaires à des fins commerciales ou que l'iran a repris son programme nucléaire militaire.
à Pas lolo
De SB68
12H48 | 07/03/2008 |
Heu, ça c'est fait.
à bloozmarch
De pablico
18H51 | 06/03/2008 |
duplicate…excusez
à bloozmarch
De pablico
18H48 | 06/03/2008 |
un homme ou un groupe qui a trop de pouvoir, devient paranoïaque. Ils se prennent pour des dieux ayant droit de vie ou de mort, et s'amusent à imposer leur désirs les plus débiles… Il n'y a qu'à fouiller dans l'histoire pour trouver des exemples.
J'en ai même rencontré à des tout petits niveaux de pouvoir.
C'est fou le pouvoir sans contre pouvoir pour modérer.
à pablico
De Pas lolo
fasciné | 11H46 | 07/03/2008 |
Pas d'accord. Ces gens ne sont au « pouvoir », plutôt « à la manoeuvre » que parce qu'ils servent les intérêts de leurs mandants. Si GW décidait de réduire de 50% les investissements en matériel neuf des différentes armées américaines et de geler toute intervention extérieure ou aide militaire à ses clients, je suis prêt à parier qu'on lui trouverai un empêchement (peut-être même pour folie, comme vous dites) dans les semaines qui suivent.
De Don Matito
15H07 | 06/03/2008 |
L'incompétence du gouvernement Bush nous etonnera jusqu'au dernier moment. A un moment on a pu avoir l'impression que l'on était rentré dans le XXIeme siecle, avec l'idée selon laquelle les « grandes puissances » avaient appris de leur erreurs passées, et cessaient de privilégier des gouvernements corrompus a priori proches de leurs intérêts, pour aller vers une reelle auto-determination des peuples. Apres tout, on commencait à comprendre que c'etait dans l'interet de tout le monde à long terme. Meme Sarkozy annoncait la fin de la Francafrique.
Et puis les faits nous ont reveillé. Sarkozy au Gabon et au Tchad, Bush qui fomente un coup à Gaza et qui veut faire de meme en Iran, malgré les échecs irakiens et afghans, Poutine qui continue a jouer au marionettiste en Europe de l'Est et dans le Caucase…
Le XXIeme siecle devra attendre encore un peu.
à Don Matito
De toto_a_la_plage
20H52 | 06/03/2008 |
malheureusement, je ne crois pas que ce soit de l'incompétence du cote de Bush,
c'est calculé pour passer au pire pour de l'incompetence dans les masse media, mais ca n'en est pas.
C'est calculé, et finement mené pour assoir et prolonger la domination economique de son pays et de ses puissants amis sur les autres nations pour les 30/50 années a venir.
Regarde une carte des bases americaines du moyen orient…ils n'ont aucun interet a ce que cela se calme, il faut en permanence un nouveau conflit et entretenir ceux qui existent, car qui dit conflit dit aliance, qui dit aliance dit vente d'arme, deploiement commercial, positionnement pour l'exploitation et la distribution du petrole….
Une chose est sure , ce n'est pas de la betise, c'est de l'inteligence strategique, du machiavelisme diront certains….
…meme quand ils semblent perdre ou gagner une guerre comme en irak, la question qu'il faut se poser est : ont-ils interet a vraiment la gagner cette guerre et ensuite rentrer chez eux tout en laissant les irakiens exploiter leur petrole ?
..
en résumé plus ca pete dans le coin, plus ils sont gagnants car il peuvent soutenir et prendre position, pour et dans une des parties impliquées.
(nous, la France, on fait pareil, mais c'est plus modere , plus artistique, plus subtile…)
Les russes, ben meme combat, mais ils ont moins de moyens que les ricains…et le chinois aussi ils s'y mettent mais eux ils ont un train de retard…
Vivement qu'il n'y ait plus de petrole qu'on puisse crever en paix ! ! ! !
à toto_a_la_plage
De pierrot123
23H38 | 06/03/2008 |
« Toto a la plage »…
Tu parles d'or, comme on dit.
Tu fais partie de ceux qui « voient » les choses.
Et tu as, hélas, tellement raison, de dire que à peu près tout dans ce monde, tout ce qui compte,relève de l'intelligence stratégique.
Pas de bons, pas de méchants, pas de justes, rien que de « l'intelligence stratégique »…
Un mot quand même : « plus de pétrole », ça n'arrivera jamais…« Ils » l'auront confisqué bien avant qu'il n'y en aie plus, du pétrole… Question d'intelligence stratégique…
à pierrot123
De toto_a_la_plage
16H37 | 07/03/2008 |
oui je sais bien…'plus de petrole', ca risque de prendre un moment ne serait-ce que pour continuer a faire avancer les chars et voler les avions…
et puis il y a le gaz, le charbon, l'uranium, le biocarb, les metaux, l'eau potable, la nouriture…
on aura de quoi se battre pour longtemps, pas de doute ! !
j'ai essayé d'etre provoc pour faire reflechir les quelques autruches qui me lisent….pas sur que ce soit efficace
http://fr.wikipedia.org/wiki/Petrole
http://www.lefigaro.fr/matieres-premieres/index.php
…et un peu de perspective sur la strategie de production nucleaire francaise
http://fr.wikipedia.org/wiki/Extraction_de_l%27uranium#R.C3.A9serves_mon…
http://burestop.free.fr/burestop2/pressehubertreeves.htm
Y a plus qu'a prier pour que la recherche sur la fusion controlée reussisse sinon c'est un sacré defis energetique qui nous attend dans notre beau pays.
Peut etre que le retour a la terre des 68ars, a l'elevage de chevres en ariege sera dans quelques temps non plus une utopie mais une necessité !
à toto_a_la_plage
De repmi
10H37 | 07/03/2008 |
Bravo TOTO ,
mais quand il n'y aura plus de pétrole ben on s'attaquera à l'eau qui va devenir un enjeu mondial.
La guerre est bonne pour le Bisness c'est connu
Alors on n'est pas prêt de mourrir en paix
à toto_a_la_plage
De Pas lolo
fasciné | 11H54 | 07/03/2008 |
Je plussoie. Une hypothèse, en soit très proche de ce que vous dites, les Etats unis ont besoin d'un « état voyou/rogue state » dans chaque région où leurs intérêts sont réellement vitaux. Asie : Corée du Nord, Europe : Serbie, moyen orient : iran, Amérique du Sud : Venezuela. Ca leur permet de faire accepter leur présence et leadership aux autres.
De TonyMo 22269
clean anything | 15H08 | 06/03/2008 |
Pourquoi cette stratégie de David Rose ? il a choisi « Vanity Fair » pour une info pareil, il veut se décrédibiliser, c'est gagné. La prochaine fois que David Rose à une info sur les actions de l'armée américaine en Irak, il va le publier dans « Playboy » ?
à TonyMo
De Soh
15H19 | 06/03/2008 |
Je n'ai pas d'info particulière, mais peut-être n'a-t-il pas pu le publier dans un média d'information « classique » ? …
à Soh
De TonyMo
22269
clean anything | 15H28 | 06/03/2008 |
Je pense aussi comme vous. Il faudra qu'il dit si c'est La censure des autres médias parce que des journaux très important ça existe tout même aux USA. J'espère que rue89 va se renseigné.
à TonyMo
De nixar
informaticien, Paris | 15H34 | 06/03/2008 |
Vanity Fair publie depuis longtemps des articles de journalisme d'investigation. Certains ont été des mégascoops, comme ceux sur l'industrie du tabac en 96, ou celui révélant l'identité du « Deep Throat » du Watergate.
Comme le New York Times ou le Washington Post ne font plus leur boulot, et surtout pas en ce qui concerne la Palestine, il faut bien que quelqu'un le fasse.
Au lieu de critiquer le messager, critiquez le message si vous avez quelquechose à dire, l'article est disponible en ligne.
à TonyMo
De thomas44
19H26 | 06/03/2008 |
c tout ce ki t'a marqué dans l'article toi ? ! ! c koi le problème ? tu bosse pour le gouvernement us ? t chargé de discréditer cet article ? trop naze comme remarque !
à TonyMo
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 23H56 | 06/03/2008 |
… et ils ont publié un excellent article sur le Yellowcake forgery, la contrefaçon fabriquée par le SISMI (le service secret italien dissolu par Prodi suite à l'affaire de l'enlèvement de l'Imam égyptien à Milan, pour lequel des agents de la CIA ont été inculptés - Imam Rapito) qui affirmait que Saddam allait chercher de l'uranium enrichi au Niger, contrefaçon directement envoyée dans les bureaux du gouvernement en passant les contrôles de la CIA.
Cette contrefaçon a été l'argument n°1 pour justifier l'invasion de l'Irak en 2003.
http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/07/yellowcake200607
De riverain désinscrit
15H45 | 06/03/2008 |
Je reste sidéré. Il semble que l'on vient de découvrir l'eau chaude.
- Dans la semaine du 20 mai 2007, 500 hommes du Fatah (surnommés « les gars de Dayton ») sont entrés dans la Bande de Gaza, en provenance d'Egypte. Ils l'ont fait avec l'accord d'Israël (forcément) et des EU qui avaient financé leur entraïnement.
- Début juin 2007 le Washington Post écrivait qu'il avait appris qu'Israël envisageait de permettre le transfert de millions de balles et de milliers de kalachnikovs d'Égypte vers les forces fidèles au président de l'Autorité Palestinien Mahmoud Abbas, dans la bande de Gaza. les chefs de la sécurité du bureau d'Abbas ont passé mi-mai une « liste d'achat d'armes » au général Keith Dayton, le coordonnateur de la sécurité US pour Israël et la bande de Gaza.
Dayton avait personnellement recommandé qu'Israël permette la fourniture des armes. En témoignant devant le sous-comité sur le Moyen-Orient de la Chambre à Washington, Dayton a souligné l'importance des efforts Étasuniens pour appuyer les forces fidèles au Fatah et a dit que davantage d'aide était nécessaire : « il est crucial que ceux qui soutiennent l'autorité légitime et les forces représentées par le Président Abbas reçoivent l'aide déterminante dont ils ont besoin ».
- lundi 20 août 2007 : « Des responsables de la sécurité américaine commenceront cette année à entraîner la garde présidentielle palestinienne afin de soutenir le gouvernement de Mahmoud Abbas », a annoncé dimanche le département d'Etat.
Lorsque le Hamas a appris qu'encouragés par les Etats-Unis, le chef de la sécurité d'Abbas, Mohammed Dahlan, préparait un coup de force contre lui à Gaza, il a tiré le premier.
Il n'y a aucun intérêt pour les EU et Israel à des pourparlers de paix sérieux avec les Palestiniens ni à un accord définitif. Ils entendent seulement imposer des solutions conformes à leurs intérêts : abandonner les Palestiniens à un tel degré de faiblesse et de division qu'ils ne seront jamais en mesure d'opposer un défi sérieux aux diktats.
Il vous faudra aussi cerner la personnalité de Mohamed Dahlan (« le Ahmed Chalabi palestinien »)
En avril 2002, témoignant à la Knesset devant la Commission des Affaires Etrangères et de la Défense, le Ministre de la Défense (israélien) Benjamin Ben-Eliezer a déclaré avoir offert le contrôle de la Bande de Gaza à Dahlan. En échange, ce dernier, qui contrôlait la force militaire la plus importante à Gaza, devait garantir le calme complet le long de la frontière. Source Ha'aretz, Gideon Alon (30 avril 2002).
On continue d'évoquer une possible implication de cet homme dans le décès de Yasser Arafat, mais les preuves ne sont pas encore toutes réunies.
Quand le QG de l'agence palestinienne du renseignement (nom de code « The Ship ») est tombé aux mains du Hamas, de nombreux documents ont été découverts apportant des preuves de la corruption qui règnait au Fatah, de la collaboration active avec le Shabak…
L'eau chaude est un peu tiède depuis le temps.
à riverain désinscrit
De Soh
15H53 | 06/03/2008 |
Merci vraiment pour ces informations. Personnellement je n'ai pas le temps de collecter et d'archiver l'ensemble des informations, même cruciales sur l'agression américano-israélienne en palestine.
à Soh
De riverain désinscrit
16H04 | 06/03/2008 |
Si les journalistes de temps en temps voulaient bien recouper les informations - ne serait-ce que celles disponibles au public - il y aurait peut-être moins de flou et de manipulation.
De LeGardian
indépendant | 16H16 | 06/03/2008 |
Cet article ne nous apprend rien que nous ne savions déjà ; il a cependant le mérite et le courage de l'exposer par écrit.
Les Etats-unis, l'OTAN et Israël ne sont pas des forces de paix ; loin s'en faut et dans leur logique d'état de « guerre permanente », il n'y a ma foi aucun étonnement et toute légitimité à agir de la sorte.
La dernière action en date est celle de vouloir pousser le Liban à la guerre civile en faisant porter le chapeau au Hezbollah qui n'en veut surtout pas, et ce sans hésiter a actionner toutes sortes d'attentats
La vrai question est plutôt que font les arabes (Egypte, Jordanie, Autorité palestinienne, …) et qu'attendent ils ?
Je pense que la réponse est bêtement la crainte de leurs dirigeants, qui s'est aggravée depuis le 11 septembre : peur d'être dans la liste noire US, peur d'être renversé, envahi, bombardé,…
peur de la rue arabe, peur de la mondialisation,…
Même le Liban qui était si bon élève à eu sa « raclée » et à reculé presqu'a l'âge de fer ! ! !
Je me souviens de l'image de Yasser Arafat qui le 12 septembre 2001 se faisait filmer en direct lors d'un don du sang pour les victimes US, afin de ne pas être mis dans la liste des terroristes, comme à son habitude, il avait tout compris au 1er instant ! ! ! !
Même le Hamas à demandé plusieurs fois un cesser le feu (2005,2006,2007,2008) systématiquement refusé par Olmert (théorie Olmertienne : si le Hamas est fort alors il faut le combattre, s'il est faible alors il faut l'écraser…).
Quand la peur est au pouvoir alors c'est la liberté et la raison qui sont « expulsées » et cela ne va pas aller en s'arrangeant si rien n'est fait
Pourtant de part et d'autre il existe des forces démocratiques civiles qui méritent et forcent le respect ;
La rue Arabe à besoin de voir ces forces de paix en Occident pour ne pas être l'otage de la politique de leurs dirigeants qui se servent de la peur de l'occident comme épouvantail afin de mieux détourner les esprits des problèmes politico-socio-économiques internes ;
Par ailleurs la rue occidentale, à besoin de voir également ces forces démocratiques populaires du côté Arabe plutôt que ces images permanentes de « fous de dieu » et de femmes voilées, afin qu'elle aussi prennent en compte la réalité populaire
Là seule réside la solution : mettre en commun tout ces mouvements dans une conférence internationale pouvant montrer au monde entier qu'une alternative existe et peut servir à renverser la vapeur.
Sinon C'est un jeu de dupe.
à LeGardian
De riverain désinscrit
16H47 | 06/03/2008 |
< théorie Olmertienne : si le Hamas est fort alors il faut le combattre, s'il est faible alors il faut l'écraser… >
je dirais tactique israélienne depuis longtemps.
L'OLP - laïque - était forte, Israël a favorisé le Hamas - religieux - pour affaiblir l'Olp.
Quand cela a été « équilibré » Israel a prétendu qu'Arafat « n'était pas le bon interlocuteur ».
Elections ! Mince c'est pas ce qu'on voulait !
Donc à nouveau affaiblir le Hamas et favoriser le Fatah.
Jusqu'au moment où on entendra « le Fatah ne représente pas les Palestiniens » et on repartira pour un autre cycle…
Et pendant ce temps les colonies continuent…
De Soh
16H19 | 06/03/2008 |
Le site d'Alain Gresh commente aussi l'article de David Rose.
http://blog.mondediplo.net/2008-03-06-Gaza-la-pire-situation-humanitaire…
Je me suis permise d'y poster votre commentaire alan.smithee (sans vous verser de droits d'auteurs ! ).
De ecor1
sur le fil | 16H26 | 06/03/2008 |
C'est a croire que les coups tordus finissent toujours par nous revenir comme un boomerang dans la gueule, mais de là à décréter qu'il faille faire de la politique claire et limpide il ne faut pas pousser.
Faut quand meme admettre que les Américains, en matière de coups tordus ils en essayent un paquet mais n'enréussissent pas lourd a l'instar de la France.
On fait une belle bande de bras cassés.
Cela étant si ca avait marché personne ne se serait plaint.
De LeGardian
indépendant | 16H38 | 06/03/2008 |
Article à lire, très lucide mais avec des conclusions porteuses d'espoir :
http://www.confluences-mediterranee.com/v2/spip.php ? article1878Ils Entretien avec Théo Klein 31 janvier 2008
(Théo Klein est une des figures majeures de la communauté juive en France. Avocat d'affaires, ancien résistant, il a été président du CRIF -Conseil représentatif des institutions juives de France de 1981 à 1987).