A la suite de la publication de l'article « Raphaël : cachez ce baiser lesbien que je ne saurais voir », Hervé Humbert, producteur du clip et cofondateur avec Olivier Dahan de la société U-MAN films, a tenu à faire les précisions suivantes.
Nous avons lu avec étonnement les propos de EMI/Delabel, la maison de disque de Raphaël. Voici la chronologie exacte des faits. Nous avons présenté une seule version à Raphaël et son label : la version originale où les deux jeunes femmes s'embrassent. Version acceptée par EMI et l'artiste. EMI a ensuite proposé aux chaînes cette version.
EMI est alors revenu vers nous pour nous demander de fournir une version qui puisse passer en journée. Nous avons, en accord avec eux, livré le clip avec un rectangle noir sur la scène du baiser. Considérant qu'il est au service de l'artiste, Olivier a accepté cette première modification.
Mais cette version modifiée ne suffisait pas. A la demande du label, Olivier a accepté de supprimer totalement le baiser du clip, sachant qu'Internet avait déjà permis de diffuser largement la version originale.
Nous n'avons jamais anticipé des versions alternatives pour créer un quelconque buzz autour du clip : c'est un point important pour Olivier Dahan.
► A lire : Raphaël : cachez ce baiser lesbien que je ne saurais voir
24
(Pour réagir, connectez-vous)
De MAGENTA
Pesteux génétique | 12H41 | 06/03/2008 |
Merci pour cet éclaircissement mais il nous faudrait l'adresse des deux filles pour aller les lapider : -) : -)
De in girum
12H47 | 06/03/2008 |
dahan, saison 3 …
De Gringo
| 14H21 | 06/03/2008 |
Il reste néanmoins dommage que la création artistique doive être diffusée au travers des filtres des média, maisons de disques, labels, comités de censure etc.
Au final, seuls ceux qui passent dans cet entonnoir sont réellement portés aux yeux du public. On tend gravement à réduire le milieu du spectacle aux seuls interprètes, soigneusement selectionnés : j'en veux pour preuve les Star Academy et autres, les films « de producteur » ou le réalisateur n'est qu'un tâcheron payé à porter la caméra (le nouvel Astérix).
L'auteur et le compositeur disposent aujourd'hui d'un cahier des charges bien défini par leurs patrons, ce qui me semble être en totale contradiction avec la création artistique. Un simple baiser homosexuel ne me parait pas particulièrement subversif ; et de toute façon, ce genre de scène n'arrêtera de faire polémique que lorsqu'on pourra les diffuser librement, comme si de rien n'était.
De riverain désinscrit
13H35 | 06/03/2008 |
je reste encore tout haletant après la lecture de cette aventure à rebondissements !
M.Dahan est au service de l'artiste mais dès qu'une « major » fait les gros yeux, on se couche.
Et personne n'a pensé à refuser ce diktat du fric ?
Du grand art effectivement. Vendre à tout prix.
De Gringo
| 13H52 | 06/03/2008 |
En fait, à lire les deux articles, on a l'impression que personne (chaines de télé, label, producteur, artistes) n'a vraiment souhaité enlever cette scène, mais que tout le monde était d'accord.
Alors, qui a fait enlever cette scène ? Qui a interdit la diffusion du clip en journée, ou refusé de diffuser la version avec rectangle noir ?
En tout cas, d'accord avec alan.smithee, je pense que tout ce petit monde a fini par considérer qu'on en vendrait plus si on ne faisait qu'un peu, mais pas trop de vague.
De elliot54
sarkophobe nauséeux | 13H56 | 06/03/2008 |
« EMI est alors revenu vers nous pour nous demander de fournir une version qui puisse passer en journée »
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Pour un baiser !
à elliot54
De demilune
10H28 | 07/03/2008 |
Correction : pour un baiser lesbien ! Et ce détail à l'air d'être encore important pour beaucoup de monde aujourd'hui !
Un baiser entre un homme et une femme serait surement passer sans problème mais entre 2 femmes, l'image peut encore être considérée comme choquante. Les mentalités mettent du temps à changer !
De Manu D.
14H07 | 06/03/2008 |
Quelque chose me dérange dans cette censure…
Alors qu'on peut voir des clips avec des nanas en bikinis, en string, en tenue tres legére (voir maria carré) on caviarde tout simplement ce passage car 2 femmes s'embrassent !
Utiliser des femmes pour en faire des objets pour la promo des artistes ne pose aucun pb mais afficher la sexualité homo de mamiére assez soft pose un pb ?
La plupart des clips montrent des hommes et des femmes s'embrassant( des fois on voit même la langue)c'est donc la norme pour les grandes industries et 2 femmes qu se bécotent sont donc hors normes !
Dans cette décision quelle est en fait la part d'arguments commerciales ou morales qui l'a emporté ?
ps : ce n'est pas la 1ere fois que Raphael est censuré. Dans une chanson ou il dit j'ai envi de te baiser à la place de ce passage s'est retrouvé un bip et par la suite le son de la guitare slide couvre le mot…
De ziyouwudao
14H13 | 06/03/2008 |
Comme le disait Shakespeare, c'est vraiment « Much Ado About Nothing », surtout pour un chanteur que je trouve personnellement assez insignifiant…
De Gringo
| 14H17 | 06/03/2008 |
Petite question bête :
Est-il interdit à un couple homosexuel de s'embrasser dans la rue, en journée ?
Parce que ça arrive régulièrement et je ne crois pas que ce soit moins choquant que quand c'est « vu à la télé » pour nos chers bambins ou dieu sait qui la censure veut protéger.
Quand arrêtera t'on de marginaliser l'homosexualité ? L'art n'a t'il pas vocation à faire évoluer les mentalités ?
De deecurl
| 14H31 | 06/03/2008 |
d'accord avec tous les commentaires ci-dessus.
mais on peut être encore plus sournois :
soit il y a des gens qui ont cru bon de nous préserver de ces images susceptibles de pervertir notre belle jeunesse. ça fait évidemment froid dans le dos.
ou soit, et c'est aussi une stratégie de vente, on affecte d'être obligé de le supprimer pour en faire parler et créer un « buzz » comme on dit, en plus d'ajouter un vernis de subversion sur le clip (ce qui fait toujours bien).
parce que si ça avait pas été supprimé, rue89 en aurait-il parlé ? peut-être que je n'en aurais pas eu vent du tout, alors que maintenant je sais que Raphael a fait une nouvelle chanson et qu'en plus, il y a un parfum de scandale dans ses clips.
enfin dans les deux cas, ce simple baiser est considéré comme choquant. c'est ça qui me choque.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 14H40 | 06/03/2008 |
Cette histoire de baiser lesbien tourne à l » enculage de mouches ..
à Numerosix
De Courageux-Anonyme
15H00 | 06/03/2008 |
Oui, il va falloir refaire complètement le clip, la zoophilie passera pas en journée (=
à Courageux-Anonyme
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 15H10 | 06/03/2008 |
L » important , c'est que les mouches fassent le buzz ..
à Numerosix
De Gringo
| 15H28 | 06/03/2008 |
éh éh
Et qu'on ne montre pas la tapette bien sur.
à Gringo
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 15H58 | 06/03/2008 |
Ha ! ha ! Oui .
C'est bien la premiere fois qu » on rigole grace a cette tronche de cake de Raphael ..
De alain69
08H26 | 07/03/2008 |
Bien des clips plus osés passent sans censure.
Messieurs les censeurs, pourquoi ne pas faire aussi couper la scène qui présente un homme qui s'imbibe d'alcool, ou encore celle où l'on voit Raphaël respirer dans un masque à oxygène sous prétexte bien entendu que cela peut nuire à la mémoire de Grégory Lemarchal ?
Monsieur DAHAN, votre clip est beau, la chanson est belle, que du bonheur.
De -Twist-
10H43 | 07/03/2008 |
Au final, deux demoiselles se roulent un patin, on en fait tout un pataques, et Raphael est content car il va vendre son disque par camions entier. Alors que très franchement, le scandale il est là aussi…
à -Twist-
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 11H14 | 07/03/2008 |
Boah , c'est quand meme assez meugnons les petites musiques des chansons de Raphael ..
Mais les paroles , qu'est ce que c'est con !
à Numerosix
De nieuwendammerdijk
bilig et crayon | 14H32 | 07/03/2008 |
« CON : imbecile qui n'a de cet organe ni la saveur ni la profondeur… »
Leo Campion.
Qu'on se le dise.
De abcd
retraitée | 17H43 | 07/03/2008 |
Regardez (juste un peu ! ! ) » Plus belle la vie » le soir sur la 3,les baisers langoureux de deux des protagonistes(je n'ose dire comédiens) la 3 a oublié le carré noir, il faut bien mettre du piment dans la série,pour rameuter les foules.(En dehors de ça, je n'ai rien contre les homosexuels, et je déteste qu'ils servent juste d'alibis pour faire moderne à des producteurs)
De toto_a_la_plage
19H01 | 07/03/2008 |
ils sont vraiment toqués ces tv, producteurs et pseudo artistes.
un simple baisé ? ? ?
quand tu vois tous ces clips de rap ricain avec des petits cul moulant qui se tremoussent en gros plan anal a peine caché…
c navrant !
Boycott pour Raphael et ses producteurs de M*** qui en plus essaient de faire croire qu'ils ne profitent pas de l'aubaine de ce buzz…qu'ils ont eux meme crée
bouh t'es pas bo raphael en plus c de la m*** ta zic.
Boycott pour Raphael
si vous etiez un artiste vous n'auriez pas accepter la censure proposée pour passer a la télé.
Accepter sa propre censure alors qu'on vit plutot bien de sa musique,
c'est accepté et cautioner les autres censures….
alors voila quelques clips un peu plus subversifs :
comment denoncer la mysogenie :
http://www.dailymotion.com/video/x1fy33_the-prodigy-smack-my-bitch-up_mu…
(version censurée sans l'aiguille)
Comment fermer la bourse americaine en musique :
http://www.dailymotion.com/video/x67oj_ratm-sleep-now-in-the-fire_music
ou encore
http://fr.youtube.com/watch ? v=1JSBhI_0at0
Comment denoncer l'imperialisme et le mensonge
http://fr.youtube.com/watch ? v=4w9EksAo5hY
public enemy censuré sur bush
http://fr.youtube.com/watch ? v=v41Dopy16h8
quelques mots censurés sur mtv :
http://fr.youtube.com/watch ? v=pRrpCYNZBKc
et meme paris derniere se fait censuré ! :
http://fr.youtube.com/watch ? v=GyIQpKEO_go
De toto_a_la_plage
19H46 | 07/03/2008 |
autocensure… qu'est ce que c'est ?
http://www.dailymotion.com/video/xcvqc_pas-vu-pas-pris-doc-interdit_busi…
De cooper59
pour la decroissance ! | 21H12 | 10/03/2008 |
ah ! le grand n'importe quoi ! ! au debut des années 70 les Stooges ou les New York Dolls auraient veritablement effrayés les labels , les patrons de chaines ( y'en avait moins a l'epoque ) j'en parle meme pas ! C'est dingue cette histoire , je resume un « pseudo rebelle » pour « fashion victims » fait un clip ultra commercial et pas de bol , les responsables de chaines touchés par un soudain accès de censurite digne d'une ligue de vertues a cheveux bleus de la Caroline du sud contacte le label du rebelle pour couper dans le clip . Et bin ! tres fort les mecs , vous en avez encore des comme ça ! si le ridicule tuait y'aurais eu une sacrée serie de victimes !