La crise entre la Colombie, l’Equateur et désormais le Vénézuela est révélatrice des nouveaux équilibres en jeu dans cette partie du monde. Elle met aussi en évidence l’interdépendance des économies respectives, de leur histoire, mais surtout, les différences dans les réponses apportées aux problèmes de fond qui se présentent à eux comme le droit à la terre ou les systèmes hérités de la colonisation qui défavorisent les peuples indigènes et afro-américains. En résumé la "Constituante" équatorienne ou bolivienne, opposée au "Libéralisme Social" de la Colombie ou du Pérou.
Mais plus que tout, cette crise semble mettre en évidence la position du président colombien Alvaro Uribe Vélez quant au sort des otages aux mains des Farc. Et le ras-le-bol de la part de son petit voisin équatorien, qui paie les pots cassés depuis des lustres.
Le gouvernement colombien semble vouloir "vendre" ce qui pourrait se résumer ainsi: si, pour en finir avec la guérilla, il faut passer les otages par pertes et profits alors, ainsi soit-il! Pourquoi sinon avoir attendu la libération des derniers otages pour entreprendre leur attaque, alors que les services de renseignement américains leur avait depuis plusieurs semaines fourni l’information concernant le téléphone-satellite qu’employait feu Raul Reyes?
A la différence de Chavez, Correa ne traite pas avec les Farc
L’Equatorien Correa, lui veut qu’on le respecte! Il revendique sa légitimité issue des urnes et le plébiscite apporté à sa "Constituyente". Il veut que les multinationales payent leurs impôts ainsi que des droits d’exploitation justes. Il demande à Uribe de contenir sa guerre dans les limites de son territoire et de ne pas déverser sur sa frontière les tonnes de désherbants qu’il considère hautement dangereux pour sa population. En vain.
Aux critiques d’agression sur un pays tiers, M. Uribe répond que son gouvernement, secondé par l’armée, a le devoir et l’obligation d’assurer la sécurité et l’ordre en plus du contrôle et de la présence de l’appareil d’Etat sur tout le territoire.
M. Correa, lui, revendique le droit à la Souveraineté nationale de l’Equateur et qualifie de mensonge la version colombienne des faits. La Colombie s’excuse, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, et accuse aussitôt le président Correa de collaborer avec les Farc, poussant l’exercice à son comble en annonçant la présentation de preuves à la communauté internationale… Correa se démarque aussi clairement du Vénézuelien Chavez. Il refuse de traiter les Farc comme interlocuteurs valides et réitère sa seule et exclusive relation avec les autorités colombiennes dument élues.
Le président Uribe, lui, va jusqu’à assurer le président Correa de tout le respect de l’Etat colombien envers ce pays ami. Mais lâche en même temps ses lieutenants les plus proches sur l’Equatorien. Se targuant d’être le meilleur allié de Washington dans la région, se prévalent de la collaboration étroite avec les agences de renseignement américaines, vilipendant Chavez, d’abord en lui retirant la médiation avec les Farc pour des raisons ressenties comme insultantes par Chavez, puis par la voix du ministre de la Défense et patron de presse Juan Manuel Santos. A l’arrivée, la politique colombienne tourne à la croisade contre les Farc, acte sacré au-dessus de toute autre considération.
Tous les moyens sont bons pour éradiquer les Farc
Le "petit" faucon, comme la presse de gauche aime à décrire le ministre de la Défense colombien, croit plus en ce qu’il dit qu’en la réalité de son pays. L’administration Uribe prend pour acquis le droit d’employer tous les moyens à sa disposition pour éradiquer le fléau que sont les Farc, s’asseyant au passage sur toutes les normes de bons voisinages, au risque d’amplifier la crise en dénonçant un "pacte" entre Raphaël Correa et le secrétariat des Farc.
Ce ne peut pas être seulement la pression ultra-libérale incarnée par le ministre Arias -qui propose, sans consultations aucune, remettre les terres confisquées aux paramilitaires et autres narcotrafiquants et destinées par son gouvernement aux déplacés internes du conflit, de les remettre disais-je au groupe de pression de l’industrie du biodiesel- qui pousse les gens à fuir. Entreprises qui ont grassement contribué à la réélection du Président Uribe (El Espectador).
Les raisons de voir un pauvre rejoindre les rangs de la FARC sont hélas encore et toujours d’actualité. Croire que seuls le narcotrafic et l’insurrection armée sont vecteurs de violence est ingénu. Alors que le phénomène paramilitaire prend raçine dans la faillite d’innombrables familles du "Valle" et de la Côte en Général, qui avait tout misé sur la production du riz, encouragé par les politiques ultra-libérales de la droite Colombiennes des années 70. Ayant tout perdu ils retournèrent d’abord sur la production de cocaïne et puis sur la fourniture de services.
Car s’il se révèle exact que la fragilisation des FARC est une réalité, elle n’en reste pas moins, un contrepoids faisant office de repoussoir, permettant à la "gauche démocratique" de se frayer un espace dans le paysage politique saturé de la Colombie, être vu d’un bon oeil en somme. En disparaissant, en annihilant les FARC, nul ne verrait disparaître les causes qui l’ont fait surgir.
Pour une Colombie en paix et réconciliée…
Et la peur reprendrait ses droits. Car, qui de nous a oublié la mort des membres de l’Union Patriotique? Ce parti, né de la volonté des Farc et du Parti communiste colombien de créer un instrument de dialogue politique qui aurait permis la création d’espaces de dialogues entre l’Etat et la subversion. Plus de 8000 activistes de gauche furent ainsi éliminés en deux ans! Finalement, les Colombiens ont raison de refuser la violence des FARC tout comme celle de l’État, mais, à tant vouloir faire croire qu’il y a une "mauvaise violence des FARC" versus une "violence nécessaire des AUC" (Auto Défenses Unies de Colombie), les apologistes de la solution militaire ne font que créer les conditions pour une rébellion future.
M. Uribe, pour répondre à une question qui lui était posée au sujet de sa réélection, a répondu que "seule une hécatombe" pourrait justifier sa seconde réélection. M. Chavez, parle, lui d’une stratégie menée conjointement par la Colombie et les États-Unis pour déstabiliser son régime, voire l’abattre. L’Équateur se plaint auprès de différentes instances Internationales, fort de la double légitimité gagnée dans les urnes d’abord, et par le référendum sur la "Constituante". M. Chavez a toujours en travers de la gorge son revers référendaire, et perd son calme.
Aujourd’hui le réalisme magique se transforme en surréalisme tragique. Les acteurs sont mus par leurs égos démesurés, et Bolivar, et Santander, et tous les autres semblent bien loin… ou de retour.
Allons marcher ce six mars en faveur d’une Colombie en paix et réconciliée.
► Article modifié le 06/03/2008 à 18h22, l’Union patriotique n’étant pas une émanation du M19 mais des Farc et du Parti communiste colombien.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Javier Giraldo : « l’avenir de la Colombie : une domination des paramilitaires en ‘costume-cravate’ »
Javier Giraldo : « l’avenir de la Colombie : une domination des paramilitaires en ‘costume-cravate’ »
par Eugenia García Raya
Alors qu’en Colombie les morts violentes des opposants au gouvernement continuent, le président Alvaro Uribe travaille à la « légalisation » des paramilitaires [1]. Les liens de ces derniers avec les militaires et les politiques sont en train d’être dévoilés devant les tribunaux et leurs crimes continuent à être la cause principale du déplacement forcé interne et de l’exil des Colombiens [2]…
http://risal.collectifs.net/spip.php?article2092
De : Eugenia García Raya (via bellaciao)
———————————————————
et les prisonniers dans tout cela?
Quelle colombie ?
Pour la colombie d’uribe,soutenu par Bush, non!
Marcher? Oui! Pour les prisonniers et c’est tout!
la grande marche anti narco-paramilitaro colombienne demain 6 mars
pour info
http://www.movimientodevictimas.org/node/595
Paris Contact : hommage victimes paris Rendez vous 18 00 sur le parvis des droits de l’homme Trocadéro. Marche jusqu’à la tour eiffel.
Marseille : Meeting sur le Vieux port à 17 heures
Lyon : Meeting place de la Comédie Hotel de ville, 15 heures
Rennes : RV 17 h 30 place de la mairie
Grenoble : RV 18 h place Felix Poulat
…Et la grande marche anti-extrêmes droite colombienne qui possedent tous les privilèges en Amérique du Sud. Pourquoi personnes en Europe ne se pose pas la question ? Pourquoi ils votes tous socialiste? Ils ont eu marre d’un petits groupe qui ont tout, exemple Brésil.
Uribe est vraiment une tete de noeud ! je crois personnellement que si une colonne des Farc se trouvait a cet endroit precis , c’etait justement dans le cadre de liberation d’otages , je n’imagine pas le numero deux des fARCS se trouver dans cette zone dangeureuse pour lui pour une autre raison ! Uribe a donc profité des negociations , il n’etait pas difficile de realiser cette operation sur Reyes , les renseignements sur sa position etant evidemment plus faciles a obtenir qu’en temps normal ! Que pouvait on attendre de ce type qui gouverne le Colombie avec l’aide des para militaires ( demobilisés )et des « escadrons de la mort » qui l’ont porté au pouvoir ! Chavez est maintenant decribilisé aupres des Farcs , Sarko qui traitait directement avec Reyes aussi , mais Uribe risque fort de payer assez cher cette saloperie , il a preferé la peau de Reyes a la vie de quelques otages ! on ne connait pas le role du pentagone dans cette affaire , mais Uribe est quand meme consideré comme le « meilleur eleve » pour les « maitres du monde » !
C’est surtout la seule descendance du Plan Condor dans la région, et à travers lui le dernier pays sud américain sur lequel les américains exercent un contrôle. et apparemment ils sont prêts à tout pour ne pas le perdre
la plan condor… moi aussi j’y pense!Et j’ai peur pour l’Amérique latine.
Les States ont toujours été prêts à tout. Et comme ils tiennent les media internationaux…
Sans être forcément pro ou contre Uribe, pro ou contre les Etat-Unis, Sarko, Chavez…, je pense qu’il faut sur ce pays éviter avant toute chose les jugements en noir et blanc. Tout est gris et c’est pourquoi la situation est si diffcile : pourquoi les paysans partent de leur village ?? pour l’argent, par peur? A qui profite l’argent de la coca : a la droite, aux farcs, à Chavez et l’écuateur pays par où tansite l’or blanc? Quel est la marge de manoeuvre d’Uribe vis à vis des USA ? Pourquoi les colombiens sont-ils aussi heureux à la mort de Reyes ?
je suis plus que sceptique par rapport à l’avenir du pays. Je suis optimiste quand des zones autrefois interdites sont à nouveaux réouvertes, je suis pessimiste aund je vois les « gamines » dans la rue et les forces vives du pays le fuir pour gagner leur vie au canada
bref … open au débat
bakchich a fait un article intéressant :
Colombie
mardi 4 mars 2008 par Lara Mace
Dans les documents ayant été - selon la Colombie - retrouvés dans l’ordinateur du numéro deux des Farc tué la semaine dernière, des passages concernent un mystérieux « émissaire » français et anticipent la victoire d’Obama aux Etats-Unis. « Bakchich » a consulté ces documents…
Ca propagandise à mort, ça complote, ça instrumentalise, tout et n’importe quoi, puisque de toute façon on ne saura jamais rien. Et c’est de bonne guerre, ça remet à plat le fameux mythe de la transparence médiatique.
J’attends que le New Yorker envoie Seymour Hersh sur le pont, si la CIA est dans le coup, ce qui m’étonnerait pas, on le saura par la presse américaine, sûrement pas en France, trop partie prenante avec notre nouvelle égérie martyre…
Cher V, le gouvernement Colombien ne s’est pas caché de l’aide apportée par le FBI. Dès l’annonce de la découverte des trois ordinateurs de Raoul Reyes, ils ont aussi reconnus que l’identification de la position de Reyes leur a été communiqué par les Américains, ils ne disent pas quelle agence, mais comme vous le savez, NSA, CIA et FBI, travaillent aujourd’hui très étroitement. Mais ce qui devient à mon avis le plus grave, c’est la constatation que les arguments des néo-conservateurs américains les plus va-t’en guerre sont repris par Uribe, et appliquées avec bien plus de brio que l’administration Busch. Lula ne s’y est pas trompé, ni Bachelet, et bientôt Alan Garcia. Uribe, est dangereux, et pas seulement pour ses liens avec le paramilitarisme, sachant que plus de quarante congressiste se trouvent derrière les barreaux et appartiennent tous au parti du Président, « El Partido de la U » ou á des dissidences des Libéraux et des Conservateurs. Mais par la perversité de son idéologie. Il distille dans la société Colombienne des valeurs et une vision d’avenir qui pousse à la confrontation entre la ou les « gauche » et les « bons » Colombien. Déja concernant la marche de demain, on entend dans l’opinion publique des annonces du genre; je n’irais pas marcher car, j’appuie Uribe… Et Uribe qui n’a pas manqué de donner congé aux écoles, entreprises d’état etc, pour la marche en faveur de la libération des otages, vue par ses détracteurs comme une récupération odieuse ne donne par contre pour la marche de demain aucun commentaires. Demain toute absence sur les lieux de travail, sera sanctionnée. L’éminence grise, et cousin de Pablo Escobar (apparenté lui aussi à Uribe), José Obdulio Gaviria, dés l’annonce de la marche contre le paramilitarisme et la violence d’état, a tancé les organisateurs, les tachant de « marche organisée par les FARC ». Déja les organisateurs ont été menacés de mort…
les USA interviennent en amerique du sud depuis logtemps , bon , c’est pas un scoop , ils ont aidé les putchistes a essayer de renverser Chavez , ils n’ont pas reussient vu que tout le peuple venezuelien a entouré le palais presidentiel , les putchistes se sont vu mal partis et la peur au ventre ont deposé les armes et rendu Chavez qu’ils avaient kidnappé , pour l’executer ! Castro aussi a aidé dans cette affaire en differant l’execution de Chavez ! bref ça continue , rien de changé sous le soleil des tropiques . Et les USA sont pas pres d’arreter ça , ils sont toujours pret a créer une guerre de toutes piece , s’il le faut , pour dealer des armes aux belligerants , pourvus qu’ils ne soient pas de gauche ! Obama a dans son entourage de campagne quelques specialistes du genre !
Ce qui se passe en Colombie devrait être unanimement dénoncé par la communauté internationale.
Le président colombien a une nouvelle fois démontré sa détermination à saboter toute avancée vers une paix négociée. Il a aussi prouvé qu’il ne reculera devant aucune méthode, fût-ce au risque de provoquer un conflit régional. En fidèle de George Bush, sa «guerre contre le terrorisme» ne connaît ni frontière ni cadre légal.
Après l’arrestation de Simon Trinidad en Equateur (janvier 2004) et l’enlèvement de Ricardo Granda à Caracas (décembre 2004), Raúl Reyes est le troisième intermédiaire des FARC éliminé du jeu au moment où des efforts diplomatiques sont mis en oeuvre pour libérer les otages.
En champion des rideaux de fumée, Alvaro Uribe joue désormais de l’aversion occidentale envers Hugo Chávez et des réflexes nationalistes des Colombiens pour masquer qu’il a sciemment prolongé le calvaire des otages et gravement violé la souveraineté de son voisin équatorien. Sur la base de documents invérifiables, Bogota présente Caracas et Quito comme les parrains des FARC. Comme si cette guérilla de 17000 hommes, née dans les années 1960, était un produit exogène!
En fustigeant l’ingérence des Vénézuéliens, le régime d’Alvaro Uribe –porté à bout de bras par les Etats-Unis– se moque du monde.
Lire l’édito du Courrier.ch
Témoignage du prêtre Javier Giraldo, défenseur des droits de l’homme.
swissinfo :
Les Equatoriens et les Colombiens soutiennent leur gouvernement
5 mars 2008 - 05:31
Les Equatoriens et les Colombiens soutiennent leur gouvernement
…
SDA-ATS
El cia et les kmericains de toute évidence sont derrière le meurtre de Paul Reyes et cette annonce bidon de vente d’uranium aux FARC…Il paraît même que bientôt nous aurons droit à une campagne de propagande affirmant que Hugo Chavez est un narco trafiquant.
Tout celà me fait doucement sourire.
Alors comme ça, ôh surprise, les usa peuvent localiser des téléphones satellite qui se trouvent dans la jungle… et tout celà depuis quand?
A se demander s ‘il y a des masses de téléphones de ce types dans la zone controlée par les farc, et surtout si tout le monde peut se servir de ce genre de matériel dans cette zone.
Qui a intérêt à maintenir l’incertitude dans la région?
Qui a intérêt à ressusciter les tensions alors que le l’AmSud essaie d’avoir des politiques convergentes?
Qui a intérêt à avoir l’œil sur le trafique de narcotiques.
Qui ne veut pas de la libération de mme Bétancourt?
Pourquoi cibler un haut responsable uniquement à ce moment là…
Bientôt nous aurons droit au narco trafic qui finance des terroristes hébergés à la frontière du vénézuela et protégé par chavez….pour justifier le maintient du plan condor et même le rendre plus dure.
C’est beau la politique
Non mais vraiment, vivement qu’il dégage Uribe. Et qu’il n’oublie pas de prendre avec lui les résidus (tenaces et virulents les bougres)du plan condor.
Le peuple colombien est exsangue à cause des politiques ultra-libérales menées depuis des décennies et la prostitution infantile ne cesse de grimper en flèche pour satisfaire les envies lubriques de riches touristes dégénérés…
Le gouvernement états-uniens choisi décidément bien ses amis, et pourtant nombreux sont ceux qui ont encore de la merde dans les yeux et qui n’y voient qu’une « lutte contre le terrorisme » justifiée.
Du flou dans les déclaration françaises :
« Alors que le Quai d’Orsay a affirmé hier qu’«il y a eu beaucoup de contacts (avec Raul Reyes) jusqu’à» sa mort, Laurent Wauquiez déclare aujourd’hui que la France n’était «pas récemment» en contact avec l’ex-numéro deux des Farc.
En à peine 24 heures d’intervalle, le gouvernement francias se contredit presque au sujet de ses contacts avec l’ex-numéro deux des Farc, Raul Reyes. Laurent Wauquiez, le porte-parole du gouvernement, déclare aujourd’hui que la France n’était «pas récemment» en contact avec Raul Reyes à propos de la libération d’Ingrid Betancourt, détenue depuis six ans en Colombie.
Pourtant, hier après-midi, la porte-parole du Quai d’Orsay avait affirmé que des contacts existaient avec Paul Reyes. «Dans le cadre de cette opération de facilitation, directement, indirectement, beaucoup de contacts étaient liés». «Il y a eu beaucoup de contacts jusqu’à l’événement que nous connaissons», a ajouté la porte-parole du ministère, Pascale Andréani, en référence à la mort de Raul Reyes.
(…)
http://www.liberation.fr/actualite/monde/313812.FR.php
Le gouvernment Bush n’apprécierait-il pas que la France ait des contacts avec l’ennemi de son toutou colombien?
Le porte parole du gouvernement, Laurent Wauquiez, fait sa campagne électorale depuis qu’il a été nommé au gouvernement, et même avant.
N’étant pratiquement jamais à Paris, il n’est au courant de rien et s’il lui arrive parfois de dire quelque chose, c’est soit insignifiant, soit à côté de la plaque.
Mais demandez lui ce qu’il pense de la crèche, des hôpitaux, des maisons de retraite, du club du troisième âge, du projet de cinéma,etc… là vous aurez du solide, « sa » commune vaut mieux que la France.
Alors dire à son propos que le gouvernement se contredit, je pencherai plutôt pour dire que le gouvernement n’a pas de porte parole mais qu’il porte (supporte?) un candidat à la mairie du
Puy en Velay.
Si des musiciens écrivent des articles sur les conflits et les crises politiques, je vais me mettre à écrire sur Mozart. Mauvaise connaissance du conflit et de la situation régionale, plusieurs erreurs… Article lamentable. Pas aussi lamentable toutefois que certains commentaires de lecteurs que l’on peut lire dans la presse française en général. Eux-mêmes moins lamentables que les déclarations de Kouchner pour qui la mort de Reyes est une mauvaise nouvelle. Manquerait plus que Ben Laden soit aussi assassiné et ce serait vraiment une mauvaise semaine.
Il faudrait donc se taire et ne parler que de musique… Soit, mais pourriez-vous nous éclairer sur les erreurs que vous avez relevé? Nous ne demandons qu’à être informé.
On sent pointer dans votre discours une adhésion certaine aux thèses néo conservatrices américaine. A vous lire, il faudrait condamner tout ceux qui croient à une solution négociée du conflit Colombien, ou en tout cas de l’urgence de trouver une sortie au problème des otages. Vous faites ça comment?
Les Farc sont ils comparables à Al quaeda? Ont-ils exporté leur lutte? Kouchner a-t-il vanté les mérites des FARC? Non, beaucoup ne font que lamenter la mort d’un interlocuteur important.
Allez dites-nous le fond de votre pensée.
pouvez vous s’il vous plait , developper un peu vos propos en nous expliquant ,a nous , pauvres suppots du terrorisme international , de quelles erreurs vous parlez ! et ce que vous appelez mauvaise connaissance du conflit ! merci de preciser , car denigrer pour denigrer , un gamin de 5 ans sait faire ça tres bien , on attends avec impatience et ainsi nous pourrons debattre sur des arguments , non ?
je m’adressais a vive le maire bien sur !
Avec toutes ces accusations qui se sont faites entre les différentes parties, on ne saurait qui croire…
Dans « Le Temps », George Couffignal (directeur de Institut des hautes études d’Amériques latine à Paris) répond à une question posée par le journaliste :
—— Les protagonistes (les présidents équatorien, colombien et vénézuélien) de la crise y trouvent-ils un intérêt sur le plan de la politique intérieure?
G.C.« Oui. Il ne faut pas oublier que dans ce genre de situation, ils parlent aussi à leurs concitoyens. Rien de tel que des tensions diplomatiques pour rétablir sa légitimité. Or, Hugo Chavez a récemment perdu un référendum sur la Constitution. Rafael Correa, qui a dissous le parlement parce qu’il considérait la classe politique équatorienne incompétente puis convoqué une Assemblée constituante, n’a pas d’assise parlementaire. Et Uribe vient de perdre assez durement les élections municipales. » ———
Je trouve que cette réponde de ce spécialiste permet de mieux comprendre pourquoi chacun veut montrer qu’il ne se laisse pas faire, et pourquoi tant d’accusations fusent de tous les cotés.
Vive le maire, cooper59.
Les USA voyaient l’Amérique du sud un peu comme leur appartenant de droit vu leur proximité géographique, et depuis trés longtemps ils y ont mis en place leurs potiches. Uribé est l’une des dernière, l’Amérique du sud basculant à gauche au grés des élections.
Les Farc représentent la pointe avancée des démocraties du sud. Uribé est le dernier rempart des Etats Unis contre leur mise à l’écart de ce demi continent. Et c’est pour celà qu’ils aident la Colombie.
Sarkozy, là au milieu, fait penser à la mouche du coche, il caresse Bush, essaie de caresser Uribé, essaie de devenir le pote de Chavez et de Lulla, et pendant ce temps là Uribé et les USA font ce qu’ils ont à faire: Détruire les Farc en se moquant bien des dégats colatéraux et des otages qui là où ils sont ne les gènent pas mais qui libérés deviendraient pour certains trés génants. C’est le cas d’Ingrid Betancour.
Cher Servais-Jean, je ne pense pas que les FARC puissent être vues comme « la pointe avancée des démocraties du sud », car il ne faut pas oublier les massacres, d’abord,mais surtout, la ligne Stalinienne, et non Guevariste des FARC. Les FARC, en passant ce sont opposés au Che… N’oubliez pas que le gouvernement Uribe tient sa légitimité des urnes, qu’on le veuille ou non, élut ou pas avec les voix des paras tout ce que l’on voudra, mais c’est une démocratie. Les FARC tuent des civils, les prennent en otages, et jouent avec les opinions de gens comme vous et moi.
Mais croire qu’il n’y a pas une opposition légitime, est une erreur. Il faut déconstruire le discours Uribiste et le confronter à la constitution Colombienne, il faut démontrer les racines neocons sur lequel il s’inspire, il faut comprendre la réaction de solidarité des Colombiens, confrontés aux inepties d’un Chavez, qui n’aide en rien l’opposition… et hélas, fais le jeu de la troisième réélection d’Uribe.
Uribe mene une guerre avec les USA comme au bon vieux temps , ça se terminera de la meme façon , c’est juste une question de temps , il pourra ouvrir le champagne si Mc Cain est elu !
les colombiens ont vous demande du respect , tout votre ataque est due a une total manque de vrai information intelectual de pacotille, et de être nécessaire Uribe aura une deuxième réélection pas que la premier fois çà été son élection abruti
ah bah moi je suis convaincu de ce que vous ecrivez là Jean S , mais vive le maire n’a peut etre pas compris le pourquoi du comment ! c(est pour cette raison que je lui demandais d’eclaicir un peu . on est d’accord .
La situation en Colombie est très complexe et difficile a juger, meme quand on y est. Et les relations avec les voisins ne sont pas simples non plus, surtout si on rajoute les USA dans tout ce merdier.
Le gouvernement n’est pas très clair(c’est le moins qu’on puisse dire) et il y a des liens(ou des soupçons parcequ’il n’y a pas tant de preuves, assez dures a trouver) plus ou moins avérés entre certains politiques et des paramilitaires.
Récemment un chef paramilitire démobilisé a balancé 2 hommes politiques en disant qu’ils étaient en contact avec eux, le procès a commencé il y a peu a voir ce que ça va donner et ce serait pas les premiers a etre condamnés. Pour ce qui est de la drogue vu la pression et le controle des US sur le gouvernement, c’est pas les politiques qui touchent le plus. Ça veut pas dire qu’il n’y en a pas mais au cours des dernières années ils ont pas mal tendance a tomber.
Ceux qui se sucrent le plus c’est de loin les FARCS et les paramilitaires(AUC…).
Au cours de l’histoire, les FARCS ont pas souvent fait peuve de bonne volonté, sous les anciens gouvernements il ya eu pas mal de négociations effectuées de périodes de treves et ils en ont profité pour se renforcer ou attaquer.
Depuis que Uribe est au pouvoir, la situation, sur le plan de la guerilla, s’est améliorée(diminution des effectifs et des actions de tous les groupes de guerilleros ou de paramilitaires).
Bon ça fait chier de dire ça parceque je ne l’aime pas du tout, sa politique est critiquable sur beaucoup de points, cependant c’est vrai(et ça tous les colombiens que j’ai cotoyé me l’ont dit) la sécurité s’est améliorée.
Mais il y a toujours de nombreux points noirs dans son régime et assez durs a dénoncer/condamner. Violence, non respect des oposants, justice plus clémente pour les paramilitaires(enfin pour les responsables, les larbins ils vont au trou comme tout le monde)
Il reste toujours beaucoup a faire pour en finir avec la guerrilla(et paramilitaires) et ça passe aussi par des actions pacifiques, des négociations c’est évident.
La démobilisation et le retour a la vie civile concerne paramilitaires(AUC…) et guerilleros(FARC, ELN et autres) elle est en vigueur depuis quelques années et a eu une certaine efficacité.
Le gouvernement main dans la main avec les paramilitaires ? c’est pas tout a fait ça mais c’est sur qu’au vu de tout ce qui s’est passé(et de ce qui se passe toujours)il est bien plus du coté des AUC que des FARCS. Il s’en servi a plusieurs reprises et a été impliqué avec eux.
Ceci dit les paramilitaires ne vivent pas que d’Uribe et ne sont pas a ses ordres, ils existaient avant lui(ça fait 50 ans qu’en Colombie droite et gauche s’affrontent) et d’autres que lui s’en sont servis et les ont fournis. Ex la compagnie américaine Chiquita(bananes) qui a employé des para pour « nettoyer » ses plantations(au nord de la Colombie) des syndicalistes. Les autorités ont meme intercepté un bateau rempli d’armes pour les para. Beaucoup d’employés sont toujours portés disparus.
Ceci dit la compagnie a été condamnée aux US pour avoir traité avec un groupe terroriste(les para aussi sont considérés comme terroristes).
A propos de Chavez, il est douteux dans cette histoire. Les preuves ne sont pas authentifiées pour l’instant donc pas de certitudes, mais comment se fait-il que sa réaction ait été aussi virulente et rapide? A peine l’information de l’opération en Equateur a été diffusée qu’il a tout d’abord fait une minute de silence a la mémoire d’un tortionnaire, un meurtrier(Raul Reyes c’était pas mère Thérésa) et ensuite il a décalré qu’il enverrait des troupes a la frontière et il a fait monter la pression, c’est lui qui a commencé a compliquer sérieusement les choses, déjà qu elles étaient pas simples avant.
En plus Chavez n’est pas sensé etre concerné dans cette affaire a la base, il a pas a s’en occuper sauf si il a des trucs a cacher ou des intérets a défendre.
Depuis que je suis ici il y a pas mal de monde qui m’a dit « Chavez finance les FARCS » et c’était loin d’etre tous des fans de Uribe ou des pro-USA. Moi je voulais pas y croire parceque (on dit beaucoup de choses sur Chavez en France qui sont pas toutes vraies, ceci dit Chavez c’est pas un modèle non plus) mais maintenant je commence a changer d’avis(ceci dit j’ai toujours aucune preuve et je vais continuer a m’informer)ce ne serait pas totalement impossible.
D’autant plus que les FARCS l’auraient soutenu par le passé avant qu’il accède au pouvoir. De plus les forces colombiennes auraient(conditionnel) trouvé une preuve sur les PC selon laquelle Marulanda aurait communiqué avec Chavez en lui proposant son soutient en cas d’attaque américaine ou autre(Chavez lui meme avait déja reconnu avoir des contacts avec les FARCS. dans quels buts ? pour les libérations d’otages c’est sur pour d’autres trucs je sais pas).
A propos de l’histoire de l’uranium c’est sorti un peu tout seul je me méfie beaucoup plus, d’autant plus qu’il n’y a vriament pas le moindre indice.
Correa est pas comme Chavez, pas aussi trouble ou extrémiste, mais le fait qu’il soit parti en tournée, pile au moment ou en Equateur des parlementaires lui demandent des comptes sur les FARCS et ses relations avec eux, est bizarre. Le président Correa lui avait toute la légitimité pour réagir a l’opération colombienne, c’était son pays, et il l’a fait a juste titre. Maintenant ils doivent s’arranger avec Uribe.
A propos de Bettancourt, avant-hier soir j’ai vu l’interview de Sarko a la télé colombienne, il a pas été génial.
Entre autres il dit « Il faut que Marulanda(chef des FARCS) libère IB, si il la laisse mourir il sera coupable d’un assassinat… » ça doit lui faire très très peur au chef d’un groupe terroriste, qui tue des innocents depuis des 10aines d’années, qu’on pense du mal de lui(attentats, enlevements, meurtres en tous genres…).
Il a bien insisté sur le fait qu’elle est franco-colombienne, et du coup on m’a demandé « mais si elle était juste colombienne il en aurait rien a foutre ? », a part dire qu’elle était en danger de mort, ce qui n’est pas un scoop puisque ça fait environ 6ans, et que la France était mobilisée pour elle il a pas dit grand chose(d’ailleurs il a été ministre durant cette période qu’a t-il fait ?),il n’a parlé qu’une seule fois des autres otages…
Bref pas super convaincant ni pour moi(qui ne l’aime pas je ne suis donc pas objectif)ni pour les colombiens qui l’ont vu a qui j’en ai parlé.
« Paramilitaires » en Colombie, « escadrons de la mort » au Brésil, ne sommes nous pas en présence de quelque chose qui procède de la même matrice sociopolitique : des bourgeoisies rentières que l’éloignement de l’Europe occidentale dont elles étaient lointainement originaires et que le face à face avec des populations indigènes sans défense, a rendu a une barbarie qui n’était que l’autre face de la mission soi-disant civilisatrice du colonialisme? Bref des petits blancs pas toujours très présentables…
arrête de voir les choses depuis paris, et cette vous les françaises qui parlent de colonialisme? votre socialisme communisme etc est une doctrine déjà mort réveille vous , latinomerica n’est pas comme antan, ont a grandi et nous sont parfaitement capables de prendre du desitions sans les vieux qui sont en transe de laisse cet monde pour soustraction de matière, essaye de bien régler la france et son pauvreté et chômage et après si vous avec le temps mettre vous dans la souveraineté des outres payses
arrête de voir les choses depuis paris, et cette vous les françaises qui parlent de colonialisme? votre socialisme communisme etc est une doctrine déjà mort réveille vous , latinomerica n’est pas comme antan, ont a grandi et nous sont parfaitement capables de prendre du desitions sans les vieux qui sont en transe de laisse cet monde pour soustraction de matière, essaye de bien régler la france et son pauvreté et chômage et après si vous avec le temps mettre vous dans la souveraineté des outres payses
Bravo à Martin Citron pour sa vision. Pas de manichéisme à 4 sous juste un peu d’objectivité et d’honnêteté.
Certains commentaires font peur, le monde se divise en 2 les pros et les antis, mais on est toujours l’anti de quelqu’un. Certains devraient réfléchir avec leur tête plus tôt qu’avec leurs oreilles.
La situation en Colombie est complexe, mais la vision souvent colportée (éventuellement par certains journalistes) d’un pays qui ne serait fait que de trafiquants de drogues, de paramilitaires et de révolutionnaires est loin de la réalité.La Colombie est un pays comme beaucoup d’autres, avec des vrais gens qui vivent une vraie vie.
Le président Uribe n’est pas ma tasse de thé politiquement, mais il a fait des efforts pour améliorer la sécurité, pour réduire la violence et plus tôt que d’être guidé par un dogmatisme je préfère juger sur des résultats, je pense être un vrai démocrate et à ce titre je respecte le suffrage des colombiens (62% pour Uribe), je connais des gens en Colombie qui le soutiennent et qui ne sont pas des paramilitaires.
On veut nous faire croire que les FARC doivent bénéficier d’une certaine considération parce qu’ils sont un mouvement de libération, c’est manifestement de la publicité mensongère.
Ce sont eux jusqu’à preuve du contraire les agresseurs, les kidnappeurs.
La responsabilité de la vie des otages n’est pas entre les mains du gouvernement colombien elle est entre les mains des gens qui les ont enlevés.
vous les françaises vous étés de vrais imparfait, vous parle comme de perroquets sans rien connaitre, 50 ANS DE MORTS DE TORTURE de violence a cost de c retiens comme vous que pensent que la gauche est le mieux pour toutes, avant de dire de be tisses informe vous, le présidente uribe est appuie pour plus du 85% du la population colombienne, les paramilitares son demovilize ils ont pas de otage et plus son existant devient de la existant ce de la maudite guerrilla, et sont produit de proposition de gouvernement plus de 15 ans avant la présidence de uribe, vous appuie la guerrilla avec argent et donnant accueil a ses composants et ses enfants , est que vous avec dite quelque chose pour que la fille de tirofijo habite a paris et dépensè la argent de la drogue et de kidnapping et terrorisme, le même que les enfants de reyes et de autres terroristes, la double moral de les françaises est vraiment triste pour la humanite, vous etes aussi achetes pour les dolars de chaves vous appuies de goubernement pourris produit de manipulations ou est que vous vous avez prononce sur la valise du dolar pour la campagne de argentina (kitchnner°) les 300 millions de usa de chavez au guerrilla, mais vous appuies vendre de s armes a libia au change des infirmiers bulgares pour augmenter la popularite de votre présidente, vous appuies de gouverna ment pourris au chad pour avoir la liberté de vôtres mecs que kidnappent des enfants BRAVO LES FRANÇAIS et après vous vous donne la permis ion de dire de conneries sur une realite que vous ne connaisse pas vous faire bien de lire un vrai journaliste qui avant dire de be tisses se informe sur terrainhttp://jacquesthomet.unblog.fr/ AH monseurs les françaises dite a votre président du s’arrêter de boire o prend le trick ça que le donne l’air de ivrogne
AH je oublie dans mon antérieur commentaire de vous demande de respecter le chois de un pays souveraine et démocratique pour nombre un président et regarde une puo votre chois votre réalité de violence avec les immigre de deuxième génération; votre gents que mort de faim froid et sans logement après vous pouvez crier pour la libération de une con comme la betancourtqui est otage pas que elle a cherche le moyen de le être si vous ne me croyiez pas , vous devrai lire les révélations du le ordinateur de reyes annonce pour la colombie, et laisse pourrir les outres 700 otages sou lament pas que sa sour a une liasson avec un politicien que essaye de attaque la colombie, heureusement une président comme chirac empeche de faire
De tout façon vous pouvez reste avec la betancourt qui es française pour adoption et anticolommbiene pour conviction
Pero cual es tu problema hombre? Quel est ton problème, l’ami offendu etc.? Que je sache, les critiques les plus dures viennent de l’opposition Colombienne! Et si Uribe a été réélu, le Polo Democrático Alternativo (PDA) a lui aussi été plébiscité dans la Capitale et plus grande ville du pays, et ailleurs aussi. Que la quarantaine de députés en prison, ou en préventive ou tout simplement mis en examens proviennent du parti du Président, personne ne l’a inventé. Que l’on entende dire de plus en plus souvent que ceux-ci représentent le nombre de voix ayant permis sa réélection à Uribe, ce n’est pas l’étranger qui l’invente! Par contre, on a le droit de douter des preuves trouvées dans l’ordinateur de Reyes, et qui on l’air d’être porteur de la formule magique qui résoudra tous les mystères de la Colombie selon toi et mis à disposition dés leur découverte des services de renseignement américains. Ce n’est même pas le vrai problème, les FARC on s’en fout! Il faut que ça cesse, oui, d’accord, mais ce n’est pas que de ça que l’on parle, ni la came, ce sont les gens, et les politiques qui leur sont destinés. En tout cas c’est ce qui ressort du texte en épigraphe…
Ce que vous dites sur Betancourt est ignoble, je suis Africain, et je peu te dire que cette xénophobie et ce nationalisme exacerbé qui suinte de ton discours je l’ai vécu dans ton pays, comme le vivent les Afro-Colombiens, et les Indigènes, étrangers dans leurs pays. Tu voudrais défendre le Président Uribe, fais-le bien, tu sais qu’il n’a d’ailleurs besoin de personne pour ça. Et oui, Uribe n’est pas que ce qu’on en dit, l’intelligence, la culture, le compromis et la préparation de ce Monsieur, sont ô combien plus fin et noble que nombre de dirigeants européen actuel, mais, il pense ce qu’il dit et fait ce qu’il pense! Et nous, toi inclus, écoutons,et réagissons. La Colombie aujourd’hui peu, grâce à la politique Uribiste, être magnanime et, forte de sa position renforcée sur le plan militaire et de la sécurité du citoyen, tendre la main et faire la paix. Ou bien, et c’est son droit, je le dis sans détour, elle décide d’éradiquer le problème par les armes. Je dis qu’Uribe fera la paix.
Mais il n’est pas seul, et hélas, il est vrai que votre opinion est elle aussi profondément répandue; Mais, hé, on s’embrasse?
Une crise très révélatrice aussi d’une France qui à nouveau préfère pleurer… la mort des terroristes!
A quand un jour de deuil national pour les chefs terroristes du FARC?
http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/2008/03/08/francefarc-cherchez-l%e2%80%…
a antonio montero
Si vivio en colombia sabe bien que el famosos polo esta compuesto de guerrilleros del M19 y de gente que tiene en sus manos mas sangre inocente que los paracos, quien sino mato a lara, mato a mercado mato magistrados, gente inocente en la toma del palacio de justicia, y esos llama usted oposicion? Petro es un tipejo que conozco muy bien de la camara de representantes igual que navarro y el exmagistrado gaviria, sabia que petro recibio por intermedio de su esposa cristina dinero? sabia que para llegar a donde esa navarro como propietario de cadenas radiales etc sacrifico a su gente en asaltos a madellin dandoles solo el plan para que e entregaran el dinero pero no para que se pudieran salvar? yo lo se bien porque conozco los tres escapados que con gusto los masacrarian o cree que la bomba que le pusieron era para jugar
En fin yo creo que usted como todos , los turistas pobres que van a colombia terminan mezclandose donde no es y siendo victimas de las autoridades y de la delincuencia, y luego se quejan, al menos los indigenas tienen reservas donde entran los gloriosos guerrilos y los paras para matarlos y es el ejercito quien debe sacar todos aquellos que no deben estar alla, usted sabe bien que el movimiento por las negritudes es bien tratado y parte del gobierno al igual que los indigenas y sus diputados y senadores
De ingrid que puedo decir de ella, una sin seso, que traducia proyectos de ley franceses como el de un porcentaje de mujeres en el gobierno que era mucho menor de el que existia en el gobierno ;ella hizo campaña y salio electa apoyando a andres pastrana , conservador reclacitrante, y fue durante el gobierno de este y por sus desacuerdos que ella se hizo secuestrar y si defiendo mi pais y mi presidente, que a diferencia de muchos otros, aun europeos,estuvo fue profesor en oxford y ha demostrado mas cultura y autocontrol que aquel de »casse toi pauvre con »
y no venga a contarme cuentos chinos tengo mas años de vivir en colombia y conocer los pajaros(godos o conservadores asesinos), montoneros(liberales asesinos) guerrilos de mier.. que solo piensan en enriquecerse y matar, o cree que durante la famosa zona de distension ellos no se robaron y escrituraron la tierra de los campesinos que mataron , seguro que usted comio con los guerrillos y los quiere, en colombia no los queremos y su dichoso pologerrilleros matones pseudo ammistiados ladrones son los mismos vendepatria usted mire su pais y dejenos a los colombians manejar el nuestro y sus problemas y le digo como decia BOLIVAR : a mis indios no me los maten que ellos se matan solos o como decimos los colombianos a mi hermano no le pego sino yo, Ah si vivio como extranjero en su pais es usted un desdaptado dejeme decirle; ademas los cuarenta politicos presos, son gracias a uribe y su campaña de depuracion no precisamente a las del polofarianonarcoterrorista
et ont s’embrasse mais chaqu’un dans son pays et son idiosyncrasie ou je dois dire indiosincracia
Je ne voudrais pas être méchante mais si les colombiens doivent choisir entre 900 otages (militaires, polices et civils) , deux populations de plus de 200 mille colombiens, et une franco-colombienne qui à habité la majorité de sa vie en France, vous connaissez déjà le choix
Désolé le bien général est supérieur au bien particulier
Alors moi je vous répondrais en Français, car vous le parlez, mais avant toute choses, une réponse en Español: turista no lo soy,ni FARC ni pro nadie y vivo desde más de 12 años en la région, y no es porque eres Uribista, u Paraco, que tienes el derecho de confundir todo. Je disais donc à « ofendu pour votre connerie », que je ne suis ni touriste, ni pro quoi que ce soit, et que ce n’est pas par ce que il est Uribiste ou pro-paramilitaire, qu’il doit tout confondre, et je reste gentil, car j’estime que cette plateforme mérite mieux que ce genre de débats idéologique sans aucun sens.
Mais l’offensé par notre connerie dit des choses très grave, sur le PDA (Polo Démocratico Alternativo) qui reflètent bien l’état d’esprit des Santos (Ministre de la Défense) Obdulio Gaviria (conseiller spécial du Président) et autres Néocons, à la Colombienne. Non le Polo n’est pas que le reflet du M19, mais d’une myriade de partis et associations de la société civile. Il dit que ce mouvement a tué plus de gens que les para-militaires? encore faux, et ce sans comptabiliser les morts de l’Union Patriotique. Il dit que les para sont emprisonnés, les chefs oui et encore il en manque deux des plus actifs, qui ne compte pas s’arrêter de si tôt! Il dit que les indigènes sont de potentiels guerrilleros, il dit, paraphrasant Bolivar: Mes Indiens, ne me les tuez pas, ils se tuent eux mêmes… Et puis il nous parles des bons noirs: eh l’ofendu depuis le début de la présence Africaine on vous en mets plein la gueule! Relis Cristina Navarete, Raciste, va, comme ta belle bourgeoisie Colombienne: même pas, tu dois être un de ces petits roquets n’attendant que le bon moment pour avoir ta part de prébendes Uribiste. Si t’as le droit d’envahir un pays pour te protéger, tout les pays on le droit de parler du tien, car nous au moins on respecte le droit international.
Tu sais pourquoi je terminais en te disant on s’embrasse? Par ce que, il est clair, qu’Uribe, à Santo Domingo, avait plus intérêt à arrêter la dynamique que les autres, et que par ce que rien n’est résolu, tout reste à faire. Je ne t’embrasse pas, en fait, je te dis, tu es l’ennemi de la paix et de la liberté.
Je présente mes excuses à tout les amis du blog et particulièrement à Rue89, pour la bassesse de cet échange. Il resterait à répondre sur Ingrid, mais ça n’en vaut pas la peine. Toutefois ce que dit ce monsieur ou cette dame, est emblématique de l’extrême droite Colombienne, et j’invite tout les démocrates Colombien, à dire ce qu’ils en pensent.
Hola c’est moi, et je m’adresse a antonio monteiro, arrêtes de tromper les gens dans le blog , fait la bonne traduction , je ne parle pas de de bons noirs je parle du mouvement politique dénomé NEGRITUDES DE COLOMBIA , vous ne racontez pas les actions du M19 qui sont actuelment, avec tous leurs anciens combatants guérillero ils ont massacré des gens comme MERCADO GLORIA LARA etc et de plus ils ont massacré les magistrats et les gens dans le PALAIS de JUSTICE à Bogota. Je raconte ses diverses actions , ils ont tué des gens de leur propre groupe pour garder l’argent. comme carlos pizarro chef du M19 , jaime bateman etc parequ’ ils voulaient faire un parti politique qui ete contre les actions de mort et avec une vraie politique de justice pour la population demunie.Ce sont aujourd’hui les mêmes que dirigent POLO DEMOCRATICO, vous parlez de la région de choco y cauca, c’est Piedad cordoba sa représentante et il est déjà du domaine public qu’elle a reçu 100 millions de dollars et n’a rien fait pour ses gens. Je ne suis pas ennemi de la paix, je suis ennemi de donner mon pays aux terroristes et de faire la même connerie que beacoup de mauvais colombiens que aceptent les gens que parlent qui raconte des mensonges
je t’ai repondu on s’embrasse parce que je ne suis pas correa , chavez et autres gens que font une chose et disent une autre pour etre gentils , et je ne suis pas de droite ou de gauche, je suis quelqu’un qui veut voir son pays en paix et libre des extremistes maladroits qui veulent créer la désinformation sur la vérité en colombie
Et je n’a rien contre les noirs, les indigènes et autres ethnies parece que la colombie est un pays métis ou parler de races est vraiment difficile.
Je vous écrit en français pas que vous l’avez demandé mais si vous habitez en colombie vous comprenez bien l’espagnol ce qui ne vous donne pas le droit de faire de mauvaises traductions et de dire des choses que je n’ai pas écrites. Merci de vos excuses mais il faut aussi les donner pour votre mauvaise foi dans la traduction
Je n’ai pas voulu traduire votre texte en entier, car c’est un réquisitoire remplis d’approximations hasardeuses et dangereuses. Le seul point sur lequel je suis d’accord avec vous, c’est qu’il y a eu massacre dans la prise du Palais de Justice. Le reste n’est que propagande de la frange la plus radicale de la Droite Colombienne qui n’arrive pas à accepter que le PDA soit plébiscité par la population de Bogotá. Mais déjà que vous le fîtes (traduire), je relèverais à peine deux points.
1) Tout comme avec le processus en cours avec l’ELN, l’état Colombien a conclu un accord de paix avec le M19, ce processus c’est déroulé avec le succès que l’on sait, et va dans le sens d’une réconciliation nationale. Que je sache nulle récidive n’est à porter au compte du M19, au contraire, Lucho Garzon sort de son mandat de Maire avec de bons indicateurs de satisfaction de la part des Bogotanos.Et Samuel Moreno, le nouvel Alcalde a été élut avec des pourcentages jamais enregistrés auparavant. Serait-ce que trois millions de votants ne « savent pas », ou sont-ils de mauvais Colombiens, comme vous dites? Je le répète, divers courants politiques composent le PDA, vous ne voulez y voir que le sceaux du M19. Est-ce objectif?
2) Vous parlez de Negritudes de Colombia: la Négritude n’a rien à voir la dedans, c’est un mouvement philosophique, en fait la traduction en Français serait: Nègres de Colombie. Ce nom en soi résume très bien la situation des minorités en Colombie: égarées par trois siècles d’assimilation forcée pour blanchir le pays.
Pourquoi ne pas parler du mouvement Cimmaron? Ou des deux cents autres mouvements Afro Colombien, bien moins conciliants que Negritudes de Colombia. Avez-vous lu le manifeste des peuples Afro Colombiens? Vos informations sont bien choisie, car qui ne connaît les manipulations de toutes sortes et de tout les camps contre les ONG issues des minorités? Les neufs syndicalistes assassinés depuis le début de l’année ne sont ni noirs ni indigènes, ni métis, ni blancs, ce sont des Colombiens qui travaillent sur l’amélioration des conditions de travail et de vie pour les plus démunis, comptabilisez donc cela au compte des paras et autres sicarios au service des latifundaires et autres multinationales de la palme et de la banane.
Je n’ai plus de temps à vous consacrer, j’estime le sujet clôt. Nous aurions pus échanger civilement nos opinions si vous aviez su modérer vos propos. Toutefois, je reste à votre disposition si par aventure vous décidiez de revenir sur cette plateforme avec l’intention de débattre et abandonner les invectives et autres positions sectaire. Yo vivo en Colombia, y crea me, soy muy mas cercano que usted a la legalidad y al Gobierno, solo que atitudes como la suya perjudicán más la imagen de Colombia, que los comentarios de los internautas extranjeros que procuran entender el mundo.
Traduction: Je vis en Colombie, et croyez-moi je suis bien plus proche de la légalité et du Gouvernement que vous, seulement des attitudes comme la votre portent bien plus préjudice à l’image de la Colombie que les commentaires des internautes étrangers ne cherchant qu’à comprendre le monde.