VOS REACTIONS 05/03/2008 à 16h50

Chez Carlyle, un Sarkozy peut en cacher un autre

Stephane MOT | Author & Chief AtoZ Officer

Paru dans Les Echos de mardi :

 » Olivier Sarkozy deviendra en avril codirigeant de l'activité mondiale de services financiers de la société d'investissement The Carlyle Group. Il sera basé à New York. »

Pierre-Olivier Sarkozy, 38 ans, est le demi-frère de qui vous savez. [Selon l'excellent site French Morning, « sa mère, Christine de Ganay avait épousé Paul Sarkozy qui allait bientôt à nouveau divorcer. Jusqu'à l'âge de 7 ans, Olivier vit à Paris avec sa mère et rencontre régulièrement ses trois demi-frères (Nicolas, Guillaume et François). Puis Christine de Ganay se remarie à son tour avec un Américain, Frank Wisner, un diplomate avec lequel la famille va alors voyager à travers le monde, de postes en postes. Franck Wisner (le beau-père d'Olivier -vous suivez toujours ? ) est aujourd'hui le représentant special des Etats-Unis au Kosovo » .]

Sa nomination doit sans doute quelque chose à Paul Desmarais, membre influent du board de ce fonds ultra-conservateur ultra-influent. Le 16 février dernier, Sarkozy (Nicolas) portait Paul Desmarais au rang prestigieux de Grand » Croix de la Légion d'Honneur.

Je pensais que le Président préparait sa fin de carrière chez Carlyle, une officine bien connue dans le recyclage des bons serviteurs de USA Inc (John Major, James Baker, Bush Senior, Don Rumsfeld, Franck Carlucci, tonton Ben Laden...). De Carla à Carlyle, en somme.

J'avoue m'être trompé.

A croire que l'avaleur de couleuvres n'attend pas le nombre des années.

J'attends de voir quels fleurons nationaux vont tomber dans la besace de Carlyle.

► En VO sur carlyle.com

► Rectifié le 05/03/2008 à 18h00 : référence au Figaro retirée, Carlyle s'est retiré après avoir détenu jusqu'à 40% du capital.

  • 18064 visites
  • 56 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • C. Creseveur
    C. Creseveur
    D'actualité, de dessin surtout
    • Posté à 17h21 le 05/03/2008
    • Internaute
      D'actualité, de dessin surtout

    Il y a de bonnes chance que le fonds Carlyle soit plus influent à lui seul que tout le G8 !

    • in girum
      in girum répond à C. Creseveur
      • Posté à 17h59 le 05/03/2008

      + la banque mondiale additionnée du FMI. chez les Sarkozy (at large) on ne mégote pas, la fraîche, c'est du lourd.

      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant répond à in girum
        journaleux - blogueur
        • Posté à 22h27 le 07/03/2008
        • Internaute
          journaleux - blogueur

        @in girum

        sur trends.be, ils ont fait fort aussi sur Pierre-Olivier.
        mais la palme revient au portrait « Sarkozy l'Américain, le vrai », publié à la fin de l'été…

        Fabien
        Lien

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 17h44 le 05/03/2008
    • Internaute
      Prisonnier dans le village (...)

    J'attends de voir quels fleurons nationaux vont tomber dans la besace de Carlyle. Au-delà de ses opérations immobilières et sa participation dans Le Figaro [le fonds y détient 40% du capital, ndlr], bien sûr.

    Hola , hola . Erreur ! Carlyle est resté trois ou quatre ans fin des années 90 dans le Figaro , mais il a retiré toute ses billes ( avec benefices) avant que Dassault rachete le tout, si mes souvenirs sont exacts

    • Pierre Haski
      Pierre Haski répond à Numerosix
      Cofondateur Rue89
      • Posté à 17h52 le 05/03/2008
        éditeur
      • Journaliste
        Cofondateur

      Merci, c'est exact.

    • Stephane MOT
      Stephane MOT répond à Numerosix
      Auteur(e) de l'article Author & Chief AtoZ Officer
      • Posté à 18h01 le 05/03/2008
      • Internaute
        Author & Chief AtoZ Officer

      Carlyle a eu jusqu'à 42% du Figaro, entrant dans le capital en 1999 puis revendant par morceaux à la Socpresse. En mars 2002, à quelques semaines des élections, il avait triplé sa mise.

      Dans le style plus-value immobilière, on peut également citer le juteux contrat de l'Imprimerie Nationale, racheté et revendu à l'Etat en 4 ans : Carlyle a payé 85 millions + 120 millions de travaux et récupéré un profit net 171.7 millions... au frais du contribuable (cf Lien ).

      A ce rythme là, on comprend que ces philanthropes s'intéressent moins à la Défense, le secteur qui a fait leur réputation.

    • riverain désinscrit
      • Posté à 19h02 le 05/03/2008

      Du côté presse, nous avons M. Yves de Chaisemartin - conseiller de Carlyle Europe depuis 2005 - qui est administrateur de Rossel & Cie, éditeur des quotidiens Le Soir et La Voix du Nord, et qui depuis Le 7 septembre 2006, est entré (à titre personnel) dans le capital de Marianne à hauteur de 25%.

      • Stephane MOT
        Stephane MOT répond à riverain désinscrit
        Auteur(e) de l'article Author & Chief AtoZ Officer
        • Posté à 09h19 le 06/03/2008
        • Internaute
          Author & Chief AtoZ Officer

        J'ignorais qu'YDC (désormais dirigeant d'Altran) bossait avec Carlyle. Ce fidèle de Hersant et du Figaro, influent aux NMPP, a quitté la Socpresse version Dassault. Il connait la presse et ses arcanes... joli point d'entrée.

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à Numerosix
      journaleux - blogueur
      • Posté à 22h28 le 07/03/2008
      • Internaute
        journaleux - blogueur

      @Numerosix,

      indirectement, il y a GDF… en sus de Total évidemment !

      Fabien
      Lien

  • peuapeu
    • Posté à 17h53 le 05/03/2008

    Il me semble que vous faites une erreur pour le figaro :

    Lien

    Lien

    Lien

    (site qui par ailleurs nous dit :
    « 2006 Espionnage : Carlyle sert de couverture à la CIA dans le monde. Son président Frank Carlucci est un ancien sous-directeur de la CIA entre 1978 et 1981.)

    Mais on trouve aussi :

    L'Etat jette ses immeubles par la fenêtre de Le Canard Enchaîné 3 octobre 2007 - Mercredi 21 Novembre 2007 à 17h35
    L'Etat a racheté en juin 2007 pour 376 millions d'euros l'immeuble de l'Imprimerie Nationale qu'il lui avait vendu 85 millions d'euros en 2003. Carlyle a réalisé dans l'opération, après travaux, un bénéfice de plus de 100 millions d'euros.

    Pas de doute, il faut travailler plus pour gagner plus ; ensemble tout devient possible.

    Quelle lassitude...

    • Servais-Jean
      Servais-Jean répond à peuapeu
      43
      • Posté à 18h02 le 05/03/2008
      • Internaute
        43

      100 millions plus une médaille et le frangin, c'est t'y pas beau tout ça ?
      M'est avis que quelqu'un, en plus de sa famille, cherche une issue de secours.

  • marie 75
    • Posté à 18h20 le 05/03/2008

    « Gagner plus », c'est le blason familial ?
    Pour ces quelques uns qui gagnent...combien de perdants ?

    Un sentiment de mal à l'aise, une impression que la France n'est qu'une monnaie d'échange ou un jeu d'échec dont les Français sont les pions.
    Intérêts trop privés, par rapport à l'intérêt de la République (cf le rachat de l'imprimerie nationale).
    Trop, c'est trop !

    Les caissières de Carrefour ont eu 45 centimes d'augmentation !

  • Christobal Colon
    • Posté à 18h32 le 05/03/2008

    Au (Contre-)Journal Officiel :

    Mai 2007 :
    la politique devient définitivement un business.

    Mars 2008 : mieux vaut enlever le logo.
    (on les comprend...)

    (projection)
    16 mars 2008 : même sans logo, c'est la veste.

  • marie 75
    • Posté à 18h37 le 05/03/2008

    Une réponse !
    Les Français en ont marre !

    Les trois quarts des Français estiment que Nicolas Sarkozy personnalise trop le pouvoir et une courte majorité que sa baisse de popularité est durable, selon un sondage CSA pour VSD, publié mercredi.

    Pour 75% des personnes interrogées, le reproche fait au chef de l'Etat d'une personnalisation du pouvoir est fondé, 22% étant d'un avis contraire.

    Pour 51% des sondés, les difficultés rencontrées par Nicolas Sarkozy sont durables, et pour 46%, elles sont passagères.

    Selon cette enquête, 79% des Français, contre 20%, ne sont pas satisfaits de la manière dont le chef de l'Etat s'occupe du pouvoir d'achat des Français et 64%, contre 34%, de la manière dont il gère sa relation avec eux.
    cf reuters

  • Bebert Cassandre
    • Posté à 18h42 le 05/03/2008

    Le demi frère de Sarkozy... Déjà que celui auquel li est fait référence n'est pas très grand, chez Carlyle ils auraient donc embauché un nain de jardin ?

    • Stephane MOT
      Stephane MOT répond à Bebert Cassandre
      Auteur(e) de l'article Author & Chief AtoZ Officer
      • Posté à 18h48 le 05/03/2008
      • Internaute
        Author & Chief AtoZ Officer

      pas très charitable...

      d'un autre côté, notre Petit Pair des Pipoles en est déjà à sa troisième moitié. quel talent (compensé) !

      • Bebert Cassandre
        • Posté à 21h04 le 05/03/2008

        Pas vraiment certes, mais le coup est parti tout seul...Je m'en excuse.

         
        • Stephane MOT
          Stephane MOT répond à Bebert Cassandre
          Auteur(e) de l'article Author & Chief AtoZ Officer
          • Posté à 09h22 le 06/03/2008
          • Internaute
            Author & Chief AtoZ Officer

          Ego te absolvo a peccatis tuis in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti.

          Pour votre pénitence, vous ferez trois avé, cinq pater, et un je vous salue Jean Marie Bigard.

          • Bebert Cassandre
            • Posté à 10h43 le 06/03/2008

            « Verum animo satis hoec vestigia parva sagaci
            Sunt, per qoue possis cognoscere cetera tute ! »
            Je suis démasqué !

        2 autres commentaires
    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à Bebert Cassandre
      journaleux - blogueur
      • Posté à 21h11 le 07/03/2008
      • Internaute
        journaleux - blogueur

      @Bebert Vassandre,

      il a un demi-frère et une demi-sœur, en sus d'avoir deux frères…

      Fabien
      Lien

  • marie 75
    • Posté à 19h07 le 05/03/2008

    le french morning (du 5/3/O8) tacle notre SarKocoke et nous décrit le « frangin » Pierre Olivier, devenu Oliver, comme un grand fauve de la finance :
    (...) « Big bonuses »
    UBS l'a « chassé » en 2002 chez Crédit Suisse First Boston. Depuis, Oliver (il a choisi d'américaniser son nom) est devenu une des stars du monde bancaire new-yorkais à seulement 37 ans, à la tête de la division « Financial Institutions Group ». Il y a supervisé quelques-unes des plus grosses fusions-acquisitions de banques aux Etats-Unis, notamment l'achat de MNBA par Bank of America pour 35 milliards de dollars.
    –––––––––––––––––––––––––-
    La très « successful » carrière d'Oliver Sarkozy le met en tout cas à l'abri des cadeaux de milliardaires qui causent ces jours-ci des ennuis à son grand frère.
    –––––––––––––––––––––––––
    En 2002, Credit Suisse avait tenté de le retenir avec un bonus de 4 millions de dollars (en plus d'un salaire de 3,5 millions de dollars). En vain : UBS avait fait mieux. Et depuis, les bonus se sont encore envolés, notamment l'an dernier. « En 2006, il a à coup sûr empoché un bonus qui se compte en dizaines de millions de dollars » estime un de ses collègues de Wall Street.

    A ce tarif là ... il faudra trouver une autre expression que bling.bling !
    Finalement, SarkoL'ump ... c'est un pov'type à côté de son frère.

    • désinscrit-
      désinscrit- répond à marie 75
      • Posté à 20h27 le 05/03/2008
      • Internaute

      Pourquoi toujours Sarkocoke ? ?

      • marie 75
        marie 75 répond à désinscrit-
        • Posté à 21h24 le 05/03/2008

        warum nicht ?
        ca ne prend qu'une 1/2 ligne.

         
        • désinscrit-
          désinscrit- répond à marie 75
          • Posté à 22h35 le 05/03/2008
          • Internaute

           : -D
          Pas mal le coup de la 1/2 ligne : -D

          Non je posai la question parceque j'entend ici ou là qu'il met son nez n'importe où et ça m'inquiète un peu à vrai dire ; -).

        1 autres commentaires
    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à marie 75
      journaleux - blogueur
      • Posté à 21h13 le 07/03/2008
      • Internaute
        journaleux - blogueur

      @Marie75,

      ben vi c'est un pov » type, à côté aussi ce ceux-ci :
      Lien
      tu ne peux pas rivaliser avec la famille Ben Laden tout de même !

      Fabien
      Lien

  • DidierB63
    • Posté à 19h13 le 05/03/2008

    Tiens, revoilà Carlyle... Il n'y avait plus assez d'argent à faire en Irak ?

    Enfin, il ne manque plus qu'a retrouver un poste au MEDEF pour Guillaume, et comme ça tout le monde sera casé.

    Lien

  • Jonas2
    Jonas2
    Les mouches ne me trouveront (...)
    • Posté à 19h15 le 05/03/2008
    • Internaute
      Les mouches ne me trouveront (...)

    Jamais tu ne feras qu'un crabe marche droit.
    (Aristophane)
    C'est génétique.
    (La Rumeur)

  • dalun
    • Posté à 19h18 le 05/03/2008

    et si la FAMILLE... était son TALON d'Achille .. ? cet homme détruit la fonction ,et fait du blé ! ! un point ,pas plus ..il a encore quatre ans pour s'en mettre plein les fouilles ! ni plus pa point..alors ? ...D « accord avec MARIE 75.

  • parousnik
    • Posté à 19h27 le 05/03/2008
    • Internaute

    Carlyle Group posséde 25% de Marianne, qui vient de tenter une campagne de calomnie contre Marion Cotillard pour avoir exprimé des doutes sur « la théorie officielle de bush » sur les attentats du 11 septembre. Tentative qui a échoué surtout que les élites du cinémas hollywoodiens ont déjà récompensé les contestataires de cette version comme Michael Moore... Charlie Sheen... Juliette Binoche etc... Mais la présence de ce groupe dans l'aéronautique, la » défense », les transports d'énergies les médias etc... laisse supposer que ce groupe à surtout intérêt à ce que les guerres d'invasions et de pillages déclaré par Bush ne cessent pas.

  • JeanneMance
    • Posté à 19h31 le 05/03/2008
    • Internaute

    Bonjour,

    Carlyle c'est simplement un groupe qui approvisionne, entre autres des armes en Irak, qui gère la Saudi Bin Laden Corporation financial dont un des investisseurs n'est autre que Yasin Al Kadi rich saoudien qui aurait financié le groupe terroristes qui a été arrêté de justesse à Toronto. Il finance également l'ONG islamiste IIRO qui évidemment est lié à certains terroristes comme Haroun Rashid ASWAT (attentat de Londres)etc...
    Sarko a aussi décoré le grand copain de Desmarais (la pour info la fille de Jean Chrétien, ex premier ministre du Canada est marié avec son fils), le Baron Albert Frère, le business va bon train aussi au Québec.
    Les joyeux lurons du Bilderberg... pourquoi la presse française ne parle pas du Bilderberg comme de la présence de B. Kouchner lors de la réunion annuelle du Bilderberg cette année en Turquie ? ? ?

    • riverain désinscrit
      • Posté à 20h00 le 05/03/2008

      Bilderberg ? La presse française ? C'est quoi ?

      Hier, Yves Calvi dans son émission « C dans l'air » consacrée aux primaires étatsuniennes intitulée « qui gouverne le monde ? », a lu la question d'un téléspectateur où le goupe Bilderberg était mentionné.

      la réponse de M Calvi a été du genre : « je ne sais pas ce qu'est ce groupe dont il est question ». S'adressant à ses invités : « l'un d'entre vous le connait-il ? »

      voir la bande ci dessous à 01 : 00 : 15

      Lien

      les invités -tous de grands spécialistes comme il est de coutume dans la presse ! juré craché il n'y en a jamais de meilleurs - n'ont jamais entendu parlé de cela ! ! !

      Nicole Bacharan qu'on nous présente comme spécialiste des EU
      Jean-François Kahn - journaliste qu'on ne présente plus et qui a de nombreux avis
      Gerard Chaliand, présenté comme géostratège, spécialiste de guérilla, terro etc...
      Jacques Rupnik, directeur de recherches au CERI (Centre d'études et des recherches internationales) de la Fondation nationale des sciences politiques (FNSP).

      Soyons fiers de possèder de tels intellectuels.

  • JeanneMance
    • Posté à 20h19 le 05/03/2008
    • Internaute

    Evidemment il faut éviter de parler du Bilderberg, les hautes instances financières étant impliquées, les médias verrouillés, si Sarko est président ce n'est pas pour rien, s'il est allé chercher Kouchner et Strauss ce n'est pas pour rien, Fabius en fait parti aussi... il suffit de rechercher Bilderberg sur Google.
    Malheureusement je n'ai pas vu cette émission.

  • marie 75
    • Posté à 21h32 le 05/03/2008

    bildeberg ? J'ignorais.......
    voilà ce qu'on trouve sur le web :
    Le gouvernement mondial

    Au pouvoir déclinant des gouvernements des états-nations s'est substitué un nouveau pouvoir, planétaire, global, et échappant au contrôle de la démocratie. Les citoyens continuent d'élire des institutions nationales alors que le pouvoir réel a été déplacé vers de nouveaux centres.

    La planète est aujourd'hui dirigée par une constellation d'organisations au rôle exécutif ou politique.

    Les organisations exécutives se répartissent en 3 sphères de pouvoir :
    - la sphère du pouvoir économique et financier
    - la sphère du pouvoir militaire et policier
    - la sphère du pouvoir scientifique

    Le pouvoir politique du système est exercé par une quatrième catégorie d'organisations : les « clubs de réflexion », réseaux d'influence, ou réunions de « global leaders » comme le Groupe de Bilderberg ou le World Economic Forum de Davos.

    Toutes ces organisations ne sont pas concurrentes mais étroitement liées et complémentaires.

    Elles forment un ensemble dont la cohésion est assurée par l'appartenance simultanée de certaines personnalités à plusieurs organisations.

    Ces personnes-clé peuvent être considérées comme les Maitres du Monde. Quelques uns sont des leaders politiques de premier plan, comme George Bush (le père) ou Henry Kissinger. Mais la plupart d'entre eux sont inconnus du grand public.

    En observant le diagramme de ces organisations, ceux qui connaissent la cybernétique verront à quel point ce système a été ingénieusement conçu. Structurées en réseau, plusieurs organisations se partagent la même fonction, et les centres ainsi que les « circuits de commande » ont été doublés ou triplés, afin d'assurer plus de sécurité et de stabilité à l'ensemble.

    Ainsi, au cas où une organisation ou un lien devient inopérant, le contrôle global n'est pas menacé. Exactement comme Internet : un système sans centre unique, dont les flux d'information peuvent « contourner » un centre local hors service.

    • SB68
      SB68 répond à marie 75
      • Posté à 18h52 le 06/03/2008

      Comme Al Quaïda en somme ?

    • Network 23
      Network 23 répond à marie 75
      • Posté à 23h31 le 06/03/2008

      Ces groupes existent.

      Le déplacement du « pouvoir réel » vers de nouveaux centres était préconisé par le rapport de la Trilatérale, « Crise de la démocratie » (intro Lien)

      Ils ont une influence non négligeable, c'est le moins qu'on puisse dire.

      De là à en faire les « Maîtres du monde » et à verser dans des théories paranoïaques – les paranos, théoriciens du complot ou soi-disant maîtres du monde, ont le même défaut : ils croient tout contrôler.

      Vous en avez un exemple récent dans le lamentable échec des Etats-Unis avec le Fatah & le Hamas.

  • Raoulduke
    • Posté à 23h25 le 05/03/2008

    C dans l'air - France 5
    Présenté par Yves Calvi

    Qui gouverne le monde ?
    Emission du mardi 4 mars 2008
    Lien

    Invités

    - Gérard Chaliand : Spécialiste des problèmes géopolitiques et stratégiques, et plus particulièrement des conflits, des guérillas et du terrorisme.

    - Nicole Bacharan : Historienne et politologue franco-américaine.

    - Jean-François Kahn : Fondateur et ancien directeur de l'hebdomadaire Marianne et écrivain.

    - Jacques Rupnik : Directeur de recherches au Centre d'études et de recherches internationales, spécialiste de l'Europe de l'Est, de l'élargissement de l'UE.

    A la fin de l'émission question sms à nos experts ->

    Question SMS d'un téléspectateur à la fin de l'émission : Les Bilderbergs ?

    - Connais pas !
    - C'est quoi ?
    - Jamais entendu parlé
    - Surement une invention d'un auditeur

  • JeanneMance
    • Posté à 22h57 le 05/03/2008
    • Internaute

    Ces dirigeants, financiers secret seraient également membre de la société secrète des « illuminatis », c'est-à-dire ceux qui connaissent (représenté par l'oeil du haut de la pyramide qu'on retrouve sur les dollars US)contrairement à ceux qui ont les yeux fermés, le peuple représenté par les 3/4 de la pyramide etc....

    • Network 23
      Network 23 répond à JeanneMance
      • Posté à 23h32 le 06/03/2008

      Ce qui est drôle dans votre post, c'est le conditionnel ! Attention, les Illuminati vous regardent, ils ont infiltré l'euro !

      • JeanneMance
        JeanneMance répond à Network 23
        • Posté à 06h16 le 07/03/2008
        • Internaute

        Ce qui n'est pas dévoilé au grand jour demeure incertain, le conditionel car il appartient à chacun de se faire sa propre idée. A votre tour de vous faire une idée en allant sur le lien du Bilderberg et d'en tirer vos propres conclusions.

        Lien

        Lien

        Très intéressant également le site de ce scientifique ;
        Lien

        N'oubliez pas votre tête...

  • Chris.A
    Chris.A
    Ni pour,ni contre,bien au (...)
    • Posté à 04h24 le 06/03/2008
    • Internaute
      Ni pour,ni contre,bien au (...)

    A propos de C dans l'air, c'est vraiment affligeant de mentir ainsi en direct. Bien sûr que personne n'ira les contredire. Déjà que la démagogie de mr calvi m'insupportait ( j'ai vu des extraits du traitement réservé « aux priviligés “ de la fonction publique, notamment ces fainéants de la SNCF ). Là, c'est vraiment la cerise sur le gâteau ! ! !
    Je détestais déjà ces émissions, la télé en général. Maintenant, je les vomis.
    Le pire, c'est l'aplomb que met calvi en prononçant mal Bilderberg. Il a ainsi laissé le temps à ses interlocuteurs de réfléchir et de se moquer une fois de plus de téléspectateurs ignorants.

    Triste époque que nous vivons, mais l'Intelligence humaine vaincra ! ! !

    • marie 75
      marie 75 répond à Chris.A
      • Posté à 21h21 le 06/03/2008

      c dans l'air : émission, non en direct, enregistrée vers midi à Europe 1...
      alors .... ensemble ... tout est possible !

  • véro232
    • Posté à 08h32 le 06/03/2008

    Il faut qu'ils arrêtent de se reproduire sinon on les a jusqu'à la fin des temps.
    Pitié ! non pas ça !

  • Stephane MOT
    Stephane MOT
    Auteur(e) de l'article Author & Chief AtoZ Officer
    • Posté à 12h06 le 06/03/2008
    • Internaute
      Author & Chief AtoZ Officer

    Bilderberg, 9/11... il ne manque plus que des commentaires sur Roswell ou l'assassinat de JFK !

    Carlyle a une réputation et un passé sulfureux mais essaye parfois de s'acheter... une conduite. Entre Carlucci et Lou Gerstner il y a un gouffre. Et quelque part cet Olivier S. ne débarque pas de la planète Zorg en atterrissant dans une structure financière basée aux US.

    Il convient naturellement de rester vigilant, et c'était l'objet de ce coup de projecteur sur cette lune de miel pour le moins embarrassante.

    • Raoulduke
      Raoulduke répond à Stephane MOT
      • Posté à 13h50 le 06/03/2008

      ...

      -> Devedjian sur le bilderberg

      Lien

      Quand on ne sait pas on s'abstient de parler surtout pour faire des amalgames.

    • infiltré
      infiltré répond à Stephane MOT
      • Posté à 14h25 le 06/03/2008

      Je trouve votre réaction tendencieuse.

      Evidemment, il arrive souvent que les réactions soient hors sujet ou presque. Mais sous-entendre que des gens qui se posent des questions sur divers sujets (à tord ou à raison) vont quasi automatiquement plonger dans le « roswell » et les ovnis est assez provocateur.

      En ce qui concerne Carlyle... S'acheter une conduite...Celà me fait rire...

      La bonne conduite,dans le business, c'est comme le soucis de l'environnement, c'est une valeur ajoutée. c'est pour faire bien devant le peuple naïf, une foi les Bénéfices assurés évidemment...

      Le reste c'est du flan, du blabla.

      Le business sert à se faire de l'argent, le reste, c'est la cerise et la crème chantilly

      • Stephane MOT
        Stephane MOT répond à infiltré
        Auteur(e) de l'article Author & Chief AtoZ Officer
        • Posté à 14h47 le 06/03/2008
        • Internaute
          Author & Chief AtoZ Officer

        Je ne vois pas où je mets en doute le caractère lucratif de Carlyle.

        En ce qui concerne le Bilderberg, je suis de près le nom des journalistes invités depuis que j'ai vu comment Fareed Zakaria avait évolué : très bon dans sa couverture du 9/11 chez Newsweek et dissonant par rapport aux Armes de Désinformation Massives militant pour la guerre en Irak, il s'est brusquement retrouvé dans le camp des va-t-en-guerre et promu à la tête de l'édition internationale. Je n'ai su que par la suite qu'il avait été briefé par les faucons de la Maison Blanche et invité à cette prestigieuse sauterie, gage d'un carnet d'adresses éternel.

        Plus proche de nous, Alexandre Adler a également perdu quelques neurones et quelques réflexes journalistiques dans l'opération.

        Quant à la Reine Christine, sa participation à l'édition 2007 éclaire ses récentes ambitions sur l'audiovisuel international d'Etat. Avec la bénédiction de son mari, naturellement.

         1 autres commentaires
  • JeanneMance
    • Posté à 14h30 le 06/03/2008
    • Internaute

    Voilà quelques liens intéressants concernant le Bilderberg, les Illuminatis et le projet HAARP moins connu du public. Une autre info qui a très vite été retirer du net et passée sous silence dans les médias, la mort de Ben Laden selon Benazir Bhutto, peu de temps avant sa mort elle avait accordée un interview révélant ce fait. Un représentant de la commission européenne, une femme dont j'oubli le nom, a sauté sur l'occasion pour demander, suite à cette information, la justification de la guerre contre le terrorisme. Depuis rien, la vidéo a disparue.

    Bilderberg et Illuminatis :

    Lien

    Lien

    Projet HAARP USA :

    Lien

  • parti le 15 janvier 2012
    • Posté à 17h01 le 06/03/2008
    • Internaute

    L'argent va-t-à l'argent à travers la pompe aspirante de l'avidité insatiable des représentants de l'élite financière .
    On peut tenir pour certain que les riches ont fait , font et feront tout le nécessaire pour le demeurer .
    Le doute sur ce point n'est propagé que par d'utiles idiots qui espèrent prendre part au festin une fois leur service accompli, le cas des Sarkozy pour original qu'il soit n'est qu'un épiphénomène dans la pandémie de gloutonnerie qui infeste nos oligarques .
    Ainsi le maquerautage de la démocratie représentative, exutoire débile de la plèbe, achève de nous asservir et leur garanti un règne sans fin .
    Bien aiguillonés par les médias qui orientent nos désirs matériels vers des biens aliénants, la botte du pouvoir policier fermement appuyée sur nos nuques, nous ne pouvons que craindre avec Gygek et Badiou l'avènement du nouveau tyran .

  • Aller à la page
  • 1
  • 2