Et si la télévision diffusait les documentaires un peu plus tôt…

l’argent etant au centre de toutes nos preoccupations , tout va donc dans le sens des profits et de la rentabilité , c’est aussi simple que ça , et donc les programmes « tous publics » d’abord , les « intellos » attendront ! mais maintenant que l’on parle de la suppression de la Pub sur les chaines publiques , peut etre que les choses vont s’ameliorer ? mais c’est pas sur ! sinon on peux jeter la teloche par la fenetre c’est bien aussi .

23h30 c’est généreux !
Le plus souvent 1 ou 2h du matin pour voir un documentaire potable ..

Entre ceux qui veulent mettre a genoux la culture (C.Albanel) ,ceux qui ne veulent mettre sur leur chaine que ce qui est vu et ce qui rapporte (PDG TF1) + ceux qui veulent ruiner la télé publique(seulle a continuer a diffuser de temps en temps des trucs potables) en leur supprimant la pub on est pas pret d’aller dans un sens evolutif ...

Boycottons la télé ,on y vera suremment plus clair ! !

Selon les chiffres très officiels rendus publics par le consortium des chaînes nationales, la diffusion de documentaires sur l’ensemble de son réseau a augmenté de 50% depuis 5 ans. Par contre la somme globale consacrée à la production de documentaires (je ne parle pas de fictions) a diminué dans le même temps de 25%. Résultat logique : le budget moyen des films à diminué de moitié. Mis à part pour quelques réalisateurs connus ou des docu-fictions à gros budgets, l’économie du film documentaire devient ainsi par la force des choses de plus en plus du bricolage. Réaliser un film documentaire relève aujourd’hui pour la plupart des documentaristes d’un acte de foi qui ne nourrit plus toujours son homme. Beaucoup d’entre-eux doivent cesser cette activité ou en trouver parallèlement une autre plus lucrative. Pourtant selon un sondage sur les attentes des téléspectateurs des chaînes publiques, la première demande concerne les documentaires. Ils sont 53% à souhaiter en voir davantage programmés...

NYPD blue ,la meilleure serie policiere de ces 20 derneres annes est diffusée à 1 h du mat par les fonctionnaires de FR3 .ça sert à quoi ? On pourrait le passer au lieu d’Olivier Minette,le belge de service ?

De l’usage éclairé de la télévision...

Il me semble important de savoir gérer les émissions, films, documentaires diffusés par la télévisions de manière en fonction de choix raisonnés par rapport au centre d’intérêt de chaque téléspectateur.

La technique nous permet aujourd’hui de faire ces choix. Les DVD avec disque dur intégré, la TV sur internet nous permettent de regarder une émission quand nous le pouvons et quand nous le voulons.

Il m’arrive de regarder « C dans l’air », « mots croisés » ou d’autres émissions en différé sur internet, d’enregistrer un documentaire « des racines et des ailes » pour le regarder le lendemain.

Il reste quelques émissions sportive, de débat politique ou de manifestations culturelles pour lesquelles le direct apporte un supplément de « piquant » et d’incertitude.

Pour moi, l’heure de diffusion des documentaire importe peu. Si cela m’intéresse et que je ne peux ou je ne veux par le regarder le soir même, je l’enregistre et je le regarde à un autre moment.

Il me semble important de ne pas subir la grille des programme TV, mais de l’exploiter en fonction de nos choix et de nos intérêts.

Dominique ALAIN

Diffuser plus tôt permettrait à trop de gens de réfléchir, alors on préfère mettre envoyé spécial, parfois à la botte d’un ministère :
un exemple là :
Lien

Lien

Merci pour ces 2 extraits.

Soyons nets, il y a poubelles et poubelles. Là il ne s’agit pas que d’un problème de poubelles, s’il ne s’agissait que de poubelles, je dirais que le mal serait bénin. Mais ces cités sont tellement dégradées qu’elles donnent l’impression d’avoir été construites sur des décharges. La solution ne passe-t-elle pas par leur démolition pour reconstruire des habitats dignes et à taille humaine ?

Quelle horreur, je fouille dans ma mémoire mais à part les bidonvilles à Calcutta, je ne vois rien qui se rapproche de ces murs lépreux. Quel abandon, comment le maire ose-t-il se représenter dans ces conditions ? ?

pourquoi faudrait il éduquer les masses populaire ?
c’est absurde autant continuer à leur bourrer le mou avec des koh lantah et autres ascension du kilimanjaro par des handicapés ! ! cela les empêche de penser, de critiquer et donc c’est subversif

pauvre france ! !

Les vidéos s’arrêtent sur un écran noir. A 3min23 pour la première, et à 2min 37 pour la seconde.

le problème des ordures n est pas le fait que des cités c est tout Marseille qui est dans cette état j habite ds le centre (porte d’aix) et c est le quart monde tout les jours en plus cette place abrite le conseil régional le bâtiment est cerné par les ordures apparemment ça ne dérange pas les élus de marcher sur des immondices pour ce rendre a leurs bureaux,c est un vrai problème d état d esprit des marseillais ça devient invivable

Il faudrait faire venir la Panafieu à Marseille, depuis qu’elle mène des opération balai dans le 17 à Paris (son arrondissement) pour dénoncer la « saleté de la ville », elle se sentirait épanouie là-bas...

Avant on parlait de services publics censés être au service des usagers. Aujourd’hui, et ce, depuis 1996 avec l’Europe il ne s’agit plus de services publics mais de SIEG ( services d’intérêt économique général). Pour la tv qui n’est plus au service des usagers comme tous les autres services publics que la droite et la gauche libérale démantèlent est maintenant au service du client. Cette heure tardive est avant tout pour ne pas froisser l’électorat du sieur gaudin qui se trouve dans la position du client prioritaire. Tout le monde se doute que les cités de Marseille ne vont pas voter pour le dinosaure. Le plus aberrant dans ce reportage c’est de voir les gamins traîner et ramasser ces amas d’immondices sans aucune protection. Une action serait à méditer louer des bennes et déverser toute cette merde devant la mairie de Marseille.

Quelqu’un a-t-il pensé à se demander si le plus simple, quand on veut ne pas parler d’un sujet, c’est de ne pas le diffuser ?
Si la télévision n’avait pas diffusé ce sujet, qui en aurait entendu parlé sinon une « élite » ?
Même diffusé à 23H30, cela donne la possibilité à beaucoup plus de monde de le voir.

Lien

je suis pour la diffusion des docus en prime time ! ! à 200%
plutôt que des téléfilms historiques bidons et des séries débiles..
et des bons films aussi ! !
pourquoi France 2 et France 3 ne passent-ils pas plus souvent de bons films en prime time ?
grâce à ma vidéothèque j’ai pu visionner des super films ce mois ci « nous sommes tous des assassins » avec Marcel Mouloudji (excellentissime), le trio infernal avec Romy Schneider et Piccoli (monstrueux) le desert rouge d’Antonioni (très beau), je ne me souviens pas avoir vu ces films à la télé...
et pourtant ça doit pas tellement couter cher ce genre de programmes..
Aaah Marseille ! , tes trottoirs maculés de pisse et tartinés de merde qui laissent flotter une douce fragrance les jours de grand beau temps, je me souviens de touristes anglais qui disaient « Marseille is nice but it smells dog shit » et contre ça malheureusement on ne peut pas faire grand chose...à part déclarer la guerre....aux anglais ! !

J’avais entendu sur Inter le matin les protagonistes de ce documentaire. Surprise, à la fin des infos de France 3, le journaliste annonce ce documentaire comme étant comme l’exemple d’une « entreprise de réinsertion ».
Je ne suis pas sûre qu’il avait tout compris

les 2 videos s arrettent a 3/4mn, ecran noir
merci si pssible, de reparer.

Euh y a la 5 ou arte comme vous voulez il y des documentaires de films classiques et de émissions très intéressante toute la journée. Tout le monde en convient mais peu les regardent.

Etonnant non ?

On pourrait construire les villes a la campagne aussi. Il t aurait moins de pollution

Les nouveaux pouvoirs et la pub.

Commissions, réflexions, consultations, spécialistes, conseillers, experts, « sages » en tous genres, auditions, philosophes, journalistes et j’en passe, voilà
la gouvernance de la France. A croire qu’avant d’être élu au poste suprême, le chef qui se disait pourtant « tout savoir » et capable de « tout faire », nageait dans l’ignorance totale de la situation du pays. Plus grave encore, l’appel réitéré à cette multitude de soi-disant cerveaux, laisse apparaître que lui-même était dépourvu de la matière grise nécessaire à la conduite d’une nation. Voilà bientôt un an qu’il jette en pâture des idées dont la plupart, c’est évident, ne sont pas de lui. D’ailleurs bon nombre des « sujets de Sa Majesté », même parmi les plus humbles et les « moins diplômés », ne l’ont pas attendu pour les avoir, ces idées là.
Et voilà qu’aujourd’hui, ou plutôt hier, il lance la suppression de la pub sur la télé, petite fenêtre devenue le pain, quelquefois indigeste, du peuple. Aussitôt assortie une fois encore d’une cellule « d’études ».
Dans ce contexte, ou plutôt ce foutoir, moi qui ne suis ni bachelier, ni expert en quoique ce soit, sinon dans celui de « l’apprentissage de la vie », pourquoi ne pas donner à mon tour, ma petite réflexion sur cette « révélation » venue d’en haut.
Pub ou pas ? Le grand drame de la télé publique ! Ne nous leurrons pas. S’il s’agit de supprimer sur les petits écrans, qui nous appartiennent par le canal de la redevance, ces longs couloirs d’annonces publicitaires, indigestes et donc nocives, oui, trois fois oui. Mais s’il s’agit de jeter dans la même poubelle, les quelques perles rares dignes des cinéastes les plus créatifs, non, trois fois non.
Non à la pub, mais oui à la publicité de qualité. Dans la majeure partie des cas celle-ci offre de véritables petits chefs d’œuvre qui, n’en déplaise aux coupeurs de cheveux en quatre, ont souvent un aspect « culturel ». La culture de la beauté dans l’imagination, ayant le pouvoir de nous présenter brièvement, pour le plaisir des yeux et de l’esprit, sans agressivité aucune et avec une intelligence rare, des produits qui sortent souvent de l’ordinaire.
Alors, plutôt que la suppression totale, pourquoi pas la sélection ? La sélection qualitative et non quantitative. Dans le seul souci du partenariat. D’autant que la grosse poignée des émissions phares, au parfum « culturel », des chaînes publiques ne manquent pas d’atouts pour attirer vers elles ces annonceurs huppés.
« Thalassa », « Faut pas rêver », « C’est pas sorcier », « Des racines et des ailes », « C dans l’Air », « Envoyé Spécial », ou bien encore, en matière de divertissement, et oui messieurs les intellos, « Le plus grand cabaret du monde », « Vivement Dimanche » et surtout les grands tournois sportifs, à très forte audience, sont capables d’atténuer, avec de tels sponsors, l’éventuelle perte financière que représenterait l’exil tant souhaité des lessives, yaourts, et autres
niaiseries dont on nous gave jusqu’à nous en dégoûter.

Il ne faut pas être trop naïfs. Les documentaires que la télé publique nous refilera concerneront plus souvent des sujets comme les moeurs des crapauds-buffles, ou la migration des crustacés en mer de Chine que des sujets qui risquent de déplaire à la majorité au pouvoir. Qu’elle qu’en soit la coloration.
L’autocensure elle existe, nous l’avons tous rencontrée. Ne pas perdre de vue QUI a eu cette idée de foutre la pagaille à la télé.
Le Net, qui n’est pas encore sujet à censure, oblige les grands médias (hormis TF1), à relayer le buzz, et c’est un signe de vitalité, voire de progrès, mais soyons vigilants.

Qui peut croire que c’est à cause de l’audimat que la télévision publique diffuse les documentaires tard dans la soirée et les plus révélateurs dans la nuit...
L’audimat a bon dos quand il s’agit en fait de « museler l’information » et d’abrutir le bon peuple. Il est loin le temps ou l’information télévisuelle (et radiophonique) était « pluraliste » ou on entendait pas le même son de cloche sur la 1 la 2 et la 3... Aujourd’hui le groupe france télévision disposent de 6 ou 7 chaines mais ce sont trop souvant les mêmes journalistes, les mêmes animateurs, les mêmes émissions et rediffusions finalement, la même désinformation. France télévision est un groupe de propagande pro étatsunienne....ou le pluralisme de l’info est un crime.

a la tv il y a un sacro saint principe immuable : dites aux telespectateurs ce qu’ils ont envie d’entendre ! la presse ecrite c’est la meme chose ! tout ça fait que tout le monde pense la meme chose au meme moment , c’est la dictature de la pensée unique et des idées recues . Toute la France ( allez la majorité) pense que Bush est un cretin mais que Poutine est pire que lui , que Castro est un affreux dictateur sanguinaire comme Chavez ou que l’Iran veux absolument l’arme nucleaire ; si on demande aux gens pourquoi ils sont certains que c’est l’exacte verité , ils repondent que tout le monde le pense , que PPDA le dit aussi , LCI , la 2 et le Figaro et Libé et la radio , donc ça ne peux pas etre faux ! Goebbels est battu !

je suis tombé par hasard sur ce docu.

troublé au debut, ou est ce que ca a ete filmé ? ? ? ?

tier monde ? quart monde ?

non en fait juste en France du coté de marseille ! ! !

dommage que ce genre d’image ne passe pas plus tot effectivement.

est ce qu’on a peur de montrer que meme en france il y a de la misere et des quartiers entier laissé a l’abandon ?
Cdlt

Si il fallait le dire, quels mots pourrait-on utiliser ?
surpris ?
déçus ?
vivants ?
Nous le sommes et eux aussi.
Est-ce que l’on peut essayer de penser ?
Est-ce que l’on peut essayer de changer ?
Peut-être avec nos enfants, peut-être avec ceux des autres ,peut-être sans avoir peur.
Après l’heure du documentaire n’est peut-être pas le plus important, il y a encore un documentaire et si on en fait le choix, on peut encore le regader.
Mais jusquà quand ?

C’est pour ça que les nouvelles formes de télévision non linéarisées sont aussi attractives. Il existe quelques sites qui permettent de télécharger (en payant) des documentaires, reportages, etc.
On peut citer, entre autre, l’INA (Lien), imineo (Lien), arte (Lien). On peut aussi trouver ce genre de programme sur des sites comme youtube ou dailymotion, mais la qualité des images n’est pas aussi bonne.

Le model économique de la télévision lui impose malheureusement de faire un maximum d’audience pour plaire aux annonceurs, et donc gagner de l’argent.
A l’heure du débat sur le financement de la télévison publique, la notion d’audience, et donc de rentablilité dans le cadre d’un média vivant de sa publicité (que ce soit en partie ou en totalité) pourrait être remise en cause, et, qui sait, favoriser la diffusion de documentaire de qualité à des heures plus pratiques pour la majorité des gens.

Si le documentaire sérieux et honnête est rare la fiction de propagande remodelant l’histoire par contre est lui de plus en plus présent ... Les Résistants doivent se retourner dans leurs tombes si par hasard ils regardent les documents fictions historique sur la résistance... Vont ils de nouveau entrer en résistance ? Au fait ils sont estimés à combien avant le débarquement de normandie ?

C’est bien connu « On refait le Monde “
c’est plus facile,croyez_pas ?

bonsoir à tous,
Quelqu’un aurait il un lien pour télécharger ou visionner en streaming la vidéo de ce reportage édifiant car je suis tombé dessus par hasard le jour de sa diffusion et comme il n’est pas rediffusé impossible de l’enregistrer. Merci