Nicolas Sarkozy face à la tourmente, par Edgar Pisani
LE MONDE | 28.02.08 | 13h59 • Mis à jour le 28.02.08 |

Nous voici à quelques semaines d’élections départementales et communales qui exprimeront le désarroi de notre opinion publique. Que peut-il se passer ?

Nicolas Sarkozy a perdu la confiance qu’il avait su inspirer il y a quelques mois. Son « je » omniprésent, la « commissionnite », le rabattage d’experts, une course effrénée en politique intérieure et extérieure, des vacances spectaculaires, une attitude désinvolte et contraire à la Constitution à l’égard des plus hautes juridictions du pays, une algarade vulgaire au coeur d’une foule nombreuse, sous le regard indiscret des télévisions… tout lui a fait et lui fait perdre le soutien de la majorité de ceux qui ont cru en ses promesses.

Aimant choquer avec l’espoir de convaincre, il a scandalisé sans convaincre. Y compris nombre de « ses » élus. Il ne bénéficie plus, ni à l’étranger ni en France, du respect ou de la considération qui sont les attributs de la magistrature suprême et la condition de son bon exercice.

Les élections législatives ont montré qu’existent des forces significatives qui ne le reconnaissent pas. Dans leurs diversités locales, les élections prochaines manifesteront sans doute qu’il y a deux France : celle d’un pouvoir sûr de lui et celle de la société avide de n’être plus un objet de la politique.

LA FRANCE QUI « EN A MARRE »

Si la tendance manifestée par les élections régionales de 2004 se trouve confirmée, renaîtra l’opposition entre la France d’en haut qui abuse de son pouvoir et la France d’en bas qui « en a marre » de subir. La première est saisie de doutes, la seconde est plus nombreuse que jamais. Les analyses d’opinion confirment ce renversement. On peut, dès lors, élaborer trois hypothèses. Dans la première, la « majorité présidentielle » demeurant fidèle au poste, le président change de comportements mais pas de politique.

Dans la seconde, soucieux de leur avenir, les élus de la « majorité présidentielle » suggèrent, dans les couloirs, un arrangement avec l’opposition.

Troisième hypothèse enfin : le président invite toutes les tendances à une « conférence nationale » à laquelle il confie pour une durée limitée la mission de proposer décisions et textes répondant aux problèmes immédiats et fondant l’avenir du pays.

« Conférence nationale », car la France a besoin de se réconcilier avec elle-même et d’ouvrir les chantiers de son avenir. Elle est la seule qui vaille parce que tous les Français y participent par leurs élus et qu’elle peut être constituée sur-le-champ. Il faut, pour cela, que le président renonce à une partie de son programme et à sa désinvolture constitutionnelle ; que l’opposition ait un programme positif élaboré ; enfin, que chacune des parties s’engage à négocier et à appliquer loyalement les conclusions de la conférence nationale.

La tourmente est proche. L’état de la France est tel que la seule victoire est aujourd’hui dans la conclusion d’un pacte démocratique de crise. Sinon, quoi ?

Hélas…

Comme on l’entend souvent a la télé, NS est en chute mais Fillon est en hausse (55%), et que la raison de la hausse de fillon est la politique menée/les « réformes » sont bonnes.
Hors un sondage du 16 février 2008 de BVA dit ceci: Citation :
Avec 36% de bonnes opinions (-3points) contre 58% de mauvaises (+2points), l’impopularité de la politique économique du gouvernement s’accroît encore au point de toucher désormais toutes les catégories de la population
Comment Fillon peut arriver a 55% de « bonnes » opinions si la politique économique est a 58% de mauvaise opinions?

De mémoire : Les salaires des ministres ont été augmentés pour pallier la disparition des fonds secrets. ( début du deuxième mandat de Jacques Chirac)
( quelque chose comme : Un parlementaire a fait une proposition de loi qui a été votée par le parlement ).

Lui (Jospin) a fini à moins de 10 000 euros (9000 euros à l’arrivée + la même hausse annuelle que le point d’indice général de la fonction publique pendant 5 ans). Le doublement du salaire du PM (et +40 % pour les ministres), c’est Raffarin. Raffarin, dont le ministre de l’Intérieur, bien placé pour savoir tout ça, était… qui déjà ?

Cher Patate,

Cette nécessité ne s’appellerait-elle pas Cécilia ?
Quant à savoir qui à fait passer ‘l’argent de poche » présidentiel de 9000 à 20 000 Euros, il semblerait qu’il y ait eu de la « complicité » du coté de l’Assemblée Nationale qui s’est fendue d’un décret!
Il ne faut tout de même pas oublier qu’en plus de son « pécule » présidentiel, Mr Sarkozy dispose d’une enveloppe financière considérable dont le montant ne nous est pas communiqué ; ce qui lui permet d’inviter à l’Elysée, d’autres chefs d’état…Bref, montrer les ors de la République.

Et merci à Lionel JOSPIN de rester vigilant car le maître mot que nous devons avoir continuellement à l’esprit c’est VIGILANCE! Sur tous les faits et gestes de la « loge » UMP!… VIGILANCE!
Et dès que nécessaire, nous devons nous insurger…
Bientôt nous aurons en main la capacité de sanctionner cette politique dont nous souffrons. Ne nous laissons pas voler cette élection-là !

« Mais alors, qui l’a fait passer de 9000 euros à 20 000 euros ? » Demandez au parasite de la République en la personne de J.P.Raffarin

Une Raffarinade : « En France, les veuves vivent plus longtemps que leur mari » étonnant, non ?!

Précise aussi dans tes commentaires élogieux comment il absout le président pour son algarade dominicale au salon de l’agriculture. Ce mec vigilant! J’en reviens pas encore! Quand ça le touche de près oui…

être payé plus… pour « faire gagner plus » à la France?
Souvenir récent :

LE JOUR OÙ SARKOZY A FAIT PERDRE 1,3 MILLIARD À L’ETAT…
à cause d’une annonce imprévue

Nicolas Sarkozy veut vendre des actions EDF, le 29 novembre 2007 L’épisode est un peu ancien, mais il était passé largement inaperçu, et il a toute sa place dans notre dossier sur les premiers dérapages de Nicolas Sarkozy.

Parmi les nombreuses annonces faites par Nicolas Sarkozy lors de son interview du 29 novembre dernier par Patrick Poivre d’Arvor et Arlette Chabot, il y avait celle-ci : « Mais je vous annonce autre chose : nous allons vendre 3% d’une grande entreprise publique française, EDF, pour faire un plan d’investissement de cinq milliards dans nos universités. »

Cette vente d’actions, annoncée le jeudi soir, n’a été réalisée que le lundi suivant. Pendant ce temps, le mécanisme boursier se mettait en route : devant un afflux prévu de titres sur le marché, l’action avait baissé de 3 % au moment de la vente. Ce qui a abouti à un manque à gagner important pour l’Etat, comme l’expliquait alors une dépêche de l’AFP. « Il y a une maladresse évidente à annoncer la vente le jeudi soir, à laisser le cours perdre 3% le vendredi, et à placer les titres le lundi », y assénait un vendeur d’actions.

Comme bien d’autres boulettes sarkozyennes, celle-ci, en dépit de l’existence d’une dépêche de l’AFP, a eu très peu d’écho dans la plupart des médias. Repris par L’expansion.fr et par quelques site Web dont Politique.net, la nouvelle a aussi énervé les investisseurs. Mais pour comprendre les vraies raisons de ce cafouillage, il fallait lire le Canard Enchaîné : Christine Lagarde ne pouvait pas avoir préparé la cession, puisqu’elle avait appris la décision… à la télé.

De : Arret sur Image

Et ma pauvre caissière qu’est-ce qu’il a fait pour toi Jospin pendant son mandat? Il a pesé sur les grandes surfaces. Il pensait instaurer le donnant-donnant pour instaurer de l’ordre juste dans les relations sociales?
Certes il a fait des choses bien et intéressantes mais qu’est-ce qu’il a fait pour l’économie du pays si ce n’est, avec son ami DSK, voter la mise en concurrence des services publics à Lisbonne en 2000 et appliquer une politique libérale droitiste avec son ami.

Hein? Qu’est-ce qu’il a fait concrètement Jospin pour le petit peuple qui souffre?

Du vitriol dans l’étang de l’Elysée

JOELLE MESKENS

vendredi 29 février 2008, 08:36 

ÇA VA MAL FINIR, prédit l’ancien ministre et ex-ami du Président. Il a voté pour Sarkozy mais dort mal depuis. Rencontre.
François Léotard, soixante-cinq ans, est rangé de la politique. Mais pas des voitures. Sans contact avec Sarko depuis l’élection, il s’est gardé de lui envoyer son livre… © NIKOLAS GIAKOUMIDIS/ AP.
 PARIS

DE NOTRE ENVOYÉE PERMANENTE

C’est monté. Très vite. Puis le vase a fini par déborder. Le Fouquet’s. La mise en scène de la libération des infirmières bulgares. Les tests ADN. Le mépris vis-à-vis de l’Europe. Le déchirement du lien franco-allemand. Trop, c’était trop. Alors François Léotard, qui dormait mal depuis qu’il avait voté pour Nicolas Sarkozy, s’est mis à écrire. Frénétiquement. Cent trente-six pages d’un pamphlet au vitriol sur les premiers mois au pouvoir de cet ancien ami avec lequel il s’était engagé en 1995 derrière Edouard Balladur. « J’ai écrit ce livre en quinze jours, alors que d’habitude, je suis plutôt lent », dit-il. En ajoutant, dans un sourire malicieux : « Excusez-moi, c’était jubilatoire. »

Dans la masse des livres déjà parus ou à paraître sur Nicolas Sarkozy, « Ça va mal finir », qui sort la semaine prochaine chez Grasset, occupe une place à part. Par la singularité de son auteur, d’abord. Complètement retiré de la vie politique depuis six ans, celui qui se décrit lui-même comme un « has-been » et endosse tous les défauts du monde « sauf l’orgueil » porte un étonnant regard sur la France. Où le détachement presque mélancolique épouse tantôt la férocité, tantôt l’humour, tantôt la gravité. Par le talent littéraire et la force du propos, ensuite. Depuis le Chirac de Franz Olivier Giesbert (La tragédie du Président, Flammarion), on n’avait plus dévoré un essai avec autant d’appétit. Car voilà un livre écrit par un retraité de la vie politique qui donne furieusement envie de renouer avec elle.

François Léotard ne veut pas replonger dans le bain, non. Trop de blessures, trop de souvenirs sur la servitude du pouvoir (« Chaque fois que j’ai été ministre, je n’ai plus ouvert un livre »), que l’ancien ministre UDF de la Culture (sous Chirac) puis de la Défense (sous Balladur) maquille sans doute par pudeur. « J’ai des ennuis cardiaques et je suis un père tardif qui a envie d’élever son fils. » Mais son livre ralentit tout simplement le temps éditorial qui livre chaque jour sa polémique et sa part de drame sarkozien pour inviter à se demander où tout cela conduit la France. A l’en croire, droit dans le mur. « J’ai été très frappé par les grèves de l’automne dernier. Comme il n’y a pas d’opposition vu l’état du PS, il n’y a plus d’interlocuteur, sinon la rue. C’est très dangereux. Je crois sincèrement que Nicolas Sarkozy, avec cette façon d’exalter l’argent et d’occulter les problèmes sociaux, sera le président qui réintroduira la lutte des classes. »

François Léotard s’avoue féroce. « Un pamphlet est sans doute toujours excessif. » De fait, il cogne. Sur l’ouverture, ce miroir aux alouettes qui a offert des hochets à des ministres socialistes inutiles qui n’ont de pouvoir sur rien d’autre que sur l’horaire de leur billet d’avion. Sur ce président aux allures de « Fred Astaire faisant l’apologie hystérique du travail ». Sur ces clins d’œil au Front national, dont il suffisait, dit-il, de reprendre les thèmes et les simplismes pour le siphonner. Sur la politique d’immigration : « Trois cents enfants arrêtés, dont des nouveau-nés, ce n’est pas la France, ça ! » Sur ces omniprésents conseillers de l’Elysée qui sont parfois de si mauvais conseil. Et même sur le fameux paquet fiscal offert alors que les caisses de l’Etat étaient déjà vides et « qu’il aurait mieux valu comme Churchill promettre du sang et de la sueur ». Un comble pour celui qui a longtemps incarné le wonderboy du libéralisme à la française ? Il s’en défend. « Je n’ai jamais été, comme Alain Madelin, un chantre du libéralisme du marché. Je regrette qu’on se soit engouffré dans l’exaltation de l’entreprise à tout prix. J’ai horreur de cette vulgate qui consiste à dire que plus il y

a d’offre et de demande, mieux on se porte. Je suis pour un libéralisme façon Montesquieu, Tocqueville ou Constant. Un libéralisme à la britannique, un libéralisme du droit et des institutions. »

Le livre, à n’en pas douter, va faire un tabac. François Léotard promet déjà un deuxième tome si le remaniement ministériel confirme ce qu’il redoute. « Si Sarkozy fait entrer De Villiers, je tomberais de ma chaise. Quel message adresserait-on à l’Union juste avant la présidence française ! Celui de la haine de l’Europe ! »

Dans un chapitre de politique-fiction, Léotard met en scène un savoureux vaudeville entre le président et Cassandre. La pièce se déroulerait en 2015, trois ans après la réélection de Nicolas Sarkozy. Une prémonition ? « Juste un exercice de style », veut croire l’auteur.