Dans son discours à Dakar cet été, le Président dissertait sur les handicaps de « l'homme africain ». Deux livres lui répondent.
Voici deux livres que Nicolas Sarkozy pourrait utilement consulter ce mercredi, pendant les quelques heures de vol entre Paris et N'Djaména. Deux ouvrages qui le flatteront : ils ont tous deux été écrits en réaction à son discours de Dakar l'an dernier, qui avait déjà fait couler pas mal d'encre. Mais qui l'agaceront, aussi, assurément car ce sont d'implacables réquisitoires contre ce rendez-vous manqué de Nicolas Sarkozy avec l'Afrique.
Les titres sont eux-mêmes explicites : « L'Afrique répond à Sarkozy, Contre le discours de Dakar », rédigé par un collectif d'intellectuels africains, et « L'Afrique humiliée », signé par Aminata Traoré, ancienne ministre malienne de la Culture, devenue l'une des intellectuelles africains les plus engagées en faveur d'une « rupture mentale » entre le continent noir et l'ancienne puissance coloniale.
Le passage qui avait le plus choqué, c'est évidemment le passage où Nicolas Sarkozy explique aux Africains que « le drame de l'Afrique, c'est que l'homme africain n'est pas assez entré dans l'Histoire. (…) Dans cet imaginaire où tout recommence toujours, il n'y a de place ni pour l'aventure humaine, ni pour l'idée de progrès ». L'« homme africain » n'a pas apprécié.
« La francophonie, escroquerie planétaire »
Le paradoxe de « L'Afrique répond à Sarkozy », c'est qu'il n'a pas été écrit que par de jeunes excités anti-Sarko, que l'on pourrait laisser à leur marginalité. Au contraire : le coordinateur de l'ouvrage, Makhily Gassama, fut conseiller du président sénégalais Léopold Sedar Senghor et responsable de plusieurs instances de la Francophonie. Il est également professeur de lettres, animateur de radio…
C'est dire que sur la relation franco-africaine, il a tout vu. Or, sous sa plume, on tombe sur ce jugement sur « le vaste mensonge de la francophonie, cette honteuse escroquerie planétaire ».
De tous ces textes, ce qui ressort c'est à quel point Nicolas Sarkozy a raté une magnifique occasion de rompre avec plusieurs décennies de ce qu'on a baptisé du méchant mot de « Françafrique ». Pendant la campagne électorale, il avait promis cette « rupture », y compris sur la politique africaine, et son ministre de la coopération, Jean-Marie Bockel, s'est exclamé en janvier dans Le Monde : « La Françafrique est moribonde. Je veux signer son acte de décès. » Et d'exprimer son impatience vis-à-vis d'une « rupture [qui] tarde à venir ».
Comme l'écrit l'un des contributeurs du livre, Mwatha Musanji Ngalasso, professeur de sociolinguistique à Bordeaux3, « on attendait (…) la rupture. Ce fut la cassure » :
« Nicolas Sarkozy a rassuré les pouvoirs en place. Mais il s'est aliéné les jeunes, les dirigeants de demain. Rarement président français aura fédéré autant de voix contre lui, tant il a été critiqué, conspué, vilipendé au sein même du “pré carré‘ francophone.’
Ce linguiste a trouvé le discours ‘arrogant’, ‘paternaliste’, ‘néocolonialiste’, ‘fumeux’, ‘archaïque’, ‘ringard’, ‘démagogique à souhait’, etc. Fermez le ban. Excessif ? Injuste ? Ces lignes doivent être prises pour ce qu'elles montrent : la blessure ouverte par un discours (dû à la plume du conseiller de l'Elysée, Henri Guaino) à côté de la plaque.
Aminata Traoré et le racisme de l'Occident
Chez Aminata Traoré aussi, les mots sont rageurs. Ecrits vite, parfois mal, ils disent sa colère après le discours de Dakar.
Abordant pêle-mêle l'immigration choisie, Brice Hortefeux, le Mali, sa production de coton et les clandestins de Ceuta, Aminata Traoré désigne le mal par un mot simple : racisme. L'Occident n'aime pas les Noirs, le président français a transmis. Ses phrases dégoulinaient, écrit-elle, de condescendance et d'ignorance. Parfois de cynisme.
Lorsqu'il a assuré à la jeunesse africaine qu'elle n'était pas une oubliée de l'aventure humaine, Nicolas Sarkozy oubliait alors ceux qu'il jette dehors, ceux qu'il empêche de voyager, ceux qui sont mis au ban des sociétés blanches.
De longs passages sont consacrés aux parcours de ces jeunes maliens ou sénégalais, morts pour avoir tenté de quitter l'Afrique. Parfois sous les balles des policiers aux frontières entre le Maroc et l'Espagne. Ce qu'elle appelle ‘la sous-traitance de la violence’ au Maghreb est ce que l'Europe désigne comme la lutte commune de la Méditerranée contre l'immigration illégale.
Elle observe qu'après son allocution, certains ont applaudi Nicolas Sarkozy. Une réaction analysée comme un syndrome du ‘bourreau aimé et révéré’. Au coeur de la singulière relation entre la France et l'Afrique, Aminata Traoré dénonce cet indépassable mépris des uns et ce surprenant déni de l'autre :
‘Le pire est que nous, Africains, ne voulons souvent pas admettre la résurgence du racisme anti-Noirs, de peur de devoir se battre contre un adversaire redoutable parce que extrêmement puissant : la France et l'Europe unies dans un même combat.’
Après ce mauvais départ, Nicolas Sarkozy peut-il retrouver les voies et moyen d'un dialogue avec l'Afrique et les Africains ? Ce n'est pas son escale tchadienne qui l'y aidera : son principal objectif est d'obtenir la grâce d'Idriss Deby pour les six membres de l'Arche de Zoé, un événement qui a, là encore, choqué de nombreux africains et brouillé l'image de l'ancienne puissance coloniale, prédatrice enrobée de bons sentiments. Et le soutien à un autocrate arrivé au pouvoir par les armes, alors que règne encore la plus grande incertitude sur le sort d'opposants civils disparus pendant les récents combats, n'est pas de nature à assurer la moindre ‘rupture’.
Renouer avec l'Afrique devrait pourtant être une priorité de la diplomatie sarkozyenne, à condition que Paris soit vraiment capable de tourner la page de la Françafrique.
Zineb Dryef et Pierre Haski
► L'Afrique humiliée, d'Aminata Traoré, éd. Fayard, 294 p., 18€.
► L'Afrique répond à Sarkozy, Contre le discours de Dakar, ouvrage collectif. ed. Philippe Rey, 479 p., 19,80€.
186
(Pour réagir, connectez-vous)
à martin citron
De Seccotine
10H52 | 28/02/2008 |
La France est le Pays de la Déclaration des Droits de l'Homme, pas celui des Droits de l'Homme. Ca fait toute une différence depuis longtemps, mais encore plus à présent.
De destribat
anti-corruption | 17H43 | 27/02/2008 |
Ce mal de l'Afrique Francophone, cette FrançAfrique, De Gaulle en est le créateur afin de maintenir l'Afrique dans la zone Franc et permettre aux entreprises Françaises d'exploiter les matières premières du continent noire, faciliter le rapatriement des capitaux des entrepreneurs Français en France (parité fixe FF - CFA et aujourd'hui Euro - CFA).
De cette création découlent tous les putschs en Afrique. Les seules fois où l'Afrique a soufflé un petit peu coïncident avec les périodes de cohabitation. En 2002, fin de la cohabitation avec Jospin, Chirac est seul aux affaires, les coups d'état reprennent en Afrique (Côte d'Ivoire septembre 2002)
Sarko ne fait que suivre le mouvement. Même Mitterrand qui a tant critiqué ce système n'a pas pu y mettre fin et pourtant il disait : « .. C'est une immense tromperie que de faire croire, comme le font certains aujourd'hui, que De Gaulle a permis la décolonisation de l'Afrique ». (Laure Adler -L'année des adieux, Edit, Flamarrion, 1995)
La FrançAfrique ne sert pas la France, mais un groupe d'affairistes et quelques multinationales. On utilise les moyens de l'état (armée, services secret, ambassades et consulats) au profit de ELF et pour certaines entreprises d'amis.
Houphouêt-Boigny, grand apôtre de la FrançAfrique aurait dit un jour à un homme d'état Français ; » Vous allez payer un jour ce que vous nous faites ». Bizarre pour quelqu'un qui semblait se plaire dans cette situation. Cette phrase semble montrer que nombreux sont les chefs d'états qui ont été embarqués de force dans cette aventure à part Sékou Touré dont le pays à payer le prix fort.
à destribat
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 12H13 | 28/02/2008 |
Mitterand n'a jamais VOULU mettre fin au système. Il en a été l'un des plus ardents promoteurs, jusqu'au cataclysme Rwandais.
à destribat
De ibouse28
13H44 | 28/02/2008 |
« De cette création découlent tous les putschs en Afrique. Les seules fois où l'Afrique a soufflé un petit peu coïncident avec les périodes de cohabitation. En 2002, fin de la cohabitation avec Jospin, Chirac est seul aux affaires, les coups d'état reprennent en Afrique (Côte d'Ivoire septembre 2002) »
Au contraire, c'est pendant la cohabitation que l'Afrique a souffert de la francophonie
-1986-88 / Mitterrand et son Premier Ministre, Jacques Chirac, ont assassiné lachement Thomas Sankara.
-1993-1995 / Mitterrand et son Premùier Ministre, Edouard Balladur, ont planifié le génocide des Tutsis du Rwanda.
De k@rine
citoyenne | 18H01 | 27/02/2008 |
http://luna7.unblog.fr/2008/02/13/francois-sarkozy-lie-a-larche-de-noe/
article interessant pour comprendre l'interet qu'à sarko à faire liberer breteau et sa bande, et, saisir au plus juste savision de l'Afrique.
De compte supprimé 23.01.09
18H23 | 27/02/2008 |
L'Afrique noire serait indispensable à la France ? heu …
Le commerce français est certe excédentaire avec L'Afrique mais c'est de l'ordre de 6% du total . Et la moitié , c'est avec les pays du Maghreb .
L'Afrique sub-saharienne est marginalisée , avec une part de marché de 2% , malgré des échanges en progression avec le Nigéria . A titre d'exemple ; l'Allemagne 14% , l'Espagne 10% , l'Italie 9%
Le sentiment qui domine plutôt par rapport à l'Afrique , c'est l'indifférence . Et c'est clair que les Africains ont certainement intérêt à prendre leur distance avec la France . Mais pas nécessairement avec les occidentaux ..
Comment intégrer l'Afrique à l'économie mondiale ? . Comment l'OCDE peut-elle apporter son expérience sur la construction d'une économie de marché et sur les règlementations à mettre en place ? . Sont des questions que devront résoudre les nouveaux dirigeants africains .
De machiavel.
18H56 | 27/02/2008 |
L'éternel recommencement ! Les têtes changent, mais les comportements reste les mêmes. Est-ce que la politique africaine de Foccart qui était de maintenir les pays africains sous dépendance française en utilisant différents procédés douteux à disparu ? Est-ce que cette politique de domination qui a consisté à tuer toutes les leaders s'est évaporée ? (Curieux qu'une personne comme Thomas Sankara se soit fait assassiner juste après avoir osé voter contre la France dans un vote de l'ONU sur la Nouvelle-Calédonie ! Aujourd'hui , où sont les opposants arrêtés par le gouvernement tchadien ? )
Est-ce que la politique des grosses sociétés françaises implantées en Afrique à changé ? Est-ce qu'elles ont cessé d'instrumentaliser les conflits africains afin que leurs intérêts priment ?
Où va le montant annuel de l'aide publique au développement qui se monte à 5 milliards d'euros par an ? À savoir que différents calculs ont été faits et nous démontrent que seulement 2 % sert à lutter contre la pauvreté…
Qu'en est-il des comptes en Suisse, du détournement de milliards des francs SFA partagés entre les décideurs politiques français, des grosses entreprises françaises et les politiques africains dont souvent leurs fortunes personnelles sont égales à la dette de leurs pays ?
Est-ce que la désinformation relayée massivement par nos chers médias prendra fin ?
Est-ce que l'on nous expliquera enfin comment ces conflits naissent ? Comment la France importe depuis toujours des armes, des mercenaires, comment nous importons de la logistique militaire comment et pourquoi de grandes banques Françaises financent ces conflits humainement insupportables ? Quand cesserons-nous de caricaturer l'Afrique ? Quand cesserons-nous d'être les pigeons gobant cette contre information, cette désinformation ? On nous dit que cette réalité de massacre, de violence est quelque chose de naturel et que nous n'avons rien à y faire ! Que nous, occidentaux , nous sommes bons puisque nous venons soigner derrière et que nous apportons des vivres ! ! …Heureusement que les ONG sont là pour nous donner bonne conscience ! ONG qui agissent dans l'urgence pour soigner les victimes innocentes des turpitudes émanantes d'hommes politiques corrompus(aussi bien africaines qu'occidentales ! )
Mais il parait que tout devrait changer, que la politique de la France devrait évoluer… Demain… !
De machiavel.
18H53 | 27/02/2008 |
@ l'avocaillon :
Pourquoi ais-je la terrible sensation que quelque soit le sujet , tes propos restes toujours aussi simplistes et cons …
De balico
maçon | 18H53 | 27/02/2008 |
bonjour et si les memes « negres “ qui l'ont fait elire ,
lui faisait un petit dans le dos ,maintenant
la politique africaine , defendre le rebelle pour le faire president et lacher le president pour faire elire le rebelle ( jetais soldat du temps ABRAI)
du deja vue .peut- etre meme que dans les sommes versées pour soutenir ,il en retourne dans la poche de nos dirigeants,c'est déjà un peut vrai avec les ventes d'armes
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
19H02 | 27/02/2008 |
www.tchadactuel.com/
De ripley
19H03 | 27/02/2008 |
NS raciste decomplexé, ou pour résumer, le probléme de l'homme africain, c'est que le plus souvent, il est noir. Comme il y a des femmes misogynes, il y a des noirs racistes, voilà pourquoi on l'a applaudit à Dakar.
J'ai passé presqu'un aprés midi entier à convaincre deux jeunes collégues africains que le sida ne venait pas de relations sexuelles entre des singes et des hommes (noirs). Les effets dévastateurs de plusieurs siécles d'une parole décompléxée….
De netchou
assis devant le clavier,m'sieur le ... | 19H59 | 27/02/2008 |
France=pays,Afrique =CONTINENT.« Nous on envahi pas l'Afrique »,d'abord formuler comme cela,ce n'est pas du Français ET d'une,et de deux vous avez,comme beaucoup cette peur d'être envahi,si ce n'était la misère de tous ces peuples qui veulent simplement VIVRE vous me feriez presque rire.Bien (mal) à vous.
De hogan
actif | 20H29 | 27/02/2008 |
Où vont les déchets toxiques occidentaux ? En Afrique..
A qui achètons-nous des droits à polluer ? A l'Afrique..
Où va l'argent généré par le pétrole africain ? Par la production de diamants ? Par la production agricole ?
En occident…
Pour que l'Afrique se dévéloppe, les occidentaux sont-ils prêts à payer les produits agro-alimentaires et manufacturés au prix qu'ils les achètent aux agriculteurs Français ?
Je pense que non puisque nous préférons acheter des produits peu chers du fait de leurs modes de production ce qui entraîne la mort de notre industrie, ce dont nous nous moquons semble-t-til.
L'Afrique est malade de ce que nous avons voulu la civiliser à la hussarde. Prenez une carte du continent et demandez-vous pourquoi les frontières ont l'air d'avoir été tracer à la règle, inspirez de l'histoire de la création d'états comme le Libéria ou la Sierra Leone et vous comprendrez que ce continent a été un vaste champ d'exploitation humain, agricole ou industriel à notre seul profit.
Jetez un petit coup d'oeil au statut des Algériens sous la colonisation (l'occupation ? ).
Les occidentaux se sont toujours comportés et se comportent toujours en propriétaire de l'Afrique.
A lire :
-Mme Bâ d'eric Orsenna.
-Le dessous des cartes 2 Atlas d'un monde qui change.
Vous admettez qu'il est plus judicieux de colporter des faits sourcés que des clichés qui date de…ils sont tellement anciens vos clichés que ma mémoire ne remonte pas jusque là.
à hogan
De TARPON
23H57 | 27/02/2008 |
Tu s oublié la colonisation de la gaule par les romains.
De hogan
actif | 20H14 | 27/02/2008 |
Sarkozy et les Français, un rendez-vous raté…
à hogan
De marie 75
3563
11H39 | 28/02/2008 |
de ratage en ratage :
Sarkozy poursuit sa dégringolade , à 22 points derrière Fillon
Sarkozy poursuit sa dégringolade de popularité, à 22 points derrière Fillon
Nicolas Sarkozy poursuit sa dégringolade dans l'opinion publique, perdant en un mois 4 points de bonnes opinions à 33% et se retrouvant distancé de 22 points par François Fillon, le record de la Vème République entre un président de la République et un Premier ministre, selon CSA.
Selon un sondage réalisé pour l'hebdomadaire Valeurs actuelles à paraître vendredi, un Français sur 3 seulement (33%, soit -4 par rapport à janvier) juge que l'action du chef de l'Etat « va dans le bon sens ». Ceux ayant une opinion inverse sont 61%, soit un bond de 9 points par rapport au mois dernier. En revanche, l'opinion sur l'action du Premier ministre se bonifie : les Français sont 55% (+6) à juger qu'elle « va dans le bon sens ». 32% (-1) sont d'un avis inverse. L'écart de bonnes opinions entre le président de la République et son Premier ministre atteint 22 points dans cette enquête. C'est le record de la Vème république entre les deux têtes de l'exécutif au détriment du chef de l'Etat. Il a été établi au printemps 1993 entre un François Mitterrand à bout de souffle et son tout nouveau premier ministre, Edouard Balladur. C'était le début d'une période de cohabitation, la gauche venant de subir une défaite historique aux législatives. Sur presque tous les tableaux, Sarkozy rassemble une majorité d'opinions négatives. Les personnes interrogées sont beaucoup plus nombreuses (56%, soit un bond de 11 points) à estimer que Sarkozy « incarne mal la fonction présidentielle ». 41% (-7) jugent qu'il l'incarne bien. 50% (+10) considèrent qu'il « ne fait pas ce qu'il faut pour réformer la France ». 45% (-6) sont d'un avis contraire. Pour 65% (+8), le président « ne fait pas ce qu'il faut pour rassembler la France ». 32% (-5) jugent le contraire. Seule question posée par CSA où Sarkozy garde une majorité positive : 65% (inchangé) considèrent qu'il « défend bien la France à l'étranger ». La gauche ne prospère pas sur ce désamour : 51% estiment que le PS ne ferait ni mieux ni moins bien que la politique actuelle. 24% pensant qu'il ferait mieux et 21% plus mal. Sondage CSA réalisé par téléphone le 20 février auprès de 1003 personnes de 18 ans et plus (Méthode des quotas). Notice complète disponible auprès de la commission nationale des sondages.
à marie 75
De manju35
11H58 | 28/02/2008 |
J't'ai mis un TOP,tu lis trop bien les journeaux qu'j'ai déjà lus.
Avec ta relecture,tout devient lyrique.
Marie ; ok c'est la maman de Jésus…
Mais 75 ; c'est ton QI ? ? ton âge ? ? le nombre de bisous que tu souhaites m'envoyer ou ton numéro de stand au salon de l'agriculture…
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 20H29 | 27/02/2008 |
Il faudrait peut être arrêter de mettre le mot « Sarkozy » dans tous les livres ( voire dans la plupart des titres d » articles de Rue89 ) . C'est un peu facile , quand meme .
« L » Afrique répond à Sarkozy », « Mai 68 expliqué à Sarkozy » , « Sarkozy expliqué à ma fille “ , ‘ Le Guide du Routard à Sarkoland’ , ‘ 500 Recettes de cuisine pour Sarkozy’ , ‘ Les onze Milles Sarkozy’ , ‘Les 120 jours de Sarko l’ homme” etc etc
De clausius
20H22 | 27/02/2008 |
Malgré toute la respectabilité de ces deux messieurs, les réquisitoires contre Sarkozy sont excessifs et injustifiés.
Quand cessera-t-on enfin de considérer que l'on critique les noirs lorsqu'on critique les africains ? Cette posture est très dangereuse, car elle place de facto les noirs exclusivement au sein de l'Afrique, et suggère qu'ils ne sont pas à leur place en Europe ou ailleurs.
D'autre part, sans chercher à défendre la position de Sarkozy sur les causes du non-décollage de l'Afrique, pourquoi s'offusquerait-on plus de ce type de propos que pour un pays occidental ? Les critiques auraient elles été les mêmes si il avait parlé ainsi en Roumanie ? Mettre le racisme partout et en toute circonstance est très malvenu car on finit par tout confondre.
En aucun cas dans son discours il n'a parlé d'une quelconque infériorité. Bien au contraire, il a même fustigé les idées reçues de l'occident sur le côté infantile des africains, idée pour le coup vraiment rasciste et relent insupportable de l'ère coloniale.
Il a eu le mérite de parler avec franchise et sans tabous, et devant une assemblée d'africains. C'est quand même largement plus apréciable qu'un président qui serait allé juste prendre des bains de foule pour ensuite revenir en France discuter des problèmes de l'Afrique « entre blancs ». Sa posture est bien au contraire celle d'un homme qui parle aux africains d'égal à égal, qui fait comprendre que l'Afrique peut s'en sortir par elle même, ce qui rompt avec tous les préjugés paternalistes et racistes, ayant entraîné les catastrophiques « politiques de développement de l'Afrique » occidentales par le biais du FMI.
Ses mots sont durs, certes, les raisons qu'il invoque sont discutables, sans aucun doute, mais le traiter de raciste est tout simplement de la mauvaise foi.
à clausius
De clausius
20H46 | 27/02/2008 |
Merci d'avoir viré la réaction du « magistrat ». Car je ne comptais pas le complimenter en retour…
à clausius
De compte supprimé 23.01.09
21H29 | 27/02/2008 |
Merci de nous donner l'argumentaire de l'UMP .
Mais le président n'a pas parlé de faire passer des tests ADN aux résidents monégasques , mais aux Africains . Et ça change tout !
à compte supprimé 23.01.09
De clausius
22H00 | 27/02/2008 |
Merci d'illustrer mes propos en montrant comment s'y prendre pour caricaturer les choses. Prétendre que Sarkozy a proposé les tests ADN aux africains a je pense sa place dans le top 5 des déclarations de mauvaise foi depuis 1 an, et ce n'est pas rien !
D'autre part, vous faites un bien grand honneur à l'UMP en le considérant comme le seul parti qui parle aux africains d'égal à égal. Pour ma part je ne suis nullement affilié à ce parti mais bon, on dirait que vous lisez ce que vous avez envie de lire.
à clausius
De Michel5
22H45 | 27/02/2008 |
C'est sûr qu'avec Omar Bongo, Sarko parle d'égal à égal. Avec Idriss Deby d'ailleurs. Ou avec Kadafi. … A part ça, elle est où la rupture de la françafrique ?
à Michel5
De clausius
22H55 | 27/02/2008 |
Je n'ai jamais suggéré que Sarkozy avait rompu avec la Françafrique. Pourquoi me posez vous la question ?
à clausius
De Michel5
23H08 | 27/02/2008 |
Ah bon, ce n'est déjà plus l'ordre du jour. On avait bien compris que c'était du pipeau, cette rupture avec la françafrique. Mais bon, c'est comme ça qu'il justifiait son immonde discours à Dakar.
à Michel5
De clausius
00H07 | 28/02/2008 |
Excusez moi Michel5 ,mais êtes vous sûr que nous parlons la même langue ? Je ne vois toujours pas le rapport avec ce que j'ai dit.
à clausius
De Michel5
12H34 | 28/02/2008 |
« Il (NS) a eu le mérite de parler avec franchise et sans tabous … »
C'est bien qui avez déclaré ça ? Une chose est sûre, nous n'avons pas la même lecture de ce qu'il a été dit.
à Michel5
De Michel5
12H46 | 28/02/2008 |
correction : C'est bien vous qui avez déclaré ça ? Une chose est sûre, nous n'avons pas la même lecture de ce qu'il a dit.
J'en ai un peu assez d'entendre dire que Sarko « fait preuve de franchise », « parle sans tabou » et tralala. Et même ras-le-bol ! On dit la même chose de Le Pen, n'est-ce pas ? Il faut arrêter ce cinéma : il n'y a aucune sincérité dans les discours de Sarkozy, je dis bien aucune. Sa stratégie grossière consiste à créer des tensions et à stigmatiser (cf banlieues) casser le pays (fonctionnaires contre privé), mettre en place une politique sécuritaire, allimenter le racisme, c'est tout ! Il agit comme une racaille en col blanc, il protège les délinquants en col blancs et enferme, discrimine, les pauvres. Bref, assumez au moins vos opinions et dites que vous adhérez aux siennes.
à Michel5
De clausius
20H31 | 28/02/2008 |
Voilà qui est plus clair. Vous me parlez de cette phrase. Mais je ne vois pas où j'aurais pu dire que Sarkozy avait rompu avec la Francafrique et je peux même vous dire que je suis d'accord avec vous sur le fait qu'il n'a pas rompu avec.
J'ai parlé de ses propos sur les causes du non développement de l'Afrique et j'ai dit qu'il avait dit ce qu'il pensait. Maintenant, si vous me dites qu'il ne l'a pas pensé, alors c'est que d'une certaine manière vous le défendez face à ceux qui l'accusent d'avoir cette vue là sur les africains, vu qu'il ne le penserait pas.
à clausius
De Michel5
22H57 | 28/02/2008 |
« J'ai parlé de ses propos sur les causes du non développement de l'Afrique et j'ai dit qu'il avait dit ce qu'il pensait. Maintenant, si vous me dites qu'il ne l'a pas pensé, alors c'est que d'une certaine manière vous le défendez face à ceux qui l'accusent d'avoir cette vue là sur les africains, vu qu'il ne le penserait pas. »
Bien sûr que non, puisque Sarko sait très bien les vraies causes du non développement, à savoir l'asphixie de l'économie via le CFA contrôlé par la France et le pillage des richesses au détriment des pays africains (sans compter le gros mensonge des soit-disant dettes) Sarko ment comme il respire, et ses mensonges il prétend en faire des vérités : c'est pour cela qu'il est particulièrement insupportable. Seul son mépris vis à vis des populations est vrai et assumé.
Il est doublement détestable, en résumé infect.
Mais bon, vous même avez fort compris tout ceci, et vous le soutenez. Bref, vous le rejoignez. Comprenez que nous divergions.