La musique adoucit les mœurs, dit-on. Même en Corée du Nord. L'orchestre philharmonique de New York a donné mardi un concert historique à Pyongyang, l'équivalent en Corée du Nord de la diplomatie du ping-pong entre les Etats-Unis et la Chine dans les années 1970, lors du rapprochement qui permit le sommet Mao-Nixon. Le Philharmonique, avec une délégation de 280 personnes, journalistes compris, est le plus grand groupes d'Américains arrivés en Corée du Nord depuis la fin de la guerre de Corée en 1953.
Et, visiblement, il n'y a pas que la musique classique. Selon le Financial Times, Eric Clapton a également été invité par les dirigeants d'un des pays les plus fermés au monde à se produire à Pyongyang. Une invitation d'autant plus surprenante que si la musique classique est très présente, le rock reste interdit en tant que culture occidentale décadente.
Alors, glasnost à Pyongyang ? Pas si vite… D'abord parce que ce n'est pas la première tentative de rapprochement entre les deux pays qui n'ont toujours pas signé de traité de paix et n'ont aucune relation diplomatique. A la fin de l'ère Clinton, Madeleine Albright, alors secrétaire d'Etat, avait eu droit à un stade plein et à des cérémonies très orchestrées à la Kim Il-sung, une première pour un membre du gouvernement américain. Mais quelques mois plus tard, une nouvelle crise éclatait, pour aboutir à l'essai nucléaire nord-coréen du 9 octobre 2006.
Depuis, un accord a été conclu à six (Corée du Nord et du Sud, Chine, Russie, Japon et Etats-Unis), prévoyant une dénucléarisation de la Corée du Nord, une détente qui explique la visite du Philarmonique. Et pourtant, les étapes prévues par l'accord de février 2007 n'ont pas été respectées et il est difficile de voir comment va évoluer la relation entre Pyongyang et le reste du monde.
Le problème est que toute l'équation nord-coréenne tourne, de fait, autour de la survie du régime de Kim Jong-il, fils du fondateur du régime, Kim Il-sung.
Le pays est exsangue, avec une économie en lambeaux, dépendant largement du cordon ombilical que lui assure la Chine voisine, soucieuse de ne pas le voir s'effondrer. La montée en puissance de la question nucléaire correspondait à un authentique chantage de Kim Jong-il pour obtenir soutien économique et garanties de sécurité, clés de la survie du régime. Il est en passe de l'obtenir.
Si la géopolitique y gagnerait, car une Corée du Nord nucléarisée risquerait d'entraîner une course aux armements dans cette région encore marquée par un climat de guerre froide, il n'est pas certain que les Nord-Coréens y trouvent leur compte. Le prix à payer par la communauté internationale sera en effet une consolidation de la mainmise de ce pouvoir sur une population coupée du monde, privée de tout, dans un pays en faillite absolue. Il faut avoir vu les regards vides des habitants de Pyongyang, les magasins vides et les hôpitaux misérables de la capitale nord-coréenne pour comprendre à quel point ce pays vit sur une autre planète, celle du » Grand leader » Kim Il-sung et de son fils, le » Cher dirigeant » Kim Jong-il.
Pour l'heure, ils peuvent se nourrir des mélodies du Philharmonique, bel exercice de diplomatie culturelle dont on aimerait croire qu'il annonce des temps meilleurs, d'abord pour les Nord-Coréens.
26
(Pour réagir, connectez-vous)
De Outis
13H54 | 26/02/2008 |
« Philharmonique », merci de rectifier s'il vous plaît.
à Outis
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 14H52 | 26/02/2008 |
oups ! merci, c'est corrigé…
à Outis
De Alain Provist
20H30 | 26/02/2008 |
Le concert est retransmis en ce moment sur Arte. Vision étrange : d'un côté les musiciens en smoking, de l'autre les apparatchiks du régime en noir. Il y a bien la musique mais il n'est pas sûr qu'elle adoucisse les murs.
De Infovite
Plébéien. | 14H22 | 26/02/2008 |
Ils ont du être heureux de constater que même dans les pays démocratiques les musiciens marchent à la baguette !
http://info-espress.over-blog.com/
De Alain Provist
14H25 | 26/02/2008 |
D'après la chaîne sud-coréenne KBS « L'orchestre, dirigé par Lorin Maazel a commencé par jouer l'hymne national nord-coréen, ainsi que l'hymne américain, qui n'avait encore jamais été joué en Corée du Nord. Puis il a enchaîné avec le Prélude à l'Acte III de l'opéra “ Lohengrin ” de Richard Wagner, la Symphonie du nouveau monde d'Antonin Dvorak, une œuvre tchèque mais qui est consacrée à l'Amérique et “ Un Américain à Paris ” de George Gershwin ». Ce programme est en soi révolutionnaire quand on sait l'image des Etat-Unis en Corée du Nord : alliés du Sud et présents militairement dans la péninsule. Le concert a été retransmis dans le monde entier.
Pourtant on est encore loin de voir le successeur de Rostropovitch jouer sur les décombres de la DMZ à Panmunjon. J'ai peur que cette opération de com ne soit qu'une diversion de plus d'un régime qui joue du réchauffement symphonique pour mieux accentuer le refroidissement politique, voire atomique.
à Alain Provist
De compte supprimé 23.01.09
14H33 | 26/02/2008 |
Le concert a été retransmis aussi en direct sur la télévision d'Etat nord-coréenne et à la radio . Mais selon le NYT le leader nord-coréen , Kim Jong-il , n'était même pas dans la salle . Ce qui relativise quand même la portée de cet évènement
De MARAT37
14H53 | 26/02/2008 |
Rien d'étonnant a ce que Eric Clapton soit du voyage….le fils ainé du soleil du « XXI èm siécle », Kim Jong Nam, amateur de casinos a Macao, de prostituées Slaves et de cognac (comme son papa ! ) est aussi fan de Clapton ! !
On peut se demander quel a été le prix payé, pour ce petit caprice d'enfant gâté…
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 15H13 | 26/02/2008 |
« God » jouant sur une scène Nord-Coréenne, l'image ne manque effectivement pas de piquant.
Relativisons néanmoins la portée de l'événement, qui quelque part conforte la propagande d'Etat : c'est quelque part l'Amérique qui fait le premier pas dans l'espoir d'être écouté au propre et au figuré. Le pouvoir reçoit cet ambassadeur culturel poliment mais sans pour autant déplacer le Cher Leader.
Je remarque que le site diffusant le concert en live (medici.tv) est détenu par Unity 4 Humanity, Inc à l'origine du projet One Laptop Per Child. Anthony Galima se vend comme un gourou des nouvelles technologies et ses sites ont effectivement une petite teinte messianique.
De riverain désinscrit
15H42 | 26/02/2008 |
< une Corée du Nord nucléarisée risquerait d'entraîner une course aux armements dans cette région encore marquée par un climat de guerre froide, >
les pays limitrophes, en gros Russie, Chine, Corée du Sud et Japon, ont tous sur leur sol des armes nucléaires - en propre ou « en dépôt ».
Affirmer qu'il y aurait une « course aux armements dans la région » me parait donc très amusant : la Corée du Nord ne ferait que rattraper son retard sur ses voisins.
Je ne prétends pas que cela est souhaitable bien sûr.
Quant à la « guerre froide », ne serait-elle pas due pour une grande part à la présence d'au moins 50000 militaires étatsuniens en Corée du Sud, additionnée aux troupes stationnées au Japon (présence qui pose dans ce pays de nombreux problèmes - cf. Okinawa récemment)
à riverain désinscrit
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 16H15 | 26/02/2008 |
Que je sache, le Japon n'est pas une puissance nucléaire, pas plus que la Corée du Sud. Pourquoi pensez-vus que la Chine participe aux efforts pour dénucléariser la Corée du nord si ce n'est pour empêcher le Japon de le devenir en propre, au-delà du bouclier nucléaire américain. Quant à la guerre froide, disons qu'il faut être deux pour la provoquer, et que le contingent US ne suffirait peut-être pas à lui seul s'il n'y avait pas la Corée du nord et son régime abérrant de l'autre côté de Panmunjon. C'est d'autant plus une guerre froide qu'il n'y a jamais eu de traité de paix à la fin de la guerre de Corée en 1953.
à Pierre Haski
De riverain désinscrit
17H52 | 26/02/2008 |
c'est bien pour cette raison que j'ai écrit « en dépôt » puisque les EU possèdent des bases aériennes dans ces deux pays Japon et Corée du Sud (sans parler d'autres bases telles que Guam où un B2 vient de se crasher). De plus quelques centrales tournent dans ces deux pays…
S'il faut bien être deux pour une guerre froide il en suffit d'un pour aiguillonner l'autre. Exemples récents, les ABM en Pologne ou Tchéquie, l'indépendance « soutenue » du Kosovo, la poursuite du « containment » de la Russie et de l'implantation en Asie et MO.
Jusqu'à présent (outre les missiles de Cuba) je n'ai pas le souvenir d'une présence de bases Russes en Amérique Latine.
à riverain désinscrit
De Pas lolo
fasciné | 19H18 | 26/02/2008 |
Je ne voudrais pas faire de mauvais esprit mais j'ai bien peur de devoir abonder dans votre sens. En ce qui concerne les fameux anti-missiles prévus dans notre belle union européenne, on « oublie » souvent d'expliquer ( on va dire, plus particulièrement, dans la presse française) qu'il s'agit d'une défense « second strike ».
En clair, ce n'est efficace que dans l'optique d'une première frappe des Etats unis qui est sensée permettre la destruction de 99% au moins des missiles russes. Si Poutine ou un autre monstre russe assoiffée de sang (je suis politiquement correct, parfois) veut nous attaquer sans nous prévenir (nous autres ou nos amis américains primaires, que la paix et l'amour c'est notre sacerdoce), les ABM n'ont aucune chance d'influer en quoi que ce soit. Un genre de paracétamol contre la peste.
Mais, bien entendu, évoquer un tel scénario ne peut que dénoter de paranoïa aigue, ou à tout le moins d'un procès d'intention, chacun sachant que les US n'interviendrait que pour défendre les droits de l'homme ou la démocratie, voire au pire, pour défendre la paix dans le monde.
Pour ce qui est de défendre l'UE contre une attaque nucléaire de l'Iran ( qui veut détruire par le feu de Dieu, pardon Allah, Israel, et pour ce faire va commencer par raser l'Allemagne ou la slovénie, logique perse), Poutine a déjà proposé à Bush d'installer ses missiles en crimée. Si un journaliste qui passe à souvenance de la réponse, suis preneur.
Alors, quand on parle de résurgence de guerre froide, faudrait voir un peu plus loin que son bréviaire de propagande de base.
à Pas lolo
De riverain désinscrit
21H42 | 26/02/2008 |
Fin 2007, les « généraux » américains ont rejeté l'idée d'utiliser, conjointement avec les Russes, le radar de Gabala en Azerbaïdjan. Avec de gros sabots d'une grande discrétion ils ont imaginé qu'ils pourraient l'utiliser – uniquement à leur profit – quand en 2012 le contrat de location avec la Russie prendra fin… D'une façon assez méprisante « on » a laissé entendre que ce matériel soviétique d'origine n'était plus dans la course.
mi février 2008 Le « vraiment méchant » président russe Vladimir Poutine a donné son feu vert au retrait des radars russes d'Ukraine, par une loi dite de « dénonciation de l'accord entre la Russie et l'Ukraine sur les systèmes de prévention antimissile et de contrôle spatial ». Cette loi, adoptée par la Douma le 25 janvier, permet la fermeture des bases radars russes de Moukatcheve (ouest de l'Ukraine) et Sébastopol (Crimée) et le rapatriement du matériel (pas de chance pour les EU). Le chef des forces spatiales, Vladimir Popovkine, avait expliqué à cette date que la Russie avait l'intention de renoncer à terme à tous ses radars à l'étranger et ne plus « dépendre d'autres pays » comme l'Ukraine, l'Azerbaïdjan, le Kazakhstan ou le Bélarus. Le vice-ministre de la Défense, Nikolaï Pankov, avait expliqué la volonté de commencer avec l'Ukraine par l'intention de cette ex-république soviétique d'adhérer à l'Otan.
Comme on le constate l'expansionnisme Russe est à son comble ! Heureusement les EU vont nous protéger.
à Pierre Haski
De Dominic1949
00H39 | 27/02/2008 |
A propos de guerre froide, ce mot a été prononcé par un dirigeant chinois interviewé dans le JT de la BBC il y a quelques jours à propos de la destruction par un tir de missile US d'un « satellite en panne » américain.
Ce monsieur était souriant mais très clair, et il a dit que si « cold war » il devait y avoir, ce ne serait pas du fait de la Chine. Mais il était clair qu'elle était prête et décidée à ne pas se laisser faire, notamment à ne pas accepter que l'un de ses satellites soit visé.
L'interprétation de la Symphonie du Nouveau Monde de ce soir était magnifique. J'ai moins aimé le choix des autres morceaux ( je préfère la version de Hendrix à Woodstock de l'hymne américain ), mais le Philarmonique a été magnifique tout du long.
De MAGENTA
Pesteux génétique | 15H51 | 26/02/2008 |
J'ai vu il y a quelques jours à la télé un « clip » du plus haut comique à la gloire de ce type , il est sur un cheval blanc et il galope tandis que des choeurs chante sa gloire en disant qu'il est descendu du ciel pour être le soleil de la Corée ou pire ,je crois que c'était pour son anniversaire et ça passait en boucle sur les écrans Coréens ! !
Pourvu que Sarko ne le voit pas ,il est foutu d'acheter un cheval ! ! ! ! ! !
à MAGENTA
De riverain désinscrit
15H54 | 26/02/2008 |
un hongre je suppose ?
ouais, désolé… c'est un peu « bourrin » !
De A.V.
tamagotchi89 | 16H38 | 26/02/2008 |
Selon le New-York Times d'aujourd'hui, le concert était magnifique. L'orchestre a clôturé son programme par un air traditionnel koréen, « et des larmes ont commencé à emplir les yeux de l'assistance silencieuse et grave ».
Le chef, Lorin Maazel, en grand politologue, a commenté l'évènement :
« On m'a dit que 200 millions de téléspectateurs avaient regardé la retransmission. C'est important pour les gens qui attendent une amélioration des relations avec l'extérieur. »
« Nous avons préparé le terrain. Il n'y a aucun doute. Si, rétrospectivement, cette soirée apparaît comme un moment historique, nous en serons très fier. »
Ouah ! J'imagine que pendant que la crème de la crème se régalait au concert, des milliers d'orphelins, dont les parents ont été éliminés par le pouvoir, devaient errer, comme à leur habitude, dans le secteur du marché de Pyongyang. C'est là que se retrouvent les denrées alimentaires de l'aide internationale, détournées et vendues sur les étales, sous les yeux de ceux à qui elles étaient destinées. Ces enfants possèdent chacun un petit sachet en plastique, qui leur sert à stocker les miettes de nourriture qu'ils ramassent, comme des piafs.
Pour eux, les États-Unis ont pensé à tout. Du riz pour remplir les ventres. Du Wagner, du Dvorak et du Gershwin pour remplir les têtes.
Je ne nie pas le caractère indispensable de la diplomatie pour faire évoluer les relations entre deux pays. Mais il y a la diplomatie souterraine, lente et laborieuse, qui fait effectivement avancer les choses, et la diplomatie de pacotille, où une bande de nigauds s'imaginent refaire le monde.
à A.V.
De Nathalie Krafft
Journaliste | 18H29 | 26/02/2008 |
Il est encore possible d'entendre et de voir ce concert sur www.medici.tv., le site qui l'a diffusé en direct. Orchestre et chef impeccables. Ils ont bien bossé !
à Nathalie Krafft
De Courageux-Anonyme
20H27 | 26/02/2008 |
Ou en ce moment sur arte.
De A.V.
tamagotchi89 | 16H40 | 26/02/2008 |
Oups ! J'ai écrit « Koréen » à l'anglaise.
De V comme vendetta
Ecrivain | 17H07 | 26/02/2008 |
La partition jouée est complexe, les Chinois ont de moins en moins confiance dans ce régime ubuesque, qui n'a pas arrêté de jouer la carte de Taiwan, ils découvrent que la Corée du Nord pourraient se métamorphoser en alliée de l'Amérique, avec le Japon de leur côté. En face, les Chinois se tourneraient vers les Russes et les Coréens du Sud. Tout est possible en Asie de l'Est, tout va évoluer très vite vers des alliances totalement imprévues.
De NouNouiLL
04H57 | 27/02/2008 |
… ahlala présenter la corée du nord comme un pays a l'agonie a bout de souffre, qui croule continuellement sous la famine ne vous semble t il pas tout de même éxagérer ?
Est ce que sous couvert de ne pas « libre », ce pays n'est il pas capable de faire pousser 3 pauvres graines ?
Ne vous semble t il pas plutot probable que se serait juste un petit pays fermé qui du fait de son isolement et de sa taille, ne peut pas encaisser des crises climatique et agricoles comme des inondations aléatoire et intermittente. Ce qui provoque donc des disettes interminentes (comme dans tout les pays dit « sous devellopé ».)
D'ou ma question comment savez vous( A.V.) que la corée du nord croule sous une famine ? (du même coup, on oubliera de vous reprocher votre description pittoresque de l'orphelin a bout de souffle avec son gentil petit sac en plastique,snif … )
De même le déserpoir de l'article, me laisse sceptique, je veux bien être d'accord sur le fait qu'il est probable que les hopitaux soit misérable ou que les magasins soit vides…
Mais je doute sérieusement d'une part qu'il y est une plus grande tristesse qu'ailleurs dans le monde(ou plus partculièrement au japon ou en occident qui sont les champions du monde du regard vide … )
Et d'autre part que suivant mon premier argument, je doute que la corée du nord est si absolument besoin de ces aides…
Le discours de cette article fait il éco au dire du nouveau ministre sud coréen pour la réunification qui est franchement de droite ?
Qui pour résumé, dit que toute aide est une trahison, car la corée du nord serait au bord de la chute…
à NouNouiLL
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 10H51 | 27/02/2008 |
Renseignez-vous un tout petit peu, il y a quleques années, la Corée du nord a connu une famine qui a fait des centaines de milliers de morts, et reste dans un état de fragilité alimentaire très forte. Le désespoir dont vous parlez, c'est celui que j'ai ressenti lors de ma seule visite à Pyongyang en 2002. Je n'ai pas besoin d'un ministre sud-coréen de droite pour savoir de quoi je parle, et je vous assure que ça n'a rien à voir avec la « tristesse » de Tokyo ou d'ailleurs. La Corée du nord est l'un des endroits les plus désespérants de la terre. Cela dit, je ne sais pas si ce régime est sur le point de tomber, personne n'en sait rien en fait : ce qui est sûr, c'est que l'aide économique qu'il aura en retour de la dénucléarisation lui permettra de se consolider.
à NouNouiLL
De A.V.
tamagotchi89 | 13H02 | 27/02/2008 |
Tiens, j'ai un autre raisonnement de « nounouille » pour toi : il y a sûrement beaucoup plus de suicides au Japon et en France qu'en Corée du Nord. Donc, il fait meilleur vivre à Pyongyang, Mogadiscio ou Port-au-Prince.
Et si tu veux des infos de première main, vas-y donc faire un tour.
à NouNouiLL
De compte supprimé 23.01.09
14H40 | 27/02/2008 |
Mare du laxisme de ce régime … !
Chez les étudiants , ça frise l'anarchie …
http://www.youtube.com/watch ? v=EyWnGCtn_rw&feature=related
De NouNouiLL
22H01 | 27/02/2008 |
Le bonheur, le vide existentiel, n'a guère a voir avec la vie économique, la mort,la criminalité, le fait que le PIB augmente ou que le régime soit une dictature, voir un totalitalisme…
Si le bonheur, correspond plus ou moins à une certaine joie de vivre, et donc est moins présent dans des régions où la mélancolie est esthétisant et l'anomie une norme d'égalitarisme(et là je vise autant l'égalitarisme républicain que communiste)…
Alors que votre « meilleur vivre », c'est à dire une certaine aisance matériel ( voir un confort) notamment alimentaire, n'a strictement rien a voir.
Simplement les échelles de valeur se calquent toujours sur le visible, si je ne vois que des horreurs, le meilleur de ces horreurs sera toujours du bonheur…
Donc, même si cette endroit est surement l'endroit le plus désespérant pour nous, je doute toute de même que les coréens vivent 100% du temps dans un désespoir, un vide d'esprit et d'espérance…
C'est vraiment une tare, de présenté le bonheur comme une géographie rationnel qui dépasse cette norme esthétique. C'est comme présenter les banlieue uniquement comme un lieu de vide existentiel… Alors oui il y a une criminalité, du chomage a en plus finir, les habitations sont miteux et l'insonorisation pourrit et un certaine sentiment de violence dans la culture… Mais on y vit.
En ce qui concerne l'alimentaire, même si mon commentaire était un peu poussé… sur le fait que ce pays est très certainement en disette. Le fait qu'il y a 10 ou 13 ans, il y eu une famine, ne dit rien d'aujourd'hui…
Bon d'accord, je suis têtu …