Les anciens sont déçus par Royal, les nouveaux par l'accueil que leur a réservé le parti : près de 80 000 adhérents ont déserté.
Cliquez ici pour voir le panoramique de Gilles Vidal en plein écran
Pendant que les ténors du PS s'enlisent dans leurs querelles de chapelles, les adhérents s'en vont. Au service communication du parti, on n'apprécie d'ailleurs pas trop les questions sur les chiffres :
« Seul un officiel peut vous parler et d'ailleurs, vous n'aurez pas de chiffres. On ne les communique pas. »
Après plusieurs coups de fil, le PS finit par nous fournir une réponse. C'est rude : des 218 000 adhérents de l'année 2006, il n'en reste, selon Yves Bonnefoy, président du Bureau national des adhésions, que 140 000. Un chiffre probablement surévalué, grincent certains cadres du parti, qui accusent la campagne d'adhésion « à 20 euros » (contre au moins 55 euros précédemment) lancée en mars 2006.
A l'époque, des jeunes et des femmes étaient certes venus grossir les rangs du parti. Mais aux réunions de sections, notamment à Paris, une fédération forte de 70 000 adhérents au plus fort de la mobilisation, les nouvelles recrues s'étaient faites invisibles.
A quelques semaines de la désignation du candidat socialiste à la présidentielle, au mois de novembre, les secrétaires de section décident même d'établir une nouvelle règle du jeu : pour voter, il faut s'être présenté au moins une fois dans une réunion. Gagné : les nouveaux se sont bousculés pour avoir le droit de glisser leur bulletin dans l'urne.
Des vieux militants déçus par Ségolène Royal
Depuis cette soirée de primaires, c'est le calme. Un responsable du XIIe arrondissement avoue que sa section, qui avait gagné 800 personnes, est aujourd'hui redescendue à son niveau d'avant, soit quelques 600 adhérents. Parmi ces démissionnaires, des « vieux » militants. Arrivé en 1996, Eric Besançon, 46 ans, n'a pas renouvelé sa cotisation cette année :
« Après dix ans au PS, deux choses m'ont traumatisées : le sourire de Ségolène Royal au soir de la défaite et son volte-face sur le Smic à 1 500 euros. Je ne la supporte plus et j'ai voulu manifester ma colère. »
Saine ou pas, sa colère est surtout passagère. Eric l'a décidé, il retournera au PS… sauf si Ségolène Royal prend les rênes du parti. Ce rejet de l'ex-candidate a motivé la décision de partir chez beaucoup de militants de longue date.
A 54 ans, Patrick Soulier a passé dix-huit ans dans des réunions de section à Cesson-Sévigné (Ille-et-Villaine) :
« Je suis arrivé en 1990, après le Congrès de Rennes. Je voulais faire avancer les choses. J'ai failli partir en 1997 quand Lionel Jospin a initié la privatisation de France Télécom. Puis à nouveau en 2005, à cause de l'Europe. Et j'ai finalement plié bagages en 2006 après la désignation de Ségolène Royal. »
Qualifiant la présidente de la région Poitou-Charentes de « candidate des sondages », Patrick Soulier déplore sa désignation par des « gens peu fiables ». Il n'est pas le seul à fustiger ces « adhérents à 20 euros ».
De nouveaux camarades éphémères, « sans fidélité au parti »
Les militants de longue date ne sont pas les seuls à déserter. Une grande partie des nouveaux adhérents, attirés par la candidature de Ségolène Royal, n'ont finalement pas renouvelé leur carte.
Un secrétaire fédéral y voit une absence de politisation de ses éphèmeres camarades :
« Ce sont des gens sans fidelité au parti. Ils n'ont pas fait campagne. Peu d'entre eux sont venus voter au projet. Le contenu leur importait beaucoup moins que les candidats. »
Mais cette sévérité a lourdement pesé dans leur décision de fuir. Etudiant, Yann a poussé les portes de sa section dans le Val-de-Marne en 2006. Plein de l'envie de voir gagner Dominique Strauss-Kahn, il est allé aux réunions, a participé à des groupes de discussions, a collé des timbres sur des enveloppes, a tracté. Avant de déchanter :
« J'en ai eu marre qu'aux réunions, on me reproche mes questions. J'en ai eu marre que tout soit compliqué. Les autres adhérents nous traitaient comme des fans de la Star Ac'. Je suis parti. »
Farid Taha est aujourd'hui au MoDem. Il se souvient de ses deux mois à la section de Compiègne (Oise) en 2002. Voici le témoignage qu'il nous a envoyé par mail :
“J'ai payé ma cotisation et je suis parti avec un bout de papier annonçant la réunion publique du surlendemain. J'y suis allé, découvrant pour la première fois une réunion politique avec d'un côté des chaises et des militants qui écoutent (ils n'avaient pas encore inventé la démocratie participative) et de l'autre une estrade avec des cadres qui parlent.
‘J'ai posé une ou deux questions qui se sont soldées par une réponse catégorique du genre c'est pas le moment'.’
Un mode de fonctionnement poussiéreux et décourageant
Pour Rémi Lefebvre, politologue spécialiste du socialisme français, également membre de Gauche Avenir, club de réflexion de l'aile gauche du parti, cette opération à bas prix a été bricolée dans l'urgence et l'amateurisme :
‘L'UMP, à la même époque, pesait lourd en terme de militants. Le PS n'avait pas le choix, ils leur fallait tenter quelque chose.’
A l'époque, le parti ne comptait que 130 000 militants. Jack Lang, responsable de cette campagne, y a beaucoup mis du sien. Sur la forme : accueil des nouveaux, déplacements, nouveau site Internet. Sur le fond : discours très antisarkozyste et nouveau mode de désignation.
Lang avait annoncé, à l'époque, être candidat à la candidature, avant de soutenir Ségolène Royal. Un responsable socialiste persifle : ‘Il a été zélé parce qu'il se voyait déjà président…’
L'affluence des nouveaux adhérents a ainsi été mal accueillie par des sections dont le mode de fonctionnement, poussiéreux, n'a pas su s'adapter.
‘Les partis surévaluent toujours leurs adhésions.’
Un an après, le Parti socialiste, qui a tant communiqué les chiffres de ses nouveaux adhérents, se fait discret lorsqu'il s'agit de soustraire. Suffisamment vague, le secrétaire aux Fédérations Kader Arif reconnaît que la majorité des partants se compte parmi les adhérents à 20 euros. Pour Rémi Lefebvre, ‘c'est certainement bien pire que ce qu'ils annoncent. Les partis surévaluent toujours leurs adhésions.’
Pour ça, les comptables n'ont même pas besoin de recourir au mensonge. Il suffit de conserver les fichiers d'une année à l'autre, sans faire de mise à jour… Estelle continue ainsi de recevoir du courrier de sa section parisienne, alors qu'elle a quitté le PS en février 2007.
Yves Bonnefoy, président du bureau national des adhésions, concède qu'il est difficile d'établir le nombre exact, notamment en raison de ce double comptage : celui des adhérents dont la cotisation est à jour, et le ‘corps électoral’ constitué par l'ensemble des adhérents des deux dernières années.
Si un adhérent a payé sa cotisation en 2006, il reste pris en compte dans les fichiers et peut, pendant deux ans, renouveler sa carte à tout moment pour participer aux votes internes. Un système complexe qui explique en partie le flou des chiffres.
‘Le parti où ils sont le plus nombreux, c'est chez les anciens.’ Rengaine en vogue dans les années 70 pour railler les vagues de désertions qui touchaient le PCF, elle s'est appliquée dès la fin des années 80 aux socialistes.
‘Cette chute des adhérents socialistes est exceptionnelle’
La décrue, d'environ 25% officiellement, est ‘normale après une campagne’, insiste Solférino. Notamment après une défaite. ‘Ils viennent faire un tour pendant la campagne et repartent. Les réunions politiques de base ne sont pas spécialement rigolotes’, dédramatise un socialiste, avant d'observer que ‘l'amplitude des marées est impressionnante’. Rémi Lefebvre rétorque qu'en France, ‘si le turn-over est très élevé et le taux de fidélité à un parti très faible, cette chute des adhérents socialistes est exceptionnelle’.
En public, les socialistes minimisent. En privé, ils laissent entrevoir leur découragement. Un responsable souhaitant rester anonyme avoue :
‘L'attractivité dans ce parti est faible… Entre les dirigeants mous, ceux qui ont rejoint Sarkozy et l'absence totale de programme, il n'y a aucune raison de venir chez nous.’
► Lire aussi : PS : où sont passés les nouveaux adhérents ?
► Mis à jour le 25/01/08 à 11h49 : En 1997, il s'agissait de la privatisation de France Télécom et non d'EDF
261
(Pour réagir, connectez-vous)
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 20H44 | 25/02/2008 |
»« L'attractivité dans ce parti est faible… Entre les dirigeants mous, ceux qui ont rejoint Sarkozy et l'absence totale de programme, il n'y a aucune raison de venir chez nous. » »
Ça c'est vrai, mèrdenis ! Sauf qu'en plus de « mous », on pourrait mettre une série d'adjectifs que je laissse au choix des camarades riverains !
à compte supprimé 22
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 00H58 | 26/02/2008 |
Le PS n'a rien a dire et ne dit rien. On ne créera pas une force de renouveau et une alternative à Sarkozy avec les idées de seconde main et les leaders de deuxième ordre qu'on propose. Osez le changement. Trouvez un Obama. Le PS est inintéressant.
Pierre JC Allard http://geocities.com/newsociety_2000/5165.html
à pierrejcallard
De pablico
01H24 | 26/02/2008 |
Le PS ?
Conglomérat de petits Barons qui se sont alliés pour avoir une étiquette, mais qui ne sont jamais d'accord entre-eux car ils ne s'aiment pas.
Leur pire cauchemar est de se trouver un chef.
Ils semblent préférer leur baronnie qu'un avenir plus glorieux et national.
à pablico
De Chevallier Marie-Françoise
13H45 | 26/02/2008 |
Bravo !
Militante socialiste, élue à la fédération PS de l'Essonne, j'y ai vu le meilleur et le pire.
Le meilleur ce sont tous ces militants idéalistes, soucieux de changer le monde, surs de leurs convictions.
Le pire c'est la magouille à tous les étages.
Les complots, les trahisons, les guerres intestines, la malhonnêteté, la combinazione …
Les Barons et leurs inféodés : députés, sénateurs, maires et leurs porte-couteaux. Clientélisme pour conserver un siège : appartement contre un vote favorable à la motion x, y ou z ! Poste dans une communauté de communes contre une présence inlassable derrière le potentat local. etc….
L'Essonne c'est aussi le système Mélanchon ! L'attribution des sièges pour les cantonales dans l'Essonne a été un grand moment en Septembre dernier.
Le fond du tonneau, la lie de la politique.
Autre exemple : dans ma ville, Bures sur Yvette, le baron local, maire adjoint, choisit et fait choisir un candidat plutôt qu'un autre pour l'investiture socialiste. Commentaire entendu par un Buressois venant de ce potentat local : « j'ai choisi le plus photogénique mais le plus bête ! ! ! »
J'ai mal au Parti Socialiste mais je reste socialiste dans l'âme… c'est pourquoi nous avons créé avec des camarades du PS une association pour défendre nos valeurs socialistes (« comité de veille citoyenne » assoc.loi 1901)
Amitiés socialistes,
Marie-Françoise
à Chevallier Marie-Françoise
De REALIST
14H54 | 26/02/2008 |
A tous :
Je suis au Modem depuis quelques années et je peux vous dire que c'est la même chose !
Je ne pense pas qu'il y ait un parti meilleur que l'autre.
Je suis déçue mais reste toujours engagée et non « militante » tout ça c'est terminé, il y a aucune considération pour nous alors qu'ils se débrouillent !
En même temps, il y aura tjrs des nouveaux un peu naïfs qui feront le boulot et ils le savent très bien !
à pablico
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 14H57 | 26/02/2008 |
Le PS a perdu le tiers de ses troupes et en plus c'est le tiers état. Y'a pas à dire, ça craint !
à pierrejcallard
De Crispus
03H29 | 26/02/2008 |
Obama ? Bof… un genre de Sarko (en plus classe ! ). Quant à dire que le PS est « inintéressant » , c'est plus une posture de consommateur qu'une analyse politique.En fait, la plupart du temps les humains que nous sommes valent bien moins que les valeurs qu'ils prétendent défendre. Lesquelles valeurs n'en existent pas moins.Et doivent être en effet défendues.Parfois, je vous l'accorde, contre leur propre « clergé » !
à pierrejcallard
De larissaD
09H07 | 26/02/2008 |
Trouver un obama ? ! Tu crois vraiment que c'est ce qu'il faut au PS ? ? ? Mais putain vous être tous dans la personalisation de la politique, c'est insuportable ! ! Il ne s'agit pas de trouver une personnalité forte derière qui tout le monde se coucherai, ça n'a aucun sens politique, c'est juste électoraliste et encore, pour les présidentielles ! Y a qu'a voir le « programme » d'obama, bah il y a des idées, des principes et pas grand chose de concret ! Une personne n'est pas sensé incarner le PS, ça serait ridicule, quand on connait un peu, il y a de nombreuses motions qui ont des IDEES (je te jure que ça sert à quelque chose en politique) pour garder une diversité et peser sur la balance de la ligne générale… Alors bien sur il faut trouver une cohérence mais réduire ça à un grand homme à qui tout le monde dise amen ça ne sert à rien, juste à faire un parti-pub et extrèmement autoritaire !
à larissaD
De Lairderien
09H39 | 26/02/2008 |
''mais réduire ça à un grand homme à qui tout le monde dise amen ça ne sert à rien, juste à faire un parti-pub et extrèmement autoritaire ! ''
Cela existe, c'est l'UMP ! ! !
à compte supprimé 22
De destribat
anti-corruption | 14H40 | 27/02/2008 |
Tu écris entre tous ceux qui ont rejoins Sarkozy. Tu as des chiffres, ou alors tu considères comme représentatif certaines élus en mal de reconnaissance qui sont allé mendier chez Sarko( ailleurs ça se dit la politique du ventre).
Bientôt tu diras encore un grand coup de Sarko lorsque Allègre sera ministre alors qu'il n'est plus militant PS.
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 20H51 | 25/02/2008 |
Article tres interessant.
Mais militer a l'UMP coute 25 euros.
Militer au PS coute 7% du salaire mensuel, pour ceux qui ne peuvent vraiment pas, il y a une somme minimum qui etait de 16 euros en 2007.
Personnellement, lorsque je vois le spectacle en ce moment apres avoir vu comment Madame Royal a ete traitee pendant les presidentielles, je me demande pourquoi j'irai leur donner 7% de mon salaire mensuel, je prefere les donner a une oeuvre.
Je peux toujours leur donner 20 euros s'ils veulent mais pas plus.
à Venezuela
De les_canards
21H26 | 25/02/2008 |
« 7 % du salaire mensuel », mais vous avez vu ça où ?
à les_canards
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 21H52 | 25/02/2008 |
Ici : http://www.parti-socialiste.nl/
« Pour les camarades qui renouvellent leur adhésion :
Le montant de votre cotisation annuelle est égal à 7 % du revenu mensuel net, sauf pour les salaires les plus bas ou pour les camarades sans revenu pour qui elle est fixée à 15,25 euros, au minimum.
Toutefois, comme nous n'en sommes qu'à nos débuts et n'avons pas encore de trop gros besoins, chacun est libre de décider du montant de sa cotisation, avec cependant un minimum de 50€. »
à Venezuela
De Tom-
22H25 | 25/02/2008 |
C'est une section d'expatriés aux Pays-Bas. Faut-il vous faire un dessin sur le genre de militants qu'on y trouve ?
Contrairement à ce que dit Monsieur Dryef, l'adhésion n'était pas à 50 euros avant la campagne d'adhésion.
La Commission administrative de chaque section fixe le montant de l'adhésion. Dans ma section, c'est une fonction croissante du revenu. On prend en compte le quotient familiale. L'adhésion plancher est à 18 euros par ans. Le camarade peut même payer au mois. Ainsi un militant peut se considérer comme à jour de cotisation en janvier si ayant pris sa carte pour la première fois, il a réglé 1,5 euros.
Chaque section fait comme elle l'entend. Certaines font un effort de solidarité pour que l'argent ne soit pas un problème, d'autres ne le font pas, mais c'est vraiment très rare. Après tout nous sommes socialistes.
Monsieur Dryef raconte une autre connerie quand il relève que :
« A quelques semaines de la désignation du candidat socialiste à la présidentielle, au mois de novembre, les secrétaires de section décident même d'établir une nouvelle règle du jeu : pour voter, il faut s'être présenté au moins une fois dans une réunion. »
La règle générale pour tout le monde, c'est que pour pouvoir voter, il faut avoir été présenté en section. Les royaliste ont voulu faire sauter cette règle pour les adhérants à 20 euros, ce qui était inacceptable. Puisque nous sommes tous socialistes, c'est la même règle pour tous. On voit bien que les régimes d'exception ne conduisent nulle part.
Je voudrais apporter une explication supplémentaire à « pourquoi les adhérants à 20 euros ne sont pas revenus. »
C'est moi qui gère le fichier de ma section. Nous avons eu peu d'adhésion à 20 euros. Ma section est ouvrière, à l'ancienne. Mais nous en avons eu quelques uns quand même. Notamment un directeur d'hôpital qui a vite compris que le fait de payer une cotisation inférieure à ce que payent ses propres aides soignantes n'était pas normal.
La moitié des adhérants à 20 euros n'ont pas donné leur numéro de téléphone ou un mail. Sans doute pour qu'on ne les dérange pas… J'ai même eu une dizaine de retour de courriers « n'habite pas à l'adresse indiquée ».
Tirez-en les conclusions vous-même.
Si on ne me donne pas les moyens de discuter avec ces nouveaux qui ne viennent pas en réunion de section, comment est-ce que je fait pour savoir ce qu'ils attendent de nous ? Ils ne répondent pas aux courriers personnalisé, ni aux questionnaires, ne rappellent pas quand on laisse un message sur le répondeur.
Dans ces conditions, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'ils ne se sentent pas chez eux au PS.
Ils sont juste venus nous imposer leur candidate puis nous ont laissé nous démerder avec elle.
à Tom-
De Photine
22H53 | 25/02/2008 |
Il faut se calmer :
1) la campagne « 20 euros » est arrivée après 5 ans de promesse de la majorité du parti (à laquelle vous apparteniez surement à l'époque) de multiplier par deux les effectifs d'adhérents
2) à partir du moment où on écrivait sur le site que pour adhérer, il suffisait de payer 20 euros, il était difficile que les sections demandent une formalité supplémentaire (c'est Lang et les gugusses qui gèrent le site qui avaient mer..oyé)
3) contrairement à votre conviction, SR fut aussi la candidate des anciens. Des nouveaux sont venus pour voter DSK (en masse) et Fabius.
SR l'aurait emporté même sans cette campagne d'adhésion car la majorité silencieuse du parti savait que ni DSK, ni Fabius n'avait de chance de gagner.
4) Vous ne vous êtes pas « démerdé » avec SR, vous avez tout fait pour la couler, planté sur les ergots de votre conviction, et bravo ! vous avez réussi.
à Photine
De Tom-
23H20 | 25/02/2008 |
Euh… non, moi je n'ai pas fait partie de la majorité que vous dites. Le doublement du nombre d'adhérants, c'est la sensibilité dont fait partie Royal qui invente cette histoire. Je suis fabiusien.
D'ailleurs c'est chez Fabius et à l'invitation de celui-ci que Royal va faire son premier meeting de campagne. Passé ce moment, terminé. Elle avait perdu son numéro de téléphone.
Par contre elle continuait à se lamenter à la télé des coups… que plus personne ne lui infligeait au PS.
J'ai pris trois mois de congés, dont deux sans solde pour faire la campagne. Je me suis défoncé comme un malade et évidement je n'ai pas critiqué la candidate en dehors du PS, et surtout pas une fois qu'elle a été désignée.
Par contre je me suis copieusement fait insulter par les royal-canins dans votre genre.
J'ai entendu ma candidate expliquer que le parti l'avait laissé tomber alors que c'est elle qui n'en a pas voulu, du soutien du parti : elle ne nous a pas fournit de mot d'ordre, pas de programme, pas au bon moment, nous n'avons pas eu de matériel de campagne. J'ai collé de la nappe en papier en guise d'affiches.
Je ne demande pas de remerciement et j'ai fait ça pour rien.
En guise d'explication, elle nous explique que le parti a fait en sorte qu'elle ne soit pas prête (on se demande comment il a fait ça). Mais si elle n'était pas prête, il ne fallait pas qu'elle se présente.
à Tom-
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 23H44 | 25/02/2008 |
Je trouve vos interventions très intéressantes, et je vous le dis sans ironie aucune, mais je me pose tout de même une question.
Lorsque vous dites que vous êtes fabiusien, traduit en termes politiques, ça donne quoi ? Pour faire court, le Fabius de 84 ou celui de 2005 ?
à thierry reboud
De Tom-
00H03 | 26/02/2008 |
Les deux évidement.
Le Fabius qui va en visiteur du soir en 1982 tenter de convaincre Tonton de sortir du SME plutôt que d'engager la rigueur. Le Fabius qui plaide en 83 pour qu'on reste fidèle au programme commun, Le Fabius qui se retrouve Premier Ministre pour conduire la politique du Président Mitterrand à partir de 1984… dans la continuité de celle de Mauroy avec laquelle pourtant il avait posé des désaccords.
Je suis fabiusien pour le Fabius qui, sortant du Conseil National qui prend position pour Maastricht, annonce à la télévision que la prochaine fois, il faudra mettre un sacré coup de barre sur l'Europe sociale, faute de quoi, ça ne passera pas.
Pas mal, hein ?
Je suis Fabiusien pour le soutien à Emanuelli en 95, et non à Jospin.
Je suis fabiusien pour le Fabius qui est le premier Ministre de l'économie et des finances à envisager la taxe Tobbin. Je suis fabiusien pour la défense intransigeante de la laïcité, Je suis fabiusien parce que à chaque élection présidentielle perdue, c'est lui qu'on va rattraper pour mener la bataille des législatives.
Je suis Fabiusien par loyauté parce que fabius est fidèle à ses convictions.
Je suis fabiusien, donc pas aveugle. Je n'aime le Fabius qui demande la baisse de l'impôt sur le revenu en 2000 (la cagnotte fiscale : en ce temps là, les caisses étaient pas vide), je n'aime pas le Fabius qui joue les people à moto, je n'aime pas le Fabius qui refuse de trancher entre deux de ses partisans pour éviter d'en perdre un.
à Tom-
De Sacha25
00H32 | 26/02/2008 |
En somme, un Fabius vieux jeu (l'économie du programma commun, celle de l'union soviétique …), sans épine dorsale (mène une politique avec la quelle il est en désaccord), sans conviction démocratique : un arriviste quoi, un fidèle exécutant, pas un président, quelqu'un qui ne pense qu'à lui et pas aux autres (aux militants du 1° décembre 2004 par exemple)
Et après, il ne comprend pas ce qui lui arrive
à Tom-
De larissaD
09H22 | 26/02/2008 |
Très vrai ! ! D'ailleur pour ce qui est des « jeunes », elle a crée son propre groupe de soutient « desire d'avenir » en oubliant totalement l'existence du MJS auquel elle n'a jamais daigné parler, auquel elle a diviser par deux les subventions pour donner le reste à desire d'avenir… alors qu'ils l'ont soutenu a fond dès le moment de sa désignation et qu'ils ont milités pour elle pendant toute la campagne, en première ligne…
Et puis, par exemple le soir de la victoire du 1er tour les militants sont allés rue de solférino où elle s'était fait anoncée vers 21h, elle et finalement arrivée vers 1h du mat, et est restée moins de 5 minutes…
Bref elle c'est foutu des militants qui ont travaillés tous les jours pour elle, de bout en bout elle n'en a rien eu a foutre et surtout après sa défaite en déniant son « programme » et le PS avec, voilà pourquoi il ne faut pas une personne toute puissante à la tête d'un parti, surtout un parti socialiste, ça n'a aucun sens !
à larissaD
De fpnicolas
Réinventons la gauche | 12H06 | 26/02/2008 |
Excuse moi mais le MJS que je connais, ce sont des dinausaures / bebes apparatchiks qui degoutent des 10aines de jeunes de la politique.
Tu veux parler de M. Hammadi & consorts ? Parlons de la déconnection entre leurs discours et les actes !
à Tom-
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 07H48 | 26/02/2008 |
Merci pour le « C'est une section d'expatriés aux Pays-Bas. Faut-il vous faire un dessin sur le genre de militants qu'on y trouve ? »
evidemment, lorsque l'on habite une ville sinistree du nord, ou un quartier populaire, la on est un vrai militant, puisqu'on en veut a tout le monde.
Donc cliche pour cliche, dans notre section, il y a des salaries du prive, cela change des fonctionnaires qui militent en France.
Soyons serieux, et essayons de comprendre plutot pourquoi des « C'est une section d'expatriés aux Pays-Bas. Faut-il vous faire un dessin sur le genre de militants qu'on y trouve ? » militent aussi au PS.
à Venezuela
De Tom-
14H45 | 26/02/2008 |
Ben tout le monde est le bienvenue au PS, que vous soyez riche ou misérable. Vos adhérants ont du pognon, tant mieux, donc les cotisations sont élevés, tant mieux, mais votre section ne peut pas être citée sérieusement comme une section représentative de ce qui peuple le PS et de l'investissement financier relativement modique que cela représente.
Je vois pas pourquoi vous vous fâchez. Ca vous gène de bien gagner votre vie ? Vous ne devriez pas. Vous ne le volez à personne, cet argent, comme on dit !
à Tom-
De Zineb Dryef
(auteur)
Rue89 | 11H10 | 26/02/2008 |
Bonjour,
Pour les 50 euros, il s'agissait du tarif le plus bas à l'exclusion des chômeurs, étudiants etc. Confirmé par le PS.
Pour les réunions, il y a eu un vrai forcing dans les sections pour faire venir les militants qui s'y sont pressés lorsqu'ils ont compris que sans cela, ils ne voteraient pas.
Bien cordialement,
Mademoiselle Dryef donc.
à Zineb Dryef
De Tom-
14H36 | 26/02/2008 |
Je vous renvoie à ce que dit Photine juste en dessous. 50 euros, ça ne correspond à rien sur le terrain. Le national peut vous raconter ce qu'il veut, ce n'est pas lui qui fixe le tarif des adhésions, c'est la section locale qui le détermine librement.
à Zineb Dryef
De zorbec
9945
retraité | 15H28 | 26/02/2008 |
Zineb Dryef,
Voilà un sujet de discussions qui est très approprié
à quelques jours du 1° tour des municipales et des cantonales pour certains,il est vrai que l'actualité n'offrait pas d'autre sujet ayant trait au comportement de NS,et je ne parle pas specialement du salon de l'agriculture mais plutot de sa decision de poursuivre son offensive malgré l'avis du Conseil Constitutionnel,du pouvoir d'achat,de la laicité,…
vous ne manquez pas un peu d'imagination à Rue 89 ?
je n'ose croire que vous faites un peu diversion ! ! !
à Venezuela
De Photine
22H54 | 25/02/2008 |
Les cotisations varient selon les sections, sauf le « timbre » national et fédéral.
En plus, c'est déclaratif et personne ne vous met un revolver sur la tempe pour voir votre déclaration de revenus…
à Venezuela
De Pas lolo
fasciné | 21H41 | 25/02/2008 |
Question purement technique : vous tirez d'où ces chiffres là ? J'avoue ne pas bien saisir. Vous parlez de 7% du salaire mensuel tous les mois, ou par an (ce qui pourrait se comprendre, ça correspond en gros à une cotisation syndicale) ?
à Pas lolo
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 21H54 | 25/02/2008 |
Oui, mais lorsque l'on se veut solidaire : syndicat + diverses associations/ bonnes oeuvres, etc sans compter les impots, cela commence a bien faire, surtout pour voir ce spectacle.
à Pas lolo
De larissaD
09H26 | 26/02/2008 |
Par an bien sur !