Rue89
Daniel Bensaïd s'attaque à la « boursouflure » de BHL
Par David Servenay | Rue89 | 23/02/2008 | 11H37
Le philosophe de la LCR signe un court pamphlet contre l'intellectuel et défend les idées de la gauche radicale.
Daniel Bensaïd est un philosophe paradoxal. Spécialiste de Walter Benjamin et de Karl Marx, il s'en prend à BHL dans un pamphlet aussi court que brutal. Parfois à l'emporte-pièce -il a expédié les 150 pages en « deux-trois semaines“-, le théoricien de la LCR fustige le ‘nouveau théologien’, chantre de la ‘gauche gouvernante et bourgeoisante’. Non sans verve et quelques arguments.
Les 6+1 péchés capitaux de la gauche radicale
Tout commence par les ‘six péchés capitaux’, dont la gauche radicale serait, selon BHL, coupable :
- l'antilibéralisme
- le nationalisme
- l'anti-américanisme
- le fascislamisme
- la tentation totalitaire
- le culte de l'Histoire
Un clin d'oeil du mécréant Bensaïd qui, plongeant dans leurs pensées communes des années 70, revisite les thèmes développés par BHL dans ‘Ce grand cadavre à la renverse’. Décortiquant point par point l'argumentation du nouveau philosophe, il remet quelques pendules à l'heure. Sur le manque de précision de l'écrivain, ses raccourcis, ses fulgurances parfois trop rapides.
Arrive ensuite le septième péché, ‘mortel’ celui-ci, car enroulé dans le maelström de l'actualité du Proche-Orient. Daniel Bensaïd a été très agacé par les critiques récurrentes sur l'antisémitisme de la gauche radicale. D'où le pamphlet…(Voir la vidéo)
Cela donne aussi des formules lapidaires, pour miner le moral ou l'avenir de l'intéressé (p.115) :
‘Requiem. Préposé à la diplomatie humanitaire, Bernard-Henri Lévy ferait un parfait Kouchner, sac de riz en moins, pour cette gauche moderne et rénovée. Pour la misère au coin de la rue’ qui, on ne l'a pas oublié, n'est pas son fort, il s'en remettrait aux tâcherons de la politique.”
La bataille des intellectuels pour “l'imaginaire culturel”
Outre Bernard-Henri Lévy, le théoricien de la Ligue communiste révolutionnaire cherche aussi à régler quelques comptes. Alain Finkielkraut, Daniel Trom, Eric Marty sont aussi visés par la diatribe, pour avoir commis des pamphlets aussi rugueux sur la gauche radicale.
L'enjeu ? Peut-être la faculté de (re-)modeler le paysage intellectuel français dans une époque où les idées flottent. Mais aussi la capacité à façonner un “imaginaire culturel”, comme si le travail d'un intellectuel contemporain consistait essentiellement à élaborer la doxa, l'opinion d'une époque.
Est-ce la faille de son raisonnement ? Accepter pour lieu de polémique le terrain même de son adversaire affaiblit sans doute la portée de la critique. Pour autant, Daniel Bensaïd se place dans un cadre résolument collectif (celui d'un parti politique), là où ses comparses en concept ont depuis longtemps adopté le code des usages médiatiques. En clair : tous pour sa pomme et chacun pour soi.
Or, Bensaïd estime qu'il faut absolument contrôler les effets pervers des “logiques médiatiques”. (Voir la vidéo)
Au passage, le compagnon de route de la “Ligue” en profite pour dresser l'inventaire des impasses trotskystes : l'Afghanistan, les orientations de la lutte armée en Amérique du sud… En somme, une trop grande naïveté face à la vision militariste de la société prônée les “grand frères” en communisme.
“Un nom pour la LCR ? Pourquoi pas ‘Jours de fête'… puisque Olivier est facteur’
Habile dialecticien, Daniel Bensaïd a décidé de concentrer ses efforts sur la rénovation du parti. Comprenez la Ligue communiste révolutionnaire, dont il fut dès 1969 membre du bureau politique avec Alain Krivine et Henri Weber. Bien que légèrement en retrait, il continue de suivre les débats de la LCR et son porte-parole-facteur, ‘Olivier’ comme il l'appelle. Besancenot pour les autres, décrit comme un ‘sésame’ vers les classes populaires.
Fort des succès électoraux de leur candidat, les partisans de la LCR veulent ‘assurer une cohérence’ avec les luttes sociales. Là aussi, le bretteur toulousain aimant la castagne, Bensaïd s'en prend au PS et au plébiscite des adhérents en faveur de Ségolène Royal en posant une bonne question… (Voir la vidéo)
► Un nouveau théologien : Bernard-Henri Lévy de Daniel Bensaïd - Nouvelles éditions lignes - 158p., 12,5€.
Photo : Audrey Cerdan
Lire aussi :
► L'intégralité de l'entretien avec Daniel Bensaïd
► Alain Badiou : ‘Il y a une barbarie sarkozienne’
► Onfray : ‘Il y a un défaut d'intelligence tous azimuts’
- 31475 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
148
(Pour réagir, connectez-vous)
De Christobal Colon
Scandalisé à 999% | 19H14 | 23/02/2008 |
La prochaine ou le prochain Secrétaire Général(e) du PS se devra de faire une « jonction de projets » avec le nouveau parti de la LCR et de son porte drapeau, histoire d'avancer un petit peu dans ce pays…
Profitons de sarkoland pour imaginer notreland SVP.
Le modem est cordialement invité.
Pour la droite, on attend qu'elle se décide à redescendre sur terre.
De prabang
19H14 | 23/02/2008 |
Les propos de mr bensaid au sujet de bhl me paraissent plutot moderes.. et n etonneront personne ou si peu. La mediocrite et la partialite du personnage sont claires depuis longtemps pour toute personne de bon sens, de meme que le copinage nauseabond qui lui permet de poursuivre ses apparitions ubuesques. Au bout du compte, les plus etonnes sont sans doute les journalistes. Quel sera leur etonnement le jour ou ils realiseront que plus personne ne les croit plus depuis longtemps et, qu eux memes, n ont jamais cru au discours officiel truffe de mensonges et d interet caches qu ils colportent tout en hurlant febrilement leur independance.
De banville
20H00 | 23/02/2008 |
Pas grand chose à rajouter, je suis à l'opposé politique de Bensaid, mais son ananalyse de bhl est assez juste….Bhl, ce donneur de lecon de Saint germain des pres, « ce petit mec haineux, la bave aux levres » comme disait de lui Desproges….Un homme qui cite les mots infame et immonde à toutes les phrases devrait faire une auto-critique de soi-meme, voir une analyse….
Cet homme est atteint d'un syndrome de persecution aigue, amusant pour un multimillionnaire de Saint Germain, qui connait tous les peoples « in » de Paris
De Chris.A
Ni pour,ni contre,bien au contraire | 20H32 | 23/02/2008 |
Enfin un « intellectuel “ authentique ! ! !
Car il y en a marre de bhl, finkel-crotte et toute cette ‘anti-pensée’ qui suintent la moraline à longueur de discours creux et de lieux communs pour imbéciles.
Vivement Mai 2008, que les fleurs éclosent…
De vol19
awash | 20H33 | 23/02/2008 |
Agaçant, utile ? … est cette controverse autour des présupposés et des dérives de courrants politiques, rixte entre intellectuels. En veux-tu en voilà de la pensée hypothéticodéductive…
Excusez-moi, j'aimerai introduire un peut de pragmatique, de partir du concret…
Nous traversons une crise sociale, économique, morale, existancielle, urbaine, écologique…probablement sans précédent qui est le témoin de… la précarité du travail, 100000 sans abris, 3 à 6 millons de personnes mal logées, plus celles qui subissent 2 à 3 heures de transports par jours, qui est le témoin de problèmes multiples, d'une sclérose, d'une défiance… que médias et politiques intellectuels (et c'est un symptôme)veulent bien commencer aujourd'hui seulement à reconnaître… Bref le descendeur social est en route et ce n'est pas fini !
Ou étaient-ils ces intellectuels, les politiciens de gauche pendant ce décrochage ? OU ? J'aimerai que l'on me le dise ? Rabacher toujours les mêmes salades… pour ne rien faire, ni ne rien proposer… il y en a assez !
Et qu'avons-nous ? … Un « régime » qui courcircuite toutes les institutions, un paquet fical pour les plus aisés, une politique de limitation des libertés (Qui sera demain un « individu dangereux » ? , on a compris pas la scientologie ! ) une illusion de réformettes intenables, une obscénité médiatique frimeuse et tapageuse qui est une insulte aux millions de gens qui se serrent la ceinture… Obscénité encore de cette monarchie élective, de leurs mèches pompeuses d'ancien régime… beurk, beurk, beurk !
A gauche, les critiques peuvent être aussi féroces. Certes, la situation des classes « populaires », moyennes, moyennes intellectuelles et moyennes supérieures… (encore que cette catégorisation est sans doute insuffisante) ne touche pas vraiment le petit cercle politico-médiatico-intellectualo-économique. BHL, ne subira jamais ces contraintes-là… et c'est le cas à un degré moindre des politiques même de gauche. Quant au fonctionnment des partis, voilà une autre affaire…
Que ferez-vous demain lorsque un tiers de la société sera dans la précarité ? Les boucler dans des prisons ? Des camisoles psychiques ? Des camps de travail ou de reéducation ? Les laisser peu à peu s'autodétruire ? En faire des esclaves ?
Ou sont les systèmes intelligents de formation à vie ? Ou sont les logements ? Les transports ? L'impulsion, les cadres, l'animation qui fait que celà peut prendre forme ?
Alors gauche ou gauche radicale ? Qu'est ce que vous proposez pour permettre à chacun d'avoir une place digne et comment ?
Oui, les idées sans liens avec le concret, çà peut mener à des erreurs voir les positions sur l'expérience communiste, l'islamisme… les personnes concernées sauront peut-être le reconnaître et en tirer partie pour proposer quelquechose ?
à vol19
De zoblugubre
21H26 | 23/02/2008 |
hop, un petit tour par http://www.lcr-rouge.org/spip.php ? rubrique14 (le programme de la LCR)
vous y trouverez leurs tentatives de réponses aux questions que vous posez.
De Xoloscuintle
Secrétariat | 21H07 | 23/02/2008 |
Ben oui Abdelkrim ! ! ! tous prétentieux et s'auto-intronisant en grands penseurs à notre place aussi comme BHL ou Finkelkraut, Kouchner le foudre de guerre ex-médecins sans frontière qui veut faire des ONG des instruments au service de la guerre économique ! Car ce chantre là prépare un désastre humanitaire pour la « grande cause du pétrole » il veut à l'aide de sont armée préparer la route pour le Pipeline Américain qui du Soudan au Cameroun ferait le voyage par le Tchad afin de ramener le précieux liquide dans l'escarcelle des Compagnies Pétrolières ALLIEES ! ! ! ! Il serait temps que ces gens comprennent qu'ils ne sont pas là pour penser à notre place car ils accumulent les conneries les plus graves les unes par rapport aux autres ! Mais si ce Monsieur là est quand même moins prétentieux que les autres en dénoncant leurs dérives on ne peut lui en vouloir car ces pseudo-philosophes autoproclammés sont dangereux comme des serpents et annoncent des catastrophes à venir par leurs décisions iniques ! ! ! !
De erek
21H24 | 23/02/2008 |
bof ! Quand Bensaïd et BHL se rencontrent, ils se ratent, l'un dans la pensée unique et sectaire, l'autre dans la non pensée…
De erek
21H34 | 23/02/2008 |
Quand Bensaïd et BHL se rencontrent, forcement ils ne se ratent pas, l'un dans la pensée unique et sectaire, l'autre dans la non pensée…
De jac le rat
aventurier | 21H58 | 23/02/2008 |
Etre philosophe , idéologue, d'un parti ou non,
Et dans le chaos des mots et des systèmes, et des opinions…
Mais l'essentiel ?
Ce que désire le peuple ?
Les nécessités du peuple… ?
Autant de QUESTIONS à poser.
D'abord, les questions !
Ce que nous voulons.
Ce à quoi nous rêvons.
(ave, salut).
De cMoi69
Informaticien à Dardilly | 22H03 | 23/02/2008 |
Rue89 ! !
Comment se fait t'il que l'on ne soit pas informé de ceci
Pourtant cela me parait important dans le contexte actuel.
http://videos.leparisien.fr/video/iLyROoaftL1D.html
à cMoi69
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 03H11 | 25/02/2008 |
C'est en une !
De athénaïs
22H09 | 23/02/2008 |
Si vous voulez parler d'un philosophe des temps modernes, parlez moi de Michel Onfray, au moins, il nous présente autre chose que son nombril à adorer.
Le traité d'athéologie où il explique que l'existence même de Jesus n'est pas prouvée m'a transportée d'allégresse.
Point de narcissisme ni de dogme mais un homme qui nous demande de nous servir de notre cerveau …lui restera, les autres sont déjà morts…..
De cMoi69
Informaticien à Dardilly | 22H19 | 23/02/2008 |
A voir et désolé le hors sujet. mais ca m'énerve..
la description par le FIGARO..
« touche moi pas » .. est devenu une insulte comme « tocard » est devenu un compliment..
http://videos.leparisien.fr/video/iLyROoaftL1D.html
à cMoi69
De athénaïs
22H40 | 23/02/2008 |
cMoi69 (informaticien à Dardilly) : C'est quoi qui t'énerve ?
Le rejet du citoyen ou la réaction du p'tit vilain pas beau ?
à athénaïs
De cMoi69
Informaticien à Dardilly | 22H49 | 23/02/2008 |
C'est certain.. plus que de l'énervement c'est de la trouille. pour mes gosses.. ma famille.
Car Monsieur Sarkozy est le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE et pas la marchande de poisson du coin.
Je suis désolé, mais cet homme est censé se controler et diriger la FRANCE. ok
A bon entendeur.. Bonne nuit
De jac le rat
aventurier | 22H28 | 23/02/2008 |
Mr Bensaid, oui, tout cet amalgame…
Il y a longtemps, E Morin a parlé de la nécessité
de bien saisir les mots…
Sans celà, nous perdons le sens…
Alors, c'est le chaos.
Certains, alors, en profitent. Une classique.
Merci.
De jac le rat
aventurier | 00H55 | 24/02/2008 |
David S. de rue 89, celà dit, pourquoi titrer sur « la boursouflure » de BHL ?
Faire de l'effet ?
Queque chose me gêne.
à jac le rat
De David Servenay
(auteur)
Rue89 | 14H49 | 25/02/2008 |
@ jac le rat
C'est un titre, raccourci de l'article, mais au coeur de la problématique développée.
On aurait pu en trouver un autre, je vous l'accorde. En même temps, il me semble assez juste. Qu'auriez-vous proposé, puisque vous avez lu (et entendu) l'entretien ?
De Spartel
Sur son île | 10H36 | 24/02/2008 |
Encore BHL. BHL a Hollywood, sur les traces de Tocqueville ( les américains en rigolent encore)
BHL en penseur de Ségolène ( Madame Royal, cet homme est un manipulateur au demeurant brillant)
BHL au Crazy Horse ( pourquoi pas)
BHL à Marrakech ( on s'en fout)
BHL à Tanger ( il aurait pu remercierTBJ )
BHL à la guerre du Liban 2006 ( entre la mère et la justice)
BHL dans les bras de quelques dames ( pourquoi pas ? )
BHL et son oeuvre ( lue, adorée parfois, détestée aussi )
BHL à Rachgoune. Il manque à la critique et surtout à la nouvelle critique sociale la visite du lieu de naissance de BHL, pour enfin réussir à décrypter l'homme.
Qui connait Rachgoune, petit port de l'ouest algérien, baigné par une mer protectrice et connu des Phéniciens.
C'est vraiment le centre du monde ,plus grand et plus beau que la gare de Perpignan.
De Tresso
14H12 | 24/02/2008 |
Cet entretien est passionant.On peut etre d'accord ou non avec Daniel Bensaid,il n'est esty pas moins vrai que la rigueur, l'honneteté de cet intellectuel tranche avec ce qui nous est d'ordinare offert par les médias.
La qualité des questions est bien sûr pour beaucoup dans la réussite de cet entretien.
Il sera intéressant de voir si la LCR réussit à créer un nouveau parti avec des syndicalistes, des inorganisés, des opposants de gauche au PC et PS…quelque chose qui devrait ressember au PT Brésilien our au PRC Italien de la bonne époque..Voire peut-être « La Gauche » allemande..(Je ne sais pas trop comment ce parti fonctionne)..
Il y a vraiment de la place pour un parti, large, démocratique, à la gauche du PS ! !
De cooper59
pour la decroissance ! | 16H36 | 24/02/2008 |
Esperons que ce ne sera pas comme la gauche allemande ! ce pays ou en 58 je crois on a interdis le parti communiste , puis viré tous les communistes et les radicaux de gauche du parti social democrate ; le resultat a eté entre autres l'avenement des groupes tres radicaux cette fois tel que la fraction armée rouge etc etc . ça sera different pour la nouvelle version de la LCR , car la democratie a l'allemande .. . . . . . .
De Gisor
semeur de troubles | 12H39 | 25/02/2008 |
Que M. Lévy usurpe la fonction de philosophe, nous le savions depuis longtemps et un article de C. Castoriadis donné en 1979 au Nouvel Obs. (qu'on retrouvera facilement dans l'un des ouvrages de la série « Les carrefours du labyrinthe) à propos d'un des ouvrages de Lévy nous en faisait une brillante démonstration. Alors pourquoi M. Bensaïd en rajoute t-il une louche au risque de nous gaver jusqu'à l'indigestion ? Ne tente-t-il pas de faire diversion pour ne pas avoir à répondre aux questions très embarrassantes que E. Marty et D. Trom par exemple posent à l'extrême gauche et à ses “penseurs” ? Pourquoi M. Bensaïd donne-t-il sa caution intellectuelle à une nouvelle parution de “Sur la question juive” de Karl Marx. Tout cela donne l'impression d'une grande confusion que sa lecture de la Kabbale et de la mystique juive (lire Daniel Bensaïd, le trotskiste inoxydable dans le n° du 2 février 2008 de l'hebdomadaire Mariane) n'a fait qu'accroître.
Encore un ouvrage inutile !
à Gisor
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 19H50 | 25/02/2008 |
Et pourquoi ne faudrait-il pas publier la Question juive de Marx ?
Au cas où vous n'étiez pas au courant, des extraits de ce bouquin sont dans la plupart des manuels de philosophie de Terminale, étant donné qui est présente l'indispensable critique des droits de l'homme - on en pense ce qu'on en veut, mais ça fait réfléchir.
S'il fallait cesser de publier tout ce qui ne convient pas au « politically correct » de nos temps, tout Internet ne parviendrait pas à contenir l'enfer de nos bibliothèques…
On publie, avec raison, Carl Schmitt ou Otto Weininger.
Il y a certaines vérités qui sont bonnes à rappeler…
Et quelles sont donc les si intéressantes questions que posent Trom & Marty (désolé, j'ai pas eu le temps de lire ces éminences qui m'étaient jusqu'alors inconnues, ça viendra ! ) ?
à Network 23
De Bardamu
difficile | 22H06 | 25/02/2008 |
La « question juive » est un ouvrage antisémite, malgré toutes les contorsions embarrassées des marxistes pour essayer de minimiser ce fait (les plus pittoresques étant celles de Rubel dans le Marx de La pléïade ! ).
Mais effectivement, ce n'est pas une raison pour ne pas le publier.
à Bardamu
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 01H56 | 26/02/2008 |
Je réserve ma réponse, signalant juste cet article http://www.monde-diplomatique.fr/2005/09/A/12974 dont vous ne partagerez sans doute pas les analyses, qui recense l'ouvrage récent de Jacques Aron, « Karl Marx antisémite et criminel ? Autopsie d'un procès anachronique ».
Quoi qu'il en soit, mon propos est bien celui que vous m'avez prêter : qu'il soit, ou pas, antisémite, n'interdit en rien de le publier (ou alors, il faudrait rayer des pans entiers de nos bibliothèques, en particulier celles du 19e siècle qui ont théorisé le racialisme, dont les théories sur la « dégénérescence » ont pu influencé des auteurs comme Zola…)
Croire que publier un livre, ou le lire, équivaut à en partager toutes les analyses relève de… comment dire ?
à Network 23
De Gisor
semeur de troubles | 18H07 | 26/02/2008 |
Le problème n'est pas de re-publier ou pas cet ouvrage qu'on trouve déjà très facilement d'ailleurs. Je ne vois pas l'intérêt pour Bensaïd de cautionner de son « autorité intellectuel » cette publication, qui plus est dans la maison d'édition d'Eric Hazan (La Fabrique, qui ne l'oublions pas est aussi l'éditeur du pénible ouvrage de Norman Filkenstein, « L'industrie de holocauste ») en cette période de tension communautaire et de recrudescence de l'antisémitisme . Tout cela participe d'un climat que cet « intellectuel » ne peut pas ne pas percevoir et favorise les alliances entre rouges et bruns.
D'autre par, répondre au thèse de Trom ou Marty en deux pages, c'est un peu court, non ?
à Gisor
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 20H09 | 25/02/2008 |
Tuyau gratuit : dans son petit livre sur Lévy, Bensaïd consacre aussi un court moment (pas plus long que nécessaire) à répondre aux questions de Marty et Trom : chapitre III, page 81 et suivantes. Tout à fait en confidence, il n'a pas l'air plus embarrassé que ça.
Autre tuyau (pas cher) : en préambule à son petit livre sur Lévy, Bensaïd explique qu'il lui paraît important de répondre à Lévy, compte tenu des sept péchés capitaux dont il accable l'extrême-gauche. Si le tuyau n'est pas gratuit, c'est que je crois bien qu'il le répète au début de la première vidéo.
Enfin, dernier tuyau : Bensaïd ne se contente pas de « donner sa caution intellectuelle à une nouvelle parution de “Sur la question juive” : il commente assez longuement le texte. Et, plutôt que de parler à l'aveugle, vous auriez profit à lire ce qu'il en écrit.
Moi, ce que je vous en dis… Simplement, ça vous éviterait de juger inutile un ouvrage que vous n'avez manifestement pas lu.