Au mois de janvier, Rue89 publiait une enquête révélant que les députés avaient gardé pour eux ou leur parti 1 549 071,50 euros du reliquat annuel des crédits alloués à leurs collaborateurs en 2007. « Scandaleux », s'insurgeaient certains internautes. « Et vos députés blogueurs ? “, demandaient d'autres riverains.
Nous avons alors contacté chacun des sept ‘Députés de Rue89’, ces nouveaux élus à l'Assemblée qui rendent compte régulièrement sur le site de leurs impressions, coups de gueule, réussites, etc. Sur la base de la confiance, tous ont joué le jeu de la transparence.
Trois possibilités s'offraient à eux :
- reverser le reliquat à leurs collaborateurs (assistants et secrétaires)
- le donner au groupe de leur parti
- le basculer sur leur IRFM (Indemnité représentative de frais de mandat), et s'en servir pour leurs frais à venir cette année
Aurélie Filipetti : ‘Il ne restait rien’
Ils avaient jusqu'au 5 décembre dernier pour faire connaître leur choix au service des affaires financières de l'Assemblée. Passé ce délai, l'argent restait dans les caisses de l'Assemblée.
Pour Aurélie Filippetti (PS), la question a rapidement été réglée : ‘Il ne restait rien, l'enveloppe étant épuisée.’ Ses deux collaborateurs et demi (un à l'Assemblée, un en circonscription et un autre partagé entre trois députés) ont donc déjà bénéficié de l'intégralité du crédit collaborateur, qui s'élève à 8 949 euros par mois.
Deux autres de ‘nos’ députés ont reversé tout le reliquat à leurs collaborateurs. ‘Un peu plus de 2 000 euros’ pour les quatre (3,5 en équivalent temps plein) qui travaillent pour Olivier Dussopt (PS). Valérie Fourneyron (PS) a elle versé une ‘prime’ de 1 500 euros à chacun de ses deux assistants.
Benoist Apparu : ‘Attention à ne pas confondre’
Un autre, Benoist Apparu (UMP), a fait moitié-moitié. 1 500 euros ont été versés à un collaborateur ponctuel -un webmaster qui lui a développé son site Internet pendant un mois. Et 1 500 euros ont été basculés sur son IRFM. Mais l'élu tient à préciser :
‘Attention à ne pas confondre : les députés touchent d'un côté leur indemnité parlementaire (6952,91 euros bruts par mois) et de l'autre côté leur IRFM (6278 euros brut par mois). L'IRFM sert à payer tous les frais, des députés mais aussi des collaborateurs.’
Les trois derniers n'ont simplement rien fait, volontairement ou non. Le reliquat reste alors dans la trésorerie de l'Assemblée. Bruno Le Maire (UMP) s'y est ‘pris trop tard’ pour distribuer les 1700 euros restants à ses deux collaborateurs.
Franck Riester : ‘Il y a des étapes à franchir’
Idem pour François de Rugy (Verts), qui, en plus d'avoir quand même versé 1 500 euros à chacun de ses trois collaborateurs (un à mi-temps, un à 80% et un à 100%), souhaitait donner 2 000 euros à un stagiaire qui avait travaillé quatre mois pour lui. Ayant dépassé le délai pour payer ce dernier, il a entamé un recours gracieux devant les services des affaires financières de l'Assemblée.
Enfin, Franck Riester (UMP) a également laissé l'Assemblée bénéficier de son reliquat (‘entre 1 000 et 2 000 euros’). Et assume :
‘Mes deux collaborateurs sont assez jeunes. Sans expérience. Je suis satisfait d'eux, mais il y a des étapes à franchir. Comme cela faisait juste six mois qu'on travaille ensemble… J'estime qu'il y a des progressions à avoir, des compétences et du travail. Cela fait partie d'une évolution.’
Julien Martin et David Servenay
► Article suivi : Les députés font les poches de leurs collaborateurs
100
(Pour réagir, connectez-vous)
De caro
délinquante avérée | 20H57 | 21/02/2008 |
petit problème de mise en page ?
Le titre : « Aurélie Filipetti : “Il ne restait rien” » est placé trop haut, il devrait être juste au-dessus du § commençant par « Pour Aurélie Filippetti (PS) »
: -)
à caro
De napakatbrax
21H54 | 21/02/2008 |
Mouais, en même temps, lorsqu'il a été demandé à Sarkozy ce qui justifiait son augmentation de salaire, il a répondu « il n'y a aucune augmentation ». Alors bon…
http://lesmots.freelatitude.net
…
à caro
De Yann Guégan
Rue89 | 22H48 | 21/02/2008 |
Alors vous, rien de vous échappe… Déjà que la plus petite faute d'orthographe est immédiatement repérée, maintenant, voilà que les riverains se piquent de faire de la mise en page ! Vous vous croyez où, sur un site participatif ? : -)
Blague à part, c'est changé, et c'est effectivement mieux ainsi. Merci pour votre vigilance.
à Yann Guégan
De caro
délinquante avérée | 23H05 | 21/02/2008 |
« c'est mieux », c'est surtout plus logique : -)
Comme vous parlez de faute d'orthographe, à la demande générale … je vous en signale une. Vous permettez ? des fois que des gamins de CM2 lisent Rue89
en 1ère ligne : « que les députés avait », au lieu de « avaient »
J'aime bien les sites participatifs : -)
à caro
De Julien Martin
Rue89 | 23H08 | 21/02/2008 |
Elle est corrigée aussi. Vive les sites multi-participatifs ; -)
à caro
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 00H29 | 22/02/2008 |
Dans la notation faut pas sanctionner Caro pour ses remarques sur les fautes ou la mise en page.
Elle a raison, déjà que la droite a dit que les journalistes de libé étaient sales et avaient les cheveux gras, la droite extrême serait capable de dire qu'il n'y a que des gens incultes dans cette rue.
Ce site est sur Internet et donc visible dans le monde, il est préférable qu'il soit correctement écrit et de ne pas donner du grain à moudre à tous ceux qui voient des « gauchos » partout dès leur réveil comme des fourmis carnivores.
En disant cela je pense d'un coup à Marine, elle s'est lassée de la Rue, ou elle a changé de pseudo, ou elle a fini par avoir honte de sarko ?
Pour en revenir à Rue89, peut-être que vous pourriez mettre un lien discret pour vous signaler les erreurs.
à Les Chats
De caro
délinquante avérée | 07H19 | 22/02/2008 |
Merci, Les Chats. C'est tout à fait en ce sens que je relève les fautes et uniquement dans les textes, jamais dans les commentaires - je laisse moi-même passer trop de fautes dans les miens : -)
Je suis OK avec la proposition d'un lien spécifique
Bonne journée
De caro
délinquante avérée | 20H57 | 21/02/2008 |
Il n'y aurait pas UMP après Franck Riester, on aurait trouvé tout seul de quel parti il est ! Les jeunes, ça n'a pas d'expérience (même au bout de 6 mois ? ), il faut les former … Tout travail ne mérite donc pas salaire (ou prime) ? Enfin, Benoit Apparu est quand même plus sympa. Pour les autres, rien à dire, ils ont remercié leurs collaborateurs.
à caro
De DBL8
Retraité | 07H49 | 22/02/2008 |
Et oui, comme il y a 45 ans, les jeunes sont moins payés car ils sont jeunes et doivent apprendrent, même s'ils font le même travail ! ça me rappel qq chose qui me fait grincer des dents.
à DBL8
De charlotte cordier
09H21 | 22/02/2008 |
il y a quand meme une grande différence avec les jeunes d'il y a 45 ans ,
c » est que le boulot pour la grande majorité commençait à 14 ans , un peu plus tard pour les plus vernis , disont 10% de la jeunesse
par contre ceux que l » on considère comme jeunes ont actuellement entre 20 et 25 ans ,
De DidierB63
Devant un écran | 21H09 | 21/02/2008 |
Ben c'est bien !
Sauf que Mr Riester n'est pas très sympa.
D'un autre coté, étant un défenseur du travailler + pour gagner +, il reste logique avec lui même.
Allez, hop, au boulot les jeunes !
http://polemiquons.over-blog.com/
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
21H10 | 21/02/2008 |
La remarque de Riester est révoltante et en dit long sur la moralité conservatrice de l'UMP, faire travailler des gens « gratos » en prétextant de leur âge : révoltant, et inadmissible.
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De crapaud
21H42 | 21/02/2008 |
Comptecourant, vous confondez : il les paye, il ne les fait pas travailler « gratos » sous prétexte qu'ils sont jeunes. Simplement il a décidé de ne pas leur donner le reliquat (ce qui reste au bout d'un an sur ce qu'on lui donne pour payer ses assistants). Vu le peu qu'il reste, ne vous inquiétez pas pour eux ils ne doivent pas être trop mal payés… (si j'ai bien compris)
De vincelle
21H30 | 21/02/2008 |
à quand un IRFM (Indemnité Réprésentative de Frais de Ménage pour les smicards ?
il serait intéressant d'avoir les décompte précis des IRFM de ces élus…
Et le comment du pourquoi des 6 278 Euros, à l'euro près….
Par ailleurs, on a vu comment le Député-Apparu-UMP a répondu dernièrement sur Rue89, ne percevoir que 5000 euros mensuellement et passer sous silence tous ses avantages annexes.
Aurait-il eu honte ?
En conclusion : tant qu'on ne verra pas TOUS les chiffres ( y compris les déclarations de revenus et avis d'imposition) et comptes en banque de ces Messieurs-Dames, on sera en droit de douter, légitimement, de leurs réponses « officielles » relatives à leurs revenus réels.
NB : que celui qui connaît le salaire de notre Cher, Très Cher Président et le pourcentage réel de son augmentation, nous le fasse savoir.
Monsieur le Député Apparu UMP aurait-il une réponse ?
à vincelle
De Benoist Apparu
Secrétaire d'Etat chargé du Logemen... | 16H07 | 22/02/2008 |
Je n'ai rien passé sous silence. J'ai une rémunération de 5000 euros net mensuel. L'IRFM, un sigle barbare pour désigner des indemnités de frais de mandat n'est pas une somme d'argent sur laquelle je peux puiser pour aller au restaurant ou prendre des vacances. Cette indemnité est utilisée pour louer une permanence pour moi et mes collaborateurs,payer le mobilier, le papier, le photocopieur,….
à Benoist Apparu
De sevinilud
en liberté surveillée | 17H45 | 22/02/2008 |
Passer de 6952 euros brut à 5000 net, c'est qu'il y a des cotisations volontaires style assurances, mutuelles etc…c'est pas comme cela que l'on calcule. Puisque vous semblez chatouilleux sur les chiffres alors parlez en montant imposable.
à Benoist Apparu
De vincelle
16H37 | 23/02/2008 |
aaah c'est vrai, y'a le photocopieur…
SURTOUT le photocopieur…
Je vous écouterai, Monsieur le Député Apparu-UMP quand vous me montrerez votre fiche d'imposition et votre « comptabilité » de Député.
..et quand vous ferez une simulation de ce que coûteraient vos « avantages » (mot barbare) divers et variés au smicard moyen s'il devait avoir votre train de vie d'élu.
Bah, c'est vrai que notre Cher, très Cher Président a eu une augmentation (que vous approuvez) pour pouvoir assurer son quotidien : logement, eau, électricité, gaz, PQ, vacances…et qu'il dit haut et fort voyager dans le jet d'un » ami « pour faire faire des économies aux Français » en omettant de préciser qu'il y a 3 avions qui suivent derrière…avions dans lesquels il aurait pu voyager (cf canard enchaîné)
De Don Matito
22H20 | 21/02/2008 |
Je ne sais pas dans quelle direction vont aller les commentateurs de rue89. ou plutot je le crains : argent gache, trop payes, … Au contraire je pense qu'ils devraient avoir plus de moyens pour avoir plus d'assistants et etre capable de vraiment traiter les sujets a fond, comme beaucoup de parlementaires americains par exemple, plutot que de devoir se contenter de survoler les sujets
à Don Matito
De vincelle
22H35 | 21/02/2008 |
Certes.
Dans ce cas, il serait aussi intéressant de connaître les relations entre les « assistant(e)s » de certains des députés (famille, conjoint, petite amie, copain etc..) et en déduire leur réelles « compétences »
Quand on voit le nombre de députés présents à l'assemblée et le taux d'absentéisme, on est en droit de se demander à quoi sert réellement leurs indemnités de « frais »…et ce qu'ils font réellement pendant ce temps…
à vincelle
De Don Matito
22H35 | 22/02/2008 |
Je condamne bien entendu toute forme de corruption. Vous ne vous sortirez pas de votre contradiction si facilement : Vous vous plaignez du manque de travail des deputes, et vous leur refusez les moyens pour le faire.
à Don Matito
De vincelle
13H46 | 23/02/2008 |
Cher Don Matito, il saut savoir comprendre ce que vous lisez.
qui parle de corruption ?
où est la contradiction ?
En d'autres termes, vous devriez vous renseigner sur le Principe de Peter et son corollaire : la Loi de Parkinson.
A vous entendre, il suffit d'élire le premier idiot venu , et lui filer du fric pour faire faire son travail par d'autres.
Cela s'appelle tout simplement rémunérer et encourager l'incomptétence. Ceci étant, on a les députés -comme le Président- qu'on mérite.
Concernant le « manque de travail » de la majorité des députés, vous n'avez pas compris (ou n'avez pas voulu comprendre) que je parlais plutôt de leur MANQUE AU TRAVAIL.
à Don Matito
De moxi
22H35 | 21/02/2008 |
t'as raison, avec 15000 euros par mois, on fait plus rien de nos jours, trois aller-retours en avion pour faire acte de présence suivi d'une petite bouffe au resto pour décompresser avec les collègues et pffui..plus de budget..
« désolé chérie, je rentre pas ce week-end, j'ai pêté mes défraiement du mois..j'en profite pour aller me faire une petite roumaine au B&B de boulogne.. »
à moxi
De vincelle
23H58 | 21/02/2008 |
nuance : les allers-retours (40 sur Paris + 5 autres destinations) en avion sont gratuits, et reseau national scnf illimité en 1 ere classe .
à vincelle
De Benoist Apparu
Secrétaire d'Etat chargé du Logemen... | 16H52 | 22/02/2008 |
Je sais que les députés passent pour des privilégier et je sais également que l'absence de transparence sur nos revenus donnent lei a toute une série de rumeurs infondées. exemple. Nous n'avons pas let a 40 AR en avion. c'est faux par contre c'est vrai que je dispose d'une carte SNCF pour faire les AR entre Paris et ma circonscription. Et j'ai cet avantage pour la raison suivante : comme tous les salariés qui ont des trajets professionnels, ces trajets sont remboursés ou pré-payés.
à Benoist Apparu
De vincelle
17H11 | 22/02/2008 |
Monsieur le Député Apparu-UMP
Vous êtes à l'image (sincère, honnête, etc…) de Notre Cher, Très Cher Président.
Il faudra que vous interveniez d'urgence sur le site de l'Assemblée nationale pour faire éliminer toutes les « rumeurs » qui s'y trouvent :
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/indemnite.asp#indemn
Déplacements aériens
L'Assemblée nationale prend en charge chaque année : - s'agissant des députés métropolitains : - quarante voyages aller et retour entre Paris et la circonscription lorsqu'elle est desservie par une ligne aérienne régulière ; - six voyages aller et retour en France métropolitaine, hors circonscription ;
Permettez-moi, Monsieur le Député Apparu-UMP , d'accorder à votre parole tout le respect qu'elle mérite.
à vincelle
De Benoist Apparu
Secrétaire d'Etat chargé du Logemen... | 19H53 | 22/02/2008 |
ces 40 AR sont valables pour les députés de Biarritz ou de Marseille et non pour tous les députés. Heureusement d'ailleurs !
à Benoist Apparu
De vincelle
20H03 | 22/02/2008 |
et « les six voyages aller et retour en France métropolitaine, hors circonscription “ Monsieur le Député Apparu UMP ? ?
à Benoist Apparu
De petit chahut
08H59 | 23/02/2008 |
Ce n'est pas ce qui est écrit sur le site de l'Assemblée Nationale :
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/indemnite.asp#indemn
« Déplacements aériens
L'Assemblée nationale prend en charge chaque année :
- s'agissant des députés métropolitains :
- quarante voyages aller et retour entre Paris et la circonscription lorsqu'elle est desservie par une ligne aérienne régulière ;
- six voyages aller et retour en France métropolitaine, hors circonscription “
D'où sortez-vous donc cette histoire de Marseille et Biarritz ?
à petit chahut
De vincelle
13H56 | 23/02/2008 |
Bah, pour noyer le poisson, l'exemple vient d'en haut !
On essaie de cacher la forêt avec un arbre…
Monsieur le Député Apparu UMP ignore, à l'insu de son plein gré, les avantages dont il dispose.
On attend toujours qu'il nous dévoile son salaire net au centime près…(tout le monde peut voir la différence sur le site de l'Assemblée Nationale). Mais Monsieur le Député Apparu UMP préfère utiliser le terme de « rumeurs »
Mais c'est vrai que Monsieur le Député Apparu UMP ne doit pas être à 100 Euros près…
à vincelle
De Houvaton
18H25 | 23/02/2008 |
Le citoyen député Apparu nous écrit « ces 40 AR sont valables pour les députés de Biarritz ou de Marseille et non pour tous les députés » ce qui est faux et prouvé faux grâce à l'intervention de Vincelle.
Mais au fait j'y pense : il y a un aéroport dans la circonscription de monsieur Apparu ; c'est le fameux aéroport de Vatry (aéroport international de fret principalement, ancienne base militaire dans le département de la Marne). Dans le seul reportage diffusé par la télé « publique » De Carolis Bernadette et Sarkozy d'Elise Ducet sur l'Arche de Zoé et ses nombreux mystères une question est posée au député Apparu « Existe-t-il des liens éventuels entre Breteau et le monde politique ? » Le député de la Marne y répond, cite un nom mais celui-ci est bipé ! Oui oui bipé ! …
Alors maintenant puisqu'on est entre nous et que rien ne sera divulgué, vu que nous sommes sur Rue89, c'était qui le monsieur ou la madame ? Hein, monsieur Apparu c'était qui ?
Rappel des faits puisque Rue89 ne semble pas très intéressé par cette histoire : le 25 octobre dernier familles d'accueil, journalistes, délégations officielles, préfêt de la Marne étant averti, Christophe Letien le logisticien des « humanitaires » de Breteau, tout ce beau monde attendait à Vatry l'avion chargé « d'enfants orphelins darfouris bléssés de guerre » qui aurait du décoller à Abéché en passant par Djamena et Madrid. Il y a eu juste un petit empêchement par l'intervention du personnel tchadien employé par l'ONG Children Rescue et non, dans un premier temps, par les autorités du dictateur Déby, dictateur protégé par Kouchner et qui retient le député Yorongar dans ses geoles ou l'a-t-il déjà éliminé …
euh … Rue89 vous remettez tout ça dans un français plus fluide (ni journaliste ni écrivain moi ! ) et nous faites un article ? Allez quoi il est fini Sarko c'est même « un grand malade » d'après Al Pais, vous pouvez le faire maintenant cet article, non ?