Gérard Gaudron a perçu 1500 euros par mois d’allocations chômage depuis août 2005. L’élu d’Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) l’a reconnu mardi et propose de tout rembourser.
Envoyez-nous vos informations et vos liens préférés. Contactez-nous pour proposer articles, photos et vidéos...
Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
-
34213 visites 172 réactions -
15665 visites 221 réactions -
10717 visites 58 réactions -
7720 visites 192 réactions
-
5356 visites 63 réactions -
34213 visites 172 réactions
-
31518 visites 237 réactions -
27748 visites 224 réactions -
15710 visites 221 réactions
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
On le savait bien que tous les chômeurs sont des tricheurs!!!!
Gagner plus pour gagner plus!!!!
http://kprodukt.blogspot.com
Et celui-là, il n’est pas, triste non plus :
Immobilier: un ex-collaborateur de Sarkozy, Thierry Gaubert, mis en examen
AFP - Lundi 18 février, 17h02
NANTERRE (AFP) - Un ex-collaborateur de Nicolas Sarkozy, Thierry Gaubert, a été récemment mis en examen, notamment pour abus de biens sociaux et escroquerie dans une affaire immobilière concernant la collecte et l’utilisation des fonds du 1% logement dans les Hauts-de-Seine dans les années 80 et 90, a-t-on appris de sources proches du dossier.
Chargé de la communication de Sarkozy jusqu’au milieu des années 90, Thierry Gaubert a été mis en examen avec le promoteur immobilier Philippe Smadja par le juge d’instruction de Nanterre, Richard Pallain, pour « abus de biens sociaux, abus de confiance, escroquerie et exercice illégal de la profession de banquier ».
M. Gaubert est soupçonné, d’une part, de s’être servi d’une structure de collecte du 1% logement qu’il dirigeait, le CIL (Comité interprofessionnel du logement) Habitation Française, pour investir dans des programmes profitant à des sociétés civiles immobilières (SCI) ou des sociétés d’économie mixte (SEM) dans lesquelles il avait des parts ou des intérêts.
Le 1% logement est la participation que les entreprises consacrent à la construction de logements pour les salariés.
Plusieurs opérations immobilières sont visées, notamment à Levallois-Perret et à Puteaux (Hauts-de-Seine).
D’autre part, il est soupçonné d’avoir illégalement collecté 23,5 millions d’euros dans des ministères pour le logement des fonctionnaires, alors que l’association, à but non lucratif qu’il avait fondée à cet effet (Habitation Pour Tous) en 1992, n’avait pas l’autorisation pour le faire.
Les faits instruits remontent à une époque où M. Gaubert travaillait pour Nicolas Sarkozy à la mairie de Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine), puis sous le gouvernement Balladur, au ministère du Budget et au porte-parolat du gouvernement.
Aujourd’hui directeur de cabinet du président de la Caisse nationale des Caisses d’Epargne (CNCE) Charles Milhaud, Thierry Gaubert s’est dit « très étonné » par cette mise en examen, qui intervient « neuf ans » après l’ouverture de l’information judiciaire.
« Dans ce dossier, il n’y aucun enrichissement personnel et aucune déclaration de préjudice », a-t-il ajouté à l’AFP.
En 1999, l’information judiciaire ouverte à Nanterre faisait suite à des rapports d’organismes gouvernementaux, dont un de l’Inspection générale des finances (IGF).
Selon le rapport de l’IGF dont l’AFP a obtenu copie, l’association Habitation Pour Tous (HPT) ne rentrait « pas dans les catégories d’organismes avec lesquels l’Etat est autorisé à signer des conventions de réservations de logements pour les fonctionnaires ».
L’IGF dénonçait aussi un dévoiement des finalités non lucratives de l’association, car des dirigeants du CIL Habitation française ou de HPT, ou des relations professionnelles proches « (apparaissaient) parmi les porteurs de parts des sociétés immobilières ayant bénéficié de subventions ou de prêts de la part de l’association ».
« L’association a consenti à ses dirigeants un train de vie élevé et sans rapport, ni avec sa taille, ni avec sa vocation non lucrative », expliquait l’IGF, stigmatisant « une pratique active de distribution de cadeaux » à des interlocuteurs dans les ministères approchés pour la collecte des fonds.
Et puis, il y a aussi ces deux compères-là :
PARIS (AFP) - 20/02/2008 13h37 - La Cour de cassation a confirmé mercredi la mise en examen d’André Santini, secrétaire d’état à la Fonction publique, poursuivi dans le cadre de l’enquête sur la création de la Fondation Hamon dans les Hauts-de-Seine, dossier dans lequel l’ancien ministre Charles Pasqua est également poursuivi.
La chambre criminelle de la Cour de cassation a rejeté mercredi le pourvoi du député-maire d’Issy-les-Moulineaux, mis en examen pour « détournement de fonds publics », « prise illégale d’intérêt » et « faux ».
M. Santini a été mis en examen en mai 2006 en sa qualité de co-président d’un syndicat mixte créé en 2000 pour la création d’un musée d’art contemporain du nom de son mécène, Jean Hamon, sur l’île Saint-Germain à Issy-les-Moulineaux, qui n’a jamais vu le jour. L’autre co-président, Charles Pasqua, alors président du conseil général des Hauts-de-Seine, est également poursuivi dans cette affaire.
Même le SMIC n’atteint pas 1500/Mois.
Article 35.constitution 1793
« Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. »
Gerard Gaudron = ennemi de la république.
Et pour en rajouter une couche, la ministre de la Justice vient d’annoncer que, dans le cadre de la dépénalisation du droit des affaires, le délai de prescription passera de 3 ans à 7 ans.
On serait tenté d’applaudir si on ne précisait pas que, dans la même temps, le décompte de la durée de la prescription ne partira plus de la date à laquelle l’enquête a démarré mais de la date à laquelle le délit a été commis : voilà qui va délester un certain nombre d’escrocs des casseroles qu’ils traînaient depuis plus de 7 ans.
Exact, cela revient pratiquement à abolir ABS.
Et je ne comprend pas pourquoi les journalistes ne mettent pas en évidence ce fait.
D’autant que la plupart des affaires de délinquence financière ont été mises au jour grâce à l’ABS.
Ah le brave homme!!!
C’est lui qui a demandé une commission sur les « tricheurs » des subsides de l’Etat!!!!
Il était en travaux pratiques.
Le devoir de vérifier …. Ca c’est l’UMP!
Il n’y a pas de petits profits.
Il voulait démontrer qu’il avait un sens aigu des affaires (douteuses) en se servant dans la gamelle des vrais indigents.
Il n’est pas le seul à piquer de l’argent dans le tronc des pauvres.
Ah le brave paroissien.
Mais il est pardonné, car il va rembourser. C’est cela le pardon…;-(
Un vrai indigent qui va piquer un truc dans un supermarché on lui fait quoi?? on lui pardonne?
25.01.2008 - 14h01 » Laurence Pinot-Valenciennes, la fille du grand industriel français, était jugée hier à Nanterre, avec son compagnon Pendant 6 ans, ils avaient touché le RMI Alors ils ont été condamnés à 8 mois de prison avec sursis et 25.000 euros d’amende Dans cette affaire, le plus étonnant reste que le Conseil Général des Hauts-de-Seine, gestionnaire du RMI, n’a pas porté plainte ! »
c’est honteux !
Et la meilleure (je cite Le Monde):
« Mais il s’est défendu d’avoir cherché à toucher ces sommes de manière indue. « J’ai fait les démarches utiles, me semble-t-il, pour mettre un terme à cette situation », a précisé M. Gaudron à l’AFP, en indiquant avoir écrit deux fois aux services concernés pour les informer de sa nouvelle situation de parlementaire (12 septembre 2007) et pour proposer de rembourser le trop-perçu (26 novembre 2007). « J’ai malgré tout continué à toucher mes allocations chômage », a-t-il ajouté en indiquant les avoir encore perçues ce mois-ci. »
Le pauvre, il est chômeur fraudeur malgré lui!… alors même qu’il co-signait pour débusquer les vilains fraudeurs… quelle ironie…
Quand tous les chômeurs savent qu’il faut pointer tous les mois, et se rendre aux convocations mensuelles, pour ne pas être radié, lui doit écrire aux Assedics pour réclamer sa radiation, qu’on lui refuse. On le force même à recevoir les allocations, alors qu’il a un salaire de 11 000 euros. Trop dur…
Alors, à qui la faute?
Une observation tout ce qu’il y a de cordiale :
Vaut mieux rendre au Canard ce qui appartient au Canard et le citer directement. C’est lui qui a fait les recherches et publié la nouvelle en premier. Par les temps qui courent, il reste l’un des très rares journaux à conserver son indépendance et sa liberté de ton, et toute la bonne publicité qu’on peut lui faire est la bienvenue. Et je jure que je n’ai pas d’actions dans le «volatile».
@ Quinine: vous avez parfaitement raison.
Vive le Canard !!!!
Le Canard vit principalement des « confidences » qu’on lui fait. C’est un orchestrateur de fuites, autrement dit. Vous appelez ça de l’indépendance ?
je ne sais pas si vous êtes un lecteur du Canard, j’en doute, mais on ne peut que rarement trouver des infos du Canard qui s’avèrent sans fondement!
Oui, j’appelle ça de l’indépendance. Le Canard ne vit pas de la publicité et ne dépend d’aucun groupe de presse ; on pourrait difficilement en dire autant de l’écrasante majorité des titres nationaux et régionaux. Ses huit pages se composent de bien d’autres choses que des «confidences» : on y trouve des enquêtes approfondies et des analyses sérieuses faites par de vrais journalistes. Il n’«orchestre» pas les fuites : il se trouve que, de temps à autre, des gens fatigués des mensonges de la politique officielle et de la presse aux ordres lui transmettent des informations qui remettent les pendules à l’heure. Enfin, il a créé une rubrique (Pan sur le bec!) où il ne manque pas de signaler ses erreurs, mais elle sert rarement. En plus, y a pas d’horoscope et pas non plus de rubrique sportive. Vous devriez vous y mettre.
@Quinine !
CARTON ROUGE
il y a occasionnellement une rubrique sportive… nuance ! pendant la coupe du monde de foot, par exemple, elle s’appelait « du tacle au tacle ».
je siffle. on reprend.
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
Bien shooté !
;-))
pour toucher ces indemnités , il doit faire un appel téléphonique tous les mois pour signaler si il est toujours demandeur d’emploi sinon il est d’office rayé des listes . Donc cet homme MENT ! c’est un acte volontaire ! il avait une indemnité de maire environ de + de 2000 euros depuis 2001 , POURQUOI cet homme touche-t-il 1500 euros depuis 2005 ! c’est purement une HONTE et une racaille en col blanc
j’ai compris mooossieur veux lui aussi la légion d’honneur !!!!
Et bien sur personne aux assedics ne savait que ce mooosieur était
maire bien sur.
quand je pense à tout ceux qui ont perdus leurs droits pour des motifs futiles à cette antenne des assedics alors que cette enflure (je vois pas d’autres mots ) touchait 11000€,certains employés de cette antenne devraient avoir honte car ils sont complices de ça !!!
controler les chômeurs oui, mais un maire non !!!
il est vraiment à plaindre, il a pas de chance..
çà me rappelle les gosses, qui pris la main dans le sac, nient encore!!
c’est pas de ma faute, si il y avait ça dans ma poche, c’est venu tout seul.
si encore il profitait d’une façon intelligente.
Mais être cupide à ce point, alors qu’il risque sa place d’élu, cela frise la connerie.
On est vraiment bien représentés.
Mais il va être élu, les gens aiment les robins des bois qui volent aux pauvres.
Si le principe de la prime à la casserole fonctionne aussi bien que pour Tibéri, Estrosi, Sarkozy, Balkany ou Longuet (pardon à tous ceux que j’ai oublié), Gaudron a un gros tas de chances de se faire réélire les doigts dans le nez.
La vache, les ravages de la pauvreté en France… Obligé d’avoir 2 boulots pour survivre !
http://polemiquons.over-blog.com/
« En novembre 2007, avec d’autres élus, M. Gaudron avait co-signé une proposition de résolution visant à créer une « commission d’enquête » sur les fraudes aux prestations sociales », précise le Monde.
Z’avez tous rien compris ! Monsieur Gaudron est un « infiltré », qui veut étayer l’argumentation de sa glorieuse commission d’enquête, un point c’est tout !
Môssieur se dévoue pour le bien de la nation, c’est facile de critiquer….
En plus, d’après le Canard, son revenu est de 12500 euros mensuels, certes, mais BRUTS:ça fait moins en net, ma bonne dame ! Et puis, que fait-on de nos jours avec 12500 euros ? ça fait combien, converti en rollex, ça ? Rien, que dalle, walou !
Comme j’en avais évoqué l’hypothèse il y a quelques semaines, je me suis abonné récemment au Canard Enchaîné.
Je pense qu’il est de salubrité publique que ce journal reste actif et indépendant.
Réalise-t-on vraiment qu’il n’y a presque plus d’organes de presse susceptibles de balancer d’aussi insupportables scandales à l’opinion publique.
Maintenant, chaque mercredi, je savoure mon petit ballon d’air démocratique en décortiquant le Canard !!
alors qu’un autre député-maire, sur France Inter ce matin, touche le fond…
Copé + l’audiovisuel ça ne fait pas 2.
Copé + l’audiovisuel ça fait bien 62, au bas mot.
La Cop é pleine…
L’émission « Interactif », avec la droite, ce n’est plus interactif du tout.
Ras-le-bol de chez ras-le bol de chez ras-le-bol.
pour toucher ces indemnités , il doit faire un appel téléphonique tous les mois pour signaler si il est toujours demandeur d’emploi sinon il est d’office rayé des listes . Donc cet homme MENT ! c’est un acte volontaire ! il avait une indemnité de maire environ de + de 2000 euros depuis 2001 , POURQUOI cet homme touche-t-il 1500 euros depuis 2005 ! c’est purement une HONTE et une racaille en col blanc
Bah, il va faire comme Estrosi et son jet à 138000€. Il va s’excuser et Jégo ou Morano nous gronderons si jamais on y fait encore référence dans le futur…
Vive la France
http://polemiquons.over-blog.com/
Pour toucher ses indémnités Monsieur Gaudron devait impérativement actualiser sa situation chaque mois par tél et dans le questionnaire prévu à cet effet, il suffit de déclarer que l’on a repris un travail pour que les paiements cessent immédiatement. Il pouvait également ne pas actualiser sa situation, le paiement s’arrête également très rapidement.
Donc Monsieur Gaudron ment lorsqu’il dit avoir écrit aux assedic. Monsieur Gaudron comme tout le monde dépend d’une agence. Je peux vous assurer que pour faire cesser les indemnités de chômage, c’est plus que simple. Même lorsque vous ne fraudez pas, vous vous faites radier pour n’importe quel petit prétexte. Il a vraiment eu beaucoup de chance ce monsieur.
Imaginez ce qui se passe plus haut ! exemple Copé 3 mandats + une commission + son travail d’avocat ! une journée fait bien 24 H ? pour moi c’est du vol , le contribuable paie des emplois fictifs , on doit stopper cette dérive
C’est pas lui qui voulait en finir avec la langue de bois ??? Moi quand je l’écoute j’ai envie de sortir ma varlope .
Sur France inter ce matin ,il s’étonne qu’un auditeur qui lui faisait remarquer que ses multiples occupations pouvaient nuire à cette commission soit si « agressif » ,il ne comprend pas le pôv garçon que l’on soit méchant avec lui !!!
Il aime bien le mot «agressif», le petit Copé. C’est un mot qu’il replace dès qu’il le peut… Ainsi, en juin dernier, il avait traité des contradicteurs de «petite cohorte de cloportes un peu agressifs» et de «résidus» (j’avais d’ailleurs vu un clip à ce sujet, mais pas moyen de le retrouver).
D’une façon générale, ils ont un langage fleuri, dans l’entourage de Talonnettes Ier, vous ne trouvez pas ? «Racaille», «charognards», «vautours» (de Frédéric Lefebvre en parlant des journalistes, lors d’un Grand Journal de la semaine dernière)… Effectivement, les leçons de politesse annoncées par Darcos ne seront pas de refus. Mais faudrait peut-être en dispenser quelques-unes du côté de l’UMP et de l’Élysée, au lieu de commencer par les mômes.
Visiblement certains intermittents du spectacle ne sont pas à plaindre.
The show must go on !
à l’ump ce sont des « permanents » du spectacle!
Pour une fois que les chômeurs avaient un « représentant » au sein de l’Assemblée Nationale…
http://info-espress.over-blog.com/
Du Gaudron et des plumes !
Doit-on laisser le soin à l’UMP de laver son lynche sale en famille?
Mr Gaudron, géologue de formation n’a tout simplement fait de sondages….du sol, pour prévoir qu’Aulnay sous bois était une zone à risques sismiques…et Assediques !!
Patatras…
Si la sanction prévue est appliquée, je pense que Mr gaudron devra s’inscrire pour de bon, au bureau de l’aide sociale de sa mairie.( permanences de 9h à 11h)
Un détail troublant dans cette affaire.
L’agence d’Aulnay-sous-Bois de l’ANPE semble avoir oublié de radier l’élu qui ne s’était pas présenté à une convocation en mai 2007 mais le 7 août de la même année, les Assedic ont interrompu le versement de son allocation.
Cependant, le 7 octobre, « à la demande expresse du directeur départemental du travail et de l’emploi, l’exclusion est annulée et l’argent du chômage atterrit de nouveau, chaque mois, sur le compte en banque de Gaudron », écrit le Canard Enchaîné.
Pourquoi cette intervention ?
@didierB63
oui, malgré eux, la France est belle !!!
vive la France !!!
Il faut en parler avec Jégo, et son « rappel républicain »
Je ne m’explique pas que l’ASSEDIC ait versé pendant 2 ans sans rien dire, puisque tous les mois il faut répondre à un questionnaire pour connaitre la situation du demandeur d’emploi ???
Et ce Gaudron va t-il démissionner ?
Les députés vont ils s’occuper de son cas ?
Les responsables de l’UMP, Copé, Devedjian, que vont ils nous sortir, pour atténuer cette escroquerie ?
Qui va porter plainte pour ce délit ?
Quelle morale à tout cela ?!
Arnaquer plus pour gagner plus :-) bah trois pater et deux avé et le chanoine sarko le pardonnera :-)
Trouvez l’erreur !!
Les « demandeurs d’emploi » qui ne satisferaient pas à l’actualisation mensuelle de leur situation, répondant (entre autres) clairement à la question » au cours du mois, avez-vous travaillé ? » soit par téléphone, par courrier ou sur internet verraient illico leurs droits aux assedic suspendus !!
Comme il est député UMP, à la question « Avez vous travaillé », il a répondu Non, c’est logique.
Vous n’avez rien compris…
Gaudron est ELU par le peuple. Donc, comme l’a dit sarko, un élu est légitime. Je dis bien LE-GI-TI-ME.
Il a donc le droit, comme Estrosi, de se servir dans les caisses de l’état, comme député, comme maire, etc…
Copé, lui, cumule les salaires : pas forcément les emplois. Un emploi = un salaire.
Bosser derrière cela, c’est une autre musique.
Bande d’envieux, vous n’avez pas plusieurs jobs, vous ?
Il met en musique la partition du président : gagner plus.
Travailler plus, ça, c’est pour les pauvres.
Est ce que quelqu un peut me dire ce que ce Monsieur risque?Peut il encore se presenter aux elections?
Merci d avance d eclairer ma lanterne.Cet homme perdrait,en Allemagne, tous ces madats et croyer moi il ferrait les premiers pages de tous les journaux, et le politique ne deviendrait,pour lui, qu un lointain souvenir.
On est en France…
Chez nous aussi, ils font la une des journaux… Et même des fois, la couverture des revues people et des hebdomadaires des familles.
Bon tres bien mais vous m aidez pas beaucoup pour le reste de ma question.
Qu un est il de son mandat de dpute?
Aura t il affaire a la justice?
Qui est apte a porte plainte contre lui?
Pardon cela fait beaucoup de questions mais je suis sur Quinine(pour avoir lu plusieurs de vos posts)que vous n aurez aucun mal a y repondre.
Merci bien
«Pardon cela fait beaucoup de questions mais je suis sur Quinine(pour avoir lu plusieurs de vos posts)que vous n aurez aucun mal a y repondre.»
Vous avez dû confondre : l’érudit de service, ce n’est pas moi, et si je vous ai donné l’impression d’avoir réponse à tout, c’est qu’y a un problème d’image, comme on dit dans les milieux politico-branchés. ;-)
Pour le reste :
1) Si on s’en tient à ce fameux principe de prime à la casserole, il devrait être réélu sans peine : on dirait bien que les Français ne tiennent pas toujours rigueur à leurs élus de certaines indélicatesses. C’est très sérieusement que j’ai évoqué plus haut les cas de Balkany, d’Estrosi, de Sarkozy, etc.
2) Je suppose qu’il aura affaire à la justice si quelqu’un porte plainte et si le juge estime qu’il y a lieu de poursuivre. Il doit bien y avoir des juristes ici pour vous préciser tout ça. Est-ce qu’il peut être condamné à une peine d’inéligibilité ? J’en sais rien.
3) Qui peut porter plainte ? Les Assedic, peut-être ? Ou n’importe quel contribuable ? J’en sais rien non plus. Mais quelqu’un va sûrement vous répondre en détail, et nous serons nombreux à en savoir ainsi davantage.
Cordialement