L'écrivain Maurice Rajsfus a été arrêté par des policiers français le 16 juillet 1942, durant la rafle du Vel d'Hiv'. Il nous envoie cette tribune en réaction à l'idée de Nicolas Sarkozy de faire porter par chaque élève de CM2 la mémoire d'un enfant de la Shoah.
Entre le 16 juillet 1942 et le 31 juillet 1944, 11 000 enfants dont les parents étaient désignés comme juifs devaient être raflés, puis déportés vers les camps de la mort. Pour Nicolas Sarkozy, il faudrait que chaque élève de CM2 prenne en charge la mémoire de l'une de ces victimes de la haine raciale.
Une autre approche est possible, en se posant la question essentielle : qui a arrêté ces jeunes ? Ce sont nos policiers et gendarmes français, lesquels n'ont jamais hésité à les confier rapidement aux bons soins des bourreaux nazis ! Il serait donc cohérent que dans chaque commissariat soient rappelé régulièrement les exploits des anciens de nos forces de l'ordre.
De tels rappels à l'Histoire seraient tout à fait salutaires, en un temps où policiers et gendarmes sont constamment en mission pour traquer les sans papiers et, à l'occasion, les séparer de leurs enfants -sans que cela les traumatise particulièrement.
Bien sûr, il ne saurait être question de comparer les périodes, car le temps de la barbarie nazie est heureusement révolu. Pourtant, les mauvaises manières n'en perdurent pas moins, et les fonctionnaires d'autorité de la République ne se risquent jamais à transgresser des ordres qui ne sont en rien compatibles avec les traditions humanitaires du pays des droits de l'homme.
Une fois encore, on nous objectera : « Ce n'est pas pareil ! “ Belle façon de faire l'impasse sur des dérives insupportables. Tout serait donc permis, dès lors qu'un régime se proclame démocratique et que ses dirigeants procèdent du suffrage universel ? Une certitude : les policiers et les gendarmes de la République pourraient tirer grand profit de l'étude des périodes noires de notre histoire, et des missions dont les forces de l'ordre étaient investies, de l'été 1940 à l'été 1944.
Enfin, si au temps de l'occupation nazie ceux qui s'accommodaient de leur fonction ne pouvaient refuser, paraît-il, les ordres reçus, il en va tout autrement en 2008.
214
(Pour réagir, connectez-vous)
De Gosseyn
11H55 | 20/02/2008 |
Pour appuyer votre proposition, et sans comparaison sous-entendue (je ne peux me permettre 801 € d'amendes en ces temps de pouvoir d'achat réduit : )), j'ai découvert dans la deuxième partie du docu-fiction de France 2 sur la Résistance que ce n'est pas le régime de Vichy qui a commençé la persécution des juifs pendant cette période.
C'est bel et bien la IIIe République qui, au premier jour de la guerre, a « interné » les juifs et opposants politiques allemands, qui s'étaient réfugiés dans notre pays pour fuit les persécutions nazis. Ces camps innomables, les premiers camps de concentration français, bien avant Drancy et les rafles, étaient les camps d'une république démocratique.
Alors, aujourd'hui, pour qu'hier ne se reproduise jamais, vigilance !
à Gosseyn
De caro
délinquante avérée | 13H41 | 20/02/2008 |
ne pas oublier que les premiers camps ont été ouverts pour les Espagnols républicains, fuyant Franco
à caro
De steed1
prosateur à mi-temps | 19H26 | 20/02/2008 |
il faut croire que le « camps » est une tradition française puisque même nos harquis y ont eu droit à leur arrivée en france en 62.
à Gosseyn
De Pierre-Guy-Raoul Namassepamousse
13H55 | 20/02/2008 |
Très juste. Mais, si j'ai bien compris, ce ne sont pas des « juifs » qui ont été internés en tant que tels par la IIIe République, mais des Allemands sans distinction (juifs, pro nazis ou antinazis)
Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Collaboration_polici%C3%A8re_sous_le_r%C3%A…
En revanche, j'ai aussi appris que des Français ont grippé la machine au point de sauver 250 000 juifs sur 330 000 juifs (dont moitié de Français) tandis que 76 000 étaient déportés
J'ignorais aussi que certain fonctionnaires -Gilbert Lesage- ont eu une action très efficace en exploitant de façon LÉGALE les faiblesses de la loi pétainiste.
J'ignorais également que les évêques français (contrairement au pape Pie XII), ont pu - par leur prêches ou protestations - obtenir l'arrêt des rafles après celle du Vel d'hiv.
De yapadebug
12H42 | 20/02/2008 |
Que voulez vous attendre d'un pays où Papon a été ministre (de droite), et où le même Papon a été honteusement libéré sous un faux prétexte après sa condamnation ? Ce type était le plus grand criminel du pays et on lui a fait un traitement de faveur. Quelle honte ! C'est comme si on avait assassiné les déportés une 2ème fois !
Alors le devoir de mémoire, il faut le faire faire à ceux qui ont permis ce traitement de faveur à un salaud.
à yapadebug
De toots
void | 13H42 | 20/02/2008 |
Là je suis désolé, mais il ne s'agit pas de s'acharner sur la passé et ses représentants, mais bien d'être averti sur ce qui se passe en ce moment..
Alors, Papon ou pas Papon (..), le plus important reste que cela ne se reproduise PAS. Laissons au passé ces considérations, et sachont en tirer les conséquences pour notre époque ! ! !
à toots
De yapadebug
14H38 | 20/02/2008 |
Je suis désolé mais l'exemple Papon est très instructif pour notre époque où on voit des préfets mettre des bébés en centre de rétention.
L'exemple de Papon, qui a toujours dit « avoir fait son devoir et respecter les ordres » est instructif aujourd'hui où un ministre se glorifie de « respecter les quotas de sans-papiers ».
L'exemple de la quasi impunité de Papon est aussi très utile pour relativiser les discours de ceux qui nous gouvernent sur le devoir de mémoire.
Je propose de créer un prix, un Papon d'or mensuel, que l'on décernerait aux ministres, élus et préfets qui se distinguent par leur zèle. Ca sera instructif et utile, je pense.
à yapadebug
De toots
void | 15H03 | 20/02/2008 |
« L'exemple de la quasi impunité de Papon est aussi très utile pour relativiser les discours de ceux qui nous gouvernent sur le devoir de mémoire. »
Je suis d'accord.
Cependant, il faut avant tout condamner les hommes politiques qui ont décidé de réintégrer Papon à la sortie de la guerre, permettant la suite que l'on sait dans les années 60-70.
Cependant, la réalité des crimes commis par Papon n'a été connu du grand public que par le biais du Canard Enchainé dans les années 80.
On voit ansi que tout d'abord l'impunité de Papon a eu lieu entre 45 et 80. Après, c'est l'affaire du jugement d'un veillard, mais le mal était deja fait…
Et puis j'ai toujours du mal avec les processus de bouc émissaires. Derrière Papon il y avait tout une clique de fonctionnaires ou autre qui tous à un certain niveau ont bien du accepter les ordres/la situation. Il n'aurait pas réussi seul.
Alors représenter dans *cet* homme tous les vices de la collaboration, non. S'acharner à obtenir une peine « exemplaire » non. Expliquer les méchanismes qui conduisent à cette collaboration partagée et délocalisée, oui.
à toots
De yapadebug
15H45 | 20/02/2008 |
« Alors représenter dans *cet* homme tous les vices de la collaboration, non. S'acharner à obtenir une peine “exemplaire” non. Expliquer les méchanismes qui conduisent à cette collaboration partagée et délocalisée, oui. »
@ toots
Je suis d'accord. Je ne parle de Papon que comme un exemple instructif du devoir de mémoire à 2 vitesses et comme un cas d'école sur le zèle de certains fonctionnaires. Il serait intéressant d'enseigner aux jeunes comment le zèle d'un fonctionnaire peut conduire à un crime contre l'humanité. Ca devrait être au programme de l'ENA et des écoles de police.
à toots
De zut
08H58 | 21/02/2008 |
J'ai voté « pertinent » mais il faut,pour que les messages passent auprès de beaucoup de gens, que l'idée soit incarnée.C'est sans doute regrettable, mais c'est ainsi.
à yapadebug
De plum-o-vent
17H09 | 20/02/2008 |
Le cas de Papon est effectivement exemplaire, car à chaque poste occupé, on peut dire qu'il a du sang sur les mains.
En tant que prefet de Paris il est responsable, pendant la guerre d'Algérie, des assasinats de plusieurs centaines d » algériens, de la répression qui fit 9 morts au métro Charonne.
Cet homme, sous couvert d'obéissance aux ordres, est un criminel.
à plum-o-vent
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 00H17 | 21/02/2008 |
Un fonctionaire d'une éfficacité exemplaire … . Il n'y avait que son coeur qui ne suivait pas.
à yapadebug
De Seccotine
11H47 | 21/02/2008 |
Ont gagné « Un Papon d'or » déjà tous les Préfets qui n'ont pas été tancés par l'ancien Ministre de l'Intérieur parce qu'ils avaient rempli leurs objectifs d'expulsions. Et « Papon de Vermeil » pour le Ministre qui a pris la relève. Et le super-médiateur de la Circulaire des familles en été 2006 qui avait été avocat de la partie civile au moment du procès Papon il aurait droit à quoi lui ? Heureusement pas à une élection de député dans le XIIème arrondissement ! Comme quoi, on peut pas gagner forcément à tous les coups.
De marie 75
12H50 | 20/02/2008 |
cher maurice,
contente de te voir arriver…. Enfin ! ! ! !
Je parle de tes bouquins depuis quelques jours sur ce territoire 89.
Je ne signe pas (because ici : Marie75) mais te fais une bise « en souvenir de la rue de la Tour … ».
A bientôt ! ! ! A.
Ta vie est le témoignage d'une expression libre au service de la vérité historique.
De jissé
Ingé retraité | 12H55 | 20/02/2008 |
Devoir de mémoire.
Les manifestants algériens jetés à la Seine (des centaines de corps retrouvés).
Le métro Charonne ?
Le plan anti-Alzheimer appliqué à la police ?
Je suis pour !
Jc
à jissé
De airlane
13H35 | 20/02/2008 |
Exact !
Et qui était le préfet de l'époque ? Un certain Maurice Papon ou est ce que je me trompe pour cause d'Alzheimer ?
à airlane
De Schtroumpf perplexe
physicien | 16H20 | 20/02/2008 |
Oui, c'était le même Papon. Un récidiviste dont la nomination au poste de Préfet de Paris (aux conséquences sanglantes) est peut-être la conséquence d'une absence de mémoire de la République. Cet oubli n'était pas le fait d'enfants qui n'auraient pas appris leurs leçons en CM2, mais de quelques hommes d'Etat, par ailleurs souvent engagés dans la résistance (comme quoi rien n'est simple). En ce temps-là, le devoir de mémoire était moins à la mode qu'aujourd'hui ; et d'ailleurs, le mot n'existait pas.
à Schtroumpf perplexe
De DBL8
Retraité | 22H32 | 20/02/2008 |
Vous oubliez un ancien Président de la république qui a été TRÈS louche jusqu'au milieu de 43 ! !
Mais pour les services rendus, il a reçu la francisque de la main de Pétain.
De marie 75
12H59 | 20/02/2008 |
RESF : Hier sur france2 …
vous ne pourrez pas dire : « je ne le savais pas ! ».
France 2 : Hébergement de clandestins
http://www.educationsansfrontieres.org/ ? article11797
FR2 - Hébergement de clandestins
« On en vient à l'immigration.
Hier, on évoquait la régularisation de ces cuisiniers qui avaient un travail fixe depuis des années mais qui restaient des clandestins…
Les associations estiment que leur cas peut ouvrir une brèche pour beaucoup d'autres…
Depuis plusieurs mois en tout cas, on constate que de plus en plus de Français bouleversent leur quotidien pour protéger des étrangers en situation irrégulière…
Il ne s'agit pas de militants associatifs mais aussi de simples citoyens…
La pratique est illégale, il faut le rappeler… certains risquent la prison… ils le savent… vous ne verrez donc pas leur visage…
C'est le dossier de cette édition…
Il est signé Vincent FICHMANN, Cloee LECOMTE »
---------------------------------------------
Un futur devoir de mémoire ? Pas vrai, Maurice ?
à marie 75
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 13H43 | 20/02/2008 |
Tout à fait d'accord…
Il m'est arrivé de participer à la défense de ces « sans-papiers », de manifester, et de voir en face de moi ( moi, petite vieille de 55 ans extrèmement dangereuse ! ) une quantité de flics armés, braquant des armes sur nous, les militants, et j'imagine ce qui peut arriver si on songe ne serait-ce qu'un instant avancer d'un pas vers eux, nous les dangereux terroristes !
Par contre, je dois reconnaitre que certains d'entre ces flics osent vers nous un sourire, un mot gentil quelquefois…. il est même arrivé à quelques uns d'entre eux, de donner un conseil à la famille du sans-papiers qu'ils sont en train d'expulser.
Il est évident que pour certains ça devient toujours un peu plus difficile d'obéir aux ordres abjects qu'ils recoivent !
De Emma44
13H09 | 20/02/2008 |
Bonjour et tous mes respects, monsieur.
Merci de ce rappel et je donnerai n'importe quoi pour que votre intervention soit en gros titre Rue 89 et puis pourquoi pas repris par les autres publications.
Merci donc et je vais envoyer votre texte tout autour de moi. Je crois à l'effet boule de neige.
Pourquoi ne ferions-nous pas tous de même ?
Après au petit Nico de s'en débrouiller …
Je tiens à préciser que je veux pas stygmatiser les policiers qui, semble-t-il n'ont vraiment pas le moral . Mais cela peut, peut-être, aider certains à dire non au lieu de se despérer ou de se mépriser. s'ils savent que nous les soutiendrons, ils tiendront aussi.
Merci et bravo encore !
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 13H13 | 20/02/2008 |
Merci pour ce texte Maurice,
et merci de parler d'enfants, et pas d'enfants français, comme l'autre…
peut-être à ce soir Rue du Groupe-Manouchian ou au Rectorat ?
cela fait bien longtemps que je n'ai pas reçu QFLP. un souci ?
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
De Zorbanet
13H28 | 20/02/2008 |
Judicieux… Dans la série, je propose que Sarkozy prenne en charge la mémoire de Pétain… Logique, non ?
à Zorbanet
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 23H30 | 20/02/2008 |
@Zorbanet,
ne laissons pas Sarkozy s'emparer de tous les symboles de Mitterrand !
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
De SB68
13H30 | 20/02/2008 |
Je me disais la même chose hier, à la gare du RER Issy-Val de Seine (fief Santini), qui est toujours envahie de keufs un mois avant chaque élection. Comment se fait-il que cette fliquette armée jusqu'aux dents n'éprouve pas de honte envers le monsieur noir qu'elle vient d'arrêter alors que cent personnes blanches viennent de passer sans problème.
De ibouse28
13H33 | 20/02/2008 |
« De tels rappels à l'Histoire seraient tout à fait salutaires, en un temps où policiers et gendarmes sont constamment en mission pour traquer les sans papiers et, à l'occasion, les séparer de leurs enfants -sans que cela les traumatise particulièrement. »
BRAVO et MERCI pour ce rappel historique. Je pense, onjectivement, au point de vue de la dignité humaine et des DROITS des enfants, il n » y a aucune différence entre les enfants d'avant et d'aujourd'hui.
à ibouse28
De gérard lambert
travailleur de - pour gagner+ | 18H37 | 20/02/2008 |
oui, mais eux ne peuvent et ne pourrons pas dire « ben ! on savait pas……..)
De kassis01
13H34 | 20/02/2008 |
Quel pourrait être la contribution des Papon et autres Bousquet à notre ministère de l'identité nationale d'aujourd'hui ? Notre Police Moderne aurait-elle à apprendre de ces sinistres personnages qui ont continué à faire une belle carrière après la collaboration ?
De Bon Scott
13H39 | 20/02/2008 |
Les gendarmes et policiers Français allaient également chercher les jeunes Français pour les envoyer en Allemagne STO (Service Travail Obligatoire). Mon père (83ans)quant il voit un uniforme Bleu, cela lui hérisse le poil( au propre comme au figuré) . Les gendarmes Français sont venus le chercher un matin et l'ont emmené pour qu'il prenne le train avec d'autres jeunes Français pour aller travailler en Allemagne au service des nazis. Par chance à Alençon, avec 3 de ses camarades, ils ont pu prendre la fuite, et ainsi ils sont devenus des réfractaire au STO (plus de papiers d'identité ….)
Avec les rafles des juifs , la honte de la France, de ces hommes Français en uniforme et de son gouvernement Pétainiste
Hier et avant-hier soir , il y avait un documentaire sur France 2 « La résistance » excellent pour rappeler ce qu'était la barbarie nazi, le rôle de la résistance au détriment du gouvernement de vichy
Je ne souhaite en aucun cas vivre une période aussi sombre de l'histoire de l'humanité.A ce jour mais malgré ces horreurs partout dans le monde, il y a des êtres tués, torturés, emprisonnés.
De bondurant
13H53 | 20/02/2008 |
Merci pour l'article qui va dans le sens de certaines de mes réflexions dernièrement.
1.Le devoir de mémoire, entreprise nécessaire pour éviter que certaines tragédies ne se reproduisent, me parait dangereux tel qu'il est formulé par notre président. C'est une œuvre compassionnele, pour s'associer à la douleur des victimes, qui peut encourager le repli communautaire et la concurrence des mémoires. Ce devoir de mémoire me parait presque stérile. On est proche du martyr, de la victime impuissante pour qui on doit avoir de la peine.
2. Le réel devoir de mémoire, celui que vous préconisez, doit amener à se poser la question du libre-arbitre, de la capacité de réaction du citoyen en fonction de valeurs et de principes, voire même de la désobéissance civile. Comment aurions nous réagi en France en 1942 ? Aurions nous laissé faire ? Ce devoir de mémoire est présent pour poser des valeurs intangibles, celles de la liberté du citoyen et de son devoir de mobilisation. Mais ce n'est pas cet aspect qui intéresse Sarkozy.
3. Il faut en effet se demander pourquoi le président communique sur ces questions depuis son élection(Guy Moquet, antisémitisme et mémoires des enfants français d'origine juive). Tout d'abord ,je pense qu'il cherche à restaurer une unité commune au pays, à faire en sorte que les français soient fiers de leur pays. Pour guy Moquet, outre le fait de briser encore plus la gauche, c'est l'enfant sacrifié par la barbarie, celui dont on doit honorer le sacrifice la larme à l'oeil. La France n'est ainsi plus le pays qui a massivement collaboré, c'est celui dont certains martyrs ont été victimes de la barbarie nazie. Pas vraiment de questions à se poser dans ce travail de mémoire, il suffit de compatir à la souffrance d'autrui.
Dernière question : Sarkozy ne tente-t-il pas de casser définitivement les autres processus mémorielles comme celui pour l'esclavage ou la colonisation ? La France est avant tout un pays qui a souffert et qui compte ses martyrs. Les autres mémoires sont secondaires et la France n'a pas à condamner son attitude passée dans ces domaines. Ce qui flatte l'électorat traditionnel de la droite et attaque d'une certaine manière les mouvements qui s'étaient constitués suite à la loi sur les effets positifs de la colonisation. Ne cherche-t-il pas à relancer des débats qui occuperaient le devant de la scène et occulteraient les problèmes importants(chômage, pouvoir d'achat, précarisation, dettes, casse du service public) ? Et ainsi reprendre l'offensive contre ses mouvements qui demandent que la France prenne position sur ces questions. Je pense que la question mérite d'être posée.