Rama Yade n'a pas mâché ses mots, samedi, lors d'un meeting municipal à Colombes, en accusant la gauche de s'en prendre à elle, en raison de sa couleur de peau. La même accusait pourtant quelques mois auparavant Ségolène Royal de se victimiser.
« Cette gauche qui dit défendre les modestes, les minorités et les immigrés, c'est cette gauche qui s'en prend à moi, (…) parce que je suis noire. »
C'est en ces termes que la secrétaire d'Etat aux Droits de l'homme a (encore une fois) déclenché la polémique. Dans une vidéo sur le site du Parisien, Rama Yade raconte, aux cotés de l'ex-footballeur Basile Boli, sa version d'une visite improvisée dans un squatt d'Aubervilliers en septembre, avant de dénoncer l'expulsion des squatteurs par le maire, communiste :
Pourtant, celle qui se place en victime en raison de sa couleur de peau, déclarait un an auparavant, au sujet de Ségolène Royal, qu » « il y a mieux à faire que de se victimiser inutilement », reprochant à la candidate socialiste d'instrumentaliser sa position de femme :
Le candidat de la gauche à Colombes, Philippe Sarre, a dénoncé des propos d'une « rare violence », qu'il qualifie « d'insupportables et indignes » :
« Je trouve désolant que l'UMP en soit rendue à ce niveau et qu'un membre du gouvernement de la République n'ait pas d'autres arguments à faire valoir en direction des Colombiens. »
Rama Yade devra soigner ses dérapages, qu'elle qualifiait samedi de « péchés de jeunesse ». Philippe Sarre a prévenu :
« En l'absence d'excuses publiques, nous nous réservons la possibilité de poursuivre en justice ces propos diffamants et souhaitons que chacun et chacune revienne à une attitude digne et responsable. »
204
(Pour réagir, connectez-vous)
De survivant
21H01 | 20/02/2008 |
C'est sarko qui lui a filé le prompteur à conneries ? Sûrement pour les municipales. C'est vrai qu'à argenteuil un certain Sarkozy nicolas ministre de l'intérieur d'alors de gauche ? ah non c'est bien un type de droite avait employé un langage très aimable envers la population comment c'était déjà ? Ah oui ça me revient « racaille » et en public s'il vous plaît devant des millions de télé- spectateurs c'est moins diffamatoire que noire dont on ne sait de quel chapeau elle sort ça ? qui l'a traité de sale noire en public ? Allons, après la poudre aux yeux le mensonge. Décidemment l'ump donne l'impression d'être comme un chien dans un jeu de quilles qui se fait tirer dessus à boulets rouges. Les pauvres c'est injuste. Ils ont tellement fait de bien en 9 mois( pour les friqués oui. Mais chut ! ça faut pas le dire.).
De Xa_chan
(nippon ni mauvais) | 21H02 | 20/02/2008 |
des « pêchers » de jeunesse ? ? Tiens donc, espérons que lorsqu'elle aura pris de la bouteille, elle ne se retrouve pas aux fraises, elle qui nous prend visiblement pour des poires avec ses déclarations. On est peut-être bonnes pommes, mais faudrait pas nous prendre pour des glands ! : )
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 21H02 | 20/02/2008 |
Autant je trouve épouvantable de se servir de téléphones portables mouchards et de micro cameras dans le privé ou au cours de réunions privées ( comme quand Segolene parlait des profs pendant la campagne ou même quand Rachida avait pas vu que les cameras tournaient ) autant c'est intéressant toutes ces vidéos qu » on peut voir et entendre lors de la moindre réunion publique ( meeting, conférence devant des étudiants d » écoles de commerce etc etc … )
à Numerosix
De Lucius Sergius
28239
Citoyen | 23H35 | 20/02/2008 |
Bonsoir,
En même temps, les déclarations « attrapées » à la sauvette sont elles vraiment faites dans le « privé » (réunions, paroles que l'on croit hors champ des caméra mais bien devant des journalistes, etc…) ?
Rien en commun avec l'accusation gratuite, la dénonciation ou autre truc scabreux : c'est du flagrant dans les idées, simplement.
Et elles en disent long sur l'état d'esprit et la franchise de certains politiques, élus ou non, alors il est tout à fait raisonnable de leur en rendre l'honneur. Ces moyens techniques de communication modernes apportent une vraie petite révolution en permettant de rêver à nouveau d'un espace plus restreint pour les faux-culs et les malhonnêtes.
Plutôt plus sympa que de la com télévisuelle ou écrite bien contrôlée et bien mensongère.
Par ailleurs on n'a jamais choppé un Besancenot, un Bayrou (l'article plus haut, c'est encore autre chose) ou une Arlette avec ça, alors qu'ils ont bien moins de moyens de contrôle que d'autres… Peut-être parce qu'ils sont justement un petit peu plus francs du collier que les « candidats officiels » des médias.
Delenda Carthago
De Ndjocka
irrégulier | 21H06 | 20/02/2008 |
Chère Rama Yade
Je vous ai découverte, dans une émission matinale de France Culture, voici quelques mois. Vous y expliquiez votre position au sein de l'UMP. Celle-ci pouvait surprendre, en effet. Vous sembliez embarrassée par les questions de vos interlocuteurs incrédules. Quelque temps plus tard, je lisais deux pages dans Jeune-Afrique, dans lesquelles vous taxiez déjà de racisme quiconque exprimait des doutes quant à vos choix de carrière.
On vous a poussée devant les caméras, voici un an, comme nouvelle secrétaire nationale du grand parti majoritaire, puis, la victoire venue, comme secrétaire d'Etat, pour que le téléphage fût frappé d'étonnement devant votre pigmentation. Vous, émigrée du Sénégal, avez choisi d'apporter votre soutien à celui qui rendrait la situation des émigrés, réguliers ou non, encore plus précaire qu'elle ne l'était avant son arrivée au pouvoir. Est-il pensable qu'une fois entrée en France, vous ayez désiré que l'on referme la porte derrière vous ? Votre mentor tient l'immigration comme l'un des pires maux français, et le fait savoir. Pas la difficulté d'accès, pour les moins chanceux de nos concitoyens, à une éducation de qualité, ou au logement, ni le chômage, ni l'inéquitable répartition des richesses, non : l'immigration ! C'est bien de votre immigration qu'il parle ? Ou alors, je me trompe : vous, ce n'est pas pareil.
Votre président annonce, tandis que vous vous tenez à ses côtés, la promulgation de lois encore plus brutales, pour réprimer les envies des plus hardis d'embarquer dans un avion à destination de l'Europe. Ces lois ajouteront aux vexations quotidiennes et en tout genre, qu'essuient les quémandeurs du fameux sésame, instaurant, accessoirement, l'obligation pour eux d'apprendre le français avant d'entrer sur notre territoire. Précisons que ces lois ne concerneront que les personnes venues de l'hémisphère sud. Puis, vous avez accompagné de votre sourire l'annonce de la création d'un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale. Je serais curieux de savoir ce que vous, Rama Yade, entendez par ce concept, qui vous regardez comme conforme à cette identité nationale et qui vous n'agréez pas.
Vous me faites honte, je dois le dire. Les électeurs disposent certes du moyen d'arrêter votre course folle, mais à l'heure où j'écris, et en attendant, vous m'épouvantez, également. J'appréhende ce qu'il adviendra de nous, petites gens issus d'une immigration basanée, qui n'avons pas été choisis comme vous, pour colorer l'image.
Je souhaite de tout cœur que vous ayez à répondre devant la justice de vos nouvelles allégations, aussi stupides que les précédentes. Si seulement cela pouvait vous amener à réfléchir…
De aumusee
en direct de l'élysée Montmartre | 21H09 | 20/02/2008 |
Ce qui est drôle (pitoyable ? ) c'est que cela vienne des gens du pouvoir….
Alors qu'eux (le sarko, Devedjian, rama et tutti quanti (ça c'est trop beau, trop chouette : c'est italien le nico y va en être dingue) ont déjà déclaré : racaille, voyoucratie (pour les pauvres seulement hein, ne parlons pas des cols blancs), la candidate lyonnaise je crois, qualifiée par Devedjian de « …ope », les charognards…
Et ce sont eux qui viennent se plaindre ! !
Mais Rama : Brassens l'a dit, quand on est noc on est noc : la couleur de la peau n'a rien à y voir, petite enfant qui en est encore aux péchés de jeunesse. Le problème est dans les boyaux de ta tête, pas dans la couleur de tes pigments.
à aumusee
De aqualibre
23H39 | 20/02/2008 |
Ce qui est encore plus pitoyable c'est que ces personnes qui cautionnent les expulsions sont tous des immigrés
Devedjian originaire d'Arménie, Rama Yadé du Sénagal, Sarko de Hongrie, Fadela et Rachida d'Algérie etc..
Il est à noter que la dernière nommée dit que sa mère ne parle pas français, il me semble que Notre Venéré Souverain veut que les personnes qui viennent en France sachent parler français
Je reconnais que notre ministre de l'expulsion est bien blond je ne déploierai pas, il me rappelle des personnes de 39 45
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 21H10 | 20/02/2008 |
Voila effet pervers de la discrimination positive : on nomme des femmes issues des minorites tellement idiotes que nous avons honte.
De k@rine
citoyenne | 21H13 | 20/02/2008 |
Lamentable,piteux,honteux,indigne,misérable,abject, infamant,déshonorant,crapuleux, discriminatoire, lâche,dégradant,immoral… diffamatoire donc condamnable est le comportement de cette personne.
Ras-le-bol de ces UMPistes, pret-à-tout pour défendre l'indéfendable : la politique deshumanisante de Sarko.
De Janus 333
Slainte! | 21H15 | 20/02/2008 |
Eh oui, comme quoi la connerie est la chose au monde la mieux partagée !
à Janus 333
De Alabama
01H25 | 21/02/2008 |
Ah ça, elle et panaf, c'est sûr, elles n'ont pas loupé la livraison….
De sinclair
21H18 | 20/02/2008 |
Reportez vous ici et écoutez la fin de la vidéo édifiant. http://20minutes.bondyblog.fr/news/un-diner-a-cran-tire.
On aurait pu gloser sur son intervention au squat, ses mains serres a kadafi puis évité au même lorsqu'il était en france. Ses droits de l'homme dans le monde mais pas en france etc. Sans compter ses interventions style cata des zozos de zoé.
Non Mme joue un role dans le casting gouvernemental le sait et en joue « mal »
De vaudieu
cineaste | 21H30 | 20/02/2008 |
Vous avez son portable ?
De DidierB63
Devant un écran | 21H31 | 20/02/2008 |
En plus, surtout venant d'elle, cette instrumentalisation du racisme, c'est vulgaire, extrêmement vulgaire.
Je l'attend quand elle va nous donner une leçon de tolérance…
Je rejoins ceux qui dise qu'elle est conne… Enfin, ça ne peut être que ça, parce que si elle est intelligente, ça veut dire qu'elle est dangereuse !
http://polemiquons.over-blog.com/
à DidierB63
De targa
23H55 | 20/02/2008 |
je pense qu'ell est dangereuse.
à targa
De vintage
12H37 | 21/02/2008 |
Ah bon ?
De gibolin
Châlons-en-Champagne | 21H32 | 20/02/2008 |
« Rama Yade devra soigner ses dérapages, qu'elle qualifiait samedi de “pêchers de jeunesse”.
Priez pour nous, pauvres pécheurs.
Un petit péché par-ci, un gros péché par-là.
Quans j'étais jeune, j'avais un cerisier dans mon jardin…
De Olivier 250
21H34 | 20/02/2008 |
La gauche raciste ! ! ! C'est vraiment le monde à l'envers ! ! Je savais que la méthode Sarko c'est : « plus c'est gros, plus ça passe », il nous en a fait moults démonstrations pendant la campagne présidentielle, mais il faut reconnaître que là, c'est ENORME ! ! !
Aïe, Aïe, Aïe ! ! ! Pauvre UMP. C'est vraiment le Titanic : ça prend l'eau de toutes parts et ils jouent du piano en disant des conneries : « tout va bien, ce n'est rien, une simple panne des machines. Ce navire est insubmersibles ».
De Raoh
Enragé | 22H11 | 20/02/2008 |
Les propos de Rama Yade sont très pénibles à écouter lorsque l'on est de gauche. Accuser la gauche de s'en prendre à elle à cause de sa couleur de peau c'est vraiment du niveau de cours de récré d'école primaire. En a-t-elle la preuve ? Si quelqu'un a tenu des propos racistes à son égard, je l'encourage à mener une action en justice. Dans le cas contraire, c'est une accusation mensongère, de la diffamation, et j'encourage les gens qu'elle vise à porter plainte contre elle pour ces propos qui sont parfaitement imbéciles et indignes d'une ministre. Le PS n'est pas très glorieux en ce moment et plutôt en ruine, mais Rama Yade pourrait trouver mieux. Surtout quand on regarde le gouvernement dont elle fait partie. Il y a certes des personnes « de couleur » (qui sont peut-être pris au gouvernement pour ça), mais n'est-ce pas M. Hortefeux qui fait expulser par milliers des étrangers ? La seule chose que les accusations de la ministre prouvent c'est le grotesque de l'UMP et de ce gouvernement désorganisé : ils ne font plus qu'insulter : on traite les journalistes de charognards, on traite Delanoë de tocard, une député de « salope » et maintenant on traite la gauche de raciste… vraiment la politique n'existe plus, c'est pitoyable. Si vous vouliez monter les Français les uns contre les autres, c'est réussi. La gauche en a ras le bol de ces bouffons à Matignon. La colère gronde !
à Raoh
De Abdelkrim Bourguignon
Bras Gauche de Jeanne Calmant | 01H52 | 21/02/2008 |
C'est vrai que ça vole bas.
Juste une petite parenthèse :
immigrés ! = personnes de couleur
à Raoh
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 19H56 | 21/02/2008 |
Rama Yade a eu tord, c'est un fait. Elle ferait mieux de nous parler des mesures racistes du gouvernement dont elle fait partie.
Mais dire que les gens de gauche ne sont pas racistes c'est faux. Pourquoi ne le serait-il pas ? On peut etre de gauche pour diverses raisons et memes des mauvaises et etre raciste et avoir des cliches pleins la tete.
à Venezuela
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 23H46 | 21/02/2008 |
Oui, vous avez raison, malheureusement les choses sont plus compliqués qu'on ne voudrait. Si non, comment imaginer que des ouvriers qui avaient voté PC despuis des lustres aient pu se tourner vers Le Pen !
De marfan
22H10 | 20/02/2008 |
Etrange tous ces commentaires à sens unique…
Mais reconnaissez avec un minimum de bonne foi que dans une situation politiquement inversée (j'entends par là personnalité politique noire de gauche se déclarant victime du racisme de la droite), on aurait plutôt entendu une vague de soutien et une indignation envers cette droite naturellement raciste ; alors qu'une personnalité de gauche raciste, ça n'est pas concevable, bien sur.
Que l'on soit bien d'accord, la déclaration de Rama Yade me semble parfaitement hors de propos mais votre véhémence qui suit une forme de pensée unique sans le moindre recul l'est tout autant.
à marfan
De Raoh
Enragé | 22H28 | 20/02/2008 |
Ce genre de commentaires me paraît tout à fait déplacé, autant que l'accusation de la ministre. Si vous pensez que certains commentaires sont racistes, implicitement ou explicitement, dites-le, sinon ne lancez pas des accusations à tord et à travers ! En général, la gauche est une ouverture d'esprit et le racisme a historiquement beaucoup plus de liens avec la droite (je n'ai pas dit l'UMP, j'ai dit la droite). Mais bien sûr, il doit bien y avoir des hommes racistes qui se disent de gauche. Il y a bien des gens de droite qui se disent proches du peuple ! En attendant, ne faites pas preuve de mauvaise foi, il est normal que la critique est vive : Rama Yade vient d'insulter toute la gauche en accusant la gauche locale de racisme. Il est plutôt normal qu'on s'indigne de cette accusation diffamatoire (la vidéo de son propos est édifiante). A moins que vous vous attendiez à des commentaires pour défendre de telles sottises ! Cela n'a rien à voir avec « la pensée unique ». C'est grotesque.
à Raoh
De marfan
22H40 | 20/02/2008 |
La gauche est une ouverture d'esprit et la droite a naturellement une connotation raciste ? C'est vrai, qui oserait parler de pensée unique et d'idées préconçues ?
Encore une fois, je n'ai en aucun cas prétendu que les commentaires précédents étaient racistes et je ne soutien pas Rama Yade sur sa déclaration. Mais le parti pris imbécile et irréfléchi de certains est tellement exaspérant… ou grotesque si vous préférez.
à marfan
De Raoh
Enragé | 23H12 | 20/02/2008 |
Vous déformez mes propos sur un point. Je soutiens effectivement que « être de gauche » est intellectuellement une ouverture d'esprit (si ce n'est que beaucoup se disent de gauche et ne le sont pas, le PS en est plein). Maintenant je n'ai pas employé la notion de « nature ». J'ai dit que l'histoire de la droite flirtait bien plus avec le racisme que l'histoire de la gauche. Et ça c'est un fait ou faut-il rappeler cette histoire ?
à Raoh
De sushi_destroy
00H24 | 21/02/2008 |
être de gauche n'est absolument pas une preuve d'ouverture d'esprit. Malheureusement.
Il est très difficile de s'engager dans une cause et de garder sa liberté de penser et de juger. La générosité de la cause en question ne change rien. On ne trouve le fanatisme que quand là ou il y a des gens qui croient en quelque chose.
C'est terrible.
à marfan
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 00H02 | 21/02/2008 |
Je suis très étonnée, d'ailleurs, que les UMPistes ne soient pas venus illico au secours de cette pauvre petite qui subissait tout ce racisme de la part de la Gauche française…
Sauraient-ils tous qu'elle ment ? ? ?
à marfan
De sushi_destroy
00H17 | 21/02/2008 |
On est quand même obligé de reconnaitre qu'historiquement la gauche à moins à voir avec le racisme que la droite.
Bien sur il est vrai que la gauche a eu aussi ses préjugés désagréables (le mythe du « bon sauvage » justifiant la colonisation vient de gauche, c'est triste mais vrai), mais les hommes de gauches qui se sont fourvoyer dans une idéologie de l'inégalité des races sont quand même ultra minoritaire.
De la même manière, depuis 50 ans la gauche a été à la pointe de la lutte contre le racisme, le colonialisme et les préjugés (avec le soutient minoritaire mais réel de certains intellectuels et politiciens de droite).
On pourrait même dire qu'aujourd'hui où la pensée néo libérale domine tout le débat économique, la dernière identité originale de la gauche est une lutte active contre le racisme.
à sushi_destroy
De les_canards
08H41 | 21/02/2008 |
Oui, enfin, Jules Ferry (« radical », comme Borloo) serait aujourd'hui madeliniste…