C'est un policier formateur qui sonne l'alarme : depuis des mois, le ministère de l'Intérieur rogne sur les formations au Taser X 26. Les utilisateurs du « pistolet à impulsions électriques » sont censés apprendre à le manier en deux jours, là où son constructeur en préconise plutôt quatre. La raison ? Le coût de la formation et la nécessité d'équiper au plus vite les policiers. Promesse de Sarkozy !
5000 pistolets à impulsions électriques bientôt en service
Il a frappé à la porte de Rue89 « parce que la hiérarchie n'écoute pas vraiment les remontées d'information ». Formateur spécialisé au tir, ce policier nous a longuement expliqué pourquoi, à son avis, « un quart à un tiers des fonctionnaires n'ont pas une formation assez longue » pour utiliser correctement cette arme de quatrième catégorie. Or, il y a urgence : le ministère de l'Intérieur a commandé 5000 pistolets Taser X 26, 1100 ont déjà été livrés à la police, 600 à la gendarmerie. L'objectif est d'en avoir un par véhicule.
Petit retour en arrière : en septembre 2005, Nicolas Sarkozy assiste à une démonstration du Taser. Deux dards reliés par un fil électrique développent un arc de 50000 volts qui, aux dires de tout ceux qui l'ont essayé, provoque une « douleur atroce ». En agissant sur le système nerveux, il tétanise les victimes. Séduit par cette arme « à létalité réduite » (un point discuté par Amnesty International), le ministre de l'Intérieur lance un plan d'équipement rapide des forces de l'ordre. Nicolas Sarkozy veut aller vite. En tout, 5000 Taser doivent être mis en service chez les policiers et les gendarmes.
« Une discussion rude avec le ministère de l'Intérieur »
Antoine Di Zazzo, le directeur général de Taser France, ne cache pas son embarras :
« La discussion a été rude avec le ministère de l'Intérieur, ça a été une grande bagarre, car il y a un minimum de choses à savoir avec ces outils de troisième génération. La formation est un point clef. »
Un discours qui colle parfaitement à l'argumentaire commercial de la société. Taser, dit-elle, c'est :
« L'arme anti-bavure par excellence. »
A condition de respecter les préconisations d'emploi du fabricant. D'après Di Zazzo, il faut au moins quatre jours pour bien connaître le « produit » et ses effets. La formation consiste notamment à faire essayer le pistolet sur les stagiaires eux-mêmes… « A ceux qui ne veulent pas, on recommande de ne pas l'utiliser. »
Taser recommande une formation en quatre jours…
Quel que soit le pays et les forces de l'ordre, Taser préconise une formation en quatre jours avec briefing technique et questionnaire à choix multiple, pour la partie théorique. Puis, pour la partie pratique, au moins trois tirs : un tir statique sur cible, un autre sur cible mouvante (avec une cartouche inerte) et un dernier tir de simulation sous « stress intense », filmé pour bien analyser les réactions du stagiaire. Antoine Di Zazzo est clair :
« Le minimum, c'est trois tirs, mais au cas où le stagiaire en rate un, nous recommandons d'en faire d'autres, jusqu'à huit tirs. S'il n'y arrive toujours pas, alors il ne faut pas l'autoriser à utiliser le pistolet. »
Le ministère de l'Intérieur confirme, par la voix du commissaire divisionnaire Christophe Fichot, chef du bureau Etudes de la direction générale de la Police nationale, que la formation au Taser dure deux jours pour « les simples usagers ». D'après notre formateur, sur ces deux jours, la moitié du temps est passée à apprendre l'aspect réglementaire de l'arme. Autrement dit, comment rédiger un procès-verbal dans les formes… Car le Taser est limité au strict cadre de la légitime défense. La fiche d'emploi (voir document) prévient d'ailleurs les policiers :
« Tout usage abusif, c'est à dire non strictement nécessaire et/ou disproportionné, expose l'utilisateur à des poursuites pénales et des sanctions administratives. »
« Mais, le plus important, ajoute le commissaire Fichot, c'est de contrôler les effets du tir, comme la chute de l'individu. Ce n'est pas la question du nombre de cartouches utilisées. » Et de jurer que le coût de la formation n'a jamais conditionné son contenu.
Entre 27 et 37 euros la cartouche
Pourtant, le prix des cartouches de Taser n'est pas tout à fait anodin. Trois modèles différents sont facturés : 27 euros pièce pour la cartouche d'entraînement, 32 euros pour la cartouche « opérationnelle » et 37 euros pour la « longue distance ». Le directeur général de Taser France précise que le ministère de l'Intérieur a acquis 12000 cartouches de simulation, soit une moyenne de cinq cartouches par pistolet.
Dans sa phase expérimentale (de janvier 2004 à fin 2006), le Taser a fait l'objet d'une évaluation de la place Beauvau. Une centaine de cas d'utilisations diverses ont été décortiqués, grâce à la caméra intégrée dans la poignée de l'appareil. En dehors du cas de Virginie Barruel, une étudiante abusivement « tasée » à Lyon en 2005, le ministère de l'Intérieur ne reconnaît aucun dérapage.
Les chiffres de la société sont même beaucoup plus « performants » : dans 92% des usages, la visée laser a suffi à calmer l'individu agité, dans 6% le crépitage (le « clac-clac » annonçant le tir) a été dissuasif et dans 2% des cas il a fallu que les fonctionnaires tirent les dards.
Si personne ne doute de l'efficacité de cette arme, son usage laisse perplexe le spécialiste du tir qui forme ses collègues en deux jours :
« Cela revient à donner une voiture de sport à quelqu'un en lui disant : “Vous n'utilisez que la première et la deuxième vitesse, pas les autres'.”
Un avertissement sans frais, en attendant la bavure… Et Antoine Di Zazzo d'enfoncer le clou lorsqu'il évoque le cas de la gendarmerie :
“Avec eux, pas de souci, ce sont des militaires, ils ont mis les moyens et leurs moniteurs ne dévient pas d'un mot par rapport à nos préconisations.”
124
(Pour réagir, connectez-vous)
à Colonel Fabien
De Lole
17H45 | 19/02/2008 |
Ok Colonel, il a le droit de s'exprimer, sur. Mais il peut certainement trouver des sites plus en lignes avec ses propos. Moi il me fatigue ; je ne pense pas qu'il intéresse beaucoup de gens sur ce site. Quoique ce que je trouve plutôt intéressant et rassurant ce sont les réactions qu'il génère.
à Lole
De Colonel Fabien
www.get_anxious.com | 19H16 | 19/02/2008 |
Je trouve, pour ma part, que la haine appelle la haine.
Quand aux réactions qu'il génère, elles ne sont guère mieux.
Êtes-vous allé voir le « débat » sur Villiers-le-Bel. C'est une foire aux insultes les plus dégradantes, de deux côtés.
Cela pollue le débat qui voudrait que nous exprimions nos opinion clairement, de manière constructives et dans le respect des autres.
De même que le comportement d'un individu ne doit pas nous dicter notre manière d'agir et surtout nous ôter tout bon sens, je préfère ne pas entrer dans cette course ridicule et injurieuse.
Pendant ce temps, le débat, pourtant essentiel, n'avance pas.
De YoshiL7
13H26 | 19/02/2008 |
Ayons une pensée pour celui qui sera la première victime de ce taser… et lorsque ce jour arrivera, on dira qu'on savait pas… et on justifiera le décès en disant que le malheureux était de toute facon un délinquant… et que le policier ou le gendarme n'avait pas été formé correctement mais que ca restait un cas isolé de mauvaise formation. Bref, on se foutera encore bien de la tronche de tout à chacun en justifiant que ce taser n'était pas un danger… au fait, aux policiers ou gendarmes à qui on donne cette arme, le fabricant préconise t-il que chacun sache ce que ca fait sur l'individu qui se prendra un coup de taser en l'essayant eux meme ? peut-etre que les politiciens devraient un jour l'essayer sur eux meme également ; -)
De remi86
le croquant ...du poitou | 13H55 | 19/02/2008 |
Affligeant
a « avertir le President (avocat) 09H16 19/02/2008 “ comment peux t on lire de tel ineptie ! je me rejouis que cela a ete signalé ! ….no comment !
De martin citron
stagiaire en Colombie | 15H05 | 19/02/2008 |
Tant qu'a faire ils ont qu'a nous foutre des implants dans le cerveau dès la naissance et en cas de pensée non conforme paf une décharge. Et si vraiment on est très vilains, hop lobotomie automatique. Et pas besoin d'acheter des cartouches ou des jouets sadiques ni de former les flics pour ça et sa va faire des économies, c'est Sarko qui sera content.
Du moment qu'on paye nos impots et qu'on consomme sans rien dire tout ira bien pour eux.
Il y a quelquechose de pourri dans le royaume de France.
De Lole
15H33 | 19/02/2008 |
Martin,
Je ne comprends pas ton message.
C'est quoi tes idées, tes propositions ?
Critiquer c'est bien, analyser, proposer c'est mieux non ?
Je ne sais pas si tu citais Brassens (j'en suis fan) ; la chanson, c'est le moyenâgeux, et la phrase c'est : Y a quelque chose de pourri au royaum » de truanderie…
à Lole
De martin citron
stagiaire en Colombie | 17H36 | 19/02/2008 |
En effet c'est juste, ce post est plus une réaction exagérée, une indignation difficilement contenue, face a l'actualité qui m'inquiète (de plus en plus de controle des medias, généralisation de la vidéosurveillance, surprésence policière…)qu'un catalogue de propositions. Tu as raison il faut aussi proposer.
Je ne pense pas que la solution aux troubles que connait le pays se trouve dans la répression ni dans l'acquisiton de matériel potentiellement dangeureux surtout si il n'y a pas de formation adécquate pour éviter les dérapages et les abus.
Si les gens par exemeple des quartiers difficile n'étaient pas traités comme des citoyens de 2nd zone, si ils pouvaient avoir accès aux memes services et aux memes avantages que d'autres citoyens (garderies, bibliothèques…) vivre dans des conditions décentes (pas dans des immeubles vétustes)et surtout si le taux de chomage diminuait dans ces quartiers je pense que la situation s'améliorerait. Bon c'est sur c'est plus facile a dire qu'a faire mais si on commence pas un jour on n'y arrivera jamais.
Mais voila plutot que d'investir dans des écoles ou tenter de favoriser la création d'emplois l'Etat investit dans des armes, dans le sécuritarisme, il préfère se consacrer a traiter les conséquences du probleme plutot que les causes (et ainsi ça ne se reglera jamais).
On dit qu'il faut s'attaquer a un probleme par la racine or si la violence est le probleme quelles en sont ses racines ? La pauvreté, le chomage, l'exclusion, les discriminations…. et c'est pas en mettant des gens en prison (ou a la morgue) qu'on va regler ça.
Pour la conclusion, c'était pas Brassens mon inspiration mais ça me convient tout a fait(j'aime aussi beaucoup). Je pensais a Hamlet de Shakespeare la phrase c'est « il y a quelquechoe de pourri au royaume du Danemark » (il me semble)
à martin citron
De Lole
17H39 | 19/02/2008 |
Merci Martin, elle est bien ta réponse : )
De Blaise Lapoisse
gonz'poilu | 15H34 | 19/02/2008 |
Durcir les « cibles », criminaliser les classes dangereuses
Ce qui est à l'oeuvre en filigrane de ce nouvel avatar de l'ode sécuritaire chère à nos tyrans c'est l'idée de rendre toujours plus couteux en termes de logistique, d'organisation et de souffrances, de s'en prendre aux représentations du pouvoir .
Une des conséquences de la « décennie de plomb » aura été de donner conscience à l » « oligarchie du monde d'en haut » q'elle n'était pas à l'abri de représailles exercées ponctuellement contre son pouvoir par des groupes armés politiques ou confessionnels . La solution retenue : rendre plus difficile techniquement et donc plus couteux en moyens, de s'en prendre aux lieux et aux hommes de pouvoirs ou à leurs moyens de déplacement ; ce que l'on appelle « durcir la cible » . Comme la santé, la sécurité n'a pas de prix mais elle a un cout en l'occurrence un cout social qui se traduit par l'explosion du nombre d'actes d'agression à l'encontre de tout bien ou personne identifiable à l'autorité tant régalienne que financière de l'état et qui n'aurait pas encore été « durcie ».
En elle même cette doctrine est insuffisante à garantir des objectifs de dissuasion n'étant opérante que sur ceux qui sont déja passés à l'action et donc nullement préventive contre la rébellion spontanée face à l'abus d'autorité .
Il convient alors pour compléter le dispositif sécuritaire d'induire chez le rebelle un comportement pavlovien de type souffrance => soumission surtout propre à le décourager, à l'effrayer en gravant au fer rouge dans sa mémoire la douleur conséquence « logique » de son affrontement avec l'autorité détentrice de la violence légitime d'autant que les conditionalités d'usage de l'arme en question garantissent des poursuites et condamnations pénales quasi automatiques pour rébellion et outrage qui viendront à propos délégitimer toutes demandes de justifications des violences d'état.
De remi86
le croquant ...du poitou | 16H17 | 19/02/2008 |
Question : Quel est la légalité d une telle arme ? quelle est l'organisme qui donne l aval pour son utilisation et eventuellement les tests commme on le fait pour les medicaments avec divers protocoles, quel recours a t on nous citoyens si nous objectons de son utilisation abusif ( ce qui ne manquera pas , j habite la campagne 2000 h ) mais le regne sarko les a transformé en mutant cowboys ) et remettre de tel armes a ces personnes ( qui desolé pour eux sentent parfois l alcool ) m inquiete fortement au meme titre que le manque de formation de plus de milliers de personnes que constitut le corps de la police ou crs
De Axior
Citoyen | 16H51 | 19/02/2008 |
Je trouve que deux jours de formation au taser, c'est encore beaucoup trop.
Pas de formation au taser, et pas de taser.
L'arme de poing traditionnelle des policiers est certainement plus mortelle, mais elle a le même effet dissuasif envers la population que la bombe atomique envers les états, c'est à dire qu'on ne s'en sert pas, ou peu.
Pour la même raison qu'on a critiqué l'idée de Chirac de fabriquer des mini bombes, qu'on pourrait ainsi utiliser, on doit refuser à Sarkozy l'équipement de tasers, que l'on utilisera, et qui sont loin d'être inoffensifs.
Comment peut on accepter l'introduction en France d'un instrument de torture sous prétexte que les tortionnaires seraient formés ? Plus tard on rétablira la gégène, parce que les policiers seront formés à ça aussi ?
De Lole
17H49 | 19/02/2008 |
Bouaf, ca va bien finir par se taser tout seul tout ça.
Sorry I couldn't resist.
De remi86
le croquant ...du poitou | 17H57 | 19/02/2008 |
a lire je ne peux meme pas rajouter de commentaire tellement c est ….. ignoble honteux : http://www.liberennes.fr/libe/2008/02/17-jours-denfer.html
à remi86
De otto didakt
citoyen en colère | 18H12 | 19/02/2008 |
à lire sans gerber si c'est possible !
à otto didakt
De Lole
18H31 | 19/02/2008 |
non, pas possible…
Il faudrait relayer cet article ici non ? Je veux dire en faire un article principal sur rue89 ?
à Lole
De remi86
le croquant ...du poitou | 19H14 | 19/02/2008 |
Ben c est bien pour ca que j ai donner l url ( http://www.liberennes.fr/libe/2008/02/17-jours-denfer.html)…difficile sans doute pour rue89 ou tous les medias de relayer la moindre info par faute de place ,de temps ou de positions ou de surcharge neuronnale (tellement les choses vont vite avec le web )…La citoyenneté c'est aussi de nous prendre en charge dans la transmition de l information avec tout le recul que cela impose… et ne pas tomber dans l'emotion comme un certain NS…
; -)
à remi86
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 19H40 | 19/02/2008 |
Mais c'est insupportable ! ! Nous allons finir par haïr notre propre pays !
Cette info devrait dépasser nos frontières.
Et la croix rouge, elle dit quoi ? Et les cathos ils disent quoi ?
Je me suis souvent posé la question à ce propos - « le procureur de la République a fait appel » il est donc là pour enfoncer les gens ? Ne faudrait-il pas réformer la justice de ce côté là ? On dirait une pièce de théâtre ou chacun essaye de contrecarrer l'autre tout ça aux frais (figuré) du citoyen.
De otto didakt
citoyen en colère | 18H09 | 19/02/2008 |
comme notre Lucky Luke national tire plus vite que son ombre - les meufs, les lois, les droits… - il trouve normal de doter ses petits flics du matos nécessaire !
De taverna
18H10 | 19/02/2008 |
Plutot que le taser ou le flashball,tant décriés par les commentaires,laissons à la police une arme de guerre bien connue : le calibre 38.
De Yannovitch
écrivain / yannbourven.over-blog.or... | 18H15 | 19/02/2008 |
Distribuons-leur plutôt des taz aux flics, pilules de l'amour, ha, je rêve de grandes partouzes bleues organisées dans des cages d'escaliers, pendan ce temps-là nous pourrions leur confisquer leurs armes….
De Tita
oiseau | 18H37 | 19/02/2008 |
On donne des armes à n'importe qui de nos jours, sans même des formations convenables. Prenons un exemple. L'arme la plus terrible, l'arme atomique, pensez-vous que celui qui a le droit en France d'appuyer sur le bouton, (oui, celui-là, celui qui squatte le palais de l'Élisée), pensez-vous qu'il a une formation quelconque pour cela ? Et vous pensez qu'il va obliger ses groupies à en avoir une ? Que nenni ! Ce serait trop onéreux. Il faut faire des économies. Il a encore des dépenses à faire pour ses copains de la haute ou s'octroyer une « petite » augmentation.
Et puis, soyons sérieux. Je vois le tableau d'ici : si un accident arrive, ce ne sera jamais de sa faute, ce sera la faute du policier. Enfin, ce n'est pas un délinquant de moins ou un policier condamné de plus qui va le contrarier. S'il déteste le premier, il méprise également le second (réduction d'effectif, ton méprisant, instrumentalisation…).
De vaudieu
cineaste | 19H37 | 19/02/2008 |
On manque d'eau, c'est pour ça que le taser c'est mieux que le Karcher pour se débarrasser des pauvres.
De parisi
20H29 | 19/02/2008 |
Ce formateur est fini, il a ose parle alors que le nains est president de la republique. Son compte est cuit ! Triste a dire mais c'est la verite, ont peut rien dire …
De Oudinot
llanoddr yffr â gastell caedidd cym... | 20H38 | 19/02/2008 |
Dans les prisons aux etats-unis, on utilise le taser pour calmer les prisonniers récalcitrants. Au canada, récemment plusieurs personnes sont mortes par le taser, les policiers canadiens utilisent cette arme à outrance, c'est vrai après tout c'est tellement plus pratique d'utiliser cette arme que d'entrer en discussion avec l'individu suspect… et puis ça donne du boulot aux français qui bosseront chz Taser qui est déja implanté en france…
De CAROLINE75
avocat | 08H37 | 20/02/2008 |
l'actu vient de vous donner une bon exemple…
Pour ceux qui doutent… Si le TASER avait été bien utilisé cette mort n'aurait pas eu lieu.. Quant à ces militants obscènes qui disent qu'il vaut mieux avoir une arme à feu car elle ne sera pas utilisée.. Voici l'exemple même de leurs tares…
18-02-2008 En « état de démence », un homme d'une cinquantaine d'années a été abattu hier par un gendarme à Itteville (Essonne). Suivi depuis de nombreuses années pour des problèmes psychiatriques, il venait de violemment frapper sa mère de 84 ans avec un objet, la blessant très grièvement. Après avoir tenté de le maîtriser avec un pistolet Taser, l'un des gendarmes a tiré avec son arme de service à deux reprises sur l'homme qui se serait précipité sur les militaires avec un couteau. Alors que les trois gendarmes étaient entendus hier soir sous le régime de la garde à vue, le parquet estimait qu'il était trop tôt pour savoir si la légitime défense pourrait être retenue. Une autopsie du corps devrait permettre d'en savoir un peu plus sur le déroulement des faits.
à CAROLINE75
De martin citron
stagiaire en Colombie | 21H15 | 20/02/2008 |
Je ne suis pas sur qu'ils lui aient vraiment tiré dessus avec le TASER, parceque recevoir 50000volts dans la gueule sa calme un moment surtout quand t'est pas une jeune homme en pleine santé(bon c'était pas non plus un vieillard mais quand meme il avait une 50aine d'années).
Et si effectivement ils l'ont touché avec le TASER, ce que l'autopsie pourrait effectivement confirmer, ça prouverait que cette arme est inefficace et coute de l'argent pour une efficacité réduite.
Ou alors ils l'ont manqué ce qui confirmerai la thèse du manque de formation des policiers.
Dans tous les cas ça ne change pas mon opinion parceque si bavure il y a eu, le TASER que portaient ces policiers ne l'a pas empechée.
De CAROLINE75
avocat | 08H44 | 20/02/2008 |
En lisant tous ces commentaires, je vois que la désinformation de mini groupuscules fonctionne mieux que le bon sens.
13 000 vies sauvées et plus aucune blessures sérieuse d'un côté comme de l'autre.. Mai certains tirent profit de bavures de la police. Alors bien sur les armes anti bavures tel que le TASER ça fait désordre dans leurs arguments.. Que devient Besancenot depuis qu'il essaie d'échapper à la justice après ses propos sur le TASER on ne l'entends pas beaucoup…
à CAROLINE75
De martin citron
stagiaire en Colombie | 21H39 | 20/02/2008 |
Je pense que effectivement la désinformtion sévit mais pas dans le meme sens que vous le dites.
Présenter le Taser comme une arme anti-bavures, c'est a mon sens la première erreur. Comment peut-on dire que c'est une arme anti-bavures, en dépit de tous les éléments a charge contre cet appareil(sur beaucoup de posts il ya des liens édifiants). De plus dire que les bavures de la police profitent a certains, je n'en suis pas sur, mis ce que je sais c'est que depuis que Sarko est arrivé des bavures il n'y en a plus(enfin d'après lui). Alors pourquoi le Taser ?
Le Taser pour emplacer les flingues et éviter les bavures c'est beau, mais le Taser pour pouvoir maitriser tous les récalcitrants(bientot les opposants ? ) sans que ça laisse de bleus ou de fractures, c'est tout de suite moins beau et de nombreux abus ont déja été signalés.
Il n'y a pas forcément besoin de morts pour qualifier un acte policier de bavure.
Pour en revenir a Besancenot(dont je ne suis pas partisan) ses déclarations sont :
« Le problème c'est que ça a (le taser) déjà causé des dizaines de morts aux Etats-Unis (…) En deux ans, on parle d'à peu près 150 morts aux USA ».
D'après un rapport d'Amnesty.
Pensez vous chère Caroline75 qu'il faille aussi attaquer Amnesty pour diffamation ?
Et quand Sarko traite les 2 jeunes électrocutés de Clichy de voleurs, sans avoir la moindre preuve(ni meme le moindre rapport pour confirmer cela)
c'est quoi ? une déclaration d'amour ? Et les émeutes qui suivent derrière elles profitent a qui ? a Besancenot ou a Sarko ? Elle est ou l'attaque en diffamation contre Sarko ?
à CAROLINE75
De Colonel Fabien
www.get_anxious.com | 00H11 | 21/02/2008 |
Je me permet de vous répondre ici bien que vous ayez posté ailleurs votre réponse (notamment à mon tout premier commentaire).
Je vous rappelle que, de même que pour la technologie et la science, ce ne sont pas les armes qui commettent des bavures, mais les personnes qui en font un usage abusif.
Ce qui est en cause ici, c'est plus le comportement des utilisateurs de cette arme. Comportement d'autant plus influencé par la déresponsabilisation que l'image de mortalité réduite de l'arme véhicule.
Tout comme le flashball, qui a entraîné de nombreux abus, il est ici question de savoir comment ce nouvel équipement va affecter le comportement des forces de l'ordre.
Car ne l'oublions pas, ce sont des êtres humains qui vont utiliser ce matériel, avec leurs qualités mais aussi leurs défauts.
Vous, qui parlez de désinformation et avancez un chiffre (qui me semble difficile à quantifier) sans en donner la source, faites donc un peu preuve du bon sens dont vous vous réclamez et comprenez que lorsque l'on confie la lourde responsabilité à certains de protéger la paix publique, il est aussi légitime de se demander ce qu'ils font (et sont capable de faire) de l'autorité que nous leur remettons.
Vous qui êtes avocate devez être sensible à cela.
P.S : Je ne ferai pas d'amalgame douteux, mais j'espère que vous n'êtes pas le même genre d'avocat qu'un certain « avertir le Président » qui sévit sur ce site en rependant haine et injures (auxquelles il trouve malheureusement écho) et que la « légèreté » de votre argumentaire n'est que le reflet de votre passion pour ce débat important. Au plaisir de lire votre réponse.
à CAROLINE75
De haiker
04H32 | 21/02/2008 |
Quelles 13 000 vies sauvées ? En France ! ? ! J'en doute.
Comme c'est facile de dire que depuis que les flics américains dégainent un taser plutôt qu'un flingue comme avant, y'a moins de mort. C'est gentiment oublier de dire qu'avant ils sortaient bien trop souvent leur flingue, en partie parce tous le monde aux US peux facilement avoir lui aussi un flingue et que tout le problème est là.
Problème que l'on a pas en France, la criminalité n'ayant rien de comparable avec celles des US et la possession d'armes à feux bien plus réglementée.
Depuis quand nos policiers ont besoin d'une gé-gene portable pour obtenir que quelqu'un obéisse ? Leur main posée sur le flingue à la ceinture s'était pas suffisant ! ?
Le Taser est cher comparé à un flingue. Pour l'amortir, pas question de ne pas s'en servir, et les cartouches se vident d'ailleurs.
Enfin, bon, une grosse doudoune de sport d'hivers, et hop, cela marche pas…