« Pourquoi il faut continuer à faire confiance à Nicolas Sarkozy », la tribune de Benoist Apparu, l’un des députés-blogueurs de Rue89, a suscité de vives réactions de la part des riverains. Parmi eux, Jérémie A. nous a envoyé cette réponse.
En mai 2007, au second tour des élections présidentielles, j’ai voté pour Ségolène Royal, comme 16 790 610 autres français. Je n’appréciais pas particulièrement Mme Royal, mais son programme me convenait bien plus que celui de son adversaire, M. Sarkozy. De plus, je dois avouer que j’exécrais M. Sarkozy comme rarement un politique par le passé.
Que ce soit ses discours, son programme, ses méthodes, son physique (c’est complètement stupide, je le sais) ou ses admirateurs, tout me révulsait chez cet homme.
Neuf mois plus tard, c’est pire. Tout ce qui me dégoûtait est toujours bien présent mais en plus il fait maintenant preuve d’une arrogance sans fin, ridiculise la France lors de ses interventions à l’étranger, se comporte comme un parvenu au mépris du respect de sa fonction et réussit, malgré tout, à bluffer une partie de la population qui croit toujours que cet homme pourra améliorer quoique ce soit en France.
Je vais maintenant tenter de condenser ce que j’ai retenu de son action depuis le 6 mai 2007.
- « Nous avons réformé les universités » se targue un élu de la majorité. Il est plaisant déjà, de voir que ce banal député tente de nous faire croire qu’il a un autre rôle que d’obéir gentiment aux consignes transmises par son parti, consignes dictées, bien évidemment, par notre bien-aimé président. Mais donc, admettons, vous avez « réformé les universités ». Je ne peux pas rentrer dans les détails mais franchement, je n’en serais pas fier.
- « Nous avons exonéré les heures supplémentaires ». Alors là, chapeau. Quel est le meilleur moyen de faire baisser le chômage? (à part truquer les stats, attention, certains ont pensé à voix haute) Bien évidemment créer un effet d’aubaine en rendant les heures supplémentaires plus attractives qu’une nouvelle embauche pour les entreprises. Où avais-je donc la tête?
Notons aussi qu’avec la fin annoncée des 35h (certains iraient même jusqu’à parler de la fin de la durée légale tout court), le concept même d’heure sup’ est assez déroutant. Ceci dit, je ne suis qu’un humble étudiant en école de commerce, je suppose que M. Sarkozy doit mieux connaître les réalités de l’entreprise.
- « Nous avons négocié le traité simplifié. » Il l’avait annoncé pendant sa campagne, on doit lui accorder cela. J’avais voté « oui » au référendum sur la constitution et je pense qu’il était important de faire passer ce traité; toutefois, sur la forme, il est clair qu’un nouveau référendum eut été souhaitable.
- « Nous avons réformé les régimes spéciaux de retraite. » Il me semble que certains ont été épargnés. Mais assez de mauvais esprit, je ne dois pas laisser mon bellicisme à l’encontre de pauvres députés qui font don de leur personne à la patrie entraver le cours de cet article.
Concernant les régimes spéciaux, rares sont ceux qui critiquent cette réforme dans l’absolu. On a même vu des cheminots dire qu’il n’étaient pas contre en soi, mais qu’il fallait juste adapter un rien la mise en place du nouveau système. Je connais des gens qui sont rentrés à la SNCF pour bénéficier de ces avantages au détriment d’autres facteurs (salaire, horaires, mobilité…). Il eut fallut s’adapter.
Cela dit, le problème de fond reste quand même que ne pas tenir compte de la pénibilité du travail est, selon moi, un défaut majeur de notre système actuel. Il me paraît logique que des individus travaillant dans des conditions difficiles puissent bénéficier d’une retraite antérieure à la normale. N’oublions pas que les ouvriers vivent moins longtemps et en moins bonne santé que les cadres.
Petite suggestion: pourquoi ne pas charger une commission d’étudier les pratiques de certains autres pays européens en la matière afin de mettre au point un système de calcul des retraites qui prendrait en compte, entre autres, la durée de cotisation et la pénibilité des emplois?
- « Nous avons supprimé les droits de successions. » C’est beau. Voici un homme fier de favoriser les quelques minuscules pour-cents les plus riches de la population. On fait tellement peu pour eux. Rien à dire de plus, je trouve ça répugnant.
- « Nous avons voté la loi anti-récidive. » Et oui, un sans-abri qui prend de la prison ferme pour avoir volé un parapluie par effraction dans une voiture, ce n’est plus de la science-fiction.
Bienvenue en France, pays où le président souhaite dépénaliser le droit des affaires (notons d’ailleurs les recommandations contraires d’une commission planchant sur le sujet) mais où les voleurs de parapluie remplissent des geôles déjà surchargées.
Notons quelques oublis notoires du brave homme venant à la rescousse de notre président mal-aimé:
Vous avez augmenté augmenté le bouclier fiscal, vous avez modifié la carte judiciaire, vous avez voté une loi permettant d’enfermer des individus ayant purgé leur peine afin d’éviter les crimes qu’ils pourraient commettre (venez nombreux à la projection de « Minority Report » à l’Assemblée nationale le 1er avril 2008), vous comptez permettre aux enseignants d’envoyer leurs élèves devant le juge, vous envisagez de rétablir le délit de vagabondage… J’en passe, et des meilleures.
Concluons sur notre président lui-même. Quel brave homme! Après avoir humilié d’anciens collaborateurs en nommant des personnalités de gauche au gouvernement (belle manoeuvre, cela dit), il n’a tout de même pas oublié de donner la légion d’honneur à des personnalités qui ont tellement fait pour la France, telles que François Pinault ou Isabelle Balkany. Peut-être que M. Bolloré sera lui-même bientôt nommé « Commandant de bord de la Légion d’Honneur »?
Une chose est sûre, nous ne serons jamais à court de surprise avec M. Sarkozy comme président! Est-ce une surprise si 22 ministres et sous-ministres sur 22 se présentent aux élections municipales alors qu’il n’y a pas six mois, M. Sarkozy critiquait le cumul des mandats?
Est-ce une surprise si un homme qui a écrit que la première valeur républicaine était le mérite doit maintenant défendre la devise « Liberté, égalité, fraternité »?
Est-ce une surprise si un homme que certains spécialistes diagnostiquent comme un paranoïaque doté d’un complexe d’infériorité dispose en permanence d’un moyen de déclencher une attaque nucléaire?
Nous pourrions aussi parler de laïcité, de promesses non tenues, de Francafrique, de procès à un média, de mariage, de la Lybie, d’élections à Neuilly, de SMS au cours d’une célébration, de favoris, de favoris tombés en disgrâce, de grève des taxis, d’enfant caché, de fils gâté et légèrement au-dessus des lois, de conflit d’intérêt… Il y a tellement à dire! Mais le temps manque, et je sens certains lecteurs avides de passer à l’article suivant.
Malgré tout, M. Sarkozy est notre président pour au moins quatre ans encore, nous ne pouvons qu’espérer qu’il lira et écoutera ses détracteurs, qu’il acceptera de ne pas forcément avoir toujours raison, qu’il réalisera qu’il ne peut tout connaître et qu’il n’y a aucune honte à cela, qu’il reliera la doctrine sociale de l’Église, qu’il laissera un peu de mou à ses ministres et ne tentera pas de toujours tout faire bref, qu’il changera son style présidentiel. En cas de besoin, il sait que nombreux sont ceux prêts à lui tendre une main secourable.
Jérémie A., étudiant en Ecole supérieure de commerce, résident de Neuilly sur Seine (et depuis longtemps), sale gauchiste (comme disent mes camarades), sale catho tradi (comme disent d’autres camarades).
P.S.à ceux qui ont voté pour M. Sarkozy et s’en mordent les doigts: fallait vous renseigner un rien, tout ce qui arrive était prévisible.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Votre article s’achève quand même sur un vœu pieux (sans jeu de mots) : comme si Sarkozy (qui est le président de ceux qui ont voté pour lui, mais pas le mien, soit dit en passant) pouvait écouter ses détracteurs, admettre qu’il ne sait pas tout (lui qui est d’une ignorance crasse), s’amender… Cela fait, quoi ? trente ans qu’il évolue dans les milieux politiques et on l’a toujours connu comme ça ; pire, ses défauts se sont encore accentués depuis qu’il est à la tête de l’État.
Je n’ai pas bien saisi non plus votre passage sur la doctrine sociale de l’Église : je dois vous avouer que je ne comprends pas ce que cette doctrine a à voir avec la présidence d’une République qui, pour l’instant, reste laïque.
Cordialement
« Le voeu pieux » est tout de même un joli contrepet.(petit aparté en total hors-sujet)
C’est grâce à « La doctrine sociale de l’Eglise » que l’auteur de cet article est de gauche.
Jérôme Vermeulen, psychologue, www.lepsychologue.be/psychologie/psychopathe-sociopathe.asp parle des individus appartenant à cette catégorie qu’on appelle les sociopathes en ces termes :
« Si son intelligence est médiocre, il fera partie de ces petits malfrats passant une bonne partie de leur temps en prison pour vol, agression, ou meurtre. Sans emploi ou vie sentimentale stable.
S’il est plus intelligent, il pourra survivre sans se faire prendre, parfois dans des situations de semi-marginalité. Je ne peux m’empêcher comme nombre de mes compatriotes, de repenser à Marc Dutroux, véritable prédateur, assassin d’enfant sans aucun état d’âme…
S’il est très intelligent et issu d’un milieu social favorisé par exemple, il sera particulièrement doué pour la dissimulation et l’exploitation des failles du système. Par exemple homme politique ou responsable d’entreprise, il escroquera sans remords, s’enrichira sans scrupule sous des abords a priori respectables, tentera de se « placer » là où il y a de l’argent à se faire et du pouvoir à exercer. Parfois avec beaucoup de réussite ! »
Pour ce qui concerne la France, on voit bien maintenant que, après la destruction du mouvement syndical et des services publics où les syndicats étaient les mieux implantés, l’objectif final a été atteint par la prise de contrôle des médias par les amis des sociopathes au pouvoir. Les forces susceptibles de réagir aux inégalités croissantes sont maintenant neutralisées.
Le rapprochement de la France avec les Etats-Unis, déjà sous contrôle des sociopathes, est un signe parmi d’autres de cette collusion entre les dirigeants internationaux appartenant à cette catégorie, comme la relégation du Parlement au rang de chambre d’enregistrement, la personnalisation du pouvoir dans les mains d’un hyperactif instable qui décrédibilise la fonction et se crée des obligations personnelles vis-à-vis » d’amis » qui contrôlent l’économie.
Bref, tout a été fait pour que la France soit désormais elle aussi sous le contrôle de cette minorité d’individus insensibles au sort de leurs semblables et seulement préoccupés de leur ego et de leur fortune. On peut dire que la boucle est bouclée, que tous les aménagements que les gens » normaux » avaient obtenus pour mener une vie » normale » dans un pays » normal » sont maintenant menacés. Pour ceux qui sont encore sceptiques, l’avenir devrait leur prouver assez rapidement ce qu’il en est.
http://ehim.over-blog.com
M. Sarkozy se prétend catholique (à la paroisse de Neuilly, personne n’est dupe) mais s’il lisait ne serait-ce qu’un peu la doctrine sociale de l’Eglise et la respectait il se rendrait compte que bon nombre de ses mesures et de ses prises de position sont contraires à la position officielle de l’Eglise Catholique Romaine.
Juste une question de cohérence personnelle.
Cela dit, il me semble que M. Sarkozy a plus une vision de la politique similaire à un certain italien né au XVe siècle.
la Conférence des Evêques de France a d’ailleurs, à plusieurs reprises et dès avant son élection, condamné avec vigueur son programme et ses propos
Sarkozy se soucie de l’église comme de sa dernière paire de chaussettes. Il a juste l’habileté de faire croire que c’est important du moment que ça complait à l’électorat catholique (auquel il avait fait un formidable appel du pied en faisant croire qu’il ferait une retraite dans un monastère après les présidentielles). Ce WE il a brossé la communauté juive d’un devoir de mémoire généralisé.
Et pour ne pas être en reste avec le vote FN il organise une belle descente de 1000 flics à Villiers le Bel.
Ne soyons pas naïfs.
« 1 000 flics à Villiers le Bel ».
Cette formule, quelle classe.
Reste à trouver le scénario !
1 000 flics à Villiers le Bel, la gueule du plan Marchall !
c’est à vomir…
Sarkozy va ou ses interets le poussent , le reste il s’ en fiche et depuis toujours
je n’ ai pas voté pour ce manipulateur obsedé
« M. Sarkozy a plus une vision de la politique similaire à un certain italien né au XVe siècle. »
et le tout sans même l’avoir lu….
Les propos de votre post sont si hautains que l’intérêt, pourtant grand, de votre contribution en est altéré.
Pourquoi dire du texte de Jérémie qu’il est complètement ridicule ?
Faites donc preuve d’un peu plus d’humilité
Bonjour.
Finalement, nous sommes de plus en plus nombreux…
Nous devons juste finir le travail de 1789 .
Bravo jérémie… du très bon boulot.
A+
Bésitos
Eric Bloggeur
http://monmulhouse.canalblog.com/
Egalement électrice de Mme Royal, également catholique, également « sale gauchiste », également écoeurée, j’adhère entièrement.
Rue 89, pourquoi avoir publié en « une », en pleine largeur du site, le tract UMP de M. Apparu, et ne laisser qu’un espace bien plus mince à cette réponse nettement plus argumentée, et qui prouve, par-dessus tout, que la confiance ne s’ordonne pas (« il FAUT faire confiance ») mais se mérite ?
D’ailleurs à propos de l’article de M. Apparu, les boss de rue 89 nous ont demandé d’être reconnaissant du courage d’un homme qui osait affronter des gens qui ne pensent pas comme lui… et je me disais « oui bon ok »
et puis j’ai relu le titre « pourquoi il faut continuer à faire confiance… » et là ça a fait tilt. En fait M. Apparu a pondu un tract mais à part ça… si il avait réellement compris à qui il s’adressait il aurait dit « pourquoi vous devriez faire confiance » parce qu’ici à part quelques uns, rares, personne ne lui a jamais fait confiance. Donc on aurait du mal à continuer…
« P.S.à ceux qui ont voté pour M. Sarkozy et s’en mordent les doigts: fallait vous renseigner un rien, tout ce qui arrive était prévisible. »
En effet c’est la seule satisfaction : Maintenant quand on est dans un diner d’ex sarkozystes honteux (d’ailleurs c’est vraiment impressionant ce phénomène) on peut leur dire « vous ne pouvez pas dire que je ne vous avais pas averti ».
et quand ils essaient (sans trop y croire) de dire « wè mais avec l’autre gourde est ce que ça aurait été mieux », on peut avec une grande facilité dire « ça aurait difficilement pu être pire »… et ils sont obligé d’être d’accord.
On peut aussi leur rappeler que les manoeuvres au niveau des parrainages de candidatures auguraient déjà de ce qu’il pourrait bien se passer.
En plus, au 1er tour on n’avait pas le choix seulement entre « la peste et le choléra »… bien que les médias de toute sorte aient essayé de nous en convaincre.
On ne doit pas juger les malades mentaux !
C’est effectivement la seule circonstance atténuante de M. Sarkozy… et qu’il a lui-même détruite !
Mais il faut les mettre sous surveillance.
Et son Crime européen !
Les Espagnols qui refusent , et c’est leur droit de reconnaitre le KOSOVO devraient maintenant comprendre et remercier la France et la Hollande d’avoir bloqué une « construction Européenne Bancale » . Si le traité de l’accordéoniste avait été voté , les espagnols seraient OBLIGES de reconnaitre le Kosovo et ensuite de permettre aux Basques, Catalans …
Ils auraient été incapables de s’opposer a la décision EUROPÉENNE.
Amis Irlandais, réfléchissez bien avant de voter n’importe quoi !
on a encore le temps de se faire naturaliser Irlandais pour aller voter ?
le kosovo est hors Union Europeenne.
Tous ces Micro nationalismes cités dans vos post sont dans l’Europe.
A quoi leur servirait d’être indépendants?
De se retrouver minoritaires, pauvres, et sans pouvoirs devant les ‘grands pays’?
Même pour les basques cela serait une catastrophe. Ils ont le choix espagnol de province indépendante de sa gestion ,mais faisant partie de l’Espagne.
Pour un français c’est dur à imaginer cela, mais ça se passe très bien pour la Catalogne par exemple, (un peu comme la Belgique)
Hum ! Où avez-vous trouvé ces informations ? Merci d’avance.
A lire absolument:’DEVOIR DE MEMOIRE:HALTE AU FEU »
sur herodothe.net par Andre CARANE.
Vivent les Belges
Désolé!
Vive la Picardie Libre et reconstituée
Les Wallons sont des Picards Belges, au vu de ce qui se passe en Belgique, il serait plus intéressant de reconstituer la PICARDIE !!
ou encore, les Picards sont des Wallons belges…
Vive la Belgique libre :-)
Mais on s’éloigne du sujet, là.
Et à quand le retour de la Normandie une et indivisible?
Il va de soit que la Normandie inclue l’Angleterre.
La Reine d’Angleterre est toujours « Duc » de Normandie. D’ailleurs, dans les Iles Anglo-Normandes, lors des dîners officiels, on porte toujours un toast « A la Reine, notre Duc », en français dans le texte (à ma connaissance, une personne a osé le faire en anglais à Jersey, il y a une dizaine d’année, et cela a provoqué un tollé chez les locaux - mais je m’égare…).
Pour ce qui est de la Normandie « continentale », j’ai bien peur que les petits seigneurs locaux ne soient pas prêts à lâcher un peu de leur pouvoir pour unir la Normandie, haute et basse.
Wéééé…
Et vive le Mouvement de Libération du Sud-Essonne et sa branche pour l’annexion du Hurepoix… Par contre il faut une frontière bien gardée aux limites du Gâtinais, ils ne sont pas pareils la-bas : ils font moins la betterave.
Vraiment n’importe quoi cette « Europe des régions » made in Moyen-Age…
Delenda Carthago
Desolee,j’ai fait une faute,c’est :larane@herodote.net
ça c’est une adresse mail pas une adresse de site, ensuite vous pouvez éditer votre premier commentaire, et, enfin, ce serait bien plutôt que de faire une pub un peu incomprehensible d’expliquer un peu ici de quoi il s’agit et de mettre un lien qui fonctionne. (vous pouvez encore éditer votre premier message et corriger tout ça)
Ben oui,mais ma connaissance est limitee.Il s’agit donc d’un editorial d’Andre Caranes que j’ai lu sur erodote.net
Il fait un recadrage historique et se pose des questions sur le bien fonde « de ressasser un devoir de memoire ».
je n’ai rien contre ce que vous voulez dire je vous invite juste à copier l’adresse (dans votre barre d’adresse) de la page que vous voulez que nous lisions et de la coller dans votre premier commentaire (que vous pouvez éditer -c.a.d transformer- jusqu’à ce que quelqu’un vous réponde)
Ou alors, plus simple :
- vous rouvrez cette page du site Hérodote (mascotte des historiens) qui vous tient à cœur vu que vous en avez déjà parlé un autre jour ……
- vous sélectionnez toute l’adresse inscrite dans la barre d’adresse ……
- comme cette bonne adresse est sélectionnée, ben, vous pouvez la copier dans votre presse-papier (en salle d’attente en quelque sorte) ……
- à ce moment, il est temps de revenir dans rue89, cliquez pour commencer un nouveau message (seulement si vous ne savez pas corriger/éditer un message déjà paru) ……
- et vous collez le contenu du presse-papier, c’est-à-dire l’adresse tant attendue par des milliers de lecteurs de rue89,
- et hop …… et vous essuyez la sueur qui perle sur votre front.
sur l’air de ‘tico-tico:-))
nico nico par ci
nico nico par la
nico nico tu l’as cinq ans collé au culs coco
la starack a la fac
les peoples a lécole
téléréalité des la maternité
nico nico par ci
nico nico par la
nico nico tu l’as cinq ans collé au culs coco
c’est la fete carla au boulot cécilia
faudra te lever tot c’est nico qui l’a dit coco
:-))pas besoin de relever les fautes l’education nationnale s’en est déja chargée:-))
en scopitone bientot:-))
On peut considerer que la volée de bois vert ( ou de fleches a bout rouges) reçue par Mr le Député UMP bloggueur confine legerement a l’ irrationnel .
Mais n’est ce pas Sarkozy lui meme qui montre des comportements de plus en plus irrationels ?
Quant a sa politique , a part faire des coups mediatiques , destabiliser la gauche et faire que la France devienne une espece de sous-société americaine minable , je ne vois meme pas ce qu’elle a de rationnelle..
Il semblerait que le député, M. Apparu, confonde dans sa représentation du mot « confiance », « se fier » (Lat.fidare) de… « fier de » (lat. ferus/sauvage), c’est à dire « qui tire un légitime orgueil, une vive satisfaction »… Pas bien compris, l’ enjeu pour lui hormis la com.
Je trouve très bien qu’un jeune étudiant d’une école supérieure de commerce soit révolté sur des questions politiques, ayant bien connu le milieu, il faut vraiment que…
Puis, je souscris pleinement à l’expression d’écoeurement, de dégoût, de colère que tout celà suggère. Aujourd’hui une expression socialement acceptable, plus confortable que la désespérance, mais ancienne en ce qui me concerne.
CA alors!! c’est bien la 1ere fois que je trouve un habitant de neuilly sur seine ma foie fort sympathique!!^^
Perso je suis non croyant (et j’avoue pas tres ouvert sur le sujet mais bon respect c’est un truc perso) et de gauche depuis toujours et je tiens a dire un grand merci Jeremie pour ce condensé tres complet (c’est vrai qu’il y a qq petites choses d’oubliées mais en meme temps dur de tout citer au vue du nombre d’immondices lachées par ce gouvernement en a peine 6 mois) que tout le monde devrait avoir la possibilité de voir (en le diffusant par exemple au journal de 20h de tf1 sous une forme certe un peu differente mais je suis sur qu’il y a matiere a reflechir :p)en attendant gardez tous l’esprit ouvert et les idees claires.
la lutte ne fait que commencer.
hasta la vitoria siempre
Rien à dire d’autre que Merci !
http://polemiquons.over-blog.com/
une réponse à qq de son entourage :
lundi 18 février 2008 (14h35) :
La fille de Jean Zay se dit « écœurée » par les propos de Roger Karoutchi
La fille de Jean Zay se dit « écœurée » par les propos de Roger Karoutchi NOUVELOBS.COM | 18.02.2008 | 13:27
Le secrétaire d’État UMP Roger Karoutchi avait comparé, samedi 16 février dans une réunion publique les « attaques » contre Nicolas Sarkozy [la publication du SMS de Nicolas Sarkozy à Cécilia Ciganer, NDLR] à celles subies par Jean Zay « mi juif, mi protestant » cible de la presse d’extrême-droite sous le gouvernement de Vichy. Lire l’article. Hélène Mouchard-Zay, la fille de Jean Zay lui répond.
« Fille de Jean Zay, née en 1940, je n’ai connu mon père que dans la prison de Riom où l’avait jeté le régime de Vichy jusqu’à son assassinat par des miliciens en 1944. Un journaliste du Nouvel Observateur nous apprend que Roger Karoutchi « n’a pas hésité à assimiler les « attaques » contre Nicolas Sarkozy à celles subies par Jean Zay « mi juif mi protestant » cible de la presse d’extrême-droite sous le gouvernement de Vichy. »
Et Karoutchi aurait même ajouté : « Ceci a contribué au fait qu’il soit assassiné. »
Je ne peux taire mon écœurement devant cette assimilation entre, d’un côté, les mises en cause du comportement politique de Sarkozy et, de l’autre, les attaques antisémites et les appels au meurtre dont Jean Zay fut la cible dès les années 30 et qui, se poursuivant sous Vichy alors qu’il était emprisonné, le désignèrent aux coups de ses assassins.
Que Karoutchi s’abandonne à un total confusionnisme politique et historique, c’est son affaire, et chacun pourra en penser ce qu’il voudra. Mais je refuse à ce Monsieur le droit d’instrumentaliser l’histoire tragique et la mémoire de mon père.
Hélène Mouchard-Zay »
C’était dans « Revu et corrigé », l’émission de Paul Amar. Roger Karoutchi comparait le sort de Sarkozy à celui de Jean Zay pour justifier la position présidentielle dans « l’affaire » du SMS. Face à lui, Edwy Plenel avait bien du mal à ramener les choses à leur juste proportion, n’osant peut-être pas faire observer à son interlocuteur que son argumentation n’était qu’une stratégie visant à empêcher tout recul et toute analyse.
Je me souviens de m’être dit devant l’écran : « Sarkozy comparé à Jean Zay ? Et pourquoi pas à Roger Salengro ? »
C’est reparti pour la foire d’empoigne droite-gauche cet article sur fond de lynchage d’un dictateur qui comme tous les dicateurs n’a pas été élu démocratiquement car le couple sego sarko et le troisième homme sur la fin nous a été imposé par les medias.
Ce que je retiens principalement et qui m’a éffaré est le débat télévisé Sarko Sègo avant le deuxième tour : ils se sont tous les deux plantés, lamentable, sur la part de l’énergie nucléaire en pourcentage des « besoins » électriques, confondant l’un et l’autre énergie et consommation électrique proprement dite. La réponse est, je la connaissais sans être énarque comme Ségo ou ex ministre de l’Economie et des Finances comme Sarko, la part du nucléaire représente en France 80% (environ) des besoins électriques et 17% (environ) des besoins en énergie sur le territoire national. Sarko et Ségo ne connaissaient pas la réponse, se plantant tous deux avec chacun une version différente.
Que le français lambda n’ait pas ces chiffres en tête est déjà préoccupant car non relayés ou si rarement, comme il se devrait, sur les télés-radios publiques. En revanche que le futur monarche (il ou elle) d’une nation de 63 millions d’habitants, nation habillée des couleurs d’une soit-disante démocratie, se soit planté sur des fondamentaux économiques et géopolitiques cruciaux est très grave. Le débat et la campagne présidentielle aurait du être immédiatement annulée. On ne donne pas le pouvoir, qu’il soit d’ordre économique et militaire (frappe nucléaire) à des ignorants.
Quoi qu’il en soit si nous étions en démocratie il n’y aurait pas de présidentielles et les référendum d’initiatives populaires à l’échelle de la nation comme à l’échelle de chaque commune feraient partie intégrante de la Constitution Française dans son 11ème article.
Je rappelle qu’il n’y a pas de Présidentielles en Suisse et que chaque loi peut être supprimée ou créée par votations populaires. C’est cela la démocratie et porte le nom de démocratie directe (ou semi-directe car il existe un Parlement). Ce système assure la stabilité politique attirant ainsi les capitaux étrangers et non l’inverse. Ce n’est pas au Tchad, surtout en ce moment, que les investisseurs vont placer leurs capitaux. Et à propos de la crise Tchadienne je rappelle aussi que le député UMP Benoit Apparu n’est pas n’importe qui. En effet ce monsieur en sait beaucoup sur la déportation programmée des 103 « orphelins du Darfour ». Pourquoi ? Parce que si les membres du personnel tchadien employé puis mis en congé par Breteau n’avaient fait echouer l’opération « humanitaire », ces enfants étaient attendus le 25 octobre dernier à l’aéroport international de Vatry (Marne), attendus par des pseudo famille d’accueil, une foule de journalistes, le prefêt de la Marne et monsieur Benoit Apparu, député UMP de la Marne était parfaitement au courant. Ces affirmations sont parfaitement étayées si on recoupe tous les témoignages.
Alors recentrons le débat merci car il y a beaucoup à dire et à révéler en revanche sur l’affaire Tchadienne et non un sempiternel et stérile débat gauche/droite, débat-piège qui ne fait que le jeu des partis et des encartés (peu nombreux par rapport à la population électorale) et ne fait pas avancer la démocratie et la transparence, au contraire !
Personne n’aime Sarkozy ! Mais si on propose la démocratie directe comme en Suisse ou si on propose de destituer immédiatement le dictateur à la tête de l’Etat vu que son frère François est impliqué dans l’Arche de Zoé (apparemment personne n’est au courant) … alors là plus personne.
Vous désirez quoi au juste ? Attendre 4 ans et le remplacer par Royal, Bayrou ou un autre apportuniste ? C’est cela donc ?
http://luna7.unblog.fr/2008/02/13/francois-sarkozy-lie-a-larche-de-noe/
(j’écris François Arche de Zoé sur Google > Je tombe sur le lien ci-dessus daté du 13 février, tant mieux cela prouve que nous sommes de plus en plus nombreux à nous en occuper, pas vous apparemment ce qui est bien dommage car si vous ne voulez plus de Sarkozy voilà pourtant une occasion inespérée de l’empêcher de nuire définitivement par destitution et procès, en diffusant autant que faire ce peu, et vous le pouvez, tous ces liens, en faire des articles etc)
moi aussi, passionnee d’information, j’ai trouve cette info, selon laquelle le frere sarko est vice president d’un labo de pharmacie dont l’autre vice president n’est autre qu’emilie lellouche…. je l’avais ecrit en commentaire apres un article de rue89 sur l’arche de zoe…. il y a de ça quelques mois, je n’ai jamais compris pourquoi, a ma connaissance, aucun media n’a enquete… doit il y avoir de solides raisons quand meme….
Les « solides » raisons ? Rue89 n’est pas un site indépendant et s’agissant de s’attaquer directement à la haute et mafieuse personne présidentielle, tous les journalistes se couchent sauf Léna Mauger dont nous n’avons plus de nouvelles …
Sinon ce n’est pas Emilie Lelouch mais Stéphanie Lefebvre à la fois secrétaire générale de l’Arche de Zoé et directrice adjointe de Paris Biotech Santé (hopital Cochin) organisme semi-public de biotechnologie dans lequel on retrouve, entre autres, au comité d’évalution François Sarkozy né 1959 pédiatre de formation.
Quant à Emilie Lelouch voici un petit scoop :
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18670124&cpersonne=70977….
Ecoutez bien la 1ère phrase : « il parait qu’il y a des gens qui disparaissent … comme ça … »
Ironie de l’histoire ou inconscient qui travaille, six ans plus tard elle se retrouve en prison (bientôt libre sans jugement sur le fond si on laisse faire) pour avoir voulu faire disparaitre des enfants tchadiens.
P’tain je suis pas journaliste moi ! Alors qu’est-ce qu’ils foutent les vraies journalistes ? Nous sommes où ici ? Sur un site d’infos indépendantes du pouvoir ou pas ?
Il y a environ trois semaines, j’ai reçu un message sur les rapports entre les laboratoires pharmaceutiques et l’affaire de l’Arche de Zoë. Je l’ai transmis à la rédaction de Rue89, pour le cas où ils auraient eu des informations à ce propos. Je ne connaissais pas vraiment l’origine du message et j’ai pensé que les journalistes du site seraient mieux placés pour vérifier. Surtout, je n’avais pas envie de colporter ce qui aurait pu être un canular.