Un juge d’instruction de plus jette l’éponge, après Eva Joly et d’autres. Dominique de Talancé a démissionné du pôle financier du tribunal de grande instance de Paris. Les raisons qu’elle invoque sont révélatrices d’une certaine dérive du Pouvoir. L’opinion que les provocations médiatiques du Président dissimulent une politique plus choquante encore, se confirme.
Dominique de Talancé dans un entretien du 13 février sur RTL dénonce l’obstruction du Parquet, donc du pouvoir, sur les délits financiers, le parquet de Paris fait en sorte que les affaires financières complexes ne soient plus instruites par les juges du pôle financier… Nous sommes parfaitement empêchés de travailler .
Etonnant alors que l'INHES (Institut national des hautes études de sécurité) relève une hausse de 40% de ce type de délits entre 2004 et 2007 dont 9% pour cette seule dernière année.
Faut-il voir, avec ce qui précède, un lien avec le souhait du Président Sarkozy de dépénaliser les délits financiers ? Souhait aussitôt matérialisé par la mise en place d’une Commission de dépénalisation du droit des affaires qui ne s'interdit rien comme l’annonçait Rachida Dati en octobre 2007 à l’occasion de sa mise en place.
Qu’en est-il de l’indépendance de la Justice dans notre pays ?
Dans le système français, les juges d’instruction ne peuvent pas s’autosaisir, ce sont les procureurs qui jugent de l’opportunité des poursuites. Cette organisation surprenante dans un pays qui prétend à la démocratie, rend la justice dépendante du pouvoir en place dans la mesure où celui-ci se permet d’intervenir. Dans ce cas, les procureurs prennent leur décision en sachant qu’elle pourrait avoir des conséquences sur l’évolution de leur carrière.
Certains se montrent récalcitrants aux pressions du pouvoir mais ce dernier dispose de moyens détournés pour convaincre ou neutraliser un gêneur. C’est ce genre de mésaventure à laquelle s’est trouvé confronté Philippe Nativel au mois d’août 2007 à Nancy. Il avait estimé que les magistrats ne sont pas les instruments du pouvoir » lorsqu’il s’était posé le problème de l’application des peines planchers. Il est aussitôt convoqué auprès du Directeur des services judiciaires. Convocation dénoncée par les magistrats du TGI et du ressort de la Cour d'appel de Nancy dans un communiqué : la convocation qui intervient dans le cadre d'une succession récente de mise en cause de magistrats , relève d' un processus d'intimidation inacceptable » portant gravement atteinte à l'indépendance de la justice .
Les magistrats sont donc théoriquement indépendant mais sous la coupe administrative et financière d’un pouvoir politique qui ne se gêne pas pour leur rappeler, ne serait-ce qu’en limitant le budget de la Justice à la portion congrue, l’une des plus basses des pays de niveau comparable.
Certaines affaires récentes, de celle de Jérôme Kerviel, emprisonné à la demande du Parquet contre l’avis des juges d’instruction à celle de Jean Sarkozy, dont le jugement du litige qu’il l’oppose à un automobiliste a été opportunément reporté, montrent qu’il reste du chemin à parcourir pour l’égalité des citoyens devant une justice indépendante.
Selon que vous serez puissant ou misérable…
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Et ben nous v’la joli… Faudrait peut etre arreter d’accumuler les denonciations des derives du systeme et se mettre serieusement a le remettre en cause, sur le terrain. A quand la greve generale? A quand la demission des avocats et juges du barreau. Si on est pas d’accord, et il me semble qu’il y a de quoi ne pas l’etre, et bien on arrete tout et on vire les usurpateurs… L’armee tirera-t-elle sur le peuple… on verra bien…
soyons pour une loi sans ambigüité, et sans faux fuyants.
Que la loi nous dise :
qui est ‘poursuivable’ : les pauvres , les non cartés au parti, les bannis et boucs émissaires.
qui est intouchable, inoculé: le reste
On saurait au moins où on en est.
les jeunes aussi et les manifestants qui ne correspondent pas à un électorat de droite.
Hélas, rien de nouveau sous le soleil.
Un peu plus décomplexés, encore plus gourmands.
Peut-être que ce sera la goutte d’eau.
Mais le caractère très répressif de notre bouffon national mettra très haut le prix de la révolte.
Evidement, cela ne rend pas facile le rôle de ceux qui doivent expliquer à un gamin que c’est mal de voler. Ou alors, il faut voler beaucoup. Là, on devient respectable.
C’est comme tuer d’ailleurs. Si on tue une personne, c’est mal. Si on en tue des millions, on est un grand homme, on entre dans l’histoire…
Dire qu’on croyait avoir réussi à mettre en place un démocratie…
Notre démocratie fait une fièvre sévère. Elle n’a pratiquement plus d’anticorps.
L’indépendance de la presse rétrécit comme peau de chagrin.
L’indépendance de la justice est - disons - plutôt malmenée.
Les dérives racistes se multiplient sur les stades (Metz/Valenciennes) et , plus grave, dans les troquets où se « détendent » des représentants des forces de l’ordre, comme à Amiens.
La dépénalisation du droit des affaires est en route.
L’opposition est en déroute; quand elle ne se fait pas complice de hold-up sur l’expression du peuple par référendum.
Bon courage à ceux qui ont en charge la prévention de la délinquance.
Héla, Jonas2…
Il y a une délinquance qu’on ne touchera jamais.
« PROCES FONDO 16/02/04
Donnedieu de Vabres et Léotard condamnés
Le verdict est tombé dans l’affaire du Fondo. Le tribunal correctionnel de Paris a condamné le porte-parole de l’UMP Renaud Donnedieu de Vabres à 15.000 € d’amende pour blanchiment d’argent dans le cadre du procès du financement occulte de l’ancien Parti républicain. L’ex-président du PR François Léotard a écopé de dix mois avec sursis pour blanchiment et financement illégal de parti politique.
Le tribunal correctionnel de Paris a rendu son verdict lundi (16 février) dans le cadre du procès du financement occulte de l’ex-Pari Républicain, autrement dit l’affaire Fondo. Il a condamné François Léotard à 10 mois de prison avec sursis.
Son ancien bras-droit Renaud Donnedieu de Vabres n’a écopé que d’une amende de 15.000 euros pour blanchiment d’argent
Il était reproché aux deux hommes d’avoir injecté en 1995 dans leur formation cinq millions de francs (760.000 euros) provenant des fonds spéciaux de Matignon en montant une opération bancaire avec le Fondo sociale di cooperazione europea (FSCE), une petite société italienne agissant comme une banque.
Outre l’utilisation de ces fonds pour financer le PR, les deux hommes sont poursuivis pour avoir blanchi ces 750.000 euros via un « prêt fictif » consenti en juin 1996 par le Fondo Sociale di Cooperazione Europea (FSCE) à l’ancien parti de François Léotard. L’examen des faits commencera le 1er décembre. Parmi les dix autres prévenus figurent deux ex-cadres du PR, Serge Hauchart, 61 ans, et Antoine de Menthon 50 ans, impliqués dans le « blanchiment » présumé, et les ex-dirigeants du Fondo, dont son ancien président Guy Gennesseaux, 65 ans. »
Sources : RTL.fr
J’aurais appelé cela « escroquerie en bande organisée »…
Malgré tout, M. Donnedieu de Vabres n’a écopé que de 15.000 euros d’amende… et rien au pénal !
Mieux ! il a été nommé Ministre de la Culture en 2005 !
Ce n’est donc pas nouveau !
pas étonnant que les caisses soient vide maintenant !
Le problème de prévention de la délinquance est un sujet autrement moins grave que la dépénalisation des délits financiers.
Les délit financiers ont un impact sans commune mesure sur nos vies à tous : pour les quelques plus riches vers encore plus de richesse, et pour tous les autres vers la précarisation et l’exclusion.
Les délits financiers ont des conséquences inhumaines sur des millions de personnes, et devrait plutôt être considérés comme un CRIME.
Les délits financiers sont aussi dangereux que d’avoir des armes atomiques en vente libre en grande surface.
Relisez les dessous de l’affaire Clearstream 1 et les livres « Révélation$ » & « La boite Noire » de Denis Robert . Cette affaire a été magistralement enterrée par l’affaire ClearStream 2 beaucoup plus peopole et politique franco-francaise, qui nous a fait oublier le principal.
Si on ne comprend pas Clearstream 1, on ne comprend rien de la réalité financière d’aujourd’hui, et de ses conséquences politiques.
Les lois, mises en place par le gouvernement, sont toutes aussi graves les unes que les autres, il n’y a pas de hiérarchie. La loi de prévention de la délinquance est une loi parfaitement liberticide, légalisant le fichage et la délation, faisant des maires de vrais shérifs avec tous les droits, notamment celui de demander les renseignements qu’il veut sur les enfants ou les familles, d’établir des liens avec la CAF et autres organismes sociaux, etc
Quand on sait que maintenant les mineurs ont droit à la prison comme des adultes, que les peines planchers permet d’enfermer pour de petits larcins et que l’on constate que les délits financiers seront dépénalisés … il y a vraiment de quoi descendre dans la rue … tant que ce n’est pas reconnu comme un crime, car vu ce que prenne les manifestants arrêtés, on peut légitimement avoir des doutes…
Nous sommes entrés dans une véritable république bananière.
Brp et Caro,
J’ai manqué de précision dans mon précédent commentaire et suis complètement en phase avec vos deux correctifs.
Quand j’écrivais « Bon courage à ceux qui ont en charge la prévention de la délinquance », je pensais aux enseignants, éducateurs et parents dont le discours est bigrement mis à mal, voire ridiculisé par cette justice exécrable, mais pas au dispositif hyper-répressif de prévention de la délinquance.
Sur le deuxième point je ne voulais surtout pas stigmatiser une « délinquance ordinaire » qui serait intolérable par rapport à une délinquance en col blanc qui elle le serait.
Pas besoin de sortir de l’ENA pour savoir que les atteintes aux biens et aux personnes sont proches et bien palpables. Elles génèrent, de ce fait, toutes les peurs favorables aux délires sécuritaires. Alors qu’avec les délits financiers, on est dans le domaine de l’abstrait pour les pékins que nous sommes. Ce serait complètement contre-productif de nous ennuyer avec ça:-)
Silence on s’enrichit.
Abstrait ?? combien nous a couté le crédit Lyonnais !
et ce n’est qu’un exemple , il y a aussi les « frégates de Taïwan » que tous de gauche a droite entèrent sous le secret-défense !
Bonsoir Art-35,
Abstrait ??? C’est exactement ce que je veux dire. Les sommes sont colossales, les combinaisons complexes et machiavéliques, les rouages tordus, les protagonistes inconnus, les enjeux réels escamotés.
En bref, il s’agit d’un monde auquel ni vous (sans doute) ni moi (sûrement) n’avons accès.
Et vous savez comme moi que, loi de proximité oblige, les pneus crevés de la mobylette de Monsieur Chabot vont avoir plus d’effet sur la psychose sécuritaire que les vedettes de Taïwan.
Je le déplore comme vous mais c’est ainsi.
C’est constitutionnel,il n’existe que deux pouvoirs:l’exécutif et le législatif.
La justice est une « autorité » en tutelle du chef de l’exécutif.
Faut il envisager l’élection d’un corps constitué des juges?
A ma connaissance aucun parti français ne l’envisage et celui-ci moins qu’aucun autre.
Ce qui n’enléverait rien au fait que des lois iniques pourraient être voter.
Mais du moins des juges ayant le pouvoir de s’exprimer légalement pourraient peut être rééquilibrer ces dérives!?
Par ailleurs il n’existe aucun contre pouvoir réel à l’exécutif même en tenant compte de ce rôle potentiel du législatif.
Aucune instance instituée pour s’auto-saisir des abus de pouvoir.
C’est une constitution faite sur mesure pour le monarco-républicain que fut De Gaulle.
Ce que je viens d’énoncer est un peu une lapalissade,mais comme l’article fait accroire de le découvrir…
Ce n’est certes pas une découverte, mais cela reste une anomalie et il me semble important de l’énoncer aussi souvent que possible.
Cette constitution monarco-républicaine est-elle acceptable à notre époque?
Nous nous félicitons d’être l’un des rare pays à enseigner la philosophie à l’école, et de notre culture originale. Paradoxalement, nos représentants nous contraignent à n’être que des mineurs politiques.
Une commission devait faire des propositions. Où en est-elle? Quelles suites seront données? Le monarque a t-il renoncé à modifier la loi fondamentale? Qui en parle?
Rien ne nous tombera tout cuit dans le bec.
Cette constitution n’a que cinquante ans et a étè plébiscité par le peuple.
De ceux qui étaient en capacité de l’adopter,une majorité (selon les statistiques)à voter à nouveau pour le monarque actuel.
Ce dernier se revendiquant du gaullisme avec tout ce que cela sous entend comme puissance préèminente de l’exécutif.
Je crois que les français aiment cette « puissance » identifiable,pour mieux s’y opposer front contre front.
La dilution des pouvoirs au sommet lui oterait ce goût de l’affrontement en joutes verbales qu’ils aiment tant.
Comme je le disais ci-dessus aucun parti politique n’évoque la possibilté d’instituer des contre-pouvoirs au sommet de l’Etat bien trop fileux d’avoir à le partager.
Ceci ne signifie pas qu’il faille s’en contenter et sans cesse sur le métier remettre cet ouvrage.
Je crois juste qu’une révolution culturelle sera nécessaire pour atteindre cet objectif.
Ce qui n’est pas d’actualité si j’en crois de ce qui a filtré de la susdite commission.
Je me demande quand les juges auront les c…..s de résister à tout ça !
Mais ce serait trop leur demander.
N’est-ce pas un certain Nicolas Sarkozy qui (Minsitre de l’Intérieur) écrivait à une accusée d’Outreau que « les juges devraient répondre de leurs erreurs comme tout citoyen » ?
Depuis, silence….
Et ce bon Burgaud a été promu ; et… il se permet de faire des procès à tous ceux qui osent le critiquer !
Malheureusement, il y a un bloc de « puissants » (politiques, juges, flics) … contre les « petits »…
Mais le peuple Français a eu le cran de couper la tête d’un roi…
Nous ne sommes pas les seuls, me direz-vous.
Je viens de revoir « Les Rois maudits »… et le traitement subi par Edouard II n’a rien d’enviable.
Et Ceaucescu … ne s’appelait-il pas Nicolae ?
Celui qui croit à la séparation des pouvoirs en France se met le doigt dans l’œil.
L’exécutif et le législatif sont au dessus du lot, bien que l’exécutif, en la personne du président de la République, soit bien plus indépendant que le législatif.
Des chambres d’enregistrement, voila se que sont l’Assemblée et le Sénat quand le président appartient à la majorité de l’Assemblée. Seul un gouvernement d‘« alternance » arrive à redonner une indépendance relative au parlement.
Mais quand on parle de l’indépendance du « pouvoir » judiciaire, je pouffe.
Dès qu’une affaire un peu politique arrive dans le bureau d’un juge d’instruction, tout le monde freine des quatre pieds. Cleastream 1, les HLM de la ville de Paris ou les faux electeurs, la MNEF et d’autres… Des années d’instruction, pour au final, voir les magistrats se barrer parce qu’ils n’ont pas pu faire leur travail.
Les procs sont les bras du pouvoir en place.
En fait, en France, il n’existe pas de 3e pouvoir. Et cela arrange bien les politiques.
Et Sarko à beau être « Américain », il ne modifiera jamais un équilibre des pouvoirs qui lui est extrêmement favorable, d’autant plus qu’il est quasi intouchable (merci Chirac!).
C’est pas demain qu’on aura une Cour Suprême avec des juges élus à vie. Le Conseil Constitutionnel a coté, c’est un jardin d’enfant.
http://polemiquons.over-blog.com/
Un exemple d’actualité Kerviel(employé) en prison, Savignac(MEDEF-UIMM) en liberté, tout comme Bouton qui a tout le temps qu’il faut pour maquiller la vérité ! Il ont déjà commencé en donnant des messages de « Chat » tronqués ou avec des Timestamps modifiés !
Au point ou on en est, une reprise en main légale de la démocratie est devenue IMPOSSIBLE
on appréciera aussi les incroyables aventures du scooter de Jean Sarkozy qui relèvent du pur délire et qui feraient monter au créneau toute une presse américaine si nous vivions dans ce pays dont Sarkozy prétend qu’il rêve…
D’ailleurs je viens de faire un petit « google news » avec « scooter »… eh bien peu de monde dans la presse a cru bon de relever le dernier (et ubuesque) rebondissement de l’affaire. Au moment où, ne craignant ni le ridicule, ni l’indigne, Jego et Fillon nous parlent de procès stalinien contre Sarkozy je trouve la presse au moins aussi discète qu’une pravda aux ordres sur cet exemple frappant d’une justice à la mode du « selon que vous serez puissant ou miserable ».
Au moment où tous les médias se fendent d’un portrait ému du fils du chef aucun ou presque ne parle deux jours après de l’expert qui jette l’éponge… et de ce que ça disait déjà quand il a été désigné sur la bétise de toute cette procèdure.
J’ai toujours pensé que les patrons les plus puissants de ce pays (Bolloré, Pinault, Bouygues, Lagardère, Dassault, et quelques autres …) + la mafia (le MEDEF) avaient trouvé en la personne de Sarkozy un plouc parfait et décomplexé. Celui ci acteur raté et voulant appartenir à ce monde de milliardaires, cède aux conditions, aux manipulations, aux escroqueries, de ces puissants. C’est du « donnant, donnant » nous t’aidons à devenir Président et en contre-partie, tu nous protèges ! Alors les juges (digne de ce métier) vous pouvez toujours instruire, je ne crois pas hélas que vous arriverez à vos fin.
La quadrature du cercle…le seul petit bémol est que les personnes dont vous parlez ont horreur du tapage.
Occuper les « connards »,ok, mais point trop n’en faut.
Imaginons toutes les trouvailles possibles, enfin déjà programmées, que nous allons découvrir…petit à petit…durant quatres longues années…
le JO publie :
La nouvelle carte judiciaire publiée au Journal officiel
© 2008 AFP
La ministre de la justice, Rachida Dati à l’Assemblée nationale, le 2 octobre 2007 à Paris
Le Journal officiel publie dimanche deux décrets modifiant profondément la carte judiciaire avec la suppression de 23 tribunaux de grande instance (TGI), de 178 tribunaux d’instance et de 55 tribunaux de commerce.
17/02/2008 - PARIS, 17 fév 2008 (AFP)
Le Conseil d’Etat avait rendu, au début du mois, un avis favorable sur les deux projets de décrets.
Le premier décret concerne la suppression de 23 TGI, celle de 178 tribunaux d’instance ainsi que la création de sept tribunaux d’instance et de sept juridictions de proximité. Il délimite par ailleurs les nouveaux ressorts des cantons pour chaque cour d’appel.
Le second décret est relatif à la suppression de 55 tribunaux de commerce et à la création de six tribunaux de commerce, dont un mixte. Il prévoit également les nouveaux sièges et ressort des tribunaux de commerce par département
Moins de conseils prud’hommaux…comme c’est bizarre…
m enfin, c est tres tres grave, notre pays bananier est donné en exemple aux dictateurs du monde entier, les roitelets n inventent rien, ils se servent de ce que l ainée leur montre.
Mais de là à se mettre la justice dans la poche par les lois, c est justifier une revolution,…et maintenant c est trop flagrant, trop
Quand on voit la réaction du gouvernement allemand suite aux fraudes des grands patrons, on peut penser que cette économie fait mieux parce qu’elle maintient justement un climat de confiance. Ici on fait l’inverse : on leur donne des millards d’€ pour qu’ils puissent s’en mettre encore plus dans les poches et on les absout de toute justice quand ils fraudent.
Il ne restera bientôt plus qu’une grève générale, voire des émeutes, pour que peut être un jour les citoyens retrouvent le sentiment de justice sociale et la fameuse confiance. Cela coûtera plus que quelques milliards.
A trop tirer sur la corde…..
Le problème est effectivement la sanction d’un pouvoir déloyal.
Les hommes politiques et Sarkozy ne fait pas exception, prétendent que ce sont les électeurs qui sanctionnent les hommes politiques.
C’est un peu court à mon sens. Les électeurs ne sont pas de juges, ils ne connaissent souvent que l’écume des affaires dans lesquelles trempent les élus indélicats. D’autant que les tribunaux semblent être particulièrement sensibles au prestige de l’élu: sanctions avec sursis parfois inéligibilité de courte durée, souvent réduites en appel de surcroît.
Alors quoi? Une cellule anti-corruption spéciale élus composée de policiers, de procureurs, de juges d’instructions comme cela existe pour lutter contre le terrorisme.
Une cellule anti-corruption pour surveiller nos « grands » ????
Daniel !!!
Le Père Noël n’existe pas, voyons !!!
Dirigée par le « Capitaine Barril » par exemple !! Non tout ce qui pourra être décidé sous l’Ere de Bling Bling sera corrompu a la base.
De Gaulle avait bâti la Veme république en fonction de SES critères, il n’avait jamais imaginé que les français pouvaient élire un tocard tricheur de cette espèce .
Remarquez le regard de fripouille de Sarko quand il parle de monnaie
y s’pique ein gliche d’apres ce que j’ai pu entendre !
Commencez par aller aux toilettes avant d’écouter le passage suivant, on ne sait jamais ?
http://www.dailymotion.com/video/x24s1q_sarkozy-ridicule-essayant-de-par…
Et après sa majesté Bling-bling veut donner des leçons de morale à l’école…
c’est l’illustration de
« faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais »
;)
Chaque élève de CM2 devra adopter et adorer un grand patron du CAC40 et dispenser la bonne parole auprès de ses camarades
Volez les pauvres mais n’inquietez pas les riches!
La rupture cela voulait dire séparation des droits entre les Nantis et les serfs comme aux temps féodaux… Les uns ont le droit de voler, piller détourner, les autres ont le droit de travailler plus pour gagner moins. A quand le retour du droit de cuissage ?
Je ne soutiendrai pas les juges.Arrivés à un certain niveau de puissance ils s’egarent dans des voix qui ne sont ni celles de la justice ou tout simplement du respect de l’etre humain.
Que ce soit au niveau des tribunaux d’instance ou de cassation,la fracture avec le monde reel s’agrandit.J’ai pu voir la metamorphose d’un jeune juge en seulement six mois,parti de bonnes intentions vite recadré par sa hierarchie ,aucun espoir de s’en sortir un jour.
Comediens tartuffes qui viennent de se battre pour conserver qui ,son petit tribunal avec sa petite presidence,qui,son titre de procureur avec un mepris des besoins du citoyen.
Magouilles de tout niveau au niveau du tribunal,qui pour proteger un notaire ,qui ,pour proteger un huissier,avocats des juges non des citoyens ,on a tout vu.
Alors un juge demissionne ?la belle affaire? Justice de riche ? Et alors qui decide si ce n’est la justice de mepriser le pauvre pour soutenir le riche?
Monsieur le juge ,je vous laisse seul juge de vos petits malheurs.
Toutes les généralisations de ce genre sont fausses et ne font que contribuer à la dégradation de ce qui reste de bien dans la justice française.
Encouragez et soutenez plutôt les magistrats qui s’attelent à remplire leur mission de défendre la justice.
Quand on verra ces juges intègres dans la rue manifester, faire une grève de la faim pour dénoncer les pressions politique, les pressions vénales etc…
Je veux bien qu’ils déscendent dans la rue. Cela leur arrive d’ailleurs de temps à autre.
Mais le principal est tout de même qu’ils continuent à bien faire leur travail.
Il ne s’agit pas de nier le fait que certains où trop de magistrats se laissent aller au carrièrisme . Mais ce n’est pas vrai pour tout les magistrats.
juge = fonctionnaire
message = 0
je suis toutà faitd’accord avec vous: pas un mot à reprendreà votre petit billet;
et bien sûr il faudrait trouver autre chose que lajustice pour nous protéger des voleurs qui nous gouvernent.
Gardons-nous de mettre tout le monde judiciaire dans le même sac. Tous ne sont pas complices du pouvoir. Par exemple, ceux qu’ils appelaient les « juges rouges ». Ceux là essayaient de faire leur travail.
Le problème de juges est le même que celui des procureurs: Leurs promotions dépendent de supérieurs hiérarchiques qui eux-même dépendent des politiques.
Les plus courageux qui ont la malchance de tomber sur un dossier « politique » ou « haut financier », sont harcelés, espionnés, menacés même. Et s’ils refusent de suivre les « conseils amicaux », ils finissent à limoges.
Quand au dossier si durement construit, il sera saussissonné et réparti sur plusieurs juridictions.
Rappelons-nous les avanies subis par les juges qui instruisait l’affaire Juppé: cambriolages, écoutes,.. et au bout des sentences modérées qui seront encore réduites en appel.
Éffectivement, et même en dehors des cas de harcelement et pire:
Se trouver plus où moins seul devant un gros dossier qui implique des personnalités puissantes avec des avocats de la haute, en veux tu voilà, il y a déjà de quoi se sentir très seul.
Il faut un sacré courage pour se mettre ça sous la dent, souvant pendant des années de travail rien que par idéalisme.
Au fait nous en sommes où de l’affaire « Clearstream », la vraie…j’ai toujour adoré ce nom… »Clearstream », cela évoque un doux gazouillis de devises qui s’envolent, presque le nom d’un produit pour les toilettes… »ne vous occupez de rien, avec nous vos WC seront toujpour propres… »
Clearstream, Euroclear, ON NE SAURA JAMAIS RIEN , c’est maintenant impossible, tous les fichiers ont pu être trafiqués , le doute subsistera toujours. Il y a aussi ClearChannel, chargé de la publicité mensongère du candidat Sarko-le Bref.
Il faudrait pour bien faire, acheter un informaticien, comme viennent de faire les Allemands avec le Lichtenstein ! pour 5 millions d’euros, ils ont prés de 1000 noms de voyous Allemands et peut être Français ?
Ancienne devise de la République Française : Liberté Egalité Fraternité.
Nouvelle devise : Lagardère Bouygues Bolloré & co.
La Justice est tenue par le chef du parti qui sait mieux ce qui est bon pour le peuple.
Ce n’est QUE le début.
Et les nouveaux timbres de la
RIPOUBLIQUE FRICOCRATIQUE NEUILLIENNE
Je me souviens d’un tout petit avocat d’affaires qui souhaitait, à l’instar de la grenouille, devenir riche et puissant.
Malheureusement ses compétences professionnelles étaient vraiment en dessous de tout, et il contemplait ses petits camarades parvenus, étalant devant lui leurs succès, leurs montres de luxe et leur grosses voitures.
Vexé de tant de déveine et frustré de choses qui brillent, il décidait de se lancer dans une carrière qui assurément rapportait plus, la politique.
Après avoir vendu tous ses amis, puis séduit et re-trahit ceux qui restaient, il finit par arriver à ses fins, il devint LUI, l’unique, l’Omni !
A lui les belles pépées, à lui les grosses tocantes, à lui la gloire, les photographes, les procureurs et la presse à ses pieds !
Moralité, quand tu as échoué dans la justice et réussi dans l’opposé, continue à cracher sur cette corporation pour laquelle tu as tant démérité, tu seras un jour président, mon (tout) petit ;-)
Oui, parce que qui connait un peu le milieu des avocats d’affaires sait que l’on y est pas près de faire fortune - normalement - quand l’on parle ni l’anglais, ni aucune autre langue étrangère (suivez mon regard.)
Bien vu le concombrevert, il ne parle même pas le Hongrois !
Quant au Jean, 22 ans et toujours en prepa-littéraire ?, ça ne l’empêchera pas d’être ministre avant cinq ans !
…. et ne soyons pas trop sévères pour son français.
Aucun doute, ses fils ont un avenir lumineux devant eux!