OGM : quand Monsanto sème la terreur

@ caro et jac : vous allez rire ! l'avocat est revenu ! ! ! à 17h42 sur l'article sur la shoah,je lui ai répondu, bien sûr,
maintenant qu'on en tient un, on va pas le lâcher ! ! !
allez, a+ !

Tchernobyl = l'etat nous ment quand les radiations arrivent en France
Sang contaminé = le pognon d'abord, principe de précaution trop chère
Vache folle = on ne sait pas tout en biologie
….
et demain les OGM :
- Sans danger
- Totalement maitrisés
… et on ne parlera pas de fric ; )

Non mais … On n'en n'est pas à savoir qui est la pire !

Ces sociétés emploient les mêmes méthodes .Syngenta , Unilever etc ..Sont tout aussi coupables que Monsanto . C'est kifkif et bouricot pour ce qui est de la propagande , des mensonges , de polluer notre environnement ou de faire bosser des gosses en bas âges .
Alors savoir à qui revient le premier prix pour avoir commis toutes ces exactions… Franchement,on s'en tape .

ET y en a des qui osent encore parler
de GRENELLE DE L'ENVIRONNEMENT , faut le faire ! ! !

PS qui se souvient des suites de l'affaire du veau
aux hormonnes dans les années 80 .
et des pauvres « vetos “ retrouvés morts ,pas loin de la belgique … si mes souvenirs sont bons .
Tout ça pour dire qu'il ne va nous rester
qu'une solution : c'est le BOYCOTT général et
peut -etre revenir à un forme …d'autarcie,
pourquoi pas, de quoi avons -nous peur ? je me le demande .Pas vous ?

Merci IMANOL vla encore une info
de plus .elle court ,elle court
la bonne info,la plus vrais possible
Recoupons ,recoupons ,allons-y,
personne n'ira pour nous
au passage merci à RUE 89

PS : expliquez-moi une nouvelle fois
comment ça fonctionne vos « boules rouges »
et ses votes..
MERCI

Je suis désespéré (j'ai néanmoins encore confiance dans le débat scientifique et citoyen) de l'amalgame entre les OGM au sens général et certains OGM (notamment ceux produits par la firme Monsanto) qui ont malheureusement la capacité de produire une substance cancérigène (où bien d'y être résistant).
Je pense que les OGM ne sont qu'une technique avec des espoirs et des risques qui y sont associés de même qu'une utilisation inadéquate du purin d'ortie peut être néfaste (azote hautement dégradable donc risque de pollution des eaux)…
En tout cas l'article porte sur un désherbant (le round up) qui est fortement utilisé (par les agriculteurs et les particuliers) en France et qui mériterait à mon avis de ne pas être noyé dans le débat politico-nébulo des OGM !

J'espère tout au moins qu'elle ne sera mise en danger ! ! !
De grands journalistes exultent les sujets phares du 21ème siècle, mais si peu sont véritablement entendu,écouter, compris,soutenu ou pourquoi pas SUIVI

Beaucoup de mouvement, c'est derniers temps, mais qui laisse peu de change au citoyens modifiés que nous sommes déjà, parce que même le BIO est en danger ici et partout ailleurs ! ! !
Pour l'instant c'est le tabac, nous disent-ils, qui prends le relais sur les multiples cancers qui ronge autour de nous, sans parler de ce que nous respirons, de ce que nous consommons …
Bref, le monde est sale et ils en rajoutes , je penses pas que ce soit de l'avance technologique tous ça, mais simplement un monde capitaliste, dictateur du billet vert (mauve, pr l'Euro)…
Bref impitoyable, que de faire de ses congénères des actions boursière.
J'ai honte de vivre ça, c'est sale, très irrémédiable, oufffffff, ce sont eux les Terroristes, oui, ils me convaincs de plus en plus, cette poignée d'hommes qui ont le monopole.
allé on garde le Sourire et du SOLEIL à tous^^

En France on parle de patrons voyous ici on a carrément à faire à des mafieux.

Ce qui est vraiment scandaleux, c'est que tout le monde s'accorde pour le dire, le reconnaitre, des effets néfastes de toute cette agriculture et autres procédés déconnectés de la nature, mais qu'apparemment personne ne peut rien contre le monstre monsanto.

D'ailleurs les assurances elles même n'assurent pas les agriculteurs utilisant les OGM. Le gouvernement vient de mettre en garde contre l'utilisation du portable. Là aussi les assurances refusent de couvrir le risque envers les opérateurs de téléphonie mobile.

Connaissez vous un assureur refusant de couvrir un risque nul ? ? ? ! ! ! ! !

Améliorons les produits phytosanitaires et ne créons plus d'OGM .

quand on a travaillé dans la communication politique et le lobbying, on sait déjà depuis plusieurs années que les méthodes de Monsanto ne sont pas des plus légales. et que avec de l'argent on peut faire beaucoup……

La question que l'on peut se poser est la suivante : toutes ces personnes qui prennent des décisions en dépit du respect de l'environnement et de la vie en règle générale,ont-ils un endroit SAIN ou pourront évoluer leurs propres déscendances ? Qu'ils soient convaincus que leurs actions sont innofensives c'est certainement doutable.Misent-ils sur leur présent et ne voient-ils pas l'avenir de TOUS les êtres humains habitants de cette planète ainsi que leurs enfants.Je ne comprend pas ce dénie de la santé de TOUS pour l'appât de l'argent,je ne comprend pas…

Oui,Montsanto sème la terreur.
Merci pour cet article Ophélie.
C'est une firme tellement puissante que nous avons tous peur.
Elle est impliquée (avec dow-chemicals,je crois)dans la tragédie de l'agent orange,qui a fait plus de 4.000.000 victimes vietnamiennes,et qui continue d'en faire.. les nouveaux-nés ont de graves malformations dès la naissance.
Ces personnes n'ont pas encore été indemnisées,je parle de personnes civiles.Seuls les militaires américains,l'ont été.

De plus,la dissemination d'OGM dans la nature est un acte irréversible et qui met l'Humanité en danger.

On ne peut pas faire confiance à Monsanto.
Sa stratégie étant surtout d'éliminer les agriculteurs ou paysans,de les ruiner quoi,afin de se faire un max de blé(pardon,mais c'est un peu ça ! ! )
Les plus vulnérables se suicideront…

Je vous fais part ce soir d'un article qui a retenu mon attention et j'aimerais savoir ce que vous en pensez.
Merci.

Monsanto et la vitamine A

Article publié le 29/01/2008 par Genfi

Une fois n'est pas coutume, je ne vais pas dire de mal de Monsanto… Monsanto vient de faire une chose intéressante : un maïs enrichi en vitamine A.

Intéressant car réalisé sans faire appel aux OGM. Pour ce faire, la génétique a été utilisé à bon escient. Une grande variété de maïs a été étudié pour déterminer ensuite le croisement naturel qui permettrait d'obtenir ce maïs enrichi en vitamine A.

Cette expérience montre à elle seule la nécessité de préserver la biodiversité. Ce n'est qu'en disposant d'une multitude de variétés différentes que nous pouvons grâce aux biotechnologie réaliser des croisements judicieux pour répondre aux grands défis de la planète sans avoir à recourir aux OGM.

Aujourd'hui, la biodiversité est menacée. Nous le savons tous. Nous savons que chaque jours des espèces animales et végétales disparaissent. si les OGM peuvent apporter une solution dans un monde stérile, dans notre monde, tel qu'il est fait aujourd'hui, c'est la biodiversité qui est la clé de nos problèmes. Au lieu d'attendre des années de pratiques, de croisements infructueux, d'essais ratés, etc, la biotechnologie est capable de faire gagner un temps énorme à la le recherche.

En mémorisant la fiche génétique de chaque espèce dans une base de donnée, il devient possible de lancer des algorithmes pour rechercher les croisements judicieux à réaliser. Exactement comme vient de le faire Monsanto pour le maïs.

Le seul véritable problème, c'est que ce n'est pas une méthode très rentable… comment breveter ce que tout le monde peut faire, même la nature.. ? La biotechnologie peut servir sans difficulté les intérêts de l'humanité, mais pas vraiment ceux des financiers… Une fois qu'on sait qu'il suffit de croiser telle variété naturelle avec telle autre pour obtenir un croisement efficace, tout le monde peut le faire… Alors qu'avec les OGM c'est vérouillé. Le résultat est brevetable car il n'a rien de naturel.

J'encourage volontier Monsanto à poursuivre dans cette voie, et pour que cette voie puisse être efficace, je les encourage également à ne pas mettre en danger la biodiversité avec leur OGM, mais à la préserver. La biodiversité n'est rien d'autre que la banque de donnée dans laquelle nous pourrons puiser nos solutions de demain. c'est en la préservant que nous prendrons soin de l'humanité. L'Humanité, qui n'est qu'une composante de la biodiversité…

http://www.enerzine.com/448/Monsanto-et-la-vitamine-A/participatif.html

Un lien utile …http://www.dailymotion.com/video/x1e97i_simone-veil-rejoint-nicolas-sarkozy

Je suis choque de constater que certains puissants du gouvernement se battent pour dénaturer les décisions prises lors du grenelle de l'environnement et que dans le même temps l'état français refuse de libérer l'accès aux semences anciennes pour tout un chacun. Malgré les directives européennes, les avis de l'ONU, du Sénat, de scientifiques, d'agronomes affirmant l'urgence de sauvegarder la biodiversité végétale alimentaire ! ! !

Les verdicts sont tombés : l'association Kokopelli est lourdement condamnée.

Kokopelli (association) qu'est-ce ? me direz vous…

Créée en 1999, l'association française Kokopelli distribue des semences issues de l'agriculture biologique et biodynamique.

Elle distribue actuellement 550 variétés de tomate, 300 variétés de piment, 130 variétés de laitue, 150 variétés de courge, 50 variétés d'aubergine, etc.

À la suite de dispositions législatives nouvelles, elle a pris la suite de « Terre de Semences » qui œuvrait depuis 1994 pour préserver la biodiversité semencière et potagère.

Basée à Alès, dans le Gard, cette association qui compte 3000 adhérents (2006) propose aux jardiniers amateurs ou institutionnels plus de 2000 variétés de plantes et variétés potagères à cultiver et à préserver de la disparition.

L'association milite et agit très concrètement pour :

* contribuer à la sauvegarde de la biodiversité planétaire,
* rendre accessible aux jardiniers européens des variétés anciennes de plantes et en particulier des variétes potagères, devenues rares,
* redonner des semences traditionnelles aux paysans du Tiers monde (Inde, etc.),
* favoriser la naissance de réseaux paysans pour préserver la culture de variétés anciennes et de semences traditionnelles dans le Tiers monde,
* mettre en place des centres de ressources génétiques dans le Tiers monde,
* préserver l'existence des semences non OGM et l'agriculture paysanne.

Le 9 décembre 2005, le semencier Baumaux a assigné en justice l'association Kokopelli pour les raisons suivantes :

* vente de variétés « éventuellement dangereuses » n'apparaissant pas au catalogue officiel des espèces et variétés[1]
* distribution de plantes, susceptibles de se développer sur un continent qui n'est pas le leur sans aucun contrôle des autorités nationales, à des jardiniers amateurs.

Et fin janvier : Les verdicts sont tombés : l'association Kokopelli est lourdement condamnée :

* 12.000€ pour le grainetier Baumaux
* 23.000€ pour l'état et la fédération des industriels de la semence (FNPSPF).

Il faut être réaliste : les semences que défend l'association Kokopelli, étant maintenues dans l'illégalité par une volonté politique, ces procès ne pouvaient pas gagnés.

Dans le cas du procès de la SAS Baumaux pour concurrence déloyale, M. Baumaux verra donc son bénéfice de 800.000€ augmenté de 10.000€ et recevra 2.000€ pour ses frais.

L'état français recevra 17.500€ au motif que KOKOPELLI vend des semences illégales, 5.000€ seront consacrés aux frais et à l'information du bon peuple sur les pratiques dangereuses de l'association KOKOPELLI. Les semences qui ont nourri nos grands-parents et qui servent à nous nourrir aujourd'hui par le jeux des croisements, sont donc devenues illégales et dangereuses.

Nous avons eu droit au grenelle de l'environnement : il faut sauver la biodiversité ! alors pourquoi condamner une association qui sauvegarde avec ses adhérents et ses sympathisants, plus de 2500 variétés en risque de disparition ?

-Pourquoi condamner ces semences dont la FAO reconnaît qu'elles sont une des solutions pour assurer la souveraineté alimentaire, face aux dérèglements climatiques et à l'augmentation de la population mondiale ?

-Pourquoi les mêmes variétés, selon qu'elles sont vendues par KOKOPELLI ou d'autres opérateurs entraînent condamnation ou mansuétude ?

-Pourquoi les grandes surfaces vendent des fruits et légumes issus des variétés interdites à KOKOPELLI, en toute impunité (en tout cas à ma connaissance).

Les condamnations infligées à KOKOPELLI
ne sont donc pas à chercher dans la nature des
semences que protège l'association, mais dans ses actions.
L'association propose aux jardiniers, aux paysans, d'être autonomes et responsables, face au vivant. Dans notre société du tout marchandise, c'est intolérable. Le plus grand grief (sous jacent) fait aux semences anciennes ou de pays, est d'être reproductibles et qui plus est adaptables à de très nombreuses conditions de cultures, sans le soutien de l'agro chimie. Voilà la faute de KOKOPELLI : conserver le levain des savoirs populaires, agronomiques et génétiques. A l'heure où l'on veut nous faire croire que le tout hybride, OGM, chimique, énergie fossile, sont les seules possibilités d'assurer notre alimentation, propager l'autonomie semencière par l'exemple est devenu répréhensible. Ce qu'il faut retenir de ces condamnations, c'est la volonté affichée d « éradiquer les alternatives techniques et semencières autonomes.

Depuis 15 ans, KOKOPELLI protège la diversité de nos jardins, de nos champs, de nos assiettes, tout en essayant de faire évoluer le cadre juridique vers une reconnaissance de la valeur agronomique et culturelle des variétés reproductibles :
L'ETAT FRANÇAIS NOUS A FAIT ECHOUER.

Aujourd'hui, la disparition potentielle de KOKOPELLI ouvre un boulevard à l'uniformisation culturelle et productiviste agricole. La disparition de la “ vraie ” biodiversité basée sur la variabilité génétique d'une multitude de variétés locales ne sera jamais, et de très loin, compensée par la multiplicité de quelques variétés clonées.

Il est intéressant de noter la similitude des actions et de la répression envers les faucheurs volontaires, les amis de l'ortie, les défenseurs de l'herboristerie et KOKOPELLI : chacun cherche à sa façon, à protéger et promouvoir la vie et la continuité des savoirs. Pour notre gouvernement, tout cela est devenu répréhensible !

Face à ses contradictions, entre ses déclarations enflammées du Grenelle de l'Environnement et les condamnations qu'il obtient contre les défenseurs de la biodiversité, gageons que l'état français mettra un point d'honneur à prendre en réelle considération le devenir des générations futures.

L'association KOKOPELLI a toujours proposé la résistance fertile non violente et le dialogue, peut-être étions-nous trop en avance ?

Mais maintenant, sauver la biodiversité est d'une extrême urgence. Si l'agriculture productiviste que protège le gouvernement se trompe, vous trompe, nous trompe, quelle stratégie de repli aurons-nous ? Si nos élus ont contribué à éradiquer notre patrimoine semencier alimentaire ?