Enquete
OGM : quand Monsanto sème la terreur
Par Ophélie Neiman | Rue89 | 16/02/2008 | 12H23
(De nos archives) Alors que Le Figaro publie les conclusions d'un rapport de l'Afssa selon lequel le maïs transgénique MON 810 ne présente pas de danger pour la santé, José Bové dénonce les pressions du « lobby des OGM ». Nous republions donc cette enquête sur les pressions sur les scientifiques, les politiques et les médias exercés par le géant de l'agriculture.
Elle se dit inquiète, mais prête à aller jusqu'au bout de cette enquête. Marie-Monique Robin, lauréate du prix Albert-Londres, a pourtant l'habitude des reportages périlleux. Mais elle avoue que celui-ci dépasse tout ce qu'elle attendait.
Le documentaire qu'elle en a tiré, intitulé « Monsanto, une entreprise qui vous veut du bien », fait froid dans le dos. Rythmé comme un thriller sur la santé publique, il fait songer au film Erin Brokovich, de Steven Soderbergh, mais sans Julia Roberts pour tout arranger à la fin.
Leader mondial des OGM, Monsanto est à l'origine de bien d'autres produits controversés, depuis sa création en 1901. La liste est longue. La firme est le principal producteur de PCB (le pyralène, polluant organique persistant aujourd'hui interdit et responsable de nombreuses pollutions), de l'agent orange, herbicide utilisé pendant la guerre du Vietnam et fortement cancérigène, et d'hormones de croissances bovine et laitière interdites en Europe.(Voir la vidéo.)
Dans son livre, Marie-Monique Robin livre des exemples de pressions exercées sur des scientifiques, qui seront licenciés ou discrédités pour avoir critiqué les produits Monsanto. Elle donne également la parole à des experts remettant en cause les expériences sanitaires menées par la multinationale. En exclusivité, Rue89 vous en livre quelques extraits : ► Extrait : « Viré pour incompétence »
► Extrait : « C'est de la mauvaise science »
Influence à la Maison Blanche
Comment l'entreprise Monsanto a-t-elle réussi à mettre sur le marché américain tant de produits, finalement interdits des années plus tard, sans que les scientifiques indépendants ne parviennent à se faire entendre, sans que les journalistes n'émettent de voix discordantes ? Selon Marie-Monique Robin, la firme jouit d'une grande influence. Dans la sphère scientifique d'abord, car à l'origine de nombreux financements pour la recherche, mais aussi à la Maison Blanche, où se sont succédé d'anciens ou de futurs dirigeants de Monsanto. (Voir la vidéo.)
Monsanto a-t-elle changé ? Ses OGM sont-ils inoffensifs pour la santé ? Selon l'auteur du livre « Le Monde selon Monsanto », il est permis d'en douter. Devant notre caméra, elle affirme que les études suffisantes n'ont jamais été menées, à cause du « principe d'équivalence en substance », qui établit qu'un plant transgénique est identique à un plan non modifié, et que donc, les expériences sont inutiles. (Voir la vidéo.)
Marie-Monique Robin donne également la parole à Robert Bellé, professeur au CNRS et à l'université Pierre et Marie Curie. Spécialisé dans la division des cellules, étudiée sur des oursins, il a testé le Roundup, fameux désherbant commercialisé par Monsanto et utilisé par tous les jardiniers du dimanche. Il est formel, c'est un produit cancérigène :
Mais quand Robert Bellé veut alerter l'opinion publique, sa découverte est dénigrée, et les financements pour ses expériences disparaissent :
Or le Roundup est massivement utilisé sur les plantations, notamment en Amérique du Sud. Certains OGM, comme le soja « round-up ready », sont les seules plantes à pousser sur des parcelles copieusement arrosées de ce puissant désherbant. Quid des effets sur la santé ? Il faudra sans doute attendre encore quelques années pour le savoir.
► Monsanto, une entreprise qui vous veut du bien de Marie-Monique Robin - diffusé le 11 mars sur Arte.
► Le Monde selon Monsanto de Marie-Monique Robin - éd. La Découverte - parution le 6 mars.
Photo : Michale Doane, responsable de Monsanto, devant une parcelle de blé OGM de la firme, dans le Dakota du Nord. L'emplacement exact du champ et la date du cliché ne sont pas connus. (Carey Gillam MMR/Reuters).
Ophélie Neiman
- 259465 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
228
(Pour réagir, connectez-vous)
à par- ping
De léo solo
22H09 | 16/02/2008 |
1 prendre contact avec les personnes que l'on voit dans le documentaire
2 visionner du film : 25 min
3 débattre avec la salle (après avoir invité 50 à 60 personnes)
4 mettre la parole en travail
5 laisser interagir
et … ainsi pourvu chacun repart muni d'arguments,
avec une energie décuplée
à la rencontre des députés de son département
recette simple
pour prendre une bastille
ingrédients :
bonne volonté
souci des generations futures
refuser la privatisation du vivant
De olop
14H08 | 16/02/2008 |
Très grave sujet que les OGM, qui peuvent mettre en danger le vivant et malheureusement laissé dans les mains de gens complètements irresponsables et n'envisageant que leurs profits.
A voir également (et absolument) , le documentaire
The future of food
de Deborah Koons Garcia.
Beaucoup à apprendre sur les méthodes de Monsanto et la finalité de leur démarches.
http://www.thefutureoffood.com/
Et vive Bové.
De Gargamel
14H25 | 16/02/2008 |
Selon Marie-Monique Robin, la firme joui*t* d'une grande influence
qui établit qu'un plant transgénique e*s*t identique à un plan non modifié
(Je ne parle pas de ces espaces insécables qui sont manquantes avant les points d'interrogation.)
: )
à Gargamel
De caro
délinquante avérée | 14H47 | 16/02/2008 |
tssss Gargamel
espace est masculin et donc manquants
: )
à caro
De gsourima
15H44 | 16/02/2008 |
Et non : )
Le « trou » que l'on trouve entre deux mot s'appelle « une espace ».
Cf le dictionnaire de l'académie Française en ligne :
« (3)*II. ESPACE n. f. XVIIe siècle. Emploi spécialisé d'espace I.
TYPOGR. Petite pièce de métal, de largeur et d'épaisseur variables, qui sert à séparer les mots. Espace fine, forte. Mettre une espace plus épaisse pour justifier la ligne. »
Sinon, un grand grand merci pour cette article et cette enquête
à gsourima
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 17H02 | 16/02/2008 |
Non gsourima :
http://www.druide.com/points_de_langue_03.html
Un espace ou une espace ?
En ancien et moyen français, le mot espace ETAIT indifféremment masculin ou féminin.
De nos jours, il EST masculin : l'espace infini, un espace bien aménagé, un espace exigu, etc.
Il subsiste toutefois une exception. En typographie, le mot espace est généralement féminin, particulièrement quand il désigne la lamelle qu'on intercalait entre les caractères de plomb, de façon que les mots à imprimer soient séparés les uns des autres. Il y avait plusieurs variétés d'espaces, selon leur chasse (largeur) : espace fine, espace forte, espace moyenne, etc. De plus, par métonymie, les typographes emploient souvent espace au féminin pour désigner le blanc obtenu entre les mots imprimés sur le papier, même si les techniques modernes d'impression ne font plus appel aux lamelles, mais à des caractères numériques, pour lesquels on a repris certaines anciennes appellations, comme espace fine. Cela dit, dans le langage courant, il n'est pas incorrect de donner le genre masculin à espace dans le sens général d » « intervalle entre deux mots », puisqu'un des sens génériques du mot masculin un espace est celui d'intervalle entre deux objets.
Et à ce propos on doit toujours mettre un espace AVANT une double ponctuation comme ! ? ; :
à Les Chats
De gsourima
17H56 | 16/02/2008 |
Mon commentaire est hors sujet et sans grand intérêt, mais merci Les Chats pour ces précisions. Ça fait toujours plaisir de réapprendre quelque chose !
à gsourima
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 18H55 | 16/02/2008 |
Ce n'est pas grave gsourima, chacun a le droit d'ouvrir une paranthèse et comme vous dites « on apprend toujours quelque chose » !
à gsourima
De léo solo
22H14 | 16/02/2008 |
Une question lancinante tournait sur certains sites :
la nourriture pour animaux (croquettes, boulettes, …)était elle transgénétiquement trafiquée au point que l'assiette plus personne ne la léchat.
à Les Chats
De elLolo
20H19 | 16/02/2008 |
Malgré plusieurs relecture de ce commentaire, je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi gsourima avait tort… L'article parle d'une espace pour la typographie et d'un espace pour désigner l'écart entre deux choses. Ici, il me semble que l'on parle bien de typographie…
Pour l'espace devant les signes doubles de ponctuation, il s'agit d'espaces insécables.
à caro
De angie
17H50 | 16/02/2008 |
salut, caro !
ah,t'es encore pire que moi ! ! !
à angie
De caro
délinquante avérée | 18H46 | 16/02/2008 |
pas possible, angle
: -))
à caro
De angie
18H58 | 16/02/2008 |
hello,caro !
es-tu retournée sur l'article sur la Shoah ? tu vas rire : l'avocat est revenu ! ! ! a 17h42 ! a lire…
à Gargamel
De Ophélie Neiman
(auteur)
Rue89 | 16H53 | 16/02/2008 |
Aïe, aïe, aïe, voilà ce que c'est que d'écrire dans l'urgence, pendant un déménagement (on vous racontera ça un de ces jours).
Toutes mes excuses pour ces fautes impardonnables !
Et bravo pour votre vigilance.
En revanche, si vous observez bien, notre charte graphique fait que nous ne laissons aucun espace avant les points d'interrogation ou d'exclamation. Je plaide donc non-coupable pour ceux-là !
à Ophélie Neiman
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 17H17 | 16/02/2008 |
C'est bien dommage Ophélie, car c'est pourtant la règle, même si là n'est pas l'essentiel !
fautes impardonnables ! : fautes impardonnables ! : -)
à Ophélie Neiman
De Houvaton
20H36 | 17/02/2008 |
« (on vous racontera ça un de ces jours) »
J'attends donc avec impatience l'article sur le déménagement d'Ophélie Neiman.
Au fait pourquoi urgence ? Au bout du compte le seul truc que j'apprends sur cet article c'est qu'il faut avoir peur de Monsanto autant pour sa saloperie de marchandises (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai voté Bové l'an dernier) que pour le fait que cette multinationale très puissante peut nous mettre individuellement sur la paille, même non fauchée par des citoyens volontaires, si on l'attaque. Et là, sur ce dernier point, il y a comme un petit problème.
Pourquoi urgence (number two) ? Vous étiez payée pour faire cet article à temps voulu par un commanditaire ? Assurer la promo de ce livre préfacé par l'imposteur et pollueur Hulot sponsorisé par L'Oréal et EDF Areva ?
à Houvaton
De Ophélie Neiman
(auteur)
Rue89 | 15H10 | 18/02/2008 |
Cher Houvaton,
voici le 3e message dans lequel vous mettez en doute mon intégrité journalistique pour cet article.
Et cela parce que je parle d'un livre préfacé par Nicolas Hulot.
Votre relation de cause à effet (Préface de Nicolas Hulot + émissions de N.H. sponsorisée par de grandes entreprises = journaliste corrompue) est sans fondement, disproportionnée et déplacée.
Cordialement.
PS : Quant à la notion d'urgence, les internautes de longue date de Rue89 savent que nous racontons souvent l'évolution de la rédaction dans le making of. Désolée de vous avoir fair partager ce petit moment de proximité.
De survivant
15H40 | 16/02/2008 |
La solution finale. Hitler en a rêvé monsanto l'a fait. Quand Bové alerte et agit on le prend pour un clown. Enfin, l'empoisonnement est dévoilé au grand jour l'opinion publique ne pourra pas dire qu'elle ne savait pas.
à survivant
De sushi_destroy
17H19 | 16/02/2008 |
Et un point godwin un ! ! !
De machiavel.
16H30 | 16/02/2008 |
Non mais alors là je m'élève contre toutes ces mauvaises langues qui osent jeter l'opprobre sur la si jolie entreprise qu'est Mosanto ! Eux qui se donnent tant de mal pour préserver notre planète ! Sur leur site ne peut on pas lire : La protection de plantes est à l'origine de la vocation agricole de Mosanto ! C'est t'y pas gentil tout plein ça ? Aller… Dormer braves gens !
Et pendant ce temps là , en Inde, Monsanto emploie de la main-d'œuvre infantile sur une grande échelle .Ces enfants ne vont pas à l'école, gagnent moins de 0,40 €/j et sont exposés par le travail à de dangereux pesticides tels que le Endosulphan (insecticide d'une extrême toxicité selon l'OSPRA) Comment condamner une société qui se montre particulièrement respectueuse de notre environnement et lutte contre la misère du monde en exploitant (Ho.. Le vilain mot ! ) de jeunes gamins !
Ce n'est pas gentil…
De tedral06
Retraité | 15H45 | 16/02/2008 |
Ou est passé N Hulot, est il devenu aphone, lui qui à fait naître chez beaucoup de gens un espoir pour finalement se ranger aux coté de l'autre Nicolas, n'était ce qu'une diversion pour nous détourner de José Bové (que j'encourage et soutien), qu'en est t'il du Grenelle de l'environnement il fait pchitt ! ! ! lui aussi, sachez que pour gagner la bataille contre Monsanto il est indispensable de nous unir car la partie sera très rude appuyons nous sur les véritables défenseurs de l'environnement qui le font par conviction et non par intérêt personnel comme la plupart de ceux qui composent le gouvernement de faux culs et de traîtres pour qui le seul crédo est le fric toujours le fric.
à tedral06
De angie
18H02 | 16/02/2008 |
@ tedral06,bonjour !
a 16h47, Ophélie Neiman(rue 89) a précisé que « nicolas Hulot a rédigé une longue préface au livre, et qu'il approuve sans conditions l'enquête »
tsss,tsss…faut prendre un peu de temps et lire les commentaires ! !
cordialement
à angie
De Ophélie Neiman
(auteur)
Rue89 | 02H10 | 17/02/2008 |
Je prends sa défense : comme vous le soulignez vous-même, mon commentaire date de 16h47. Tandis que celui de tedral06 remonte à 15h45, donc avant ma réponse. Je n'ai répondu qu'au premier internaute évoquant Nicolas Hulot.
à Ophélie Neiman
De Houvaton
21H02 | 17/02/2008 |
Il aurait été plus honnête de dire que le livre, prochainement en vente et promotionné par Télé Carolis et le gouvernement français (Arte est un groupement européen d'intérêt économique (GEIE) créé le 30 avril 1991 et dont les deux membres sont à parité : Arte France détenue à 45 % par France Télévisions, à 25 % par l'État français, à 15 % par Radio France et à 15 % par l'INA .), est préfacé par Hulot qui a débuté sa carrière financée par TF1 et Rhône Poulenc et nous tient depuis le début un discours de façade. J'aimerai bien voir comment il s'en sortirait face à des représentants de Greenpeace ou même par moi, par exemple dans un vrai débat télévisé ou non qui décortique son Pacte. (Je profite pour dire qu'il est impossible de poster des commentaires sur son site Fondation Nicolas Hulot, assez révélateur non ? Les questions génantes ou embarrassantes pour lui ne peuvent pas être posées). Vous auriez mentionné cette préface je me serais méfié et n'aurais certainement mis un « top » à votre article.
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 16H25 | 16/02/2008 |
A la place de Monique Robin j'aurai peur pour ma peau.
Dans ces milieux là, une vie ne vaut rien face à quelques dollars.
De parousnik
16H26 | 16/02/2008 |
« Monsanto sème la terreur » Tiens un terroriste américain reconnu…dénoncé. Un petit effort et Rue 89 va nous proposer une liste de hauts terroristes états uniens en activité qui sèment la terreur en Afghanistan en Irak et lorgnent sur le Pakistan l'Iran…et peut être avec de l'agent orange…Combien de tonnes a t-il fallu de ce produit pour assassiner 4 000 000 millions d'innocentes victimes au Viet Nam ? Combien rapporte le roundup herbicide et homicide,qui sème les cancers en tuant les chrysantèmes ?
à parousnik
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 16H28 | 16/02/2008 |
@parousnik
? ? ? ? ? ? ?
à Servais-Jean
De loller
18H06 | 16/02/2008 |
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_orange
De Maujean Jacques
16H31 | 16/02/2008 |
Les fautes d'« ortografe » :
« Que celui qui n'a jamais fait faute me jette la première pierre »
L'important est le fond et non la forme
à Maujean Jacques
De sushi_destroy
17H22 | 16/02/2008 |
cé kan maime mieu kan ya la faurme non ?