Déportée à 16 ans, cette proche du Président a des mots très durs contre « l'adoption » de jeunes victimes par des écoliers.
De toutes les réactions hostiles, négatives ou simplement réticentes à la proposition de Nicolas Sarkozy concernant les enfants et la Shoah, il en est une, remarquable par sa violence, qui sort du rang : celle de Simone Veil, ancienne déportée à l'âge de 16 ans, proche du Président et qui était assise à sa droite au dîner du Crif mardi soir.
Elle a jugé que la proposition de Nicolas Sarkozy était » inimaginable, dramatique, injuste » .
Sur L'Express.fr, l'ancienne ministre, dont le ralliement à Nicolas Sarkozy avait été un des temps forts de la campagne présidentielle, raconte que son sang » s'est glacé » en entendant le président de la République proposer que chaque élève de CM2 en France adopte un enfant victime de la Shoah.
» C'est inimaginable, insoutenable, dramatique et, surtout, injuste. On ne peut pas infliger cela à des petits de 10 ans ! On ne peut pas demander à un enfant de s'identifier à un enfant mort. Cette mémoire est beaucoup trop lourde à porter. Nous mêmes, anciens déportés, avons eu beaucoup de difficultés, après la guerre, à parler de ce que nous avions vécu, même avec nos proches. Et, aujourd'hui encore, nous essayons d'épargner nos enfants et nos petits-enfants. Par ailleurs, beaucoup d'enseignants parlent -très bien- de ces sujets à l'école. »
L'ancienne ministre redoute également que cette idée puisse attiser les antagonismes religieux en France :
» Comment réagira une famille très catholique ou musulmane quand on demandera à leur fils ou à leur fille d'incarner le souvenir d'un petit juif ? »
Cette réaction remarquable s'ajoute au concert de protestations qui a accompagné dans tous les milieux cette proposition surprise de Nicolas Sarkozy. Seules quelques voix se sont exprimées en faveur de la proposition présidentielle, parmi lesquelles celle de François Hollande, le premier secrétaire du PS, et celle de Marek Halter, qui l'a qualifiée d' » initiative formidable » .
La sortie de Simone Veil permet, surtout, de s'interroger, une nouvelle fois, sur la manière de procéder du chef de l'Etat : comment a-t-il pu lancer une telle idée sans consulter cette femme dont l'histoire personnelle et le positionnement politique en font l'interlocuteur idéal avant de lâcher en pâture à l'opinion une bombe pareille ? Sauf à considérer que les idées de ses conseillers de l'Elysée sont au-dessus de toute contestation.
Quoi qu'il en soit, le jugement sans appel de Simone Veil risque fort de peser suffisamment lourd pour condamner cette initiative présidentielle à finir dans la poubelle, déjà passablement remplie, des fausses bonnes idées de Nicolas Sarkozy.
► A lire : Sarkozy et les adoptions d'enfants de la Shoah, l'éditorial de Rue89
645
(Pour réagir, connectez-vous)
à la rousse de poche
De sefero49
Soldat mugissant | 17H37 | 15/02/2008 |
Je le pense aussi.
à la rousse de poche
De Thomas GREDAT
| 17H48 | 15/02/2008 |
Bien vu ! Pendant ce temps, on ne parle pas des sondages !
à Thomas GREDAT
De Alabama
10H38 | 16/02/2008 |
Ni des sondages, ni des dissidences ump qui parsèment les communes à l'instar de neuilly.
à la rousse de poche
De nani75
18H00 | 15/02/2008 |
Je suis bien d'accord avec vous ; mais là il fait son maximum dans l'abject. Un rêve peut être : que SAZRKOZY fasse une nouvelle sortie de ce style et qu'aucun média, aucun politique, aucune personnalité, acun citoyen ne la reprenne. Mais c'est un rêve, la preuve c'est que je participe à ce débat tellement je suis en colère.
De Thomas GREDAT
| 17H34 | 15/02/2008 |
L'opinion de madame Veil a le mérite d'émaner d'une personne qui ne connaît que trop bien le sujet. Son opposition à l'idée de Sarkozy n'en a que plus de poids, d'autant qu'elle fut l'un de ses soutiens de campagne.
Sarkozy, une fois de plus, a voulu trop en faire dans le registre des bonnes intentions, après la lecture en établissement scolaire de la lettre de Guy Môcquet.
Une telle responsabilité serait écrasante pour les frêles épaules d'un enfant de dix ans qui n'a aucune part à la mort d'un gamin de son âge dans les camps. A moins de vouloir créer des générations de traumatisés suicidaires, il n'est même pas utile d'y penser.
La remarque de madame Veil sur la façon dont pourrait le prendre un élève musulman est frappée au coin du bon sens : on sait à quel point le problème entre juifs et musulmans est aigu, le conflit israélo-palestinien ne cesse de nous le rappeler.
Il est vrai aussi qu'il y a une recrudescence de l'antisémitisme.
Alors que faire ?
Si vous le permettez, je vais raconter un souvenir personnel.
Il date d'il y a longtemps. C'était en 1981, j'allais avoir dix ans, j'étais en CM1. A l'époque, la télé diffusait « Holocauste ». Et des élèves qui regardaient ça demandaient aux institutrices de mon école si ce que ça racontait était vrai.
La mienne décida de devancer la question. Elle consacra une après-midi à nous raconter des choses dont, bien que m'intéressant à l'Histoire, je n'avais jamais entendu parler : Adolf Hitler, l'espace vital, la haine des juifs, la solution finale… Je m'en souviendrai toujours. Petit coq de basse-cour, comme bien des garçons de cet âge, j'aimais beaucoup les histoires de guerres. Mais ce que je n'ai pas pu comprendre ce jour-là, c'est que des êtres humains aient pu en exterminer d'autres, par millions, sans distinguer les femmes, les enfants, les vieillards, les malades, uniquement parce qu'ils n'étaient pas comme eux.
Je ne suis pas juif, mais je n'ai jamais oublié la Shoah.
Parce qu'on a su m'en parler, avec les mots justes qui suffisaient à faire sentir cette horreur sans nom : la haine de l'autre qui conduit à son extermination.
Je n'ai pas eu besoin pour ça de me charger de la mémoire d'un enfant juif.
à Thomas GREDAT
De x
18H05 | 15/02/2008 |
http://www.topchretien.com/topinfo/ ? /30464/actes-antisemites-en-recul-de…
Qu'en pensez-vous ?
à x
De Thomas GREDAT
| 18H16 | 15/02/2008 |
Que j'attends la suite.
à Thomas GREDAT
De x
03H53 | 16/02/2008 |
Je cite :
« Le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) “relève avec satisfaction” ce recul mais “demeure inquiet” du fait du nombre “encore élevé” de ces actes, de “la diffusion de plus en plus large de stéréotypes antisémites” qui témoignent de ce que “l'antisémitisme s'est ancré de façon structurelle dans notre pays”. »
structurel : votre idée à ce propos. Où ça, selon vous ?
Je cite encore :
« Ainsi “le Crif demande aux pouvoirs publics de maintenir sans relâche leurs efforts, notamment dans le domaine éducatif, pour faire en sorte que ce phénomène puisse régresser durablement”, indique encore le communiqué. »
Lien de Veil et du crif, si vous savez.
à Thomas GREDAT
De harengdecanot
11H24 | 16/02/2008 |
Je souscris totalement à votre commentaire. Mes filles, écolières dans les années 90, ont travaillé sur l'extermination des juifs d'une manière intelligente, grâce à des enseignants qui, à l'âge qui intéresse M. Sarkozy, leur ont fait lire des livres (en particulier Je suis une Etoile, dont j'ai oublié le nom de l'auteur, une jeune allemande je crois), -eh oui, lire des livres, je sais, ça paraît ringard ! - mais aussi écrire une petite pièce de théâtre sur la résistance, mais encore lire le Journal de Zlata, qui leur a permis de mettre en perspective les horreurs du passé et les périls du présent. Voilà à quoi doit servir l'éducation, et pas juste à susciter des émotions. L'émotion est naturelle, mais si elle n'est pas dépassée, elle n'est qu'une souffrance inutile. J'arrête là car vous avez dit cela bien mieux que moi. Je voulais juste dire qu'en effet, les instits et les profs n'ont pas attendu les agitations présidentielles pour parler de la Shoah.
à harengdecanot
De Thomas GREDAT
| 12H17 | 16/02/2008 |
Et c'est justement là ce qui l'emmerde : Sarkozy est un donneur de leçons, qui ne supporte pas qu'on ait avant lui défendu des principes nobles.
De Zorbanet
17H34 | 15/02/2008 |
Alors, ça veut dire qu'on peut aussi porter des tchadors ; -)
De sefero49
Soldat mugissant | 17H35 | 15/02/2008 |
Tiens…Elle est sortie de son « gâtisme ».
Allez, Simone, sort en encore une ou deux de ce genre et retourne à la maison de retraite.
à sefero49
De elle-vessia
artiste visuelle | 18H30 | 15/02/2008 |
C'est d'une bêtise, je vous souhaite d'être aussi gâteux que Simone Veil et ne vous souhaite pas d'avoir passé par où elle a passé.
Insupportable cette familiarité que certains se permettent, de quel droit ?
Peut-être l'anonymat favorise-t-il ce genre de courage des lâches ?
Dommage, je considère en tout cas que Rue 89 devrait être plus attentive à ces dérapages, malheureusement ils deviennent de plus en plus nombreux ainsi que cette façon (idiote) de tutoyer : une autre façon de se croire plus grand,plus fort.. ?
Je dois être seule à ne pas supporter de tels propos .
Et si c'est de l'humour : il est franchement déplacé.
à elle-vessia
De elle-vessia
artiste visuelle | 18H37 | 15/02/2008 |
Le message ci-dessus s'adressait à Sefero49 (17H35), mais il a été replié…avec raison !
De Deborah
17H35 | 15/02/2008 |
Ouf ! Madame Simone Veil a dit avec force ce que ce projet avait d'insoutenable (et j'ajoute personnellement d'imbécile).
Je note que « Avertir le président » est un âne bâté doublé d'un c… Lui non plus n'est pas mort. A défaut qu'il se taise.
Les morts ne sont plus là pour se faire entendre. Et nous, survivants, qui sommes aussi, comme je le suis, leurs enfants, nous avons le droit de nous indigner des dispositions aberrantes que prend ce président en toc pour un oui et pour un non. L'Histoire c'est un travail. Ca n'est pas soluble dans le biberon des enfants ;
à Deborah
De Eleonore10
17H56 | 15/02/2008 |
Crois-tu qu'« Avertir le president » comprenne tout ce qui est écrit ici ?
De Camille D
www.tsubaki.ouvaton.org | 17H36 | 15/02/2008 |
Ouf ! ! ! ! !
De sakis
17H37 | 15/02/2008 |
c est une honte avant de dire des conneries aussi enorme,il devrait demander l avis de spy ( les pauvres momes) et du coup une petite consult pour lui
à sakis
De Eleonore10
17H58 | 15/02/2008 |
pfff !
Il va aller faire la fête de la fin du ramadan avec quelques imamas et hop ! on va parrainer des enfants de Sabra et Chatila.
De intrepide77
17H37 | 15/02/2008 |
ça s'arrange pas ! qu'est ce qu'il a derrière la tête cet homme ? pourquoi pas les enfants d'afrique , d'irak , d'afghanistan ou les enfants polonais ,ceux de de l » ex union soviétique et même allemands ,chinois ou japonais bref tous les enfants assassinés à causes des guerres mondiales , civiles ,coloniales etc .
c déjà assez le bordel dans ce pays , pourquoi en remettre un couche ?
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 17H38 | 15/02/2008 |
Il reste un responsable politique qui n'est pas devenu completement givré . Et ca pouvait pas tomber mieux que ce soit SIMONE VEIL !
MERCI MADAME ! MERCI !
à Numerosix
De sefero49
Soldat mugissant | 17H43 | 15/02/2008 |
MERCI MADAME ! d'avoir lâché vos amis pour soutenir Sarkozy à la présidentielle ? ?
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 17H39 | 15/02/2008 |
Merci Madame.
Je retrouve la femme que j'ai tant admirée durant mon adolescence, pour sa ténacité et son courage lors du vote de la loi pour le droit à l'avortement.
J'avoue que depuis, vous m'aviez beaucoup déçue…
à Pseudo
De sefero49
Soldat mugissant | 17H44 | 15/02/2008 |
C'était il y a combien d'années déja ?
De jac le rat
aventurier | 17H43 | 15/02/2008 |
« avocat », encore toi ? ! ! ! Va te cacher ! ! !
Tu l'auras ta récompense, de NS.
Je te l'ai déjà dit, IL saura se souvenir de toi !
MERCI SIMONE ! ! ! !
De huggo
17H43 | 15/02/2008 |
Guy Môquet ou les enfants déportés : le triomphe du kitsch.
Je suis, comme tout un chacun, bouleversé par le terrible destin des enfants juifs déportés. Je suis, comme tout un chacun, très ému par la lettre et l'exécution de Guy Môquet. Pourtant, dans un cas comme dans l'autre, je suis prodigieusement gêné par les initiatives présidentielles. Ce passage — fameux — de L'insoutenable légèreté de l'être (Milan Kundera) m'a aidé à y voir plus clair :
« Lorsque le coeur a parlé, il n'est pas convenable que la raison élève des objections. Au royaume du kitsch s'exerce la dictature du coeur. Il faut évidemment que les sentiments suscités par le kitsch puissent être partagés par le plus grand nombre. Aussi le kitsch n'a-t-il que faire de l'insolite ; il fait appel à des images clés profondément ancrées dans la mémoire des hommes : la fille ingrate, le père abandonné, des gosses courant sur une pelouse, la patrie trahie, le souvenir du premier amour.
Le kitsch fait naître tour à tour deux larmes d'émotion. La première larme dit : Comme c'est beau, des gosses courant sur une pelouse !
La deuxième larme dit : Comme c'est beau d'être ému avec toute l'humanité à la vue de gosses courant sur une pelouse !
Seule cette deuxième larme fait que le kitsch est kitsch.
La fraternité de tous les hommes ne pourra être fondée que sur le kitsch. Nul ne le sait mieux que les hommes politiques. Dès qu'il y a un appareil photo à proximité, ils courent après le premier enfant qu'ils aperçoivent pour le soulever dans leurs bras et l'embrasser sur la joue. Le kitsch est l'idéal esthétique de tous les hommes politiques, de tous les mouvements politiques. »
Oui, cette initiative, comme la lecture de la lettre de Guy Môquet, parce qu'elles sont obligatoires, solennelles et outrageusement médiatisées, me paraissent définitivement vide de sens : un monument de kitsch. Les explications embarrassées du ministre de l'éducation, qui veut « donner du sens à l'horreur », (tout comme l'appel à « contextualiser » la lettre du jeune résistant), ne sauraient être que des cache-sexe : la part que l'on concède à la raison, dans l'espoir que celle-ci ait le bon goût de ne pas perturber l'émotion décrétée.
Vive l'école de la Raison, à bas la « dictature du coeur »
De toots
void | 17H45 | 15/02/2008 |
Comme disait un ami, j'attends de voir ce que donnera la mémoire d'un enfant Juif déporté portée par un enfant sans papier expulsé….
De yom
Travailleur indépendant (parfois de... | 17H46 | 15/02/2008 |
Pauvre Simone Veil, elle en aura avalé, des couleuvres sarkoziennes : tests A.D.N., ministère de l'identité nationale…
Mais aujourd'hui il faut espérer qu'un soutien s'éteigne et qu'une conscience se réveille !
De michel le fataliste
17H48 | 15/02/2008 |
le problème de nico, c'est qu'il ne réfléchit pas
au fond il est bon dans la conquête du pouvoir (quand il s'agit de vendre sa soupe et de mettre les concurrents dans le vent), parce que c'est un camelot, un séducteur, une sorte d'animateur de télé, avec ce qu'il faut de mépris pour le peuple et la politique
il a le pouvoir du n°1 et il ne sait pas quoi en faire ; il se croit sur un plateau de télé, à inventer une connerie par-ci par-là pour amuser les spectateurs
c'est un enfant de la télé, un plaisantin sans épaisseur, une sorte d'Arthur ou d'Ardisson de la politique
le plus grave, c'est quand il croit avoir une idée (ou en repérer une chez les producteurs du show, guaino et cie) ; encore plus grave quand il croit avoir de la suite dans les idées qu'il croit avoir (genre : de moquet à sa dernière trouvaille)
à michel le fataliste
De sefero49
Soldat mugissant | 17H57 | 15/02/2008 |
« c'est un enfant de la télé, un plaisantin sans épaisseur, une sorte d'Arthur ou d'Ardisson de la politique »
…..De Jacques Martin ? ? ?