Déportée à 16 ans, cette proche du Président a des mots très durs contre « l'adoption » de jeunes victimes par des écoliers.
De toutes les réactions hostiles, négatives ou simplement réticentes à la proposition de Nicolas Sarkozy concernant les enfants et la Shoah, il en est une, remarquable par sa violence, qui sort du rang : celle de Simone Veil, ancienne déportée à l'âge de 16 ans, proche du Président et qui était assise à sa droite au dîner du Crif mardi soir.
Elle a jugé que la proposition de Nicolas Sarkozy était » inimaginable, dramatique, injuste » .
Sur L'Express.fr, l'ancienne ministre, dont le ralliement à Nicolas Sarkozy avait été un des temps forts de la campagne présidentielle, raconte que son sang » s'est glacé » en entendant le président de la République proposer que chaque élève de CM2 en France adopte un enfant victime de la Shoah.
» C'est inimaginable, insoutenable, dramatique et, surtout, injuste. On ne peut pas infliger cela à des petits de 10 ans ! On ne peut pas demander à un enfant de s'identifier à un enfant mort. Cette mémoire est beaucoup trop lourde à porter. Nous mêmes, anciens déportés, avons eu beaucoup de difficultés, après la guerre, à parler de ce que nous avions vécu, même avec nos proches. Et, aujourd'hui encore, nous essayons d'épargner nos enfants et nos petits-enfants. Par ailleurs, beaucoup d'enseignants parlent -très bien- de ces sujets à l'école. »
L'ancienne ministre redoute également que cette idée puisse attiser les antagonismes religieux en France :
» Comment réagira une famille très catholique ou musulmane quand on demandera à leur fils ou à leur fille d'incarner le souvenir d'un petit juif ? »
Cette réaction remarquable s'ajoute au concert de protestations qui a accompagné dans tous les milieux cette proposition surprise de Nicolas Sarkozy. Seules quelques voix se sont exprimées en faveur de la proposition présidentielle, parmi lesquelles celle de François Hollande, le premier secrétaire du PS, et celle de Marek Halter, qui l'a qualifiée d' » initiative formidable » .
La sortie de Simone Veil permet, surtout, de s'interroger, une nouvelle fois, sur la manière de procéder du chef de l'Etat : comment a-t-il pu lancer une telle idée sans consulter cette femme dont l'histoire personnelle et le positionnement politique en font l'interlocuteur idéal avant de lâcher en pâture à l'opinion une bombe pareille ? Sauf à considérer que les idées de ses conseillers de l'Elysée sont au-dessus de toute contestation.
Quoi qu'il en soit, le jugement sans appel de Simone Veil risque fort de peser suffisamment lourd pour condamner cette initiative présidentielle à finir dans la poubelle, déjà passablement remplie, des fausses bonnes idées de Nicolas Sarkozy.
► A lire : Sarkozy et les adoptions d'enfants de la Shoah, l'éditorial de Rue89
645
(Pour réagir, connectez-vous)
à Thomas GREDAT
De Eleonore10
17H47 | 15/02/2008 |
Je croyais que c'était « la locomotive » mais là il joue le wagon de queue.
à Propergol
De letsgonice
22H53 | 15/02/2008 |
Hollande est tout simplement largué depuis longtemps, tel le barde qu'on bâillonnait
à Propergol
De lyones
grand-mère en colère | 23H05 | 15/02/2008 |
Hollande ne sait plus où il habite, il faut le virer d'urgence ! !
De germond
marie | 17H19 | 15/02/2008 |
madame weil a raison, pourquoi faire porter sur
les epaules de momes de cm2, les fautes du passe.
et pourquoi pas aussi demander de prendre en charge
les indiens d amerique, les pingouins du pole nord
tout c pour se faire mousser
De bloozmarch
17H21 | 15/02/2008 |
Dans la vie politique, beaucoup de nos « représentants » nous donnent souvent une image plus que quelconque. Et puis de temps en temps des personnalités d » une autre stature se dégagent, forçant le respect, des humanistes de haute volée, pour nous redonner espoir et confiance. Badinter, et son combat contre la peine de mort est de ceux-là, Simone Veil également, rescapée de la Shoah, se battant pour le respect de la vie avec une détermination exemplaire. Son « ralliement » à Sarkozy m » avait surpris, et même déçu quelque part, mais elle vient, en remettant ce nain intellectuel et culturel à sa place, en lui donnant une leçon de véritable humanisme, de me redonner toute ma confiance en elle et mon respect.
à bloozmarch
De agathevelikotny
pigiste en province | 18H48 | 15/02/2008 |
d'accord avec vous, je suis rassurée (un petit peu) de voir que tout le monde ne marche pas complètement sur la tête…même s'ils ont rallié, et j'en ai été désolée et un peu hallucinée le camp de NS
De parousnik
17H22 | 15/02/2008 |
Il y a des juifs « catholique » et peut être des juifs « musulman » ? Question.
à parousnik
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 17H31 | 15/02/2008 |
Quel intérêt, la question ? Quel est le propos, au juste ?
à thierry reboud
De parousnik
19H15 | 15/02/2008 |
Madame Simone Veil s'interroge dans l'article « si jamais une famille catholique ou musulman » d'ou la question…
à parousnik
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 22H02 | 15/02/2008 |
Je vois mieux ce qui a motivé que vous posiez la question.
En revanche, je ne comprends toujours pas ce que votre question signifie au juste. Que voulez-vous dire en évoquant des juifs catholiques ou des juifs musulmans, je ne vois pas.
Si vous pouviez éclairer ma lanterne…
à parousnik
De pene-r
23H54 | 15/02/2008 |
Ben non,
On peut être juif laïque (ou athée dans une famille juiive), mais pas juif et musulmam, ou catholique et musulman…
Etre juif c'est être converti au judaïsme si je ne m'abuse… Par contre on peut être Israëlien et musulman (Israël étant un pays habité en majorité par des juifs mais pas uniquement)
Simone Veil fait référence aux familles qui envoient leurs enfants à l'école publique.
Il y a des familles catholiques, musulmanes, boudhistes, athées, etc… et elle s'interroge sur les conflits possible pour les enfants de ces familles.
Etant athée j'ai un peu de mal à voir la perspective mais la mémoire d'un pauvre petit juif portée par un musulman, un catholique, ou autre … ça interpelle
à pene-r
De petit pain
15H33 | 16/02/2008 |
.
« Etre juif c'est être converti au judaïsme si je ne m'abuse… »
heu…
.
à petit pain
De pene-r
19H04 | 16/02/2008 |
Ben si vous avez des précisions ce serait intéressant de les donner.
J'avais trouvé ça sur wikipédia :
« Le judaïsme désigne la tradition et la culture religieuse des Juifs, c'est-à-dire des descendants des Hébreux israélites de Judée, et de ceux qui les ont rejoints par la conversion. Le judaïsme comporte des éléments religieux, mais ne s'y limite pas, contenant, outre son code de conduite, une législation, des rites, et des coutumes non spécifiquement religieuses. »
Mais bon, pas simple de résumé du coup j'ai pris un raccourci avec « si je ne m'abuse »,
Je suis preneur de toute définition claire et concise (ou d'une confirmation de celle de wikipédia ; -) )
à pene-r
De caro
délinquante avérée | 10H00 | 17/02/2008 |
à mon avis, la définition de wikipedia est sujette à caution : le judaïsme est le mot exact pour désigner la religion juive.
Si l'on veut parler de la culture, traditions etc, le terme « judéité » serait plus juste.
Wikipedia mélange les deux notions en mettant une majuscule à « Juif ». En effet, si l'on ne veut parler que des croyants, on emploie « juif » avec une minuscule.
Avec une majuscule, le mot Juif englobe tous ceux qui, croyants ou athées, se sentent « Juif », par religion ou simplement par culture.
à caro
De pene-r
22H44 | 17/02/2008 |
Merci de ces précisions.
; -)
De spartacus1
17H22 | 15/02/2008 |
Mme Veil, quoique à cent lieues de partager vos idées politiques, j'ai toujours eu de l'estime pour vous.
Il faut bien sûr exempter d'estime le gros couac de votre soutien à NS que je n'ai pas encore compris, je veux bien le mettre au compte d'une aberration passagère, comment une femme intelligente pouvait-elle s'acoquiner avec un tel individu. Hors cette aberration, j'ai toujours pensé que vous faisiez partie d'une droite intelligente, raisonnable et avec laquelle il est possible de discuter.
Votre dernière prise de position me donne à penser que je n'avais pas tort et qu'effectivement le gros couac n'était qu'une aberration passagère.
à spartacus1
De TARPON
18H51 | 15/02/2008 |
elle l'a soutenu au debut,ensuite elle a clairement marqué son desaccord sur de nombreux sujets.
De Immarigeon
Avocat, essayiste, historien | 17H23 | 15/02/2008 |
Cet homme est profondément inculte et même inintelligent. Il n'a aucune vision globale des choses, aucune pensée, n'a réfléchi à rien, et n'a d'autre « philosophie » - si l'on peut dire - que son égotisme. Il se met tout le monde à dos, et quand j'écris tout le monde, ça vaut aussi et surtout en dehors de nos frontières.
Et il n'a aucune chance de remonter dans les sondages parce qu'il sombre dans l'estime des Français. C'est sans doute la première fois qu'un chef de l'Etat, qu'on l'aime ou qu'on le déteste, est à ce point méprisé. Louis XVI peut-être, de retour de Varennes… Et la vindicte va se reporter aussi sur Mlle Bruni, dont les oreilles risquent de siffler (c'est déjà le cas) des mêmes diatribes, pas toujours de bon goût (et j'y sacrifie moi-aussi…) que celles qui visaient Marie-Antoinette.
On sait comment tout cela s'est terminé.
à Immarigeon
De etonne
Rennes | 17H35 | 15/02/2008 |
d'accord avec vous. Et je pense que c'est plus grave car Il risque, entre autre, d'impliquer la France dans une guerre contre l'Iran.(déclaration du ministre des affaires étrangères, accords pour créer une base française face à l'iran..)
Une seule solution préventive : demander aux élus de faire appliquer l'article 68 de la constitution concernant la destitution
à Immarigeon
De zorbec
9945
retraité | 17H52 | 15/02/2008 |
Que reproche-t-on à cet homme qui a dejà pas mal de coups d'éclats à son actif :
-il plante Pasqua qui est sur son lit d'hopital et se fait élire maire de Neuilly à sa place.
-il arrête le nuage de Tchernobil juste au-dessus des Alpes(oui je sais il n'a pas épargné la Corse,mais nul n'est parfait).
-il trahit Chirac en se liant avec Balladur.
-il trahit Balladur en se remettant avec Chirac
-il trahit Chirac pour se mettre à son compte.
si vous n'y voyez pas une belle constance de cet homme qui avait promis à ceux qui l'on cru : je ne vous mentirais pas ! je ne vous trahirais pas ! (là c'est impossible c'est une forme d'atavisme)c'est que vraiment vous faites preuve d'un sectarisme que même Y.Jego dénoncerait !
à Immarigeon
De bloozmarch
00H31 | 16/02/2008 |
Mon arrière-grand » mère me disait souvent, comme tant d » autres avant et après elle, la culture, moins on en a, plus on l » étale, et bien j » ai très peur que ce besoin de sur-étalage que manifeste celui qui se prend pour notre « Guide » démontre la profondeur de cette pensée ! Sa « classe », voir les Guignols, son « intelligence politique », et maintenant sa « Compassion », plus il les étale, et plus j » ai de doutes sur leur profondeur, et même sur leur existence !
De zénon denon 84
Bonne | 17H24 | 15/02/2008 |
Sur le fond :
Merci madame Veil /
Sur la forme :
Comme vous Pierre Haski , je m'interroge ,
« LA SORTIE DE SIMONE VEIL PERMET,SURTOUT,
DE S INTERROGER,UNE NOUVELLE FOIS,
SUR LA MANIERE DE PROCEDER DU CHEF DE L'ETAT . »
c'est le moins qu'on puisse dire !
à zénon denon 84
De yapadebug
18H33 | 15/02/2008 |
Notre président parait prendre ses décisions par lubies. Il a déjà fait le coup pour la pub à la télé publique.
Je m'interroge sur la capacité à gouverner d'un type qui prend ses décisions sur des coups de tête.
à yapadebug
De yan
loin | 19H15 | 15/02/2008 |
à des décisions coups de tête il faut répondre par un coup de boule ?
Rendez-vous en mars… pour qu'il finisse sur la lune.
Sarko, champion du monde de la connerie. Honte à nous pauvres Français.
à yan
De GEN
00H26 | 16/02/2008 |
C'est vrai… On va finir par avoir autour de nous des gens qui n'ont pas voté sarko… Ca va finir par faire tâche, c'est un peu comme pour Le Pen…
Faut pas oublier que la majorité l'a voulu…
Et je suis pas sur que la majorité des français ne se laisse pas avoir par des feuilletons à l'eau de rose et des déclarations « si…émouvantes » .
Faut qu'il arrete de jouer avec les sentiments…
Suis d'accord pour le RV de Mars… Sur la lune ? ? ? Encore trop près ! ! !
De alsen.n
17H26 | 15/02/2008 |
un grand merci à Simone Veil.
MERCI
à alsen.n
De Argos
16H23 | 16/02/2008 |
dommage qu'elle n'ait pas été plus lucide en 2007.
De k@rine
citoyenne | 17H26 | 15/02/2008 |
Ah, pas trop tôt !
Je me demandait justement s'il elle n'avait pas perdu toute sa tête.
Cependant, cela ne fait pas oublier son ralliement à Sarko, son consentement aux tests ADN (non retoqués par le conseil des « sages »)
Espérons que cette seconde de lucidité s'éternise suffisamment longtemps pour faire son rapport sur la modification de la constitution que lui a demande sarkozy.
à k@rine
De larissaD
17H47 | 15/02/2008 |
Elle ne fait plus partie du conseil des « sages » (où il n'y a plus que des mecs de droite)
De Michel Thion
17H28 | 15/02/2008 |
On ne me fera pas croire qu'une femme de l'expérience politique de Simone Veil ne savait pas où elle allait en soutenant Sarkozy aux élections.
C'est l'arroseuse arrosée, je ne la plains pas.