Sarkozy et les adoptions d'enfants de la Shoah

Mr Sarkozy ne cesse de mettre en exergue le sacrifice : celui des résistants (Guy Moquet), celui des enfants juifs déportés et assassinés dans les camps de concentration. Que nous demande t-il, de nous sacrifier en son nom ? N'a t-il pas sacrifié son porte parole ?

Nous ne sommes pas dans un système religieux.Mr Sarkozy se comporte comme un père qui dit à ses enfants ou à ses ouailles : croyez en moi, repentez vous. Même s'il a été nommé chanoine de Latran,il n'est aucunement notre directeur de conscience.

Le travail de mémoire est nécessaire, c'est par l'éducation, l'instruction et la culture que l'homme peut accepter et respecter les différences, faire reculer la barbarie. Mais instruire un individu c'est aussi lui permettre de penser par soi-même et donc de dire « non », et celà doit paraître subversif à certains de nos dirigeants qui préfèrent culpabiliser le citoyen dès l'enfance pour bien l'enfermer dans un devoir d'obéissance à une croyance imposée.

Au rythme des décisions présidentielles, dans 4 ans ce n'est plus vers l'avenir que nous nous tournerons mais vers un passé dont on veut nous rendre responsable.

Au culte du sacrifice qui nous est demandé, et qui est celui de la religion catholique soit dit en passant, ne cédons pas car il pourrait produire l'effet inverse que celui dont il se dit porteur. Celà étant, il devient de jour en jour de plus en plus difficile de ne pas être inquiet en constatant la politique qui nous est infligée.

Je ne savais pas que le Président avait une vocation rentrée d'instituteur. Nous ne l'avons pas attendu pour enseigner l'histoire telle qu'elle est définie dans les textes et programmes, l'éducation civique, la grammaire et la conjugaison et le calcul… Va t'il bientôt nous dire que 1+1=2 ? Quand va t'il imposer son portrait au dessus du tableau comme on l'accroche dans les mairies ? Et puis le matin en entrant en classe on s'inclinera pour commémorer … Papa, je veux plus aller à l'école…

Juste un truc, une pécadille à informer ! J'ai une amie dont le père (devenu père ! ) avait été déporté et dont le travail dans le camp était de balancer les cadavres dans les fours crématoires (pas tous morts d'ailleurs), sympa comme enfance et comme souvenirs impérissables laissés par un père devenu tortionnaire de sa propre famille tellement sa culpabilité devait perdurée et faire souffrir encore et encore… Tomi Ungerer en a fait une BD ! Même enfance, même souffrance !
Sarkozy ! trou du cul ! ! ! ! ! !

une de mes amies a été en camp de concentration ; son crime ? résistante ; elle cachait des évadés et son amoureux était juif. Elle m'a dit qu'elle n'a jamais parlé de son internement à ses enfants, qu'elle voulait leur épargner l'horreur.
Fouttez la paix à nons enfants ; faire vivre un gosse de 10 ans avec sur le dos le poids d'un mort va à coup sur remplir les salles d'attente des psy.

Au fait, pourquoi le père de notre président a t - il quitté la Hongrie ?

j'ai écrit un assez long commentaire que je ne retrouve pas dans ces pages et je le regrette.

Il peut se résumer : épargnez les enfants de 10 ans. Il peut leur être impossible de comprendre que, dans la folie des adultes, on peut mourir de manière horrible à cet âge.

Que chaque adulte qui se sent une responsabilité parraine un enfant vivant et maltraité..il n'est pas nécéssaire d'attendre qu'ils soient morts, et si leurs nuits en sont troublées, ils pourront se poser la question de leur responsabilité actuelle !

Merci à Madame Weill, au moins elle n'a pas la langue de bois, je recommande son livre, La pudeur, la rigueur avec laquelle elle parle de la déportation, de la mort de sa mère, de ces moments d'horreur, devrait faire réfléchir Monsieur Sarkosy et les conseillers qui créent du scandale au jour le jour.

Comme il a plus rien à proposer sur le pouvoir d'achat, il va continuer à nous bassiner avec des sujets qui ne sont pas prioritaires par les temps qui courent mais qui portent à la polémique. Très pervers le mec

Et pour qu'il la boucle une fois pour toute, n'oubliez pas : Municipales 2008 Bérézina de l'UMP. Tous les Gaudin Estrosi Panafieu et Co balayés, désintégrés.

Il oublie le Génocide Arménien, celui des Indiens d'Amérique, des aborigènes d'Australie, le génocide du peuple français dont son idole Napoléon est totalement responsable en rendant la France exsangue à force de vouloir batailler.
Sarko devrait agir avec un peu plus de circoncision, oh pardon je voulais de circonspection !

Bonsoir à tous,

Quel déchaînement contre tout ce qui ,de prés ou de loin
vient de l'Élysée ! Comme si une manifestation de plus nous rappelant l'horreur de la tentative d » extermination d'un Peuple, que d'aucun jure de ne jamais oublier devenait un affaire d'État.Craindre le choc d'une telle découverte pour un ado. de 10-11ans est,louable et pertinent mais les Enseignants se sentiraient'ils à ce point dépourvus,démunis pour un dialogue participatif sur un sujet certe délicat mais ,que la jeunesse connait bien évidemment à sa façon ; discutons sur le meilleur age pour le faire , ça oui,mais parler de » traumatisme « …ce n'est pas vraiment sérieux quand on sait tout ce que notre jeunesse entend et regarde à longueur d'année.N'y aurait'il pas encore un peu de “traumatisme ‘du c^té des déçus d'Avril 2007 ? ? ?

. Je suis de NANCY je connais une institutrice qui enseigne dans une école de Nancy et qui fait des recherches sur les enfants juifs qui on été scolarisés dans son école et qui ont été raflés .Le but est d'apposer une plaque commérative sur le mur de l'école avec les noms des enfants morts dans les camps.

N'ayant pas voté pour Nicolas Sarkosy (je suis de gauche) et très critique vis à vis de sa politique (complaisance avec Bush et application de la double peine (approuvée par Rachida Dati) pour les prisonniers purgant une lourde peine de et qu'on veut enfermer « pour prévenir l'après » ? (même idée folle qui voulait déceler dans l'enfant les signes précurseurs du futur délinquant dès la maternelle et j'en passe..faisant appel à des pseudo-scientifiques : reconnaitre les bons gènes de la même façon que l'on pesait des cerveaux pour en déduire des capacités cognitives ou des prédispositions au crime etc..),
Je suis pour une fois partagé avec cette annonce. Une partie de ma famille a aussi connue la déportation dans des conditons semblables à l'histoire de madame Simone Veil et pourtant je serais moins dure qu'elle à l'encontre de cete idée de Nicolas Sarkosy même si je comprends tout à fait ce qu'elle veut dire.
Une adolescente a déclaré à la radio qu'avant ces 11 ans elle aurait aimé connaître l'histoire des juifs en France au monent de cette période trouble au même titre qu'on lui avait déjà donné des informations sur l'histoire de l'esclavagisme. Et le mythe comme quoi l'enfant « innocent » ne peut comprendre de par sa fragilité m'agace un peu. A une certaine époque un puritanisme exacerbé pensait l'enfant pur comme un être dépourvu de sexualité et pouvant être pris au sérieux que lorsqu'il était près de sa majorité. L'enfant n'est pas « plus bon » ou « plus mauvais » que l'adulte. Mais sans imposer la lourdeur d'imposer à un enfant de « parainer l'histoire d'un autre petit déporté », l'idée de lui apprendre ce qui s'est passé me parait juste. Mais on n'a pas besoin d'aller dans une démarche d'ivestigation qui me impossible à faire à cet âge. Aussi la toile de fond est bonne mais la mise en application est à revoir..

Je partage avec vous tous colère et indignation. Signons la pétition contre cette abjection sur MesOpinions.com ; Comment 50% de français n'ont-ils pas été alerté sur la dangerosité de cet homme ? n'avaient-ils plus de temps de cerveau disponible ? se contentent-ils toujours des mé(r)dias classiques pour s'informer ? c'est à pleurer.
Existe-t-il en France des moyens de destitution ?
Il faut protéger nos enfants et petits-enfants, comment fait-on ?

Il faut l'admettre 1789 est bien loin, toutes ces vies perdu, anéanties pour en arrivé là. Pauvre France nous sommes sous une dictature pure et dure, et quand je vois F. Holland aprouvé ce dérapage ( une fois de plus de Sarko ) j'en suis écoeuré, et Ségolène qu'allons faire avec elle ? elle aussi à presqu'approuvé Sarko.
Simone Veil à eu une réaction noble, en cela elle remonte dans mon setime, car quand elle à soutenu Sarko au présidentiel, je suis tombé de bien haut, et pour moi Simone Veil je ne voulait plus en entendre parler, mais aujourd'ui je pense qu'elle c'est rendu compte de son érreur, et que le danger est bien présent en France.
J'espère que les sondages vont continuer à baisser pour Sarko, et que dans les urnes à venir, un grand nombre d'opposants à ces dérives qui mettes en danger notre démocraties, viendrons massivement dire NON à ce régime. Ce que je ne comprend pas, et il faudrait peut être me l'expliquer, Sarko et chute libre dans les sondages, et F. Fillon remonte audelà des 50% de satisfait, mais Fillon applique à 100 % les dérives de son président, et non seulement il les appliques, mais il monte au crénau pour défendre Sarko quand il le voit attaquer de toute part. Mais tout va bien pour lui… alors faudrait m'expliquer, car je suis dans le flou le plus complet.

Je n'ai pas lu la mêle chose ?
Ce qu'a écrit Mme Veil c'est :
« Arrête de dire des sottises, petit morveux ! Avant de prendre une claque, va vite au piquet et ne bouge plus ! »

la réponse des « conseillers » à l'indignation de Madame Weill est : « Et alors ? “….

Le commentaire d'un ami qui va dans les écoles depuis des années et des années pour échanger avec des élèves sur le thème des déportations( pas en primaire) est qu'il y a tromperie sur la position Sarkozy ! La mémoire collective est primordiale, la mémoire individuelle..comme le dit le terme est du domaine du privé !

Etonnée qu'il n'y ait aucune réaction de la part de nos amis allemands qui se touveront épinglés par des questions d'enfants : ‘mais, c'est des allemands qui ont fait ça ? et si ils recommençaient ? ’.

Il y a, le long des périphériques des enfants de roms (il en est d'ailleurs également morts dans les camps..), de réfugiés qui vivent dans une misère absolue…là où il y a de la vie à protéger, à accueillir, à faire grandir, les enfants peuvent trouver un sens à un engagement et ne pas avoir peur, la nuit, de l'intrusion d'un fantôme.

Pourtant les enfants de Cécilia, de Nicolas, de Carla ont ou ont eu 10 ans…à part Louis, c'est trop tard pour le parrainage, dommage ! c'aurait été un bel exemple !

« Mon sang s'est glacé » tout comme celui de Simone Veil.

Je n'appartiens qu'à la 3ème génération. Et je me prépare, vis à vis de mes enfants encore très jeunes, à les préserver, eux, de « l'onde de choc » de la Shoah. Tout en les éduquant à conserver cette mémoire pour sa simple valeur d'exemplarité. Et l'annonce de Sarkozy - nouvelle preuve de ses multiples inconséquences et irresponsabilités - me fait l'effet d'une profanation. Profanation de mon modeste travail d'éducation à venir, de celui de tous les autres parents et enseignants en charge de ce drame et d'autres - historiques ou non. Profanation de l'imaginaire de nos enfants de 10 ans. Profanation surtout de la mémoire de tous ces autres enfants réduits en cendres qui ne sauraient servir individuellement au rachat des âmes d'aujourd'hui.

Pour laver cet affront à nos intimités, il ne reste qu'à chanter le Kaddish - et tout ce qui peut y ressembler - pour ces enfants et bébés sélectionnés sur la rampe d'Auschwitz, pour ceux du Cambodge, du Rwanda, du Darfour, etc.

Oui, profanation tous azimuths, c'est bien de cela qu'il s'agit.

Le problème à Sarkozy s'est d'agir sans réflechir ! Pour quoi M. Sarkozy n'arrive pas à réfléchir avant d'aborder des sujets sérieux ? M. Sarkozy agit toujours dans la précipitation ! La mémoire de Shoah c'est un souvenir très douloureux et mérite une profonde discussion et on ne joue pas avec l'émotion. Madame Veil a raison.

notre président ,outre la lste des enfants juifs victimes de la shoah,va-til demander à MAM de fournir en même temps la liste des fonctionnaires de police bien français aussi qui ont participé avec ardeur à leur arrestation et à la fermeture de wagons plombés,pour un devoir de …pardon ? Sinon où est la cohérence ?

Pour la deuxième fois de ma vie, la politique me fait peur. Ce n'est pas une peur économique de voir la France prendre des routes que je pense inadéquate. Ce n'est pas non plus la peur d'être un pays qui perde ses valeurs.

C'est une peur froide, lente, qui prend corps doucement et insidieusement. Elle glace le cœur puis le sang. Se rependant doucement dans le reste du corps, bloquant la respiration, stoppant les pensées, frisant les muscles.

La première fois que j'ai eu peur, ce fut lorsque j'ai voté pour la première fois. Le Pen est au second tour. Je cris, je pleur, je manifeste ma peur, je la partage avec tous les autres en marchant dans la rue. Cela me réconforte de voir que d'autres ont la même peur, le même besoin de parler. Nous exorcisons le mal en criant notre dégout !

Aujourd'hui, je suis gelé, mortifié. Comment un homme dans notre république peut il agir avec si peu de contrainte ? Comment peut on vivre dans un système dans lequel un homme, certes élue, peut à loisir imposer à nos enfants, à la génération futur, des idées qui ont germés dans un seul cerveau. Comment ne peut on pas considérer ce système malade, à l'agonie ?
Nous avons porté De Gaulle comme un grand homme, un génie, un visionnaire. Il n'en est rien ! La 5ième république n'était en fait qu'un cancer.
Avec l'avènement de Nicolas Sarkozy, nous assistons à l'apparition des métastases.

J'ai peur… Aidez moi… Aidez nous !

Aurait-on déjà oublié que nous avons à faire à un vrai pro de la com » ?
Pendant que les exégètes débattent sur les dernières déclarations à l'emporte-pièce de notre Président, plus un mot sur l'affaire de Neuilly, plus un article sur la déconfiture annoncée de l'UMP aux Municipales…
Ce nouveau contre-feu médiatique est d'une perversité certaine : comment ne pas réagir devant une telle proposition,qui de surcroît concerne un sujet brûlant ?
L'ignominie de cette nouvelle grosse ficelle présidentielle tient surtout en l'utilisation à des fins polémiques de la Shoah.

Bonjour

Je ne suis pas habile orateur, donc je ne vais pas faire de grands discours, mais poser quelques simples questions que je ne comprend pas.

Pour commencer je vais bien admettre que ce qu'il s'est passé au début du siecle s'est passé en France. Donc cela a touché des Français avant tout (et non des juif, qui n'est que la religion que ces français avaient). Donc c'est aussi la memoire des Français. (Le danger c'est affirmer qu'il ne s'agit pas de la memoire des français mais des juifs). La dessus je suis d'accord qu'on respecte l'histoire et la memoire française.

Mais il y a ceci aussi que lorsque notre président va en Afrique, il dit « il n'y aura plus de repentance ».

Il veut faire quoi en disant ça ? - Du NEGATIONISME.

Oui car ce qui s'est passé en Afrique c'est aussi l'histoire française (et non comme dans le cas des arméniens, des palestiniens ou des youhoslaves, ou la France n'y étant pas impliquée, en porter le poids serait démesuré).

Et donc, il faut là aussi honorer cette memoire. Et ne plus vouloir se repentir pour ce qu'il s'est passé en Afrique, c'est aussi dire que ce n'est pas la peine de s'en faire pour la déportation des français dans les camps d'extermination.

Dans ce cas, si on parle de JUSTICE comme le dit Sarko,pourquoi ne parle t-on pas de l'Esclavage et des millions de personnes que la France et d'autres ont tué, déraciné, spolié, violé….et les Harkis….. Pourquoi ne prend on pas les mêmes mesures dans ce cas, hein ?
On peut se poser la question ainsi : Serait ce à cause de ses origines qu'il défend autant cette communauté ? Il semble oublier qu'il est le président de tous les français de toutes origines et ainsi il doit se poser en rassembleur. Mais il semble plutot chercher à diviser et à pousser les gens vers le communautarisme et à la radicalisation. Est ce que cela va appaiser les tensions intercommunautaire ? Que pensera les parents et les enfants pratiquants catho , musulman, indou etc.. qd il se verront obliger de s'identifier à un ptit juif mort pdt la seconde guerre ?
je pense que Sarko ouvre une porte qu'il ne lui appartient pas d'ouvrir. ce n'est pas pcqu'il le président qu'il peut tout ce permettre.
A l'étranger on compare très souvent Sarko à Napoléon, c'est tout dire.
5 ans comme ça, on est mal barré.

Hormis que j'ai l'impression que Sarkozy a un problème de logorrhée verbale, cette idée ne me plaît pas.
D'abord, parce qu'on ne sait pas comment un enfant de 10 ans peut réagir : j'en avais 14 et demi quand j'ai visité Dachau, mes parents (vu mon histoire familiale) m'avaient parlé de ce qu'avaient fait les Nazis, pourtant j'en ai été totalement traumatisée. Pendant 2-3 ans, je pleurais immédiatement quand on me parlait de cette période de l'histoire. C'est même revenu lorsque j'ai vu « ils ont filmé la guerre en couleurs ». Peut-être suis-je particulièrement sensible, mais les gens qui vous disent qu'un gamin le prendra très bien me feraient rire si ce n'était pas si grave.
J'ai d'autres problèmes avec cette idée :
- pourquoi juste ce devoir de mémoire-là ? On n'a pas exterminé que des enfants juifs dans les camps. Et quid de l'esclavagisme, du colonialisme, des réfugiés espagnols, du Rwanda… etc ?
- c'est quoi cette vision seulement émotionnelle de l'histoire (genre lettre de Guy Moquet) ? Il faut parler et expliquer, pas donner un nom et dire « vas-y, porte sa mémoire ! »
- ces enfants n'étaient pas tous français, il y avait des étrangers qui s'étaient réfugiés en France et dont Vichy a été bien content de se débarrasser : comment leur expliquer que leurs camarades sans-papiers sont raflés de même ?
- j'ai peur aussi que ces enfants voient ces noms comme des vignettes Panini « moi, j'ai Jacob Lévy. Tu me l'échanges contre ta Esther Cohen ? », on n'est pas sérieux quand on a 17 ans, alors 10…
- quid des enfants de parents antisémites ? C'est leur donner de la chair humaine réelle pour leur haine.
- et quid des descendants de déportés ? J'ai un couple d'amis dont le mari s'est bouché les oreilles lorsque je leur ai parlé de cette visite à Dachau. Elle voulait savoir ce que j'avais vu et ce que j'avais ressenti, lui, non. C'était son droit le plus strict, je comprends tout à fait sa réaction. Il a en même plus le droit que quiconque. Il sait ce qui s'est passé, mais il ne voulait pas en entendre plus. Et il a 30 ans comme sa femme et moi, pas 10 ! D'ailleurs, à propos de la prise de position de Simone Veil, imagine-t'on obliger ses arrière-petits-enfants à recevoir un nom (au hasard ? ) s'ils ne le veulent pas ?
Et j'ai un problème : tous les « (pédo-)psy-chologues/chanalystes » que j'ai entendus disent que ce n'est ni l'âge adapté ni surtout la bonne façon de faire, et mon expérience aurait tendance à me faire penser de même. Mais tous ceux (y compris le Président Sarkozy lui-même) qui sont pour cette idée, balayent cet argument d'un revers de main. Je veux bien que les « psys » n'aient pas toujours raison. Mais enfin, quand la très large majorité (je n'ose dire la totalité, n'ayant pas entendu tout le monde) d'entre eux dit quelque chose, on peut peut-être leur faire confiance, non ? Sinon on remet tout en question tout le temps, et on peut exercer la médecine avec un diplôme d'architecte, construire des immeubles avec un diplôme de juriste et s'occuper de droit avec un diplôme de cardiologie…

En conclusion : l'histoire, ça s'explique, ça se démontre (côté cerveau) et l'émotion aide à comprendre (côté tripes, et croyez que mes tripes ont compris), mais ça n'est pas que de l'émotion (des tripes). Il ne suffit pas de dire « regarde, on a tué des petits enfants juifs, c'est vilain ! » il faut ajouter « voilà pour quelles idées on l'a fait, c'est ça qui est grave et qui ne doit pas être reproduit. Tu en penses quoi, toi ? ».
On peut peut-être plutôt leur faire lire Anne Frank (mais pas à 10 ans, c'est trop tôt) et/ou la lettre de monseigneur Saliège ? On pourrait aussi peut-être leur faire des explications de textes de (mais il y en a certainement d'autres auxquelles je n'ai pas pensé) « Comme toi » et « Né en 17… » de Goldman.

Ps : Désolée de jeter des idées en vrac comme ça, mais je suis encore trop remontée pour être cohérente.

Cette proposition , ou obligation, n'est pas bien recevable, elle va remettre en première ligne, ce qui aurait dû rester enfoui.Cette décision risque a faire trés mal !

N'avons nous pas, pardonner, ces actes pour devenir,si bien amis, avec l'endroit où se sont passées ces horreurs.

Maintenant , il semblerait que ce soit un enfant pour la classe.

J'ai été enfant aussi, et jamais, je n'ai pù, regarder un de ces fils, tant l'horreur est intense. Les gosses de 12 ans sont-ils plus réceptif ?

Vu actuellement mon grand age, je ne peut-pas regarder, encore ce genre de films. J'en suis malade et bonjour les rêves.

Ne serait-il pas plus, a faire alors dans les universités ? se sont des hommes a ce niveau !

On sait que sarko manque de tact. De plus il ne peut pas savoir ce que font les enseignants car il survole tout ce qu'il touche. Ce qui est sûr c'est que cela fait l'effet contraire. Car pourquoi ne pas prendre sous son bras, un résistant, un rwandais, un arménien, un esclave noir, un vietnamien, un maghrébin, etc. et j'en oublie. Qu'il arrête de s'éparpiller il nous fatigue et nous monte les uns contre les autres ce qui est sa spécialité.