Censeurs de l'Internet, tremblez… Ron Deibert et ses amis du Citizenlab de l'Université de Toronto ont mis au point un logiciel qui permet de contourner les interdits dans les pays qui censurent la Toile. Et pour cette découverte, ils ont reçu le Prix du « Netxplorateur de l'année » remis jeudi à Paris.
Le système est simple et collaboratif. Tout personne dans un pays non censuré peut télécharger gratuitement le logiciel Psiphon du Citizenlab, et devient dès lors un « noeud », un relais pour contourner les filtres de la censure. Il suffit de donner le code d'accès à un ami ou parent vivant dans un pays censuré, et il pourra se connecter sans laisser de trace et accéder à tout site interdit à partir de chez lui (voir le graphique ci-dessus).
Le « parrain » peut savoir à quel usage se destine l'utilisateur du Psiphon afin de parer aux abus, ou simplement pour ne pas être complice de trafics ou autres activités répréhensibles. 145000 personnes ont déjà téléchargé le Psiphon.
Jusqu'ici, pour accéder à un site interdit dans un pays censeur, il fallait passer par un « proxy », c'est-à-dire un site-relais qui brouille les pistes et permet d'aller où on veut. Inconvénient : les proxies sont vite repérés et bloqués à leur tour, et votre passage laisse des traces. Pour avoir tenu sur le site de Libération un blog bloqué par la censure chinoise, je peux témoigner de l'utilité des proxies, mais aussi de leur limite : l'obligation d'en changer régulièrement, à mesure qu'ils sont repérés par la cyberpolice. Psiphon permet de contourner ces inconvénients, même si, sur son site, le Citizenlab met en garde les utilisateurs potentiels que « le contournement de la censure peut représenter une violation de la loi » et que le candidat doit en étudier les risques.
Ron Deibert participait jeudi au Forum Netxplorateur à Paris [Rue89 est partenaire de cette première édition, et je partageais la tribune avec l'inventeur du Psiphon], qui, à l'issue d'un long et méticuleux processus de sélection, a repéré dix projets-phare. Il a remporté le premier prix car son logiciel a une fonction citoyenne évidente, un pas « vers une e-démocratie mondiale » hypothétique dans un monde où, selon le classement de Reporters sans frontières, 14 pays, dont la Chine, la Tunisie ou Cuba, appartiennent à la catégorie des censeurs de l'Internet.
Parmi les autres sélectionnés par Netexplorateurs, citons :
► Dview, un projet japonais génial qui permet de recycler les vieux téléphones portables pour les transformer en petits ordinateurs simples permettant de gérer la lumière, le thermostat à l maison, etc.
► Fon, un dispositif collaboratif d'internautes permettant le partage des connexions WiFi en une sorte de réseau universel. Vous n'utilisez qu'une partie de votre réseau : vous le mettez à disposition des membres de Fon, et en échange vous disposez d'une connection partout où il y a des membres. Simple, économique, partageur. Et espagnol ! ► Folding@Home, un projet permettant la mise en réseau d'un nombre infini de PC afin de donner naissance, par leur puissance accumulée, à un super-ordinateur comme ceux qui sont nécessaire pour la recherche scientifique. Pour lutter contre la maladie d'Alzheimer par exemple. Un projet de Vijay Pande, professeur à l'université de Stanford, en Californie.
► Nabaztag, le lapin numérique déjà bien connu (partenaire, lui aussi, de Rue89 ! ), qui vient d'être doté d'une puce RFID qui s'ajoute au WiFi pour créer un environnement communicant. Le produit de la start-up française Violet de Rafi Haladjian.
► Uniglobalunion. Les syndicalistes Christine Revkin et Davide Barillera ont organisé en septembre 2007 une manif virtuelle mondiale sur Second Life de salariés d'IBM mécontents. Une nouvelle voie pour l'action syndicale internationale ?
Ce premier « Netxplorateur » se tient les 14 et 15 février au Sénat, à Paris. Créé par Martine Bidegain, spécialiste des ressources humaines, et Thierry Happe, consultant en communication, il a pour but d'« explorer les opportunités du futur de l'Internet par l'observation des nouveaux usages et pratiques du numérique ». Rue89 s'est associé à cette initiative innovante.
50
(Pour réagir, connectez-vous)
à FdT
De myotard
03H13 | 15/02/2008 |
C'est bien gentil en théorie, mais en pratique qu'est-ce que vous recommanderiez comme mesure parentale ?
à myotard
De déluge
menuisier | 08H44 | 15/02/2008 |
Pas compliqué. Accès à internet limité et en présence d'adulte. Et pas les moyens d'avoir un portable.
De plus n'ayant pas la télé, ça limite sérieusement les solicitations envers les technologies numériques.
Par contre il faut consacrer du temps à l'enfant : Pas de babysiter cathodique donc lecture, jeux, discussion, jardinage en commun…
à déluge
De FdT
En pleine décroissance | 10H47 | 15/02/2008 |
Merci déluge d'avoir répondu pour moi.
à myotard
De rhp
13H12 | 15/02/2008 |
Aucun filtrage parental, de rares vérifications d'historiques (interdit d'effacer), de l'éducation et surtout, surtout, des écrans non nominatifs et partagés localisés au sein de la zone de vie familliale !
4 enfants, 5 ordis à la maison, tout dans la même pièce, celle ou l'on mange, cuisine, regarde la télé, téléphone, prend l'apéro… et pas question que les PCportables montent dans les chambres ! « Tout ce que Tu peux lire ou écrire, je DOIS POUVOIR le lire, mais sois confiant je ne serai pas un espion, tes délires ne m'interessent pas du tout et t'appartiennent ! »… une fois ou deux fois par jour je passe derriere un écran sans vraiment regarder, « c'est un nouveau forum ? », « tu tchat avec qui ? », « Vous avez néttoyé ce PC, le dernier jeu téléchargé m'a collé une merd* qui me gave », « tu bosses sur quoi ? »…
C'est des micros détails, mais celà me semble 100000000 fois plus efficace qu'un quelconque logiciel de contrôle parental que mon fils pourrait désamorcer en 5 minutes sans que je m'en apperçoive.
Du coup, je crois que l'idée du Psy pour les parents me semble toujours interessante (lol) et plus efficace que des pseudos filtres à 2 balles totalement ringards et innéficace.
bon ceci dit tout le monde n'a pas la chance d'avoir des enfants comme les miens (wink) (lol)
De Pépé61
Enterré vivant | 08H15 | 15/02/2008 |
En attendant que ce truc fonctionne, ne pourrait-on pas bloquer tout document, texte ou autre contenant les mots Sarkozy ou Bruni ?
Il y aurait plus de place pour les choses sérieuses.
à Pépé61
De Chlore
09H34 | 15/02/2008 |
Le problème c'est que cet article serait lui même censuré puisque vous parlez de ces personnages
Et puis remplacer une censure par une autre ….
De Tarzh
09H56 | 15/02/2008 |
A voir les sponsors du Forum Nextplorateur ,il y a de quoi se poser des questions sérieuses.
Le psiphon ne serait pas plutôt un entonnoir…à gogos et poursuivis potentiels.
Et Pierre Haski , de nous présenter le truc comme un logiciel libérateur !
Depuis un moment , je me pose des question sur Rue89.
j'ai trouvé mes réponses , le simple fait de les voir là en tant que sponsor est proprement hallucinant.
Tout ce petit monde ne nous informe pas : il communique.
Je me casse et m'en vais ailleurs.
Fini rue89 en ce qui me concernce.
Pas le coup de libé deux fois dans ma vie.
Avoir 20 ans en 1981, ça marque.
Quelle tristesse.
Ce servir de logiciels libres pour faire son site et ensuite aller s'acoquiner avec de telles entreprises.
Je suis écoeuré.
De toute façon , j'en avais plein le cul de voir le mec à Bruni à tous les étages.
à Tarzh
De FdT
En pleine décroissance | 11H13 | 15/02/2008 |
C'est vrai qu'il y a beaucoup de pièges…prenons par exemple ce nouveau moteur de recherche « Xquick » adulée et dont la promotion a été faite récemment par toute cette presse financée par les grands groupe financiers et industriels comme étant la panacée pour protéger notre vie privée me laisse dubitatif. En effet ce tapage récemment fait autour de ce moteur est quelque peu suspect. Mon esprit parano se demande s'il ne s'agirait pas d'une escroquerie. On attire les surfeurs lambda en leur disant « Allez-y les gars faite vos petites recherches sur notre moteur et on vous jure que jamais on vendra à qui que ce soit vos activités… » mais si cela se trouve l'équipe de ce nouveau moteur collabore avec les services de renseignements de divers pays…certes je suis parano mais on a vu bien pire escroquerie dans l'histoire récente et passée de l'humanité…
à Tarzh
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 12H23 | 15/02/2008 |
Je comprends mal cette sortie de Tarzh. Le logiciel Psiphon est un logiciel libre, lancé par le Citizen Lab de l'université de Toronto, donc rien à voir avec une opération commerciale. Il est gratuit au téléchargement et sert uniquement à contourner les censures. Alors où est le scandale ? Où est la « communication » ? Oui, j'assume de « communiquer » sur une initiative qui, pour avoir vécu la censure sur internet en Chine avec un blog bloqué pendant plusieurs mois, me semble importante. Pas la seule, évidemment, mais peu importe, on n'est pas dans la concurrence entre des marques : je le répète, le Psiphon est dans l'univers des logiciels libres, pas dans celui de ce que vous appelez « de telles entreprises ».
à Pierre Haski
De compte supprimé 23.01.09
14H16 | 15/02/2008 |
Ce que Tarzh vous reproche principalement , c'est le ridicule d'aller parler de liberté de l'information avec le journal Le point ou avec Microsoft ! … Même en ce qui concerne la Chine !
http://www.rsf.org/article.php3 ? id_article=14072
à compte supprimé 23.01.09
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 14H24 | 15/02/2008 |
Je veux bien, mais si le résultat c'est de mieux faire connaître un logiciel libre qui permet de contourner la censure sans enrichir pour autant Microsoft, vous avouerez que ça valait le coup, non ?
à Pierre Haski
De compte supprimé 23.01.09
14H42 | 15/02/2008 |
Oui, psiphon c'est très bien , mais les sponsors du forum Netxplorateur . bof… bof …
Pour plagier Pierre Desproges : « on peut rire (parler ? ) de tout, mais pas avec n'importe qui »
à compte supprimé 23.01.09
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 14H51 | 15/02/2008 |
Mais ce n'est pas ce que dit Tarzh. Il écrit, juste sur la base des sponsors, que « Le psiphon ne serait pas plutôt un entonnoir…à gogos ». C'est un raisonnement absurde, et au passage il flingue un logiciel libre anticensure qui correspond exactement à ce qu'il prétend défendre. C'est ce qui s'appelle se tirer une balle dans le pied.
De Peureux anonyme
10H06 | 15/02/2008 |
Ce système de contournement doit aussi fonctionner, je suppose, depuis les réseaux d'entreprise. Un des hauts lieux de censure et de restriction de l'information est, ne l'oublions pas, l'entreprise.
Dans les pays développés, on voit apparaitre de plus en plus souvent des réseaux d'entreprise, dits Intranet, connectés à l'Internet via des passerelles. Sur ces passerelles on trouve souvent des pare feux et autres systèmes de filtrage qui interdisent l'accès à de nombreux sites. Souvent le sexe est interdit alors que la bourse et la religion sont permises, mais pas seulement.
On peut s'interroger sur la pertinence de ces censures, leurs justifications et utilités, la légitimité de ceux qui décident de les mettre en œuvre et de ceux qui tiennent à jour la liste des destinations interdites.
Ceci pour rappeler que les français vivent 8 heures par jour dans un univers censuré. Il est anormal de ne montrer du doigt que la Chine ou l'Iran. La Démocratie s'arrète à la porte des entreprises.
De Têtuniçois
11H02 | 15/02/2008 |
Bravo à psiphon et à rue89 !
Vive la liberté d'expression !
De Jackysback
11H17 | 15/02/2008 |
Quels que soient les moyens de censure, on peut toujours trouver de koi les dépasser, mais à l'inverse on peut toujours trouver un moyen de surveiller ce qui est censé ne pas pouvoir l'être.
Que ce logiciel soit ou non controllé par un pouvoir ou une organisation comme le suggèrent certains post, cela ne change rien. Il n'y as pas de moyen d'être protégé à 100% contre la censure, ni de pouvoir censurer à 100%…
Pour les personnes vivant dans des dictatures, ce type de logiciel malheureusement ne va pas les aider contre les régimes en place, et la plupart des soutiens qu'ils pourraient trouver à l'extérieur ne leur attireront que plus de risques…
Quand à la question de la censure parentale :
En tant que « jeune » (26 ans) j'ai été éduqué sans télévision (contrairement a la majorité de mes amis), par le lecture et les journeaux, ce qui est en soit une certaine forme de censure. Dès que j'ai eu un ordinateur et une connexion internet j'ai cherché à savoir ce que je ne savais pas.
J'avais 13 ans à l'époque, et je n'ai pas été « choqué »…, on en entend des pires en discutant à l'école, et franchement il n'est pas aussi facile que ca de trouver des vidéos d'exécution et autres horreurs dont vous parlez FDT.
On trouve en revanche énormément de porno, mais de nos jours le plus impensable et vulgaire pour la génération de nos parents n'est que matière à blague…
Personnellement, je me contenterai d'attendre que mes enfants aient une certaine maturité avant d'avoir une connection internet, tout simplement pour aiguiser d'abord leur esprit critique. Mais si un enfant se débrouille pour y avoir accès quand même, il sera de toute manière impossible de l'en empêcher, le tout etant plutot d'en discuter avec lui.
La censure, non, l'éducation, oui : )
De Yannkimse
11H18 | 15/02/2008 |
Tout ce qui peut-être fait pour barrer le chemin à une censure politique, religieuse, ou abusive d'une manière générale doit être encouragé.
Bravo à ce logiciel
De jahman
11H32 | 15/02/2008 |
Bonjour,
Attention au logiciel qui permette de surfer « anonymement » car c'est rarement le cas à 100%.
Je n'ai jamais testé Psiphon donc je ne dirais rien deçu.
Mais un autre produit très connu TOR qui permet également depuis longtemp ce genre de pratique envoi ces requêtes DNS en clair.
En gros le contenu de votre surf est anonymisé mais les sites visités sont connus de votre fournisseur d'accès. (c'est un réglage à faire mais qui n'est pas actif par défaut)
D'autres solutions existent pour utiliser des DarkNet (Tor+privoxy, freenet…)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Darknet
Et pour la censure, il suffit au censeur d'utiliser les mêmes logiciels et d'ensuite filtrer les relais…
De EricM
14H52 | 16/02/2008 |
Interessant.
De caserotto
auxiliaire de vie sociale | 09H07 | 21/02/2008 |
PAS MAL VU CE SYSTEME ? PSYPHON bien entendu il se trou, vera toujours queque ptit futé de linformatique pour casser la baraque, malgre tout je dis moi viva, continuer, le monde actuel s enfonce dans un conformisme digne du roman de A.M0RAVIA(cf il conformista) dontc moi je serais pour un 1789 force 15