« On ne laissera pas ce genre de formulation sans réponse. » Michel Labro, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, est choqué par les propos « injurieux » et « diffamatoires » tenus par Carla Bruni-Sarkozy dans une interview publiée ce mercredi par L'Express, dans laquelle elle revient sur l'affaire du SMS déclenchée par le NouvelObs.com et questionne :
« Si ce genre de sites avait existé pendant la guerre, qu'en aurait-il été des dénonciations de juifs ? “
‘On ne joue pas avec ce genre d'affirmation’, prévient Michel Labro. Il estime l'interrogation de la nouvelle première dame de France ‘parfaitement hallucinante, assez incroyable et pathétique’, en résumé ‘parfaitement imbécile’ :
|
C'est en effet par cette formule que la chanteuse évoque la plainte du Président contre le site du Nouvel Observateur pour ‘faux, usage de faux et recel’ à la suite de la publication, mercredi dernier, d'un article faisant état d'un SMS que Nicolas Sarkozy aurait adressé à son ex-femme Cécilia huit jours avant son troisième mariage. Un SMS au contenu sulfureux : ‘Si tu reviens, j'annule tout.’
Dans la vidéo qui accompagne ladite interview, toutes deux publiées en primeur ce mardi soir sur L'Express.fr, le directeur de la rédaction Christophe Barbier, ami de l'épouse du chef de l'Etat et auteur de l'entretien, explique pourtant que rien n'a été écrit à la légère :
‘Nous nous sommes vus le mardi 5 février et pratiquement tous les jours de la semaine qui a suivi, pour à chaque fois préciser, compléter, rajouter des questions, retravailler des formulations.’
Michel Labro se dit d'ailleurs ‘désolé qu'une telle réponse n'attire aucune réaction de la part du journaliste’. Pour lui, ‘c'est une profonde déception de voir ce genre de choses’ :
Vilipendé par une partie de la classe médiatique et politique pour avoir publié l'article incriminé, Le Nouvel Observateur, par la voix de son directeur de la rédaction, s'étonne aujourd'hui du procès qui lui est fait pour avoir mélangé vie privée et vie publique, quand la femme du Président elle-même accorde ‘une interview où ligne par ligne on ne cesse de mélanger les deux allègrement’ :
Si après la plainte déposée au pénal par Nicolas Sarkozy contre le site de l'hebdomadaire -une première sous la Ve République- une enquête préliminaire a bien été ouverte par le parquet de Paris, Michel Labro précise lui ne ‘rien’ avoir vu venir ‘pour l'instant’ et être toujours sans nouvelle de ‘l'arme atomique placée par le chef de l'Etat pour attaquer le journal’ :
En attendant la mise en route de la machine judiciaire, Carla Bruni-Sarkozy pourra toujours se dire qu'elle a manqué, dès la première occasion, l'objectif qu'elle s'était fixé pour son rôle de première dame, et que L'Express reproduit en Une : ‘Je ferai de mon mieux.’
► Mis à jour le 13/02/2008 à 01h44 après la réaction de Carla Bruni-Sarkozy à l'interview de Michel Labro sur Rue89.
430
(Pour réagir, connectez-vous)
à Achille Peretti
De peuapeu
03H39 | 13/02/2008 |
Et vous revenu ?
De milarepa
23H14 | 12/02/2008 |
Quelle consternation !
Même s'il était nécessaire de « dépoussierer » le mode de vie présidentiel, on atteint désormais la limite du supportable.
1) Mme Sarkozy semble « découvrir » les 600 journalistes et avoir été prise au dépourvu pour protéger son fils. Qui croira cette version ? Le Siq et le Khazneh sont 2 lieux TRES facilement bouclables par les autorités. Si les journalistes étaient là, c'est que tout le monde l'acceptait … avec les conséquences !
2) Concernant ce fameux SMS, je maintiens que je suis personnellement favorable à sa diffusion s'il existe vraiment. Désolé pour ceux qui pensent que c'est de la presse de caniveau, je crois bien au contraire qu'il s'agit d'un travail journalistique. Le Président de la République n'est pas n'importe qui, il est comptable de ses actes devant le peuple français. Et si un acte semble montrer un trait de caractère pouvant porter préjudice à la France, il est juste de le divulguer.
Je le répète, si ce SMS est vrai, il trahit un amour fou que je respecte mais aussi une inconstance et une inconséquence dans ses actes. Et ça, c'est grave pour un Président.
Personne ne l'a forcé à conquérir le pouvoir, personne ne l'a forcé à médiatiser sa vie, personne ne l'a forcé à se mettre toujours et sur tout en première ligne. Dans son discours du Latran, le Président considère qu'il a la même vocation que les prêtres, se consacrer entièrement à sa tache.
Or aujourd'hui, M. Guéant dit que le Président a en ce moment des problèmes personnels à régler…qui semblent l'empècher de jouer pleinement son rôle . C'est grave !
3) La comparaison entre le SMS et les délations pendant la guerre est plus que déplacée et ne va que jeter de l'huile sur le feu. Il me semble que la délation consiste à révéler UNE VERITE CACHEE ? ? ? Le SMS serait-il donc vrai ? Sinon , on parle de diffamation…
De toute façon, la comparaison est indigne, surtout le jour même oû une opération policère de grande envergure permet l'arrestation d'un centaine de personnes sous prétexte que leurs conditions de vie sont insalubres, surtout le lendemain d'une proposition de livret bancaire garanti 100% pur pauvre ! Il y a des rapprochements à ne pas faire.
à milarepa
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 23H55 | 12/02/2008 |
@ Milarepa : Je ne crois pas Sarko assez bête pour écrire ce genre de message, mais si taper sur les politiques du Président est de bonne guerre, refiler ce qu'on prétend ses écrits privés à son épouse par torchon interposé fait de Labro et Cie. des ordures. Si vous soutenez cette manoeuvre, sautez aussi dans cette fosse d'aisance. La France n'est sera que plus propre. Je vous trouve répugnant.
Pierre JC Allard http://nouvellesociete.org
à pierrejcallard
De milarepa
06H47 | 13/02/2008 |
Monsieur, les insultes et les imprécations n'ont jamais convaincu personne ni fait avancer la réflexion.
C'est un fait reconnu par tous, le Président est accro du portable et des SMS. Soit, c'est son droit le plus strict et aucun n'a été divulgué.
SI CELUI LA EST EST VRAI, il révèle une inconstance dangeureuse. Ce n'est plus de la vie privée lorsqu'il s'agit du Président.
Par ailleurs, vous ommettez sans scrupule le fait que M. Sarkozy utilise les médias lorsque cela le sert. Là, vous ne parlez pas de fosse d'aisance…
La presse est un outil formidable mais qui peut se retourner contre vous.
à milarepa
De Claude-le-breton
| 08H40 | 13/02/2008 |
@milarepa - Mille fois d'accord. Une remarque cependant qui, pour moi, a son importance : « SI CELUI LA EST VRAI » dites-vous. Etant donné ce que ce SMS révèle potentiellement de la personnalité du Président, il ne doit être publié qu'avec la preuve indubitable de son existence : l'information est nécessaire s'il est vrai, l'accusation est abjecte s'il est faux.
à Claude-le-breton
De steed1
prosateur à mi-temps | 13H19 | 13/02/2008 |
il faudrait quand même être sacrément tordu pour inventer ce fameux SMS.
pour cette raison je le crois vrai et je n'en tire aucun plaisir.
par contre je trouve assez bas de la part de cécilia de le livrer à la presse.
Cependant comme c'est dit plus haut c'est révélateur d'un etat d'esprit de notre président, c'est assez inquiètant.
à steed1
De Claude-le-breton
| 17H50 | 13/02/2008 |
Dans cette affaire, il y a obligatoirement un « tordu » (ils ne sont donc pas si rare que cela), soit le journaliste, soit Nicolas Sarkozy. A qui doit bénéficier le doute ? Il y a suffisamment de choses avérées à reprocher à Sarkozy sans utiliser la délation au mieux, la diffamation au pire.
Et là, je vous rejoints, je n'en tire vraiment aucun plaisir.
à Claude-le-breton
De Adarshini
Idéaliste | 16H24 | 13/02/2008 |
NS : « Un journaliste digne de ce nom ne donne pas ses sources. Chacun doit le comprendre, chacun doit l'accepter (…) Il m'arrive d'être mitigé sur le respect d'une certaine déontologie professionnelle de certains de vos confères, je ne l'ai jamais caché et je l'assume . Mais je préfère les excès de la presse à l'absence de la presse ».
à Adarshini
De Claude-le-breton
| 18H02 | 13/02/2008 |
Un journaliste digne de ce nom, avant d'être un journaliste, se doit d'être un homme. Etant donnée l'importance de ce qu'il révèle sur la possible personnalité du Président, le doute n'est pas permis. Ou il trouve le moyen d'en apporter la preuve, ou sa conscience d'homme (accessoirement de citoyen) aurait du l'inciter à se taire (en supposant qu'il n'est pas un « tordu »).
à milarepa
De plum-o-vent
08H43 | 13/02/2008 |
je ne suis pas tout-à-fait d'accord lorsque vous dites que c'est son droit d'être un accro du sms.
Lorsqu'il se permet d'envoyer des sms lors des cérémonies officielles, ça fait peur, il n'est pas capable de se contrôler. Et n'en déplaise à « cajard » c'est ce que dénoncent tous les posts, l'instabilité mentale de Sarkozy.
à plum-o-vent
De DOCTEUR GUILLOTIN séparateur
09H23 | 13/02/2008 |
si l'instabilité mentale de Nicolas le bref aux dires de nombreux internautes a l'air de plus en plus probable,cela ne fait pas mes affaires : en effet j'ai toujours refusé d'étêter quelqu'un dont la santé mentale était mise en doute et je conseillais une mise au vert en long séjour, voir très long séjour (80 mois en Guyanne par exemple) ainsi qu'un rapprochement familial, et aussi qu'il soit entouré de ses hochets familiers : rollex, ray ban, portable, avion de Bolloré,Kouchner, toute privation pouvant entrainer une dégradation mentale irréparable et lui expliquer que oui, il peut continuer à se gratter les burnes en public, c'était une coutume et un signe de respect et de bonne éducation chez certains nobles de l'Europe centrale, mais il y a longtemps, maintenant ils se nettoient le nez c'est plus moderne, et puis la parité homme/femme n'est ce pas….
à milarepa
De NANARD223
01H08 | 13/02/2008 |
Bonsoir Monsieur
On ne peut pas être d'accord avec la diffusion d'un message qui n'a rien a voir avec la vie publique et encore moins avec la politique.
Que diriez vous si l'on diffusait vos SMS d'amour avec votre compagne dans votre milieu professionnel.
Le président a droit à la vie privée même s'il est très exposé.
Reste aussi à savoir aussi comment ce SMS s'il existe a été récupéré. S'il n'existe pas, ce qui est rapporté est destiné à nuire surtout dans cette période électorale et c'est punissable.
La vie privée des politiques et des mes collègues de travail ne m'intéressent pas. Ne mélangeons pas les genres.
Nanard 223
à NANARD223
De N.Ivanov
voix de la Transpoutpanie | 01H15 | 13/02/2008 |
Vous avez raison, ne mélangeons pas les genres xD
à NANARD223
De les_canards
08H41 | 13/02/2008 |
En même temps, je n'ai pas à ma disposition l'arme nucléaire et ça ne regarde donc personne de savoir que je suis totalement impulsif, complètement capricieux, susceptible d'un pétage de plomb à tout moment et parfaitement immature…
à les_canards
De NANARD223
00H54 | 15/02/2008 |
53% des français ont décidé ! Même si certain le regrette
à les_canards
De NANARD223
00H57 | 15/02/2008 |
53% des français ont décidé ! Même si certain le regrette
Ce n'est pas en écrivant sur la vie privée des gens que cela changera quelque chose. Soyons plus pragmatique et observons la vie politique au lieu de se disperser.
à les_canards
De NANARD223
00H57 | 15/02/2008 |
53% des français ont décidé ! Même si certain le regrette
Ce n'est pas en écrivant sur la vie privée des gens que cela changera quelque chose. Soyons plus pragmatique et observons la vie politique au lieu de se disperser.
à milarepa
De sushi_destroy
02H15 | 13/02/2008 |
Je suis tout à fait d'accord avec vous concernant la diffusion de ce message.
1) D'une part il a été publié dans la rubrique people du nouvel obs, là ou est sa place.
2) La président de la république a choisi de rendre publique sa vie privée en en faisant un argument politique durant la campagne et les 9 premiers mois de sa présidence.
3) La première fonction de Président est chargé d'assurer notre sécurité à tous. Si ce SMS a vraiment été envoyé (ce qui n'est pas prouvé) il démontre que le président est une personne émotionellement fragile et influençable. Confier l'arme atomique à une telle personne ne me semble pas raisonnable.
En tout cas, c'est un sujet qui concerne les Français : car la vrai question est la suivante : Le Président est il capable d'exercer sa fonction ?
à milarepa
De jnspqd
09H44 | 13/02/2008 |
Je ne sais plus quoi penser sur la publication du contenu du SMS, mais c'est fait et je me dis que si au moins cela lui apprenait à respecter sa fonction, ses interlocuteurs et les citoyens en n'utilisant plus son joujou-portable et en se concentrant sur le travail qu'il effectue au nom de la France, ce n'est pas mal.
Lorsque l'on le voit avec le joujou à la main, un sourire débile et l'air d'être à mille lieues de distance, il me donne l'impression d'un « cancre » qui s'ennuie en cours.
D'ailleurs, tous les « cancres » du gouvernement ou de l'UMP l'on suivi, regardez qui sont ceux qu'en pleine réunion ou séance politique passent leur temps à jouer les ados attardés…
En fait ce serait pas mal si la Justice ajoutait un commentaire dans ce sens au verdict, quel qu'il soit, dans le cas supposé où cette plainte devrait aboutir à un quelconque verdict !
Quant à l'epouse du Président, je préfére ne pas lui donner l'appélatif de première DAME, elle vient de rentrer de plein pied dans le jeu que nous commençons maintenant à bien connaître : je-fais-plaisir-aux-uns-et-j'agresse,-je-fais-plaisir-aux-autres-et-je-retire,-il-y-en-a-pour-tous-et-tout-le-monde-est-content.
C'est à se demander si l'on ne lui a pas soufflé ce scénario qui commence déjà à dater et à lasser tous les espectateurs obligés que nous sommes du cinéma présidentiel.
Dommage, je la croyais beaucoup plus indépendante et libérée.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 23H16 | 12/02/2008 |
Le « Nouveau ZOB » contre « LÈCHE PRESSE » . J » espere que
« LE POINT » ne va pas rester dans son coin et que JEAN-FRANCOIS KHOGNE va nous éclairer dans « MARIOLLE »
C'est le combat des nouilles magazines …
De France_d_en_Bas
Chercheur de Bon Sens | 23H17 | 12/02/2008 |
Si quelqu'un pouvait me dire quand ces pitreries vont finir ? Quand des gens sérieux vont un peu reprendre le contrôle de la société française ? Quand ?
Car, pèle-mêle, la franchise médicale, la forme odieuses des expulsions, les cadeaux aux plus aisés, les émoluments iniques des patrons du CAC 40 au regard de leur absence de performance (n'oublions pas les 40 M€ de déficit concernant la balance commerciale), la justice à 2 vitesses, le déni de démocratie avec le vote de ce traité rejeté par les Français il y a deux ans.. et c'est juste quelques éléments…
Hé les politiques de l'opposition, les journalistes citoyens, vous ne croyez pas que cela suffit !
De mon coté, j'essaye de fermer yeux et oreilles, mais la France est mon pays, celle de mes aieux .. et je voudrais bien que mes enfants et petit-enfants vivent mieux que moi.. c'est pas gagné ! Je vais finir par haïr cette droite décomplexée qui fait plonger les honnêtes gens dans la misère.. Et dire que j'aimais bien les chansons de CB.. Une misère de plus, mais de celle là j'en sortirai sans aucun mal !
à France_d_en_Bas
De milarepa
23H26 | 12/02/2008 |
Il ne faut justement pas se fermer les yeux et les oreilles car c'est tout ce qu'il souhaite pour pouvoir agir en paix. Moi aussi, j'en ai marre mais le silence ne fera qu'augmenter ma colère.
Votre petite phrase du milieu peut être lue dans 2 sens très différents. Je prends le positif : Allez, au travail !
à France_d_en_Bas
De jmm65
qualité ISO | 07H53 | 13/02/2008 |
à France d'En Bas.
Je partage votre analyse et j'ajouterai seulement que Carla BRUNI oublie que c'est son mari qui a des procédés de l'ère Pétain et non pas, comme elle le crie, le Nouvel Observateur.
Heureux les enfants, les femmes et les hommes qui ont pu échapper à la barbarie nazie grâce à la bravoure et au mérite de ceux qui, à leurs risques et périls, ont défié les interdictions venant de tous les bords (français et allemands)…
Aujourd'hui, les rafles se poursuivent… De surplus, la loi UMPiste de Rachida DATI et de Nicolas SARKOZY interdit d'aider un sans-papier ! ! ! Mais, ils viennent d'où ces deux-là ?
De Berlineur
23H20 | 12/02/2008 |
La lecture de l'interview (travaillée et retravaillée pendant une semaine, peut-on appeler ça une interview ? ) est un calvaire !
Elle ose parler de désinformation dans une interview qui en est la plus parfaite illustration. Nicolas est le plus beau le plus grand le plus intelligent et le plus humble.
Mais bien sûr. Et les français ont 14 ans d'âge mental pour croire à toutes ces conneries ?
La meilleur est quand même le qualificatif d'INCORRUPTIBLE…
à Berlineur
De N.Ivanov
voix de la Transpoutpanie | 00H38 | 13/02/2008 |
« Incorruptible » m'a bien fait rire aussi… Apres les chansons, elle est prete a passer aux hagiographies.
Il est vraiment génial nicolas, il est ouvert, tolérant, aime la contradiction. Carla aussi apparemment, parce que s'afficher à Charléty, prétendre ne jamais pouvoir voter à droite, pour finalement servir d'alibi à la « droiture » de nicolas, c'est quand même fort.
Quand même, quel séducteur ce président ( je n'arrive toujours pas à dire notre) : la mangeuse d'hommes, qui se prétend « polygame », en amoureuse transie et mariée « jusqu'à la fin de ses jours » après 3 mois !
Pourquoi faut il que ces gens malhonnêtes et inconséquents aient en plus une telle soif de pouvoir ?
à N.Ivanov
De zut
08H22 | 13/02/2008 |
Vous avez oublié « pas accroché au pouvoir !
à Berlineur
De Nicotine
03H47 | 13/02/2008 |
Incorruptible : j'ai bien rigolé aussi, : -)
Elle emploie 5 fois le mot privilèges/privilégiée, trois fois celui de première dame, grisée à l'idée de rencontrer bientôt la Reine anglaise. Nous avions Napoléon, voici venue la Princesse de Lamballe…
à Berlineur
De plum-o-vent
08H52 | 13/02/2008 |
j'ai eu le même sentiment de vous en lisant cet interview ou chaque mot est pesé pour faire croire à un conte de fée.
En fait je pense que c'est un message codé, il faut inverser tous les qualificatifs : intelligent = idiot, humble = vaniteux, incorruptible = corrompu.
à plum-o-vent
De Mélinée
21H46 | 13/02/2008 |
Même sentiment est idem.
« où chaque mot est pesé …[eh oui le journaliste a même la naiveté de nous l'expliquer…] pour faire croire à un conte de fée ».
Forcément… on ne pèse pas ses mots sans but. L'option conte de fée est la plus évidente et c'est assez réussi d'ailleurs… On aurait presque envie d'y croire à tout ce chabadabada.
Ceci étant, ils en font trop. Elle comme lui, elle après lui, en fait trop.
Et quelle naiveté, quel manque de classe que d'expliquer comme une vulgaire midinette qu'elle est toute excited à l'idée de rencontrer la reine d'A.
C'est une belle histoire, là haut dans les… 16 ans, que dis-je 14. Miss pardon Madame Bruni a toute son innocence mais le croira ?
Dernier détail : faut-il croire que la Miss Bruni n'a jamais rencontré Sarkozy lorsque cette dernière était l'amante de Klarsfeld ? Ils ne se seraient jamais croisés. Difficile à croire… Comme nimporte quel mâle, le père sarko n'aura donc pas été tenté de téléphoner à son pote arno pour rencontrer la belle… Ne serait-ce que la rencontrer… Compte tenu de la mâle vanité masculine difficile de croire que le père Arno ait resisté à la tentation de s'afficher avec la créature…. Paris, est grand (surtout Ternes Neuilly Passy Auteuil Péreire ! ! ! ! ) mais pas tant que cela tout de même. Mais sait-on jamais. Si d'aventure ces vilaines suspicions illégitimes sont fondés, c'est qu'on nous prend vraiment pour des Lanternes.
De dj_ou
23H27 | 12/02/2008 |
Ce qui est pathétique c'est surtout ce qui nous arrive depuis quelques temps en France…Je me sens blasée, déçue de la France et des français. Evénements après événements, j'ai l'impression que rien ne choque plus personne et que l'on est tombé dans un fatalisme total. Cette histoire ne fait que rajouter une pierre pourrie à l'édifice construit par Sarkozy et son équipe.
Enfin bref…« keep the faith » !