« On ne laissera pas ce genre de formulation sans réponse. » Michel Labro, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, est choqué par les propos « injurieux » et « diffamatoires » tenus par Carla Bruni-Sarkozy dans une interview publiée ce mercredi par L'Express, dans laquelle elle revient sur l'affaire du SMS déclenchée par le NouvelObs.com et questionne :
« Si ce genre de sites avait existé pendant la guerre, qu'en aurait-il été des dénonciations de juifs ? “
‘On ne joue pas avec ce genre d'affirmation’, prévient Michel Labro. Il estime l'interrogation de la nouvelle première dame de France ‘parfaitement hallucinante, assez incroyable et pathétique’, en résumé ‘parfaitement imbécile’ :
|
C'est en effet par cette formule que la chanteuse évoque la plainte du Président contre le site du Nouvel Observateur pour ‘faux, usage de faux et recel’ à la suite de la publication, mercredi dernier, d'un article faisant état d'un SMS que Nicolas Sarkozy aurait adressé à son ex-femme Cécilia huit jours avant son troisième mariage. Un SMS au contenu sulfureux : ‘Si tu reviens, j'annule tout.’
Dans la vidéo qui accompagne ladite interview, toutes deux publiées en primeur ce mardi soir sur L'Express.fr, le directeur de la rédaction Christophe Barbier, ami de l'épouse du chef de l'Etat et auteur de l'entretien, explique pourtant que rien n'a été écrit à la légère :
‘Nous nous sommes vus le mardi 5 février et pratiquement tous les jours de la semaine qui a suivi, pour à chaque fois préciser, compléter, rajouter des questions, retravailler des formulations.’
Michel Labro se dit d'ailleurs ‘désolé qu'une telle réponse n'attire aucune réaction de la part du journaliste’. Pour lui, ‘c'est une profonde déception de voir ce genre de choses’ :
Vilipendé par une partie de la classe médiatique et politique pour avoir publié l'article incriminé, Le Nouvel Observateur, par la voix de son directeur de la rédaction, s'étonne aujourd'hui du procès qui lui est fait pour avoir mélangé vie privée et vie publique, quand la femme du Président elle-même accorde ‘une interview où ligne par ligne on ne cesse de mélanger les deux allègrement’ :
Si après la plainte déposée au pénal par Nicolas Sarkozy contre le site de l'hebdomadaire -une première sous la Ve République- une enquête préliminaire a bien été ouverte par le parquet de Paris, Michel Labro précise lui ne ‘rien’ avoir vu venir ‘pour l'instant’ et être toujours sans nouvelle de ‘l'arme atomique placée par le chef de l'Etat pour attaquer le journal’ :
En attendant la mise en route de la machine judiciaire, Carla Bruni-Sarkozy pourra toujours se dire qu'elle a manqué, dès la première occasion, l'objectif qu'elle s'était fixé pour son rôle de première dame, et que L'Express reproduit en Une : ‘Je ferai de mon mieux.’
► Mis à jour le 13/02/2008 à 01h44 après la réaction de Carla Bruni-Sarkozy à l'interview de Michel Labro sur Rue89.
430
(Pour réagir, connectez-vous)
De Valdo Lydeker
journaliste, auteur | 22H54 | 12/02/2008 |
Pathétique, en effet, la comparaison. Mais le Nouvel Obs serait plus défendable s'il ne nous avait pas infligé l'édito de jean Daniel selon lequel le « Discours de Dakar » (le remake de « Tintin au congo version Guaino) était remarquable et n'avait rien de raciste…
à Valdo Lydeker
De Akan
de Kumasi | 23H15 | 12/02/2008 |
Le problème, c'est que ça fait un moment que Jean Daniel n'écrit plus rien de remarquable.
Concernant le « Discours de Dakar », disons que la vieillesse n'est pas à un gauffrage près.
à Akan
De pautreb
07H45 | 13/02/2008 |
C'est bien vrai !
je ne trouve plus de cohérence dans les discours de Daniel
à pautreb
De TARPON
10H41 | 13/02/2008 |
Jean Daniel a 87 ans .
à TARPON
De Akan
de Kumasi | 11H51 | 13/02/2008 |
Et toutes ses dents, mais il ne mord plus comme avant.
à Akan
De TARPON
18H33 | 13/02/2008 |
c'est pour ça qu'on devrait le laisser tranquille et arreter de s'en servir comme caution.Le nouvelobs de jean Daniel n'avait rien à voir avec cette M.. racoleuse qui nous sert de la soupe de cul .
à Valdo Lydeker
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 23H37 | 12/02/2008 |
Je n'aime pas beaucoup Sarko, mais Je trouve que l'article du Nouvel Observateur a été d'une innommable goujaterie et je regrette le temps où les connards qui colportaient ce genre de bassesses recevaient un bristol suivi d'un coup d'estoc qui leur donnait goût d'aller apprendre à vivre.
Ce Labro qui récidive dans la vulgarité devrait aller se terrer dans son trou avant que quelqu'un ne lui mette un paire de baffes pour la bonne réputation de la culture française.
A cette heure, les paparazzites américains pourchassent Britney Spears, dont les sérieux troubles mentaux ont été confirmés, la poussant à un suicide qui fera vendre leurs torchons. J'encaisse la nouvelle ; ce sont des Américains. Je suis hors de moi à la pensée qu'on tombe aussi bas en France. Faudra-t-il que je devienne Espagnol ou Japonais pour ne pas rougir de la culture dont je me réclame ?
J'espère que le papier timbré qui a remplacé l'arme blanche fera abondamment saigner le Nouvel Observateur
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/auteur.html
à pierrejcallard
De brogilo
in angulo | 00H09 | 13/02/2008 |
Euh, Jean-Pierre-Jacques, avant que ça ne se referme (tu en es à neuf « nazes »), je voulais te demander où en est ton mur qui doit nous isoler de l'Afrique pendant vingt ans ?
Merde, ça répond plus.
à brogilo
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 01H12 | 13/02/2008 |
@ Brogilo : Mais oui, ça répond. Mettre des nazes est le seul talent des sous-doués. Demarquez vous. Émettez simplement une opinion et on en discutera…
Pierre JC Allard http://nouvellesociete.org/5170.html
à pierrejcallard
De LG240
00H11 | 13/02/2008 |
Je ne comprends pas bien votre parallèle : vous sous-entendez que Sarko (ou Carla ? ) comme Britney Spears sont des malades mentaux qu'une mauvaise presse pourraient pousser au suicide ? Comme j'aimerai que vous ayez raison…Malheureusement, vous avez tort : Carla et Sarko sont de parfaits cyniques doublés de redoutables carriéristes qui savent au mieux instrumentaliser leur vie privée pour arriver à leur objectif de pouvoir.
Dans ce cadre-là, aller dénoncer la supercherie de leur conte de fée à deux balles est de l'opposition. Croyez bien que je regrette que nous en soyons collectivement arrivés là, mais c'est comme ça…
à LG240
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 01H08 | 13/02/2008 |
Je vais vous expliquer. Le parallèle est qu'une presse charognarde s'en prend au faible. Au lieu d'attaquer Sarko sur ses politiques, ce que je fais souvent, on laisse supposer qu'il n'aime pas vraiment sa femme. Madame Bruni ne manque pourtant pas de charmes… Je trouve cette approche indigne d'une culture civilisée. Je prèfère l'approche mafieuse qui évite de tuer les femmes à la cuisine. Une presse de cuistres engendre tôt ou tard une population de pauvres mecs. Comme aux USA Je trouve ça regrettable
Pierre JC Allard http://nouvellesociete.org
à pierrejcallard
De Eleonore10
01H24 | 13/02/2008 |
Toi, pierrejcallard, si tu n'es pas né idiot, tu auras vite appris !
Ce SMS n'aura été, je le suppose, livré à la presse que par quelqu'un(e) dépité(e) d'avoir été aussi vite remplacé(e).
Cherchons qui…
Mais il n'aurait jamais dû être envoyé, du moins si l'expéditeur avait un minimum de respect de soi et des autres….
De plus, ce genre de comportement relève de la « manipulation ». Imaginons la malheureuse revenant…
« On » lui aurait dit, non sans jubilation « ben non, je me marie ; fallait y penser avant »
Quoi qu'il en soit, Carla ne semble pas faire montre de beaucoup d'esprit dans ce cas.
Elle aurait été bien inspirée de « faire l'impasse ». la bague… ensuite les vacances au même endroit que… quid de sa dignité ?
Tu fais le parallèle avec cette pauvre Britney qui, il faut bien le reconnaître, ne sait plus comment faire pour faire parler d'elle.
Nous avons eu, nous aussi, nos stars traquées en vacances… et comme le disait très justement Paul Belmondo « quand je pars en vacances en Auvergne avec ma famille, je ne préviens aucun journaliste et je suis tranquille »…
Quand on veut être sur le devant de la scène on assume tout, y compris les critiques et l'intérêt que nous portent nos fans.
Pourquoi pleurent-ils toutes les larmes de leur corps les candidats de la Star'Ac à l'idée de ne pas devenir célèbre ?
Si la célébrité est si lourde que ça à porter qu'ils retournent dans l'anonymat !
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre…
à Eleonore10
De adrak
09H40 | 13/02/2008 |
Je suis d'accord avec toi, je ne comprends pas pourquoi Sarkozy et Bruni ne se taisent pas au sujet de l'affaire du SMS (à l'instar de Cécilia Ciganer qui semble plus habile).
Il me semble que lorsqu'une information sensible pour l'amour propre ou la réputation de quelqu'un est ainsi diffusée sur Internet, celui-ci a tout intérêt à ignorer la polémique plutôt que de l'alimenter. Peu importe que le ragot soit vrai ou diffamatoire, les Internautes se délectent du vaudeville, pas de sa véracité.
à adrak
De quetzal2012
enseignant précaire | 11H14 | 13/02/2008 |
oui leur meilleur réponse serait de ne pas en avoir…seulement voilà la première réaction stupidement spontanée de Carla Bruni fut celle d'un top modele… la seconde c'est celle d'un top modele aux dents qui rayent le parquet qui vient seulement de se rendre compte qu'elle est « la première dame de France » et qu'elle a dit une connerie..
eEnsuite je ne suis pas d'accord avec vous, ce n'est pas le vaudeville qui est intéressant, des femmes qui s'assassinent, des luttes de pouvoirs intestines, fratricides…tout ça pourrait être tragiguement très beau mais c'est simplement vulgaire…
la comparaison avec la délation des juifs est grotesque c'est une chose… elle en est revenue..n'en parlons plus !
Par contre si ce sms est avéré, ce mariage est démasqué comme un immense coup médiatique et là, l'opinion publique à droit au chapitre sur l'immense foutage de gueule qui règne dans ce pays depuis bientôt un an…
http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com
à quetzal2012
De Alice77
12H04 | 13/02/2008 |
ABSOLUMENT.
(Mais s'il n'y avait que ce mensonge… ! )
à adrak
De Alain Provist
12H12 | 13/02/2008 |
Le silence est d'or mais la parole est d'argent (bling ! bling ! ). Madame la Première dame devrait apprendre à se taire et à avoir le sens de la mesure. Parce que si elle descend dans l'arène à chaque attaque, c'est elle qui va se faire descendre, la reine. Et si elle ne se sent pas concernée par ce pseudo-message, elle n'a qu'à pas réagir : « tout ce qui est excessif est insignifiant ». L'Elysée ce n'est pas le café du commerce.
à Eleonore10
De Alabama
09H40 | 13/02/2008 |
Très bien dit Eléonore 10. Totalement d'accord.
Airy Routier n'est pas allé chercher le SMS : il est bien arrivé de quelque part où on a dû lui prouver l'authenticité d'icelui…
Tout cela démontre - mais d'autres l'expliquèrent bien mieux que moi - combien le retour de boomerang est « sévère » ( bonne chance mon papa - vous avez aimé Jackie Kennedy, vous adorerez Cécilia Sarkozy- et le voyage en Guyane : même blanche chemise, même jean et mêmes lunettes de soleil pour le retour de pomponnette = et nous on avait rien demandé ! ! ! ) donc disais-je , combien le retour du boomerang est « sévère » quand l'envoyeur se le prend dans la gueule de ses sondages…et qu'il ne sait plus comment faire pour s'en relever. Dignement ? Vous avez dit dignement. Elle est où la dignité ? Carla aurait eu bien plus de classe en n'en parlant pas de ce sms. Finalement bien blessant pour tout le monde : y compris nous, parce que l'image de notre chef d'état…eh, bin, pas terrible !
à Eleonore10
De Esther13
secrétaire à Marseille | 13H50 | 13/02/2008 |
entièrement d'accord.
à pierrejcallard
De Esther13
secrétaire à Marseille | 13H47 | 13/02/2008 |
Non, ce qui est indigne d'une société civilisée, c'est ce président et ses façons d'agir, y compris avec son ex et sa nouvelle épouse. C'est aussi politiquement, socialement et humainement dangereux dans le sens que nous avons un président instable, enfantin, qui ne maîtrise pas ses émotions, qui ne s'accorde pas le temps de la réflexion avant de parler, capable de provoquer en public un syndicaliste, de tripoter son téléphone portable même quand il est reçu par le Pape, réagissant (en public toujours) au quart de tour à tout sujets. Il me fait honte, pas peur, non juste honte
à pierrejcallard
De ektin
15H19 | 13/02/2008 |
Et maintenant Callard, tu traites mon président de faible, après l'avoir traité de faible d'esprit !
Et de surcroit tu traites sa femme comme une pute en parlant de ses charmes au lieu de son charme !
J'espère que notre Chef bien aimé saura chatier ton comportement comme il se doit.
à pierrejcallard
De Adarshini
Idéaliste | 16H01 | 13/02/2008 |
Quand il y a des charognards, alors il y a charogne… c'est peu aimable, même s'il est loin d'être « faible », avec tout son fric, ses gardes du corps, ses conseillers, ses amis, et son bouton nucléaire.
Quant au fait de sous-entendre que l'amour qu'on peut porter à une femme dépende uniquement de ses charmes, je trouve ça plutôt indigne. Mais enfin, vous avez sans doute raison : pour un homme qui aime pavaner, le physique de la dame est sans doute une excellente raison pour l'épouser…
à pierrejcallard
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 16H18 | 13/02/2008 |
D'abord personne ne s'en est pris à la personne de Madame Carla Bruni mais simplement à ce qu'elle a dit dans son interview. Nous ne sommes pas (encore ! ) dans une dictature et avons donc la possibilité de critiquer ce que bon nous semble, et heureusement ! Votre comparaison de Madame Bruni et « les femmes à leur cuisine » a quelque chose de comique, mais laisse néanmoins beaucoup à désirer - en bref, parfaitement « indigne » d'un homme issu d'une « culture civilizée », pour reprendre vos mots.
Si Madame Bruni-Sarkozy ne veut pas être critiquée, qu'elle se tienne à l'écart des caméras et de la presse. A priori, ce n'est pas son intention d'éviter les spotlights, alors qu'elle en subisse les conséquences. Sa comparaison du SMS avec des dénonciations de juifs est d'une stupidité affligeante.
Au lieu d'aller chercher les horreurs racistes qui ont eu lieu il y a plus de 60 ans, elle ferait mieux de regarder celles qui se font sous son nez aujourd'hui.
à pierrejcallard
De thierry_du_53
ANCIEN PARISIEN EMIGRE A LAVAL | 21H02 | 13/02/2008 |
rentres chez toi ….
à LG240
De Alice77
11H58 | 13/02/2008 |
Bravo, et vive le Nouvel Obs.
J'adore quand ça va mal pour lui et sa nouvelle épouse.
Entre autres parce que lui se fout éperdument de comment on va.
Un autre scoop pour l'Obs : le Sénat a dénoncé le budget demandé par Sarko pour la présidence de l'Europe pendant 6 mois à partir de juillet.
Il est trois fois plus élevé que celui de Chirac en son temps pour la même mission.
Et en plus les sommes ne sont pas affectées. C'est une enveloppe pure et simple qu'il demande.
à Alice77
De papy55
prof. en province | 13H25 | 13/02/2008 |
Effectivement l'information venant du Sénat me paraît beaucoup plus importante que celle du SMS qui n'est qu'un leurre à plusieurs étages pour « victimiser » SARKO, et détourner l'attention avant municipales !
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 01H19 | 13/02/2008 |
@ Pong : En quoi l'attachement que pourrait avoir gardé Sarko pour son ex concerne-t-elle la « responsabilité politique “ ? Les Français vont-ils tomber au niveau de potinage stupide des Américains ? Reprenez-vous, Bon Dieu !
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De Pierre973
désanusseur de porcs | 02H09 | 13/02/2008 |
« En quoi l'attachement que pourrait avoir gardé Sarko pour son ex concerne-t-elle la “responsabilité politique ‘ ? : simplement parce qu'à ce stade avancé d'attachement, si cette info de SMS devait se confirmer, on doit vraiment s'inquiéter de l'état de santé actuel de N.S. Cela démontrerait une véritable instabilité psychique , qui mérite de s'interroger au minimum sur ses capacités de discernement.
Et ça, vu le rang auquel les Français l'ont élévé et les responsabilités liées à ce rang, que vous le vouliez ou non, c'est un fait éminemment politique’. Le nier me paraît aussi grave que ce que révèle le contenu supposé de ce SMS. Allons, un peu de discernement, Monsieur Allard !
à Pierre973
De zut
08H04 | 13/02/2008 |
Je vais dans votre sens. Il serait bon que quelqu'un écrive,en l'adaptant à la période actuelle, « Ces malades qui nous gouvernent ».paru il y a une vingtaine d'années, mais je ne me souviens pas de son auteur.
à zut
De Pibole
auteur | 09H29 | 13/02/2008 |
« ces malades qui nous gouvernent » Pierre Accoce
à Pierre973
De pautreb
08H21 | 13/02/2008 |
Eh bien , figurez vous , je soutiens la nécéssité de ces enquêtes sur le comportement de ce président , à cause du bouton rouge et de bien d'autres choses importantes pour la France ;
J'irai même plus loin ! Je voudrais bien savoir ce que concernaient les SMS qu'il lisait fébrilement devant le Pape , scène qui a fait le tour des média de la planète dans un grand silence des nôtres
Qu'est ce qui était donc plus important que la politesse d'écouter celui qui vous reçoit en grande pompes et vous parles ?