Guillaume Malaurie, directeur de la rédaction, répond aux questions de Rue89 sur « l'affaire » du SMS envoyé à Cécilia.
« C'est un dépôt de plainte sans précédent dans l'histoire des relations entre un président de la République et la presse. » Guillaume Malaurie, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, réagit à la plainte déposée la veille par Nicolas Sarkozy à l'encontre du site de l'hebdomadaire, pour avoir fait état d'un SMS adressé à son ex-femme Cécilia.
« Si tu reviens, j'annule tout. » Tel serait le contenu du SMS que le chef de l'Etat aurait envoyé à son ancienne épouse huit jours avant son mariage, selon un article publié mercredi sur NouvelObs.com. Article dans lequel le site s'interroge :
« Quelle est la part de vengeance et de provocation vis-à-vis de Cécilia dans l'attitude de Nicolas Sarkozy ces dernières semaines ? “
Mais pour Guillaume Malaurie, la plainte correspond d'abord à une ‘stratégie politique’. Alors que ‘le Président est dans un climat de fragilité énorme’, il contre-attaque en s'en prenant à la presse, la semaine où les trois principaux news magazines titrent ‘Le Président qui fait pschitt…’ (Nouvel Observateur), ‘La déception’ (L'Express) et ‘Ce qui Cloche’ (Le Point) :
Cette stratégie ‘se voit par le relais d'un certain nombre de ministres qui aujourd'hui ont décidé de taper sur les médias’, continue-t-il. L'interview de Rama Yade ce vendredi ne peut que lui donner raison. Au micro de RTL, la secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères et aux Droits de l'homme s'en est violemment pris aux journalites, dans leur globalité, parlant même de ‘charognards’ :
‘Ce qui me frappe, c'est l'extrême violence des attaques contre le président de la République. Des attaques personnelles, ciblées, que je trouve indignes, infamantes. On a l'impression de voir des charognards qui ont humé l'odeur de leur proie et qui fondent sur lui, qui s'acharnent, parce que moi je trouve que c'est une véritable chasse à l'homme. (…) Ces gens qui veulent la peau de Nicolas Sarkozy, sont des gens qui veulent leur revanche parce qu'ils n'ont pas accepté qu'il préside aux destinées de ce pays.’
En plus de ressentir une ‘extrême violence’, le directeur de la rédaction de l'hebdomadaire estime que la procédure est ‘baroque et compliquée’ car le ‘président de la République est lui dans une position où il n'est pas possible d'investiguer sur son cas’. Nicolas Sarkozy userait de ‘méthodes d'intimidation qui sont formidablement inquiétantes’ :
‘On ne nous attaque pas sur la vie privée ou la diffamation’, mais ‘l'utilisation frauduleuse de quelque chose qui existe’, relève Guillaume Malaurie, qui indique aussi que le parquet n'a toujours pas donné suite à la plainte pour ‘faux, usage de faux et recel’. Si la justice suit la logique du chef de l'Etat, elle devra donc chercher à établir l'existence -ou non- de ce SMS. Ce qui revient à chercher quelles sont les sources du Nouvel Observateur.
Paradoxal pour un Président qui, lors de sa conférence de presse du 8 janvier, promettait un texte sur la protection des sources journalistiques. Parce que, expliquait-il :
‘Un journaliste digne de ce nom ne donne pas ses sources. Chacun doit le comprendre, chacun doit l'accepter. (…) Il m'arrive d'être mitigé sur le respect d'une certaine déontologie professionnelle de certains de vos confères, je ne l'ai jamais caché et je l'assume. (…) [Mais] je préfère les excès de la presse à l'absence de la presse.’
Concernant ce SMS, le directeur de la rédaction de l'hebdomadaire précise qu'‘il peut y avoir plusieurs témoins qui en ont été dépositaires et qui connaissent son contenu’ :
Preuve est faite une nouvelle fois de ‘l'exhibitionnisme du privé’ dans la vie politique, ce qui ‘fait en sorte qu'aujourd'hui on a du mal à s'y retrouver’, analyse Guillaume Malaurie, pour qui ce mélange des genres est ‘revendiqué par le Président de la République depuis maintenant huit mois’ :
Le site du Nouvel Observateur avait publié son scoop aujourd'hui contesté dans la catégorie ‘People’. Le papier relatant le dépôt de plainte contre le site du magazine apparaît lui dans la rubrique ‘Médias & Pouvoirs’.
► Addendum le 10/02/2008 à 12h00 : le parquet de Paris a annoncé l'ouverture d'une enquête préliminaire à la suite de la plainte pour ‘faux’ par Nicolas Sarkozy contre le site NouvelObs.com.
439
(Pour réagir, connectez-vous)
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 15H19 | 08/02/2008 |
Ce système d'info avec un texte et des des extraits d'interview apporte-t-il quelque chose de plus ? Apparemment, une grande partie des morceaux de l'interview que j'ai écoutés font double emploi ce qui est une perte de temps.
Un point positif. Il me semble ne pas avoir lu mais avoir seulement écouté ce seul point : l'attaque du président ne viserait pas un faux mais l'utilisation frauduleuse d'un SMS (…qui existerait donc ! ).
Je suis désolé de faire cette remarque. J'évite habituellement d'écouter les fichiers audio car une info donnée, on la lit bien plus vite qu'on ne peut l'écouter. L'œil et l'oreille ne travaille pas de la même façon……
à Claude PELLETIER
De Julien Martin
(auteur)
Rue89 | 16H33 | 08/02/2008 |
La citation indiquée par écrit avant les sons est l'extrait principal du morceau d'interview qui suit. Elle permet à ceux qui ne font que lire le texte d'avoir l'information. Mais si le lecteur veut en savoir plus, il peut le faire en écoutant le son (une minute d'enregistrement correspond à une très très longue citation).
PS : pour info, l'existence supposée du SMS du fait de la qualification de la plainte est bien mentionnée dans l'article.
à Julien Martin
De Grégory
17H02 | 08/02/2008 |
Personnellement je n'écoute jamais ces liens, et j'annule la lecture des articles se reposant trop dessus. Il est plus long d'écouter que de lire, et souvent pas plus intéressant, sans parler du confort (si mon ordinateur joue de la musique, s'il y a quelqu'un d'autre dans la pièce…).
à Grégory
De Julien Martin
(auteur)
Rue89 | 18H03 | 08/02/2008 |
C'est pour cette raison qu'on articule les deux systèmes. On peut lire les articles sans écouter les sons. Mais si on veut en savoir plus, il suffit d'écouter.
à Julien Martin
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 18H38 | 08/02/2008 |
Oui sur le papier, c'est bien mais la réalité est plus perverse.
1. La vitesse de lecture est une donnée incontournable. La plupart des lecteurs préfèrent s'approprier des informations en les lisant avec les yeux depuis que la lecture silencieuse existe. C'est un progrès en terme d'efficacité, de temps passé ; progrès par rapport aux formes orales de communication.
2. Si les fichiers audio apportent un plus significatif par rapport au texte … il manquera quelque chose à la démonstration de l'article. Donc ces fichiers sont condamnés à être contournables.
Mais s'ils contiennent des éléments importants qui ne se trouvent pas dans l'article, le lecteur devra passer plus de temps, perdre du temps à écouter des éléments qu'il vient de lire.
Sacré dilemme.
3. Donc l'articulation audio-texte n'est pas évidente.
C'est un problème de perception chez le lecteur. Et d'homogénéité des journalistes……
PS
Le fichier audio que j'avais le plus apprécié était très long et contenait de longs développements bien différents du texte. J'en ai oublié le titre et l'auteur mais il était question d'observations astronomiques dans l'hémisphère Sud …
De machiavel.
15H20 | 08/02/2008 |
Un dicton arabe dit qu'à trop tirer sur la corde, à la fin elle se casse ! Tous ces articles à répétition ciblant uniquement les agissements ou les dires du Président, avec une atteinte à sa vie privée sont en train de dévier, ou de faire diversion, ainsi on n'a plus à commenter la politique, et on nous amène à un ras-le-bol ! J'en arrive pour ma part à zapper certains articles devenus trop nauséabonds. arrêtez, ça devient lourd ! Elevez-vous dans le débat, car celà devient lamentable !
à machiavel.
De yan
loin | 19H15 | 08/02/2008 |
peut ëtre que rue89 ne peut s'élever plus…
à machiavel.
De steed1
prosateur à mi-temps | 19H25 | 08/02/2008 |
je suis assez d'accord avec machiavel, je préfèrerais que l'on s'attache à faire un vrai bilan objectif pas à pas du boulot du président et de ses conseillers.
les promesses faites, celles tenues etc…
ses gaffes, ses colères…
De Tyb
(par ici, par là) | 15H21 | 08/02/2008 |
Bon…. autant hein Nicolas tout ce que lui arrive dans la tronche me fais foncièrement plaisir.
Autant faut aussi arrêter de déconner… L'article en question c'est juste du journalisme de caniveau, ça vole pas beaucoup plus haut, c'est à la limite moralement acceptable si c'est vrai (et dans ce cas là, on sait tous qui est la source…) et si c'est basé sur des rumeurs et faux c'est pitoyable.
Que pensez du fait que le Nouvel Obs ait retiré la brêve du site par exemple ?
Bref sur ce coup là, je ne crois pas qu'on puisse reprocher à Sarkozy sa plainte, ni la qualification de celle-ci.
Et le fait même qu'il porte plainte, vu ce qu'il risque (explosion définitive) si le Nouvel Obs prouve la véracité de la brêve, suffit à penser que c'est faux…
à Tyb
De Argos
17H01 | 08/02/2008 |
vous vous souvenez d'un célébrissime match de foot :
un joueur qui provoque, l'autre met un coup de boule.
on (pas les arbitres)a condamné celui qui provoquait, et le champion du coup de boule s'est fait virer. tout le monde a dit qu'il aurait du se contrôler et garder son calme.
je vous laisse mettre les noms correspondant
je trouve l'attaque fangeuse je suis d'accord avec vous, mais un chef d'état digne de ce nom ne devrait même pas s'abaisser à évoquer le sujet. ça n'aurait fait que le grandir … et dieu sait qu'il en a bien besoin dans tous les sens du terme.
à Argos
De Baal-84
18H42 | 08/02/2008 |
Rien à voir avec une personne qui en frappe une autre qui l'a injurié, les deux seraient fautifs.
Défendre son droit devant les tribunaux ne peut pas être considéré comme une agression ! Et puis quoi encore ! Ni juridiquement, ni moralement, et ce quel que soit le statut du plaignant.
C'est une infraction, y a un auteur et une victime, et la victime a beau être Président elle se sert du moyen de monsieur tout le monde, ce que je trouve respectable. A ce jour il n'y a aucun abus, la plainte suit son cours, le journaliste c'est pas en garde à vue. Bref une affaire à suivre sereinement, et dont l'issue nous fixera sur la question.
Et quand on a d'un côté un article de caniveau, avec une presse people condamnée toute les semaines pour diffamation, et de l'autre une personne qui aurait tout à perdre de mentir, je pense qu'on peut difficilement soutenir que la victime est forcément de mauvaise foi.
M'enfin quand il s'agit de dénigrer leur président je sais que les Français sont capable de beaucoup de choses.
à Baal-84
De pantin
terminal | 21H30 | 08/02/2008 |
si c'est votre président alors aller lui torcher lu cul car ce n'est pas le mien ! ! !
à Baal-84
De Eleonore10
00H41 | 09/02/2008 |
Baal,
On dira que c'est une question de classe et de dignité.
Il est président, il n'est pas poissonnier sur le marché de Brives-la-Gaillarde !
Puisqu'il se conduit, selon toi, comme « monsieur tout le monde » pourquoi il n'irait pas régler les problèmes « à la mailloche » ?
Une question : pourquoi n'attaque-t-il pas les journaux étrangers qui en racontent de bien belles le concernant ?
Pourquoi n'attaque-t-il pas « le Canard Enchaîné » ?
à Tyb
De Pierre973
désanusseur de porcs | 17H40 | 08/02/2008 |
Certes, ça vole pas haut mais si cette info devait être confirmée (c'est l'occasion de tester les sources du Nouvel Obs mais en général ils ne publie pas de rumeurs non vérifiées) cela confirmerait l'état psychologique inquiétant de N.S.
Et si c'est pas de l'info, ça ! Y'aura plus qu'à se barricader pendant 4 ans 1/2 ou lui offrir une cure de sommeil pendant cette même période…
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 15H21 | 08/02/2008 |
Si l'info était fausse, il lui suffisait de rire aux éclats en l'apprenant et faire en sorte que l'un de ses journalistes préférés (et dévoués) publie un démenti. La réaction est excessive, en effet. Sa réaction nous fait plutôt penser que l'Obs n'a rien inventé. Cet homme est en train de tomber par les mêmes armes qui ont largement contribué à son ascension.
De jmm65
qualité ISO | 15H22 | 08/02/2008 |
Il veut jouer dans la cour des grands riches jetseteurs de ce monde ; mais en a-t-il seulement les moyens physiques et financiers ?
Sarkozy ne cesse de semer le vent depuis plusieurs mois maintenant. Aujourd'hui, il débute sa récolte de tempête en se passant pour un martyr…
Il me fait de la peine.
De pietro2008
15H23 | 08/02/2008 |
Perso, je trouve tout cela bien ridicule, j'attends autre chose du nouvel obs que des infos « croustillantes » sur les affaires de coeurs du président. Ce n'est pas parce qu'il mets sa vie privée en avant que la presse est obligée de le suivre. Mais il est sans doute vrai que le cul de cécilia/carla fait vendre (ou du moins ils le pense) comme celui de simone de b… Ca participe juste à décrédibiliser la presse (voir les couvs de nos trois principaux journaux digne de voici ou closer).
à pietro2008
De Manoplas
en los madriles | 16H16 | 08/02/2008 |
On peut attendre autre chose du Nouvel Obs, mais ça fait un moment que je ne consulte plus leur site.
Il est illisible, organisé comme ces émissions TV comportant je ne sais combien de bandeaux pour dévier l'attention et les bonnes informations quand il y en a.
Et puis dans leurs couvertures, l'exemple du traitement de son divorce qui prenait trois mille fois plus de place que l'affaire EADS relayé au fin fond du site en dit long sur leurs priorités journalistiques.
A bannir.
De René B.
15H28 | 08/02/2008 |
Ceux qui veulent la chute de Sarkozy commence à bien comprendre que le défaut de la cuirasse du guerrier c'est l'affectif. Attaquez sa fonction, sa politique, pas de problème, il riposte, il argumente, il peut convaincre. Attaquez sa personne ? Il perd les pédales, injurie, poursuit, se venge.
Sarkozy veut être le meilleur, le plus aimé, l'élu. il n'aime pas être plaqué.
Dans la mesure où les électeurs se sont, en majorité, fait séduire, il nous reste les femmes pour venir à bout du bonhomme et nous en débarrasser.
Plus que jamais, la femme est l'avenir de l'homme…
à René B.
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 16H27 | 08/02/2008 |
Dans ce cas il a touvé exactement celle qu'il fallait ! Elle n'en fera qu'une bouchée.
à René B.
De Incorrect
17H02 | 08/02/2008 |
@ René B.J'ai intuitivement l'impression que vous êtes dans le vrai, mais vous l'avez écrit mieux que j'aurais pu le faire. Bravo pour l'avenir de l'homme !
à René B.
De yom
Travailleur indépendant (parfois de... | 18H33 | 08/02/2008 |
« Attaquez sa personne ? Il perd les pédales, injurie, poursuit, se venge. »
Normal, c'est le plus beau du quartier…
à yom
De Eleonore10
00H56 | 09/02/2008 |
Sois pas jaloux yom !
Et puis, c'est un petit quartier… lol
De riverain désinscrit
15H29 | 08/02/2008 |
La presse française est dorénavant irrécupérable.
L'article en question passe de « aurait envoyé “
à
‘le président de la République a adressé un SMS à son ex épouse en forme d'ultimatum […] lui a-t-il écrit’.
Avant d'analyser l'éventuel comportement de N.Sarkozy - chaque chose en son temps -, pourquoi ne pas s'interroger sur la limite que vient de franchir la presse ?
au mieux il y a ‘faux et usage’
au pire ‘vol et recel’
à riverain désinscrit
De aumusee
en direct de l'élysée Montmartre | 22H26 | 08/02/2008 |
Si ce monsieur qui se croît président de notre République (car il n'agit pas en tant que tel hélas de par son comportement) ne traitait lui-même la presse de la façon la plus lamentable : ricaner sur les journalistes lors de sa conférence alors qu'il ne peut y avoir de réponse…
Aller se faire voir chez Mickey avec le petit chaperon rouge, à Pétra avec le gosse d'un autre pour enquiquiner Cécilia, etc…
Qu'il se comporte en adulte responsable. Qu'il fasse honneur à sa fonction. Qu'il respecte les autres.
Alors peut-être ne fera-t-il pas l'objet de certains articles ou commentaires.
Cet homme est censé représenter la France, et qu'est-il capable de faire ? De vouloir piquer un stylo lors de la signature d'un traité ?
Et merdasse…
à riverain désinscrit
De Eleonore10
00H46 | 09/02/2008 |
Dis dinc, alan.smithee !
Rigolo plein de poils !
C'est pas déjà notre président qui disait en parlant de Cécilia, alors qu'il annonçait son « sérieux » avec Carla
« Elle a intérêt à se dépêcher si elle veut revenir. Je connais des tas de femmes qui voudraient être à sa place »
Elégant, non ?
Le SMS ne serait que la continuité…
De Beeks
15H30 | 08/02/2008 |
sur LCI jeudi 2 février, sur la publication des caricatures de Mahomet dans la presse européenne et française, Nicolas Sarkozy a clairement affirmé : « je préfère l'excès de caricature à l'excès de censure ». Et rappeler que la liberté d'expression est un principe démocratique selon lui non négociable.
bon bien sur il n'est pas le prophète
à Beeks
De vintage
15H39 | 08/02/2008 |
Beeks
En l'occurence ils ne s'agit PAS de caricature !
à vintage
De Beeks
17H19 | 08/02/2008 |
vous pensez vraiment que Mr Sarkozy n'est pas une caricature ?
De machinchose
15H30 | 08/02/2008 |
moi ce qui me navre (on va dire que je fais une fixation) c'est les journalistes qui semblent découvrir maintenant que le mec qu'ils ont adoré est leur ennemi. QU'en pense Asko le grand fan de sarko au nouvel obs ? mmmh ?
mais bien sur il ne faut pas diaboliser sarko… (ah si seulement ils avaient dit ce qu'ils disent aujourd'hui et qu'ils savaient alors… s'ils lui avait moins servi la soupe etc.)
Il y a une responsabilité journalistique assez grave selon moi dans l'accession de ce type au pouvoir (de même qu'en 2002 le pen au pouvoir c'est pas seulement Jospin qu'est mauvais c'est surtout TFN et Papy voise..)