Guillaume Malaurie, directeur de la rédaction, répond aux questions de Rue89 sur « l'affaire » du SMS envoyé à Cécilia.
« C'est un dépôt de plainte sans précédent dans l'histoire des relations entre un président de la République et la presse. » Guillaume Malaurie, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, réagit à la plainte déposée la veille par Nicolas Sarkozy à l'encontre du site de l'hebdomadaire, pour avoir fait état d'un SMS adressé à son ex-femme Cécilia.
« Si tu reviens, j'annule tout. » Tel serait le contenu du SMS que le chef de l'Etat aurait envoyé à son ancienne épouse huit jours avant son mariage, selon un article publié mercredi sur NouvelObs.com. Article dans lequel le site s'interroge :
« Quelle est la part de vengeance et de provocation vis-à-vis de Cécilia dans l'attitude de Nicolas Sarkozy ces dernières semaines ? “
Mais pour Guillaume Malaurie, la plainte correspond d'abord à une ‘stratégie politique’. Alors que ‘le Président est dans un climat de fragilité énorme’, il contre-attaque en s'en prenant à la presse, la semaine où les trois principaux news magazines titrent ‘Le Président qui fait pschitt…’ (Nouvel Observateur), ‘La déception’ (L'Express) et ‘Ce qui Cloche’ (Le Point) :
Cette stratégie ‘se voit par le relais d'un certain nombre de ministres qui aujourd'hui ont décidé de taper sur les médias’, continue-t-il. L'interview de Rama Yade ce vendredi ne peut que lui donner raison. Au micro de RTL, la secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères et aux Droits de l'homme s'en est violemment pris aux journalites, dans leur globalité, parlant même de ‘charognards’ :
‘Ce qui me frappe, c'est l'extrême violence des attaques contre le président de la République. Des attaques personnelles, ciblées, que je trouve indignes, infamantes. On a l'impression de voir des charognards qui ont humé l'odeur de leur proie et qui fondent sur lui, qui s'acharnent, parce que moi je trouve que c'est une véritable chasse à l'homme. (…) Ces gens qui veulent la peau de Nicolas Sarkozy, sont des gens qui veulent leur revanche parce qu'ils n'ont pas accepté qu'il préside aux destinées de ce pays.’
En plus de ressentir une ‘extrême violence’, le directeur de la rédaction de l'hebdomadaire estime que la procédure est ‘baroque et compliquée’ car le ‘président de la République est lui dans une position où il n'est pas possible d'investiguer sur son cas’. Nicolas Sarkozy userait de ‘méthodes d'intimidation qui sont formidablement inquiétantes’ :
‘On ne nous attaque pas sur la vie privée ou la diffamation’, mais ‘l'utilisation frauduleuse de quelque chose qui existe’, relève Guillaume Malaurie, qui indique aussi que le parquet n'a toujours pas donné suite à la plainte pour ‘faux, usage de faux et recel’. Si la justice suit la logique du chef de l'Etat, elle devra donc chercher à établir l'existence -ou non- de ce SMS. Ce qui revient à chercher quelles sont les sources du Nouvel Observateur.
Paradoxal pour un Président qui, lors de sa conférence de presse du 8 janvier, promettait un texte sur la protection des sources journalistiques. Parce que, expliquait-il :
‘Un journaliste digne de ce nom ne donne pas ses sources. Chacun doit le comprendre, chacun doit l'accepter. (…) Il m'arrive d'être mitigé sur le respect d'une certaine déontologie professionnelle de certains de vos confères, je ne l'ai jamais caché et je l'assume. (…) [Mais] je préfère les excès de la presse à l'absence de la presse.’
Concernant ce SMS, le directeur de la rédaction de l'hebdomadaire précise qu'‘il peut y avoir plusieurs témoins qui en ont été dépositaires et qui connaissent son contenu’ :
Preuve est faite une nouvelle fois de ‘l'exhibitionnisme du privé’ dans la vie politique, ce qui ‘fait en sorte qu'aujourd'hui on a du mal à s'y retrouver’, analyse Guillaume Malaurie, pour qui ce mélange des genres est ‘revendiqué par le Président de la République depuis maintenant huit mois’ :
Le site du Nouvel Observateur avait publié son scoop aujourd'hui contesté dans la catégorie ‘People’. Le papier relatant le dépôt de plainte contre le site du magazine apparaît lui dans la rubrique ‘Médias & Pouvoirs’.
► Addendum le 10/02/2008 à 12h00 : le parquet de Paris a annoncé l'ouverture d'une enquête préliminaire à la suite de la plainte pour ‘faux’ par Nicolas Sarkozy contre le site NouvelObs.com.
439
(Pour réagir, connectez-vous)
à Ellington
De cridupeuple
01H40 | 09/02/2008 |
Le Sarkosysme se met petit à petit en place utilisant la menace et l'intimidation.
Même si ce sms est une information mineure qui participe à la peopleisation du pouvoir c'est lui qui l'a instituée et propagée.
La réaction est disproportionnée par rapport à l'info qu'elle soit vraie ou fausse.
C'est le paranoïaque système Sarkosy qui devient dangereux.
La réaction de Rama Yade qui joue le juge contre les journalistes sur RTL me décoit elle qui est « secrétaire des droits de l'Homme ». Va t'elle devenir la chienne de garde du Président ou la Condoleezza Rice de la République partie en chasse ! !
Reviendrait t'on à une « royauté » du pouvoir ou la devise ne serait plus celle de la République, « liberté,égalité,fraternité » mais « Honnis soit qui mal y pense » ? ? ?
Cet excès d'énervement du pouvoir qui perd son sang froid, cette crispation du pouvoir m'inquiète pour l'avenir des libertés…
à Ellington
De pinpin971
Oh Canada ! | 03H55 | 09/02/2008 |
Une bonne question,
Pour destituer un président de la république en France, c'est quoi la démarche ?
Je vis au Québec, la France n'est plus que dans les rubriques « people » de toutes les publications et j'ai honte d'être représenté par un touriste pareil !
à pinpin971
De Alice77
11H50 | 09/02/2008 |
Vous n'avez pas à avoir honte. C'est lui qui déraille total, pas nous.
Surout nous qui n'avons pas voté pour lui.
La honte c'est à lui de la ressentir.
il n'a qu'à s'appliquer ladage des avocats : « Tu veux pas de prison ? , alors tu fais pas le couillon ».
Lui est dans la prison de la descente aux enfers côté sondages.
Il est dans l'hypothermie. Il a construit toutes ses emm…des tout seul comme un gland. Non, comme un grande.
à Ellington
De quetzal2012
enseignant précaire | 12H17 | 09/02/2008 |
Il ne s'agit pas de schizophrénie…il se prend tout simplement un juste retour de bâton, dès lors qu'il aborde les questions de liberté d'association, d'expression bref…de liberté, il sonne faux et creux parce qu'il en a une conception toute bushiste !
en revanche il est très cohérent sur toutes ces idées restrictives et liberticides car là est sa pensée profonde…
Il est un produit des médias et ne peut donc nier ni leur influence ni leur utilité dans les temps les plus hostiles…le procès qu'il intente à propos de « faux et usage de faux » est non seulement innoportun mais pathétique…il joue sur la victimisation « voyez comme tout le monde est contre moi »…
un énième coup médiatique ?
Je crois plutôt que cette « affaire » révèle la mascarade derrière son mariage, son orgueil démesuré vient d'être touché et ça, ça le déstabilise, le déséquilibre (lui qui est depuis le début border line),tel un candidat à la star'ac, c'est un ballon de baudruche, il peut très bien tomber pour un sms parce qu'il est programmé pour exploser en vol, les médias l'ont fait et ils le déferont ! ! !
http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com
à Ellington
De marie 75
3563
09H40 | 10/02/2008 |
le matin (suisse)
NICOLAS SARKOZY
SMS à Cécilia : l'auteur de l'article « confirme »
Le rédacteur en chef du Nouvel Observateur Airy Routier, auteur d'un article faisant état d'un SMS que le chef de l'Etat aurait adressé à son ex-épouse Cécilia, a affirmé samedi qu'il « confirmait » son information, objet d'une plainte de Nicolas Sarkozy.
- 09/02/2008
Le Matin Online & les agences
8 commentaires
« J'ai mes sources. Je confirme » l'information parue mercredi sur le site nouvelobs.com, a indiqué M. Routier, interrogé sur la chaîne Canal+. « Je n'ai pas fait de faux ni usage de faux et il faut me prouver que j'ai fait un faux et un usage de faux », a-t-il ajouté.
Nicolas Sarkozy a déposé jeudi une plainte pour « faux, usage de faux et recel » à l'encontre du nouvelobs.com, après que le site eut affirmé que le chef de l'Etat aurait envoyé à son ex-épouse, huit jours avant son mariage samedi dernier avec Carla Bruni, un SMS indiquant : « Si tu reviens, j'annule tout ».
Cette information « pour moi, c'est du béton. Et d'ailleurs, je sais que Sarkozy n'a pas cessé d'envoyer des messages, des SMS à Cécilia, son ancienne épouse », a ajouté le journaliste, précisant : « je ne dirai rien qui puisse découvrir ma source ou mes sources ».
L'article pouvait toujours être consulté samedi sur le site du Nouvel Observateur.
La Société des rédacteurs du Nouvel Observateur doit de réunir lundi en assemblée générale, a-t-on indiqué samedi à la rédaction de l'hebdomadaire.
« La justice est saisie, l'enquête a été confiée à deux services de police spécialisés », a réagi l'avocat de Nicolas Sarkozy, Me Thierry Herzog, interrogé par l'AFP. « M. Routier devra fournir des explications, ce qui est en cause, ce n'est pas sa source, ou la protection de cette source, ce qui importe, c'est de déterminer si le texte est un vrai ou un faux, c'est-à-dire une altération frauduleuse de la vérité ».
Toujours sur Canal+, M. Routier, qui estime « ne pas avoir franchi la ligne jaune » entre vie publique et vie privée, a ajouté que la « nouvelle vie du président de la République, qui mélange sa vie publique et sa vie privée, brouille les cartes ». C'est une « information privée qui a un sens sur la vie publique et sur la vie du président », a affirmé le journaliste et « sa vie privée est moins protégeable que celle d'un quidam parce qu'il a le doigt sur le feu nucléaire ».
« Je pense que je suis aujourd'hui instrumentalisé dans une stratégie beaucoup plus globale qui concerne tous les journalistes en ce moment, de reprise en main et de rapport de force avec la profession », a-t-il conclu.
à Ellington
De Vê
16H43 | 10/02/2008 |
…« parce que moi je trouve que c'est une véritable chasse à l'homme. (…) »…
Pourquoi les préfets veulent l'expulser ?
Brice Hortefeux l'a comptabilisé dans ses 250000 expulsions ?
C'est un scoop ?
Quant au fait qu'il « soit schizophrène »,tout à fait d'accord avec Ellington, cela fait longtemps qu'il a été diagnostiqué ainsi dans le milieu psy…(carence affective, toute puissance,paranoia) et j'en passe…
Ce ne serait pas le premier à être « malade » et amener un peuple dans une très très mauvaise passe !
C'est une cause de destitution ?
Ou bien il faut attendre un « pétage de plombs » publique ?
C'est dangereux, vraiment !
.
De Radadalamechantesorciere
Ensemble tout devient beurk | 15H04 | 08/02/2008 |
Le message, il l'a écrit en langage SMS ?
De mmf
15H05 | 08/02/2008 |
Comment s'y retrouver avec les personnes… « perturbées » ? Comment savoir si c'est le jour Napoléon ou celui de Guy Moquet ? Faut y aller léger parce qu'on est nombreux à marcher sur des oeufs…
De Eliott
15H09 | 08/02/2008 |
Cette plainte est ridicule, d'autant que le Président a une immunité judiciaire.
A mon avis il s'agit d'un mauvais calcul de la part du Président, car entre ses histoires de cœur et de « culs », il exaspère même son électorat le plus fidèle.
Sarkozy est entrain de mobiliser la justice sur une affaire qui en n'est pas une.
Il serait intéressant que sa plainte soit irrecevable, où que le Président soit amené à verser des dommages et intérêts.
Chaque citoyen devrait également porter plainte contre les politiques qui mentent quotidiennement, histoire de faire comme notre Président et de saturer les tribunaux.
à Eliott
De petit pain
15H42 | 08/02/2008 |
.
Et qui payerait les dommages et intérêts ?
.
à petit pain
De Eliott
16H03 | 08/02/2008 |
Puisque c'est du domaine du privé, il devrait payer avec son argent de poche ; -)
Maintenant, il est capable de faire un impôt spécial…
à petit pain
De jnspqd
17H17 | 08/02/2008 |
Mais… toujours les mêmes, toi et moi.
Estrosi présente des excuses pour le voyage en avion à 138.000 Euros mais qui payé la note ?
à jnspqd
De freedom
quand le sage montre la lune, l'imb... | 17H36 | 08/02/2008 |
A ton avis ?
à Eliott
De Pierre-Guy-Raoul Namassepamousse
17H11 | 08/02/2008 |
Non seulement il a une immunité judiciaire, mais AUCUNE INSTUCTION le concernant ne peut être ouverte durant son mandat ! Soit CINQ ANS (au mieux).
Donc rendez-vous dans 5 ans pour le procès.
D'ici la il aura surement divorcé 3 fois (au rythme où il va) et se sera peut -être remis avec Cécilia… Mais on s'en fout.
à Pierre-Guy-Raoul Namassepamousse
De Baal-84
18H22 | 08/02/2008 |
C'est quoi le rapport ? Ce n'est pas lui qui est poursuivi. Il porte plainte, la plainte est poursuivie par le ministère public et il n'a plus rien à voir dans cette histoire. Pas d'instruction ou quoi que ce soit.
à Baal-84
De Eliott
19H03 | 08/02/2008 |
Le rapport est comment faire une enquête lorsqu'il n'y a aucune enquête possible sur la plainte.
De plus, même si il est débouté dans ce dossier il ne pourra être condamné car il est sous immunité judiciaire…
Il y a tout de même quelques avantages à être président : -))
à Baal-84
De Eleonore10
00H17 | 09/02/2008 |
Baal,
je crois, hélas, que tu ne comprends pas tout le même jour !
On ne peut mener aucune investigation sur le Président, c'est à dire que la Justice ne peut pas chercher qui ment.
Sauf, si Cecilia affirme que c'est elle qui a cafté le SMS.
Et à mon avis, cette plainte ne vise rien d'autre qu'à obliger Cecilia (par vengeance) à avour que c'est elle qui a rendu public ce SMS.
Au cas où Cecilia reconnaîtrait que c'est elle qui a transmis l'info aux copines, on ne peut rien faire à notre Prince.
Les journalistes seront sermonnés et… affaire classée.
Dans 5 ans il y aura prescription …
à Eliott
De Alice77
19H08 | 08/02/2008 |
Sarkozy se défend comme il peut pour réconforter sa Carla.
Toute personne trompant quelqu'un suit le conseil des avocats américains dans les séries policières : nie, nie, nie toujours.
Sarkozy est avocat Et catholique, il sait bien que la base du catholicisme repose sur le fameux mensonge de Joseph pas encore marié à Marie : moi, j'ai rien fait, c'est par l'opération du Saint Esprit que l'enfant est arrivé… !
Enfin, à chaque problème, trouver un bouc émissaire et se défouler sur lui : en l'espèce, le journaliste, les contenants ;
C'est toi qui l'a envoyé le sms, Sarko, , alors cesse de t'en prendre à d'autres qu'à toi-même !
Nous en avons assez de ces harcèlements continuels. Il se plante en permanence et c'est toujours la faute des autres… Ca va bien comme ça , mince alors !
à Alice77
De manshivas
00H00 | 09/02/2008 |
C'est ben vrai tout ça…
C'est comme la hausse de la délinquance depuis 2002, c'est d'la fautes aux gauchistes qui tenaient le pouvoir….
Tout comme le chômage, c'est d'la faute à ces salauds de rouges qui on laissés entrer tout pleins d'immigrés…
C'est aussi de la fautes aux immigrés si y'a tous pleins de problèmes dans les quartiers…
Ouin ! ! ! ! Maitresse ! ! ! c'est pas moi, c'est l'autre ! ! ! !
à Eliott
De jcb29arz
Retraité à Dijon (Bourgogne) | 00H07 | 09/02/2008 |
Le Président Roumain… devrait « porter plainte »
pour confiscation de gros stylo de luxe « Mont Blanc » !
Sarko, le « mort de faim »…
« emprunte » le stylo roumain « bling bling » !
Le culot de « chouraver »… en demandant, tel un caprice de gosse… Bonjour la démarche et la prestance présidentielle… Je peux le garder, j'en fais la collection ?
Le plus tocard des présidents de la 5ème République… Pitoyable !
Qui osait traité les jeunes d'Argenteuil de « racailles » le 5 Novembre 2005…
« Vous voulez qu'on vous débarrasse de ces racailles ? Eh bien on va vous en débarrasser ».
Quel bouffon, quel imbécile, … Georges W. Bush à côté de lui à des allures de gentleman-farmer ! ! !
De Gaulle doit se retourner dans sa tombe !
http://www.dailymotion.com/video/x4b1h8_sarkozy-et-le-stylo_news
De matht
15H10 | 08/02/2008 |
Il serait temps qu'enfin tout le monde se réveille ! ! !
Nicolas Sarkozy est coupable de foutaise et usage de foutaise.
La simple lecture de l'article 441-1 du code pénal sur le faux et son usage prouve que le fondement de la plainte est complètement fantaisiste. Il est nécessaire que le faux ait « pour objet ou qui peut avoir pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques ». Ce qui n'est absolument pas le cas si ce n'est que le simple article de presse (certes attaquable sur le fondement de la diffamation, si ce qui est relaté est faux, mais pas pour sur le fondement du faux et usage de faux ! ).
N'est-ce pas une grave tentative d'intimidation des journalistes et une manipulation de l'opinion (puisque la plainte n'aboutira pas…) ?
En tout cas, certains commencent à parler de Nicolas Sarkozy comme du Président de la République qui fait Pschiiit !
Il se pourrait bien qu'on parle très bientôt de Nicolas Sarkozy comme l'avocat qui fait Pschiiit (…lorsque sa plainte sera classée sans suite comme manquant de fondement).
à matht
De Baal-84
18H18 | 08/02/2008 |
Je suis d'accord avec vous, il s'agit de diffamation. Et pour un avocat de formation, ça en dit long … M'enfin tous ne sont pas pénaliste, lui est avocat d'affaire.
Par contre vous avez tort sur la procédure, ce n'est pas au plaignant de qualifier l'infraction. Il pourrait appeler ça homicide volontaire que ça ne changerait rien. L'infraction sera requalifiée (faux, diffamation, c'est la même juridiction de toutes façons). Donc la plainte ne sera pas classée. Et donc non ce n'est pas une manipulation (ne voyez pas des complots partout).
Donc y a deux issues possibles : soit le journaliste peut prouver ce qu'il avance (c'est dans ce sens que ça marche et je doute que ce soit possible, m'enfin avec les téléobjectifs de nos jours…), dans ce cas la plainte tombe à l'eau.
Soit le journaliste ne peut pas prouver ce qu'il dit, dans ce cas le journal sera condamné. Encore heureux. Que ce soit au sujet du Président ou de qui que ce soit d'autre, la diffamation est un délit. Si on en est l'auteur, on est sanctionné, point.
à Baal-84
De louarn
chomage | 08H48 | 09/02/2008 |
D'après ce que vous dites , ce n'est pas à Sarkosy de prouver que sa plainte est fondée .
Je porte plainte contre n'importe qui de préférence , et c'est à cette personne de prouver que je raconte des conneries . Bien .
Un journal raconte que j'ai violé une personne .Je porte plainte contre ce Journal . Normal juridiquement parlant . MAIS , c'est pas le Journaleux que j'ai violé .
La personne que j'ai violée n'a pas porté plainte , d'ailleurs c'est mon EX , et , on a conclu un accord écrit en marge de l'acte de Divorce ,comme quoi elle s'engageait à ne jamais témoigner contre moi en Justice sur notre vie passée , ni à l'avenir . Sinon je remettais en cause illico la pension alimentaire que je lui verse .
Cela m'a donné des soucis d'ailleurs car j'ai dù augmenter fortement mon salaire « Officiel “.
D'ailleurs en Justice on ne peut plus m'attaquer pendant au moins 4 ans encore , mais moi je peux attaquer tous ceux qui me déplaisent . Je n'aurai rien à prouver ni à justifier . La Justice c'est MOI et accessoirement RACHIDA , que je n'ai jamais violée , ma Ministre de la JUSTICE vous le certifiera , une main sur le coeur, et l'autre ailleurs . Tous les deux on est comme cul et chemise si vous comprenez . Mais non , vous ne comprenez pas , vous ne comprenez que le Droit aussi étroit que le vagin d'une femme , mais que c'est bon quand c'est étroit .
Donc j'attends que la Justice suive son cours . Et que mon EX vienne témoigner si la JUSTICE ose la convoquer ou qu'elle ose venir .Ce sera au pire sa parole contre la mienne , et là je fais confiance à RACHIDA.
Mème si elle vient , et qu'elle dit que ce con de journaleux avait raison ( sa réaction je la saurais très vite) , je m'en fout , car dans ce cas notre affaire ne passera devant un Tribunal qu'après les Municipales .
A plus ….
à louarn
De spiroujp
14H03 | 09/02/2008 |
Expliquez-moi :
Selon le site de France2 (http://info.france2.fr/france/39438616-fr.php), l'enquete a ete confiee a « la Brigade d'enquête sur les fraudes aux technologies de l'information (Befti) », ce qui signifie qu'il veut savoir s'il y a eu espionnage, et comment on a pu apprendre l'existence de ce message, autrement dit ce message EXISTE… et d'un autre cote, il porte plainte pour « faux, usage de faux et recel ». Il est con ou il le fait expres ? ? ?
à spiroujp
De Alice77
17H42 | 09/02/2008 |
Les deux mon général§§§§
C'est qu'il a Carla au fesses maintenant…
http://lesmots.freelatitude.net/video-anne-roumanoff-sarkozy-carla-bruni…
à Alice77
De gdd
16H06 | 10/02/2008 |
emma-us
L « ECRITURE EST LA PEINTURE DE LA VOIX , VOLTAIRE
dimanche 10 février 2008
Zapping sur : un pourceau vendéen, des bleus “pétrole”, une député en danger, un baba “cool”, 4 enragés sur le retour et une “ré‘apparition………..
Airy Routier est un ignoble pourceau baveux qui titube en vacances à Noirmoutier entre sa villa , le café noir et la boite à sel entre autres choses avec une bande de parvenus aristos’ parisiens répugnants….çà, c'est la vision perso du bonhomme, et certaines de mes amies ont eu à pâtir de ses regards de pervers et de vicelard à peine caricatural, ainsi que de ses ‘borborygmes éthyliques de fin de soirée ….dont acte….
quand au rédac chef’ du nouvelobs, s'il n'a que celà à faire de ‘balancer’ sur la vie perso de ‘l'énergumen de l'élysée’, il faut que ses patrons lui filent du boulot parce que çà veut dire en gros qu'il est payé à rien foutre ou si peu…..Point
Neil Young est une pure ‘légnde vivante’ avec cet instrument unique et éternel qu‘est sa voix………..longue vie à Neil…………..
Ayan Hirsi Ali est une femme épatante pleine de courage, et le nouveau cauchemar des individus les plus abjects qui soit : les intolérants………..
Rage against the Machine revient dans l'héxagone allumer le feu anti-bush’, et déverser soniquement parlant son message de guerilleros anti impérialistes , establishment , mettant à nue les plaies béantes d‘une Amérique qui souffre, supporte, endure et que personne ne veut écouter ni entendre…..inmanquable, avec les boules quiès de rigueur……………
XV bleus pétrole’ et 3 entraîneurs super ‘tripant’ ….ils sont joueurs et souriants, et ils nous plaisent à nous les ‘citoyens téléspectateurs’……………Hélas, 3 fois hélas, ils ne vont pas tarder à découvrir que leur pire ennemi n'est pas les ‘blacks’ , les ‘boks’ ou les anglais….mais une cohorte de médias hertziens et radiophoniques, la bave de la haine et de la rancoeur aux lèvres , nostalgiques de l'ère Laporte, et déjà affûtés dans leur exercice de dénigrement et de ‘fièlerie’ si l'on peut dire……………c'est drôle, mais quand on parle des ‘nostalgiques d'une période’, çà m'évoque souvent des choses particulièrement abjectes , laides et dangereuses…………
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 15H10 | 08/02/2008 |
Moi ce que j'aimerais bien savoir, c'est comment le nouvel Obs s'est procuré cette information ? ?
Peut on imaginer le portable de N. Sarkozy ou celui de Cecilia « sur écoute » des SMS ? ?
Les millions de SMS qui transitent sur les ondes finissent tous par être stockés sur des serveurs informatiques.
Se peut il que des petits malins s'amusent à scruter ces serveurs ? ?
Dans le cas présent, je trouve qu'il y a atteinte à la vie privée ! Et je comprends que N. Sarkozy porte plainte.
De Erka
Scientifique, USA | 15H36 | 08/02/2008 |
Quand on vois les horreurs que son ex femme sort sur lui (cf. les recents ouvrages, que je n'ai pas lu mais dont les « bonnes pages » sont plutot acides), il faut etre completement debile pour envoyer des messages comme ca dans une situation pareille, et pire, quand on est president de la republique ! ! ! Il est evident que le premier truc que cette femme (pas franchement respectable et delicate, a premiere vue) aura fait est de brandir le petit mot pathetique devant ses copines et d'en ricaner sur l'air du « il est vraiment grave ».
La source, elle est pas dure a trouver, c'est ca qui va etre rigolo…
à Erka
De Menfeser
| resefneM | 16H09 | 08/02/2008 |
lénorm ton com.
à Erka
De manshivas
17H54 | 08/02/2008 |
« il faut etre completement debile pour envoyer des messages comme ca dans une situation pareille, et pire, quand on est president de la republique ! ! ! »
=> Il y est, et même beaucoup plus que débile, mais bon, je vais éviter d(aller au fond de ma pensée, j'ai pas envie de finir en taule moi…..