Guillaume Malaurie, directeur de la rédaction, répond aux questions de Rue89 sur « l'affaire » du SMS envoyé à Cécilia.
« C'est un dépôt de plainte sans précédent dans l'histoire des relations entre un président de la République et la presse. » Guillaume Malaurie, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, réagit à la plainte déposée la veille par Nicolas Sarkozy à l'encontre du site de l'hebdomadaire, pour avoir fait état d'un SMS adressé à son ex-femme Cécilia.
« Si tu reviens, j'annule tout. » Tel serait le contenu du SMS que le chef de l'Etat aurait envoyé à son ancienne épouse huit jours avant son mariage, selon un article publié mercredi sur NouvelObs.com. Article dans lequel le site s'interroge :
« Quelle est la part de vengeance et de provocation vis-à-vis de Cécilia dans l'attitude de Nicolas Sarkozy ces dernières semaines ? “
Mais pour Guillaume Malaurie, la plainte correspond d'abord à une ‘stratégie politique’. Alors que ‘le Président est dans un climat de fragilité énorme’, il contre-attaque en s'en prenant à la presse, la semaine où les trois principaux news magazines titrent ‘Le Président qui fait pschitt…’ (Nouvel Observateur), ‘La déception’ (L'Express) et ‘Ce qui Cloche’ (Le Point) :
Cette stratégie ‘se voit par le relais d'un certain nombre de ministres qui aujourd'hui ont décidé de taper sur les médias’, continue-t-il. L'interview de Rama Yade ce vendredi ne peut que lui donner raison. Au micro de RTL, la secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères et aux Droits de l'homme s'en est violemment pris aux journalites, dans leur globalité, parlant même de ‘charognards’ :
‘Ce qui me frappe, c'est l'extrême violence des attaques contre le président de la République. Des attaques personnelles, ciblées, que je trouve indignes, infamantes. On a l'impression de voir des charognards qui ont humé l'odeur de leur proie et qui fondent sur lui, qui s'acharnent, parce que moi je trouve que c'est une véritable chasse à l'homme. (…) Ces gens qui veulent la peau de Nicolas Sarkozy, sont des gens qui veulent leur revanche parce qu'ils n'ont pas accepté qu'il préside aux destinées de ce pays.’
En plus de ressentir une ‘extrême violence’, le directeur de la rédaction de l'hebdomadaire estime que la procédure est ‘baroque et compliquée’ car le ‘président de la République est lui dans une position où il n'est pas possible d'investiguer sur son cas’. Nicolas Sarkozy userait de ‘méthodes d'intimidation qui sont formidablement inquiétantes’ :
‘On ne nous attaque pas sur la vie privée ou la diffamation’, mais ‘l'utilisation frauduleuse de quelque chose qui existe’, relève Guillaume Malaurie, qui indique aussi que le parquet n'a toujours pas donné suite à la plainte pour ‘faux, usage de faux et recel’. Si la justice suit la logique du chef de l'Etat, elle devra donc chercher à établir l'existence -ou non- de ce SMS. Ce qui revient à chercher quelles sont les sources du Nouvel Observateur.
Paradoxal pour un Président qui, lors de sa conférence de presse du 8 janvier, promettait un texte sur la protection des sources journalistiques. Parce que, expliquait-il :
‘Un journaliste digne de ce nom ne donne pas ses sources. Chacun doit le comprendre, chacun doit l'accepter. (…) Il m'arrive d'être mitigé sur le respect d'une certaine déontologie professionnelle de certains de vos confères, je ne l'ai jamais caché et je l'assume. (…) [Mais] je préfère les excès de la presse à l'absence de la presse.’
Concernant ce SMS, le directeur de la rédaction de l'hebdomadaire précise qu'‘il peut y avoir plusieurs témoins qui en ont été dépositaires et qui connaissent son contenu’ :
Preuve est faite une nouvelle fois de ‘l'exhibitionnisme du privé’ dans la vie politique, ce qui ‘fait en sorte qu'aujourd'hui on a du mal à s'y retrouver’, analyse Guillaume Malaurie, pour qui ce mélange des genres est ‘revendiqué par le Président de la République depuis maintenant huit mois’ :
Le site du Nouvel Observateur avait publié son scoop aujourd'hui contesté dans la catégorie ‘People’. Le papier relatant le dépôt de plainte contre le site du magazine apparaît lui dans la rubrique ‘Médias & Pouvoirs’.
► Addendum le 10/02/2008 à 12h00 : le parquet de Paris a annoncé l'ouverture d'une enquête préliminaire à la suite de la plainte pour ‘faux’ par Nicolas Sarkozy contre le site NouvelObs.com.
439
(Pour réagir, connectez-vous)
De Ellington
15H00 | 08/02/2008 |
C'est un exemple de plus de l'attitude schizophrène de celui qui nous gouverne.
Hyper-exposition de sa vie privée dans un désir de reconnaissance jamais vu avant lui, et attitude de défense liberticide dès que ses intérêts personnels sont atteints.
Attention, danger !
De napakatbrax
15H10 | 08/02/2008 |
S'il ne porte plainte que sur la première partie de l'article, ça veut dire que la seconde est vraie … ?
Citation :
« Pendant son mariage, le chef de l'Etat est apparu à plusieurs témoins moins heureux qu'on aurait pu l'imaginer. Il était même particulièrement tendu lorsque Catherine Pégard, à l'issue de la cérémonie, lui a soumis un communiqué. Il l'a renvoyé dans les cordes : 'Pas besoin de communiqué, tous ces cons, j'en ai rien à foutre' lui a-t-il lancé ».
Ca c'est de l'info !
http://lesmots.freelatitude.net
…
à napakatbrax
De DidierB63
Devant un écran | 15H43 | 08/02/2008 |
: -)
C'est même de l'excellente info, qui devrait se trouver dans la rubrique « Plus près de toi, mon peuple ! ».
http://polemiquons.over-blog.com/
à DidierB63
De Rik
19H20 | 08/02/2008 |
Encore plus excellent de savoir que c'est Cecilia qui a remis ce SMS à des journalistes.
à Rik
De KRIS
16H02 | 09/02/2008 |
Et du même coup l'aura de Carla brunit !
à KRIS
De Alice77
17H40 | 09/02/2008 |
Rigoler un bon coup ! ! !
http://lesmots.freelatitude.net/video-anne-roumanoff-sarkozy-carla-bruni…
à KRIS
De Emma Indoril
Nérévarine | 16H43 | 10/02/2008 |
Joli ! !
à KRIS
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 04H43 | 11/02/2008 |
Oui, bien sûr, Sarko se l'est mérité en allant jouer avec ces tarés, mais Je trouve l'attaque du N.O mesquine et tout à fait dans la ligne de la politique à l'américaine. Si ce message est une invention, je souhaite ardemment, pour l'image de la France, que Sarko mette ces charognards de potineurs à genoux et qu'on recommence à parler de politique quand on parle des politiciens.
Pierre JC Allard http://nouvellesociete.org
à napakatbrax
De manshivas
23H46 | 08/02/2008 |
« 'Pas besoin de communiqué, tous ces cons, j'en ai rien à foutre' »…
=> Le pire ce que certaine personnes croient encore qu'il est soucieux du bien être du bon peuple Français…
à manshivas
De pablico
00H18 | 09/02/2008 |
connaissez vous la belle phrase de Victor Hugo.
Napoléon III en parlant de la presse :
« je permets que tu parles mais j'exige que tu te taises. »
rien n'a changé en dirait.
à napakatbrax
De pesta
SDF dans l'est | 20H50 | 09/02/2008 |
» ces cons… » « je vais les niquer… » etc… autant de mots qui reviennent fréquemment dans la bouche de N. Sarkosy. Indigne, vraiment indigne de la part d'un Président de la République. Comme disait ma gd mère : c'est çui-là qui l'dit qu'y est…
à Ellington
De TARPON
16H19 | 08/02/2008 |
le nouvelobs com n'a rien à voir avec l'hebdo du meme nom .On y trouve des depeches d'agence et des forums disons tres « orientés » .Aucun redacteur n'y a de carte de presse,ce qui garantirait au moins un minimum d'information credible.
à TARPON
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 16H40 | 08/02/2008 |
@Tarpon,
Le site de l'Obs et l'Obs sont deux entités, j'en conviens. Mais l'une dépend de l'autre et utilise le logo du journal.
Par ailleurs, l'auteur du sujet est un journaliste (qui a à a connaissance grade de Grand reporter) au journal papier, Airy Routier, en l'occurrence… également auteur d'une biographie (un peu vitriolée) de Louis Vuitton.
Et une fois de plus, je rappelle que point n'est besoin d'avoir une carte de presse pour être journaliste. Il faut répondre à certains critères définis entre autres par le Code général des impôts. Mourousi n'a jamais fait de demande de carte.
Il y a de plus en plus de cartes en France et de moins en moins de journalisme. Etonnant, non ?
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à FabiendeMénilmontant
De TARPON
17H35 | 08/02/2008 |
laissez reposer Mourousi en paix.NI PPDA,Pernaud ne sont des journalistes, seulement des presentateurs comme celui dont vous parlez .
à FabiendeMénilmontant
De Baal-84
18H10 | 08/02/2008 |
Après tout dépend de ce qu'on appelle « journalisme ». Le genre d'article attaqué pour moi ce n'est pas du journalisme.
Lors du scandale Clinton, en France on était choqué, les médias les premiers, du niveau minable des médias US. Aujourd'hui on ne parle peut être pas d'histoires de fesses, mais le niveau est quand même préoccupant. Ce que les journalistes choisissent de divulguer aux gens a son importance dans la mesure où tout le monde n'a ps le temps de lire x journaux/sites d'actualité, et que ça conditionne la quantité et la qualité d'information des gens. Et je constate une claire dérive people, qui n'est pas à leur honneur.
Le président se montre ? Et alors les journalistes sont des caniches à ses ordres ? C'est ça le scoop, l'information, le rève de tout journaliste ? Quand je pense que les génocides du Darfour sont passés inaperçus ! Je trouve qu'il y a de quoi être préoccupé par la qualité de nos médias. Entre ça et la real tv …
à Baal-84
De Alice77
19H02 | 08/02/2008 |
Envoyé de Bavière, votre post ?
à Baal-84
De Eleonore10
00H09 | 09/02/2008 |
Baal-84
Je conviens que ce fait n'a que peu d'importance.
Ce qui en a, par contre, c'est le côté « ni foi, ni loi » du bonhomme.
Je demeure persuadée que si Cecilia était revenue, Carla passait à la trappe.
Ca nous montre le grand cas que fait le « monsieur » des sentiments des autres.
J'en viens à me demander si Carla n'a pas été juste utilisée pour tenter de reconquérir Cécilia.
S'il y a de la stratégie jusque dans l'amour…qu'est-ce que ça doit être en « affaires » ! ! ! !
Pauvres de nous !
à Ellington
De Alain Provist
17H32 | 08/02/2008 |
Soit l'information est fausse et le président gagnerait à ce qu'elle passe aux oubliettes comme les multiples anecdotes quotidiennes du monde médiatico-politique (une nouvelle en chasse une autre). Soit elle est vraie et il ferait mieux de la minimiser par son silence en allumant un contre-feu sur un sujet plus important pour éviter que l'on ne relève ce paradoxe de son désir de domination. Quoi qu'il en soit, il semble bien imprudent et politiquement risqué de dilapider ses munitions sur un terrain aussi trivial au risque de paraître bien nerveux, susceptible et finalement fragile et incertain (Français si vous ne m'aimez plus, je casse mon jouet…). Et l'usage à des fins personnelles de la justice quand on bénéficie soi-même d'une immunité paraît un pari bien dangereux. D'autres présidents avant lui qui ont essuyé des soupçons ou des calomnies ont eu la pertinence de ne pas y répondre : « la boue qui tache le bas de ma robe ne m'atteint pas ».
à Alain Provist
De lamichael
19H01 | 08/02/2008 |
c'est peu être cette plainte qui fait office de contre-feu.Le petit a des choses bien plus ternes à cacher que ce SMS.
à Alain Provist
De Alice77
19H17 | 08/02/2008 |
Oui mais Carla et les jupes de sa mère ne sont pas loin. Elles doivent vénères, les deux Madames !
Et Sarkozy, en tant que mari et gendre, se doit de faire quelque chose.
à Alain Provist
De kestiontoi
travailleur forcé | 20H25 | 08/02/2008 |
Conférence de presse du 8 janvier 2008.
« Je (M Le Président Sarkozy) préfère les excès de la presse à l'absence de la presse. »
Est-ce la première fois que M Le Président Sarkozy dit une chose et quelques temps plus tard son contraire ?
à kestiontoi
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 21H09 | 08/02/2008 |
Il ne fait que ça ! Les français n'ont quand même pas la mémoire aussi courte j'espère.
Pour l'instant qu'ils gardent bien leur mémoire au moins jusqu'aux élections.
J'ai comme l'impression qu'il ne sait plus quoi faire pour garder le devant de la scène.
à kestiontoi
De manshivas
23H43 | 08/02/2008 |
Et oui, la liste est longue, très longue.
En une phrase, il est capable de dire une chose et son contraire sans sourciller, la dessus il est très fort…
Dommage qu'il ne soit extrêmement compétant dans la connerie, si seulement il aurait 10% de cette compétence dans son taf….
Mais bon, c'est loin d'être le cas… On est bien mal barré avec cette girouette perché sur le toit de notre pauvre France…
à Alain Provist
De gdd
16H08 | 10/02/2008 |
emma-us
L « ECRITURE EST LA PEINTURE DE LA VOIX , VOLTAIRE
dimanche 10 février 2008
Zapping sur : un pourceau vendéen, des bleus “pétrole”, une député en danger, un baba “cool”, 4 enragés sur le retour et une “ré‘apparition………..
Airy Routier est un ignoble pourceau baveux qui titube en vacances à Noirmoutier entre sa villa , le café noir et la boite à sel entre autres choses avec une bande de parvenus aristos’ parisiens répugnants….çà, c'est la vision perso du bonhomme, et certaines de mes amies ont eu à pâtir de ses regards de pervers et de vicelard à peine caricatural, ainsi que de ses ‘borborygmes éthyliques de fin de soirée ….dont acte….
quand au rédac chef’ du nouvelobs, s'il n'a que celà à faire de ‘balancer’ sur la vie perso de ‘l'énergumen de l'élysée’, il faut que ses patrons lui filent du boulot parce que çà veut dire en gros qu'il est payé à rien foutre ou si peu…..Point
Neil Young est une pure ‘légnde vivante’ avec cet instrument unique et éternel qu‘est sa voix………..longue vie à Neil…………..
Ayan Hirsi Ali est une femme épatante pleine de courage, et le nouveau cauchemar des individus les plus abjects qui soit : les intolérants………..
Rage against the Machine revient dans l'héxagone allumer le feu anti-bush’, et déverser soniquement parlant son message de guerilleros anti impérialistes , establishment , mettant à nue les plaies béantes d‘une Amérique qui souffre, supporte, endure et que personne ne veut écouter ni entendre…..inmanquable, avec les boules quiès de rigueur……………
XV bleus pétrole’ et 3 entraîneurs super ‘tripant’ ….ils sont joueurs et souriants, et ils nous plaisent à nous les ‘citoyens téléspectateurs’……………Hélas, 3 fois hélas, ils ne vont pas tarder à découvrir que leur pire ennemi n'est pas les ‘blacks’ , les ‘boks’ ou les anglais….mais une cohorte de médias hertziens et radiophoniques, la bave de la haine et de la rancoeur aux lèvres , nostalgiques de l'ère Laporte, et déjà affûtés dans leur exercice de dénigrement et de ‘fièlerie’ si l'on peut dire……………c'est drôle, mais quand on parle des ‘nostalgiques d'une période’, çà m'évoque souvent des choses particulièrement abjectes , laides et dangereuses…………
à Ellington
De pablico
19H03 | 08/02/2008 |
voyons le bon côté de la chose :
Pour une fois qu'on a un bon clown, qui nous fait un spectacle super bien, plein de rebondissements, plein de mouvements, un brin de cul, de bons mots (pour certains), plein de virevoltes.
On ne s'ennuie jamais ! !
Merci Président, pour le spectacle ! ! !
PS) si un jour tu nous quittais, on risque de crever de morosité, et les journaux vont mal se vendre.
à pablico
De manshivas
23H50 | 08/02/2008 |
« PS) si un jour tu nous quittais, on risque de crever de morosité, et les journaux vont mal se vendre »
=> Crever de morosité, certainement pas, une putain de fiesta, oui….
à Ellington
De logo22
21H31 | 08/02/2008 |
quelqu'un qui m'a dit…circulez, ya rien à voir, surtout pour les journalistes
à Ellington
De pablico
00H16 | 09/02/2008 |
connaissez vous la belle phrase de Victor Hugo.
Napoléon III en parlant de la presse :
« je permets que tu parles mais j'exige que tu te taises. »
rien n'a changé en dirait.
à pablico
De marie 75
3563
10H14 | 09/02/2008 |
les excuses du parisien (cf libre belgique) :
08.02.2008
Un mot
« Garce ». C'est donc le fameux terme qu'a utilisé « Le Parisien » mardi pour qualifier Carla Bruni. Le journal chroniquait un des nombreux ouvrages consacrés à la nouvelle Première Dame et estimait qu'il donnait d'elle l'image d'« une garce ». Jeudi, le quotidien s'excusait platement. Dans un articulet intitulé « A nos lecteurs », le directeur des rédactions rappelait que la « volonté de bannir tout parti pris et de respecter la personne, quels que soient sa condition et son statut » figurait parmi les « principes intangibles » de ce journal. Il reconnaissait qu'en utilisant un terme aussi « offensant », il avait – « malencontreusement et sans volonté de nuire » – dérogé à ce principe du respect des personnes. Et priait dès lors la Première Dame de bien vouloir accepter ses excuses.
Hier, on trouvait ce geste plutôt bien. Les journalistes ont généralement tellement d'ego et donc tant de difficultés à reconnaître publiquement leurs erreurs que, pour une fois que des excuses sont présentées, on trouvait cela assez sain. Et puis, à la mi-journée, dans l'émission de Morandini sur Europe 1, on entendait les deux chroniqueurs de service (le militant antilibéral Christophe Aguiton et le journaliste et écrivain Thierry Wolton, pour une fois d'accord) descendre en flammes ces excuses. Pas du tout nécessaires selon eux, la Première Dame n'étant « pas par essence inattaquable ». Exemplatives même, à leurs yeux, de « la grande tradition de la presse française » de se coucher devant « le fait du prince », ou, au minimum, de le louer avec « complaisance ».
On était un peu chamboulé en entendant cela, et pour tout dire on n'était pas trop d'accord. Les journalistes ont évidemment un devoir constant d'irrévérence envers le pouvoir, mais il y a, nous semble-t-il, des moyens plus subtils de l'exercer que de recourir à l'insulte. N'empêche, ce matin encore, en y repensant, on n'était pas trop sûr d'avoir raison. Et puis, un coup d'œil jeté au dictionnaire a achevé de nous convaincre que l'emploi de ce mot méritait bel et bien des excuses.
D'abord, parce que « garce » est un terme insultant. « Le Robert » le rappelle : il signifie « fille de mauvaise vie », « femme, fille méprisable ou méchante, dont on a à se plaindre ». Par analogie, il désigne « une chose désagréable, fâcheuse : Cette garce de vie ». Et le dictionnaire de renvoyer aux termes « putain », « chameau », « chipie », « vache », « salope » et « chienne ».
Ensuite, parce que « garce » est un mot sexiste. Il est né au douzième siècle du mot « gars ». Jusqu'au seizième siècle, il a même servi de féminin à ce terme. Depuis, il est exclusivement utilisé au féminin : jamais un homme ne sera traité de « garce ». Mais avec sa féminisation, ce terme a pris une acception négative, insultante même, alors que son pendant masculin, lui, n'a aucune connotation péjorative. « Le Robert » toujours nous le confirme : « gars » signifie « garçon, jeune homme ». A l'inverse de « garce », il ne renvoie qu'à des termes assez neutres : « mec », « type », « gaillard ». Et les expressions consacrées dans lesquelles il apparaît sont (à l'exception d'« un drôle de gars ») plutôt bien connotées : « un petit gars », « un brave, un bon gars », « un beau gars », « les gars de la marine » etc.
« Garce » fait donc partie de ces mots français par essence insupportablement sexistes. Mot que, du coup, à notre humble avis et sans vouloir donner de leçons à quiconque, les journalistes devraient se garder d'utiliser, que ce soit pour parler d'une Première Dame ou de n'importe quelle autre femme.
à marie 75
De jissé
Ingé retraité | 19H01 | 10/02/2008 |
Marie.
Bonsoir.
Il y a bien qq dizaines d'années, en voyage du côté des Corbières avec mon meilleur ami et ses parents, originaires du coin (Rieux-en-Val) une grand'mère a demandé :
« Qui c'est le “couillon” qui est avec Jean-Pierre ? ?
Les parents m'ont tout de suite rassuré : Cela alors ne signifiait là-bas que “garçon”.
Alors salut aux filles de Garches et aux enfants de Puteaux.
Mieux vaut en rire.
Avec mes sympathies.
Jissé