Grande comme la France, une zone de déchets transportés par les courants a été repérée entre Hawaii et la Californie.
Elle est en plastique. Elle fait la taille de la France. Elle rassemble tous les déchets du Pacifique. Cette plaque de détritus n'a pas de nom en français, les Américains, eux, hésitent encore entre « The Great Pacific Garbage Patch », ou plus simplement « The Pacific Trash Vortex ». On soupçonne l'existence de semblables plaques sur d'autres océans.
Ce sont les courants océaniques autour de la zone qui sont à l'origine de la concentration des déchets, comme l'explique François Chartier, membre de Greenpeace spécialisé dans la protection des océans. (Voir la vidéo.)
On connaissait depuis quelques années l'existence de cette plaque de détritus, mais les informations, floues et variables, discréditaient la découverte. Aujourd'hui, des équipes de scientifiques affirment son existence. Cela a commencé dans les années 90 avec les recherches de l'océanographe Charles Moore, membre de l'équipage de l'Algalita marine research Fondation.
En étudiant la concentration de débris de plastique flottant dans cette région, Charles Moore obtient ces chiffres ahurissants : trois millions de morceaux de plastique par km2. Dans la zone centrale, dans ce qui s'appelle le Trash Vortex, les études s'accordent à dire que l'on trouve aujourd'hui six kilos de plastique pour un seul kilo de plancton.
Aucune photo ou vidéo n'atteste de l'existence de l'île
En 2006, des données circulent dans la presse américaine : on parle d'un nouveau continent, d'une taille de 3,5 millions de km2. Dans la presse française, rien. Les sceptiques se méfient : aucune photo, aucune vidéo n'étaye ces affirmations, et seuls des témoins de l'Algalita fondation affirment avoir vu cette île de déchets. Peu poissonneuse, sans courants, la zone n'attire ni pêcheurs, ni plaisanciers.
Après le passage en novembre 2006 de l'Esperanza, navire de Greenpeace, on évalue sa surface à un peu plus de 600000 km2, soit environ la taille de la France. Les photos prises par l'ONG ne sont pas significatives. Avec les vagues, le sel, les chocs, le plastique s'est fractionné en morceaux de quelques millimètres, qui voguent entre la surface et plusieurs mètres de profondeur. Pas une masse solide donc, mais d'une zone où l'eau est saturée de débris.
Cette plaque s'est formée pendant plusieurs décennies, coincée entre Hawaï et la Californie, entourée de courants concentriques qui ont ramené les déchets du Pacifique dans ce « trou noir ». (Voir la vidéo.)
Une fois piégés, ces déchets restent dans le même secteur, sans doute pour plusieurs siècles : aucun pays ne veut assumer la responsabilité du nettoyage de la zone, opération très coûteuse.
Mêmes causes, mêmes conséquences pour d'autres plaques de déchets, comme celle observée près du Japon, et celle dont on soupçonne l'existence dans la mer des Sargasses, à proximité des Bahamas.
Des polluants persistants ingérés par les albatros et les tortues
La faune marine a pris possession de cette « île » : les albatros se posent sur les plus gros déchets, avalent un peu de plastique qu'ils confondent avec le plancton, et le refilent à leurs petits. Les tortues s'en font des abris entre deux eaux et ingèrent également du plastique. Une étude Greenpeace estime que 80% des tortues marines du globe ont déjà mangé du plastique.
L'organisme de ces animaux concentre alors des polluants organiques persistants (POP), comme le PCB et le DDT. Quant à ce qui se retrouve dans notre assiette, pas d'étude au programme.
Seule action possible : limiter la formation de ces plaques en réduisant la production de déchets. Seuls 20% de ces millions de tonnes de déchets proviendraient des bateaux, la grande majorité étant à l'origine entreposée sur la terre ferme, avant d'être rejetée sur le rivage et happée par les courants.
► L'animation Greenpeace complète sur le « Trash Vortex ».
► Extrait d'un documentaire d'Algalita sur le plastique dans l'océan.
119
(Pour réagir, connectez-vous)
à parousnik
De youpi_486
22H05 | 02/02/2008 |
Réponse dans mes commentaires de 21h.
à parousnik
De karlM
10H35 | 03/02/2008 |
- 50% de spermatozoïdes en moins chez les garçons d'aujourd'hui
- des cancers toujours plus nombreux
- le sol de la Beauce stérile à 90%
- la biodiversité en chute libre
- des rivières comme le rhône pollué au PCB
- les premiers réfugiés climatiques
- la banquise qui fond 3 fois plus vite que prévu.
- l'obsession de la croissance socialo-capitaliste salvatrice.
J'espère aussi que les écolos alarmistes se trompent, hélas je vérifie leurs prévisions tous les jours… dans mon jardin,en tout cas on saura vite. Et les sondeurs qui s'étonnent que les français (les ménages ! ! ! ) aient le moral en berne, ils préfèerent les autruches ?
De Amato
20H56 | 02/02/2008 |
'Scusez-moi mais aucune image, c'est un peu limite. 600.000km², un énorme machin en expansion qui existe depuis plus de dix ans, une expédition de Greenpeace qui en fait le tour, qui n'est pas foutue de ramener d'autre témoignage qu'un cul de bouteille en plastique, et pas la moindre image ? Pas une vidéo ?
Personne a survolé ce pays en avion ? Les satellites regardent ailleurs quand ils passent au-dessus ? Sérieusement ?
Et le prochain article choc, ce sera à propos des Atlantes qui vivent cachés au centre de la terre ? Les extra-terrestres qui sont parmi nous depuis juillet 1947 ?
Il est un peu difficile de croire qu'aucun journaliste n'a été envoyé voir ça de plus près, alors que ça ferait des unes sensationnelles ! Ou alors ils en sont dissuadés par le gouvernement de l'ombre ? Ah tiens, on retrouve la théorie du complot, ça alors !
J'ai l'air de me moquer, et je vois bien votre inter « Aucune photo ou vidéo n'atteste de l'existence de l'île », mais ça fait un peu léger comme expression du doute, vous ne trouvez pas ?
Je trouve la cause de Greenpeace noble, et leur action digne de soutien dans une certaine mesure, mais leur histoire ressemble tellement à un gros bidon que mes convictions en sont toutes ébranlées.
/need images !
à Amato
De juliettelucie
Agitée du bocal | 21H19 | 02/02/2008 |
Quoi, une histoire n'est vraie que si un journaliste en a été témoin ? A ce compte là, il se passe peu de choses sur Terre…
à juliettelucie
De PonG
rationaliste fondamentaliste à Pari... | 00H47 | 03/02/2008 |
Non, bien plus simplement, une chose n'est vraie que lorsqu'on en a la preuve. Sinon c'est de la foi.
Et en l'occurrence l'info est à la fois énorme et alarmante. Raison de plus pour être exigeant à tout point de vue.
à PonG
De youpi_486
00H57 | 03/02/2008 |
Et la preuve, c'est les mesures de concentration en déchets, qui sont très anormalement élevées.
Et non ça ne se photographie pas. Le monoxyde de carbone non plus, et pourtant il tue aussi.
De youpi_486
20H58 | 02/02/2008 |
Messieurs les Thomas, faites un petit calcul :
« trois millions de morceaux de plastique par km2. », ça fait donc 3 morceaux par mètre carré. Trois « morceaux de quelques millimètres ». Vous croyez vraiment qu'une photo depuis un bateau, un avion, ou un satellite, va arriver à rendre cela ?
à youpi_486
De youpi_486
22H10 | 02/02/2008 |
Plus précisément : sur une photo, on ne verrait donc absolument rien. Tout ce qu'on peut fournir comme information tangible, c'est cette concentration ahurissante de 3 morceaux par mètre carré. D'habitude, c'est extrêmement moins. Effectivement, ce n'est pas vraiment tangible pour les yeux, mais dans la vie il y a finalement bien peu de choses qui le sont…
à youpi_486
De riverain désinscrit
18H35 | 03/02/2008 |
si je résume :
c'est une île qui n'en est pas une
c'est une plaque qui n'en est pas une
la saturation se réalise avec 3 bouts de plastique de quelques millimètres par mètre carré !
de plus il faudrait parler de mètre cube puisque certains bouts sont entre deux eaux !
décidément la langue française évolue bizarrement.
à youpi_486
De riverain désinscrit
22H23 | 02/02/2008 |
alors pourquoi parler d'une île ?
ce sont des déchets épars, dans une zone, point.
à riverain désinscrit
De PonG
rationaliste fondamentaliste à Pari... | 22H59 | 02/02/2008 |
Non, c'est bien plus que cela. C'est une zone bien circonscrite où la densité de déchets est supérieure de plusieurs ordres de grandeur à ce qu'elle est ailleurs dans l'océean.
Parler d'une île est donc imagé et sans doute un peu trompeur mais pas faux. Il s'agit bien d'une île de sur-densité de déchet. Ce qui n'en fait pas une « plaque » visuellement repérable pour autant et c'est, semble-t-il, un des éléments qui rendent difficile l'objectivation du phénomène.
à riverain désinscrit
De La Grenouille
23H33 | 02/02/2008 |
C'est le même abus de langage que pour la couche d'ozone qui est loin d'être une couche de neige par ex.
La couche d'ozone « compressée et tempérée » ferait 3 mm mais en fait c'est juste une densité d'ozone plus importante ds la stratosphère large de plusieurs km.
Ici c'est pareil, les déchets se trouvent dans une zone précise avec une densité élevée à certains endroits en détritus, on a sûrement des mini-îles de déchets plus ou moins éparses.
Le mot « île » est plus un abus de langage, une façon vulgarisée de représenter le phénomène.
à youpi_486
De papy
14H11 | 03/02/2008 |
Pour moi ça ne fait pas 3 morceaux par mètre carré mais 3 000 morceaux
1km2 = 1000m2 ce qui donne une surface de 1m sur 1000m
donc 3000000 / 1000 = 3000 morceaux de quelques millimètre
à papy
De youpi_486
14H48 | 03/02/2008 |
Non. Par définition 1km2 c'est 1km*1km. Cela fait donc 1000mx1000m, donc 1 000 000 m2.
De jide
jide.romandie.com | 21H00 | 02/02/2008 |
Une longue discussion sur le sujet ici
http://www.naturavox.fr/article.php3 ? id_article=2725
Plutôt que d'île, ou de continent, je pense qu'il faudrait plutôt parler d'une zone de haute concentration de déchets…
http://jide.romandie.com
De youpi_486
21H01 | 02/02/2008 |
Par ailleurs, les morceaux « voguent entre la surface et plusieurs mètres de profondeur », raison de plus pour qu'il soit impossible de rendre compte de cela sur une photo.
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 21H01 | 02/02/2008 |
Bonjour à toutes et tous,
La décomposition de notre monde…
C'est … abominable !
Je suis un utopiste, aimons nous et sauvons le monde et notre peau .
Oui à la société de la paix .
Bésitos.
Eric bloggeur amoureux
http://monmulhouse.canalblog.com/
à Eric citoyen
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 23H11 | 02/02/2008 |
Eric ? Un vrai citoyen ! ! ! C'est vous qui avez raison Eric. Restez vous-même, la terre a besoin de gens comme vous.
De charlotte cordier
21H03 | 02/02/2008 |
cette information , avait ete donnée il y a quelques temps sur planete. info ,
il y a de quoi s » inquiéter , devant notre montagne de déchets dus à nos 50 dernières années de pollutions diveres et variées
l » eau polluée , les maison remplies de polluants également , et on continue bravement comme avant
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 21H12 | 02/02/2008 |
Grande comme la France , une zone de dechets
Vous pourriez rester un peu polie, quand meme ..
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
21H23 | 02/02/2008 |
Il a fallu moins d'un seul jour à Hercule pour nettoyer les écuries d'Augias. Même si l'homme arrêtait immédiatement toute pollution (ce qui est loin d'être le cas), il lui faudrait des siècles pour éliminer les déchets toxiques qui souillent l'air, la terre et les eaux de notre si belle planète. (Hubert Reeves. Mal de Terre)
De machiavel.
21H38 | 02/02/2008 |
Parce que si nous sommes capables de localiser ce genre d'amoncèlements de détritus , nous sommes incapables de les photographier !
Aucun plongeur ni sous marin (du genre qu'utlisait Cousteau ,n'est apte à le faire ! ) Ben voyons…
à machiavel.
De youpi_486
21H50 | 02/02/2008 |
Relisez mes commentaires. Ce n'est pas à proprement parler une « île », un « continent » ou tout autre truc dans le genre vraiment visible, mais comme l'a dit jide, une zone où la concentration en déchets est anormalement élevée.
à machiavel.
De Quincy
Quincy, retraité | 09H07 | 03/02/2008 |
ah machiavel il faut être équipé pour comme le navire océanographique qui a étudié la chose alors écrire comme tu fais cela s'appelle remuer la m…
De Davidlemac
Annaba | 22H00 | 02/02/2008 |
Hommage à Greenpeace. Leur travail finira bien par être reconnu. On pourrait pas faire quelque chose pour eux comme un prix Nobel de la paix. C'est tellement évident que les enjeux sont à l'échelle planétaire.
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 22H07 | 02/02/2008 |
Article terrifiant. Le capitalisme et la société de consommation sont donc déjà morts, mais ne le savent pas encore.
De machiavel.
22H09 | 02/02/2008 |
@ youpi 486
Je ne sais pas qui dois relire quoi … Quoique ! Reliser donc l'article et revisionner donc la vidéo !
De youpi_486
22H16 | 02/02/2008 |
Relisez ce que j'ai expliqué par rapport à ce qu'on pourrait voir sur une photo. Vous dites :
« Parce que si nous sommes capables de localiser ce genre d'amoncèlements de détritus , nous sommes incapables de les photographier ! »
Bien sûr que oui, on peut les photographier : il y a des photos sur le site de Greenpeace. Des photos des tamis qu'ils ont utilisé pour mesurer la concentration en déchets. On pourrait aussi photographier un déchet au milieu de l'eau. On pourrait aussi photographier un mètre carré d'eau, pour montrer qu'il y a 3 déchets (si tant est qu'ils sont à la surface, et pas à 3 mètres de profondeur, invisible pour l'appareil photo). On pourrait aussi photographier un hectare d'eau, et là bon courage pour voir les déchets… Ce n'est tout simplement pas représentable par une photo. C'est comme si vous vouliez prendre en photo une quarantaine de marmottes dispersées dans une vallée. Impossible de montrer les quarante à la fois.
à youpi_486
De PonG
rationaliste fondamentaliste à Pari... | 23H05 | 02/02/2008 |
Mais pkoi ce commentaire est mal noté ? C'est quand même extraordinaire ça. Il explique parfaitement et factuellement les difficulté de visualisation du phénomène et apporte ainsi une contribution très importante au sujet.
Merci à ceux qui trouvent que l'explication ne tient pas la route de nous dire pkoi.
Quant à moi, merci Youpi pour la pédagogie, ça me paraît bien plus clair avec ce complément.
De feusti
22H50 | 02/02/2008 |
Il y a quelques mois google via « google earth » avait propose d'aider a localiser l'avion perdu de Steve Fosset. Ils pensaient pouvoir retrouver (avec l'aide des internautes du monde entier) « l'aventurier » toujours pas retrouve depuis.
Alors Monsieur Gogueule, vous pouvez pas nous sortir des images satellites de cette zone ? ? ? Apres tout si on peut jeter un oeil sur des pays du monde qui sont au moins aussi grand qu'un timbre poste on devrait pouvoir reperer une « ile » en plastique qui a la taille de la France non ? ? ?
Enfin, c'est quand meme etonnant que personne ne soit alle se promener sur cette zone, ca doit pas etre trop difficile de trouver quelques farfelus qui accepteraient de vivre sur cette « ile » ou encore faire une emission de realTV du genre « ile de la dechetterie » ca ne doit pas etre trop difficile a organiser.
Imaginez : un prime tous les weekends anime par les plus grandes videttes producteurs que la France ai jamais engendree (N…kos, Ar…ur, Ca…et, etc, etc… En plus on perdrait pas au change puisqu'au lieu de voter par SMS (36€ par SMS) pour savoir quel candidat on elimine on voterais pour savoir quel animateur resterait sur cette ile… A vie…
Une idee a creuser non ? ? ? Allez TF1, je suis bon prince, je vous refile le concept…