La chronique hebdomadaire de Daniel Schneidermann ne paraîtra pas vendredi matin dans Libération. Laurent Joffrin, directeur de la publication, a refusé son texte, » trop virulent » , sur la crise du Monde.
Aussitôt publiée sur le site de » DS » , ArretSurImages.net, la chronique revient, au vitriol, sur la crise du quotidien :
» Terminée, la vieille hypocrisie de la vieille maison démo-chrétienne, les mielleuses protestations d'amitié, les grands numéros de billard à triple bande en assemblée générale, les poignards cachés derrière le dos, qui déroutaient tant les jeunes journalistes. Entre les journalistes, et l'escouade disciplinée des pointures du CAC 40 que l'on appelle « les actionnaires externes », on appelle un chat un chat, un traitre un traitre, on se traite désormais sans fard de laquais du capital, de boutefeux, et d'irresponsables. C'est un indéniable progrès. Au moins, les lecteurs savent à quoi s'en tenir sur les rapports de force au sein de l'entreprise, entre les servants de l'information, et ceux du marché. A condition, toutefois, qu'ils lisent autre chose que Le Monde. »
Contacté par Rue89, Laurent Joffrin, qui se déclare » responsable de ce qui s'écrit » dans son journal, a précisé qu'aucune chronique n'a été refusée depuis son arrivée, mais que là, Daniel Schneidermann » mettait en cause l'honorabilité de plusieurs personnes » dans des lignes » violentes et insultantes » .
Il a également rappelé que Libé sortait d'une période de crise, comme Le Monde en vit une actuellement :
» Ce sont des situations pénibles, on ne va pas en plus en rajouter. Mais ça ne nous empêche pas de couvrir la crise du Monde. »
De son côté, Daniel Schneidermann se défend d'avoir proféré des attaques d'ordre privé et s'interroge :
» Les médias peuvent-ils parler des médias ? C'est mon métier, je suis journaliste. Il est normal que je m'intéresse à cette histoire. C'est tout de même extraordinaire cet affrontement public au Monde ! On n'a jamais vu ça. »
Depuis son arrivée à Libération en 2003, fortement souhaitée par Serge July, le journaliste affirme n'avoir jamais eu le moindre problème :
» Parfois, on rediscutait d'un mot trop fort ou violent. Mais jamais on n'a supprimé ma chronique. Là, Joffrin m'a demandé de réécrire quelque chose. J'ai refusé. »
Mais écrire sur Le Monde, quand lui-même y a travaillé et en a été licencié n'est-ce pas un peu limite ?
» Franchement, je n'ai pas de comptes à régler. Ni avec Alain Minc que je ne connais pas, ni avec Jean-Michel Dumay que je respecte, ou Eric Fottorino avec qui je m'entendais bien. Je ne parle ni de Jean-Marie Colombani, ni d'Edwy Plenel qui, eux, m'ont viré. »
L'incident est désormais clos. Un » Making of » dans le quotidien devrait expliquer vendredi -dans un numéro consacré à Mai 68- la disparition de la chronique des pages » Rebonds » . Laurent Joffrin et Daniel Schneidermann ont tous deux affirmé qu'ils continueraient à travailler ensemble.
104
(Pour réagir, connectez-vous)
De toots
void | 21H05 | 31/01/2008 |
Explication dans un numéro spécial mai 68 ?
« Il est interdit d'interdire » qu'ils disaient…
à toots
De le_lapin
05H19 | 01/02/2008 |
J'ai pensé la même chose en lisant l'article.
Décidement, on n'en finit pas d'enterrer Mai 68.
à le_lapin
De guerzit
Incomprenant majeur | 09H31 | 01/02/2008 |
Arretez avec Mai68, s'il vous plait. Arretez de croire que 68 est une époque bénie qui nous a permis de liberer la société. Toutes le évolutions constatées alors auraient eu lieu sans ces quelques semaines de « chienlit ».
Je suis de l'avis de Sarko. Il faudrait se débarasser de l'héritage de cette époque bénie où le soit-disant hédonisme s'est mué en individualisme forcené.
Qui sont les mecs qui dirigent le pays ? D'ex-soixantuitards frustrés. Qui sont les parents de la génération que l'on aime à dire en perdition. Des personnes qui avaient 20 ou 30 ans en 1968. Qui à fait semblant de croire à la prospérité pour se sucrer tranquillement ? Les 68tards. Qui a pensé sans oser le dire « après moi le déluge » ? Qui a estimé que l'enfant était souverain et devait être mis sur un piédestal ? Les mêmes. Et l'éducation de se déliter…
Allez discuter avec les personnes de 25-35 ans de leur conception de l'éducation, de la famille ou autre. Vous jugerez leurs opinions bien réactionnaires. Mais sachez qu'ils ne font que régior à une idéologie prétentieuse et immodeste, qu'ils ont subi et dont ils connaissent bien les tenants et aboutissants…
à guerzit
De Quinine
traducteur et amoureux des chats | 09H40 | 01/02/2008 |
« Qui sont les mecs qui dirigent le pays ? D'ex-soixantuitards frustrés. »
Effectivement, effectivement, Sarkozy, son gouvernement de guignols et ses copains du CAC 40 ont le profil de soixante-huitards frustrés. C'est même pour cela qu'ils veulent en finir avec l'héritage de Mai 68, non ?
à Quinine
De guerzit
Incomprenant majeur | 10H10 | 01/02/2008 |
Je confirme. Un grand nombre de PDG ou presque, de conseillers ministériels, de machins chose de haute voltige appartiennent à la génération de 68 à laquelle ils se sont identifiés. Et leurs valets sourds et aveugles aussi. Allons regarder leurs albums de famille pour s'en assurer…
Et quand je lis cette phrase énorme de bêtise assumée « Il est interdit d'interdire », je comprends d'où vient l'idée chimérique selon laquelle les sociétés humaines peuvent se réguler d'elle-même et selon laquelle il faut déréguler à tous prix…. 68 est le terreau du rejet des institutions, des règles, des lois, rejet sur lequel surfe le libéralisme. Même l'idéologie libertaire ne prône pas l'absence totale de contraintes.
L'interdiction est fondamentale, l'autorité aussi. Ceux qui disent le contraire ont tort selon moi. Les 68ards et les libéraux ont donc tort… selon moi.
à guerzit
De Quinine
traducteur et amoureux des chats | 10H38 | 01/02/2008 |
Je voudrais bien vous répondre dès que j'aurai un peu plus de temps mais, là tout de suite, je voudrais quand même vous faire remarquer que le libéralisme n'a pas attendu Mai 68 pour exister.
à Quinine
De guerzit
Incomprenant majeur | 11H39 | 05/02/2008 |
C'était vachement interessant ce que j'ai écrit. Et personne pour s'en renre compte…. Snif
à Quinine
De Ouzbek
10H10 | 01/02/2008 |
Franchement, on s'en fout de savoir si Mai 68 est la matrice de tous les changements connus pas la société française depuis. Ce qui est sûr c'est que ça a pas fait de la France un pays radieux où il fait vraiment bon vivre, et ce qui est inquiétant ce sont les mesures liberticides et inégalitaires actuellement mises en oeuvre… Après qu'on les justifie par liquidider mai 68 ou liquidité ma Grand-mère qui est responsable de la chienlit, c'est pas vraiment le combat principal.
à toots
De quetzal2012
enseignant précaire | 09H28 | 01/02/2008 |
Censure quand tu nous tient, Joffrin n'a fait qu'accélérer le processus mais ça fait longtemps que libé n'est plus indépendant, qui dit que cette décision ne vient pas d'instances supérieurs…financières ? , La mouture est aussi inélegante et propice au zapping voir au boycott que leur traitement de l'info de plus en plus orientée (voir leur maigrespages sur l'actualité dans le monde)suivez mon regard ! ! !
http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com
à toots
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 11H13 | 01/02/2008 |
Bonjour à toutes et tous,
Signez la pétition pour le retrait de Base-élèves
NOS ENFANTS SONT FICHES, ON NE S'EN FICHE PAS
http://petition.bigbrotherawards.eu.org/Signez-la-petition-pour-le-retra…
Non à la société de la peur… vive l'amour !
Bésitos
Eric Bloggeur Mulhousien
http://monmulhouse.canalblog.com/
De yapadebug
21H20 | 31/01/2008 |
Voilà qui va agiter le microcosme journalistico-parisien pendant au moins une semaine… Pensez donc, un crime de lèse-Schneidermann, c'est un skandaaaal !
Pendant ce temps on expulse les sans-papiers, il y a des brutalités policières, on va nous imposer le traité européen malgré le « non » du peuple, ce qui est un déni de démocratie, mais ça n'intéresse pas les journalistes ça, c'est pas assez bling-bling…
à yapadebug
De sobriquet
Courageux anonyme | 21H48 | 31/01/2008 |
Au contraire, le sujet me semble d'importance : le jour où les journalistes feront leur boulot, et surtout le jour où l'on permettra aux journalistes de faire leur boulot, plus personne ne pourra prétexter l'ignorance pour laisser faire ces abus de pouvoir. Les gens seront condamnés à approuver ou à réagir.
à yapadebug
De le_lapin
05H25 | 01/02/2008 |
Pendant ce temps il se passe encore bien d'autres choses que l'expulsion des sans-papiers et autres dans le monde. Il faut savoir raison garder et comparer ce qui est comparable. Cet article traite d'un sujet et pas d'autres. Quant à vous, avez-vous recherché les articles qui traitent de ce dont vous parlez ? Commencez donc par ça.
à le_lapin
De yapadebug
09H09 | 01/02/2008 |
@le_lapin
Quelle violence dans vos propos ! J'ai, tout comme vous, parfaitement le droit de m'exprimer, je pense. Si c'est pour venir agresser les gens, rester donc dans votre garenne…
à yapadebug
De boissonzyskind
09H03 | 01/02/2008 |
pltôt d'accord avec toi. Et pourtant je suis journaliste… et parisienne
De personne
21H37 | 31/01/2008 |
« laquais du capital » ce que personne n'oserait même utiliser pour qualifier un journaliste de TF1 ou des Echos de peur d'enfoncer une porte ouverte devient une insulte chez Libération ? hey ils se prennent encore pour un journal subversif ? pourquoi pas pour l'Humanité pendant qu'on y est…
à personne
De sccber
23H54 | 31/01/2008 |
ça fait 50 ans que l'huma n'est plus un journal subversif (au moins) !
à sccber
De Axior
Citoyen | 13H03 | 01/02/2008 |
Si on comprend le mot subversif dans son sens initial : révolutionnaire, il faut vraiment n'avoir lu aucune ligne de l'Huma pour dire qu'il ne l'est pas. Je vous invite à vous abonner à L'HD pour le constater.
Mais peut-être confondez-vous « subversif » et « contestataire » ?
Quand Rue89, par exemple, diffuse un article qui dément les accusations de fraude fiscale de Sarkozy, il fait preuve d'objectivité, et ainsi ce qu'il dénonce par ailleurs n'en est que plus crédible.
Ça, c'est révolutionnaire.
Il en est de même pour l'Huma qui tient sa force subversive de son objectivité, donc de sa crédibilité. C'est ce que n'ont pas compris ceux qui se sont succédé sur le fauteuil de Sartre, et ils en paient à présent le prix.
De fortdecafe
journaliste | 21H53 | 31/01/2008 |
Vieille théorie de DS « on ne peut pas parler des médias dans les médias », insiprée par bourdieu, avec qui il s'est tant fritté à coup de tribunes dans le diplo et de bouquin.
Je trouve que la position de Joffrin est respectable. DS a toujours son eviction du monde en travers de la gorge et il en devient malhonnete dans son analyse de la crise…
à fortdecafe
De machinchose
23H09 | 31/01/2008 |
il faut voir comment il a traité le cas Plenel sur son site.
DS passe son temps a naviguer sans même s'en rendre compte entre ses relations personnelles, son orgueil et son grand sens journalistique. Il serait bon qu'il prenne un peu de recul.
toutefois j'admets être mal à l'aise avec la censure ou en tout cas la retenue made in Joffrin dont la position à Libé à un peu à voir avec le Minc du monde…
à fortdecafe
De cooper59
pour la decroissance ! | 23H19 | 31/01/2008 |
ah bon ? ce commentaire sent sent l'ecole de journalisme toute fraiche ! depuis le temps que je lis Libé on peux dire qu'il y a eu du changement !
à cooper59
De cooper59
pour la decroissance ! | 23H59 | 31/01/2008 |
c'etait pour fordecafé . merci.
De jide
jide.romandie.com | 22H04 | 31/01/2008 |
Heu… c'est pas pour dire, mais ya pas plus grave, en ce moment ? Vous avez le choix, les nouvelles lois de Dati sur les prisons, le référendum européen qui se fait piétiner, la censure de Bollore sur Direct8, les massacres au Kenya, sans parler des scandales financiers, écologiques, humains ou politiques…
Tout ca pour dire que cette histoire mediatico-franchouillarde ne me semble pas de prime intérêt…
http://jide.romandie.com
à jide
De le_lapin
05H29 | 01/02/2008 |
Peut-être mais ça n'engage que vous. Comme à un autre qui vitupérait, comme vous, sur les soit-disant autres sujets plus importants je lui ai conseillé de chercher sur tout Rue89 ces fameux sujets importants selon ces critères et de passer son chemin.
Merci pour votre critique.
à le_lapin
De jide
jide.romandie.com | 10H17 | 01/02/2008 |
Bien sur que ça n'engage que moi, mais cet article est en deuxième position sur rue89. Autant dire en tête de gondole.
Je ne veux pas polémiquer, c'était juste une tentative de relativisation de l'importance de cette chronique supprimée dans les infos de cette semaine.
http://jide.romandie.com
à jide
De cooper59
pour la decroissance ! | 11H18 | 01/02/2008 |
en plus les articles en tete de gondole descendent d'un etage a chaque nouvel article , tous les sujets sont presents , bonjours le bureau des reclamations ! rue89 (qui fait tres bien son boulot ,comme il peux, mais tres bien )devrait faire un article la dessus ! : )
à jide
De Zineb Dryef
(auteur)
Rue89 | 11H09 | 01/02/2008 |
Bonjour,
Pour les lois Dati sur les prisons, merci d'aller par là.
Pour le référendum, cliquer ici, vous trouverez tous les articles Europe.
Des articles sont en préparation sur le Kenya mais plusieurs ont déjà été publiés.
Etc. Tout ça pour vous dire que votre attaque est injustifiée. Nous ne prétendons pas à l'exaustivité, nous sommes une petite équipe. Nous faisons des choix. Cet article nous semble justifié et ne nous empêche pas de traiter d'autres sujets.
à Zineb Dryef
De yapadebug
11H59 | 01/02/2008 |
Personnellement je ne reproche rien à Rue89. Je dis simplement que cette histoire sans importance va agiter le microcosme journalistique pendant des semaines.
Concernant les autres sujets, Rue89 est un des seuls médias à parler de certains sujets dont Libé et le Monde ne parlent pas, justement.
à Zineb Dryef
De jide
jide.romandie.com | 12H27 | 01/02/2008 |
Il n'y avait nulle attaque dans mon commentaire. J'essayai juste d'attirer l'attention sur des sujets qui me semblent plus importants (notion subjective, je vous l'accorde). Quant aux liens que vous indiquez, ils concernent des articles déjà lus…
Merci pour TOUS vos articles !
De ApollonduRéverbère
22H06 | 31/01/2008 |
M. Joffrin s'estime responsable jusque dans la publication des commentaires, donc il est assez marrant M. Joffrin.
M. Schneidermann peut s'offrir toutes les tribunes qu'il souhaite. On est tous censurables du moment qu'on n'est pas propriétaire du support.
Et puis M. Schneidermann s'est fait lourder, est-ce une raison pour que M. Joffrin le suive dans sa traversée du désert ?
Les temps sont si durs ….