Je ne connais personne. Je n'ai pas de pouvoir particulier et ne suis membre d'aucun réseau d'influence. Les médias ont failli briser ma vie. Aujourd'hui, ils sont pourtant mon unique recours si je veux continuer à vivre en paix. Et encore, je sais bien que nous ne sommes pas égaux devant l'accès aux médias.
On me connaît comme le « bagagiste de Roissy », victime d'un fait-divers qui a défrayé la chronique au jour de l'an 2002. A l'époque, policiers, magistrats -et journalistes, la chambre d'écho des deux autres corporations- m'avaient unanimement accusé de préparer un attentat terroriste dans l'aéroport où j'étais employé.
A en croire ce trio infernal, depuis le 11 septembre 2001, faire ses cinq prières par jour -l'équivalent pour un catho de la messe du dimanche- est devenu une circonstance aggravante pour un musulman suspect de terrorisme.
Au moment de l'affaire, ma famille a dû s'exprimer dans les médias pour contredire les inepties énoncées par les « enquêteurs », et relayées, sans aucune vérification, par des journalistes. Nous avons dû laver notre honneur en concédant quelques -rares- interviews à des médias qui pourtant ne nous avaient pas épargnés.
Vivre heureux, vivre caché
Aujourd'hui, après plusieurs années très difficiles, j'ai repris mon travail. J'essaie donc de me faire oublier et jusqu'à présent j'y suis parvenu. De temps à autres, des journalistes ou des producteurs viennent s'informer auprès de mon entourage pour savoir si j'accepte de collaborer à une adaptation filmée de mon histoire. Bien évidemment, je ne donne aucune suite. Pour vivre heureux, vivons caché.
Si par ce texte, je m'expose à nouveau, c'est uniquement pour couper court aux pressions que certains croient légitimes d'exercer sur moi. « Faites entrer l'accusé », programme diffusée sur une chaîne publique, me harcèle -ainsi que mes proches- afin que nous participions à l'une de leurs émissions. En ce qui me concerne, c'est un devoir de mémoire malsain.
Mais l'équipe qui travaille sur ce programme n'est pas du même avis. Excédés par mes refus catégoriques, ses journalistes ont haussé le ton : « Que vous participiez ou pas, nous la ferons, cette émission ! “
Le fait que ni moi ni mes proches ne donnions notre version des faits ne les arrêtera pas. A les entendre, je n'ai pas le choix. Je suis forcé de jouer le jeu des médias. Parce que, me dit-on, ‘tous les protagonistes vont s'exprimer’. Y compris les personnes qui ont placé des armes de guerre et des explosifs dans le coffre de ma voiture pour me faire accuser. Me voilà cerné.
Sommé de se mettre au service de l'audimat
Ainsi la calomnie n'aura pas suffi. Alors que je commence tout juste à retrouver un semblant d'équilibre, me voilà sommé, à nouveau, de m'expliquer aux micros de France 2. De me mettre au service de l'audimat. Si je ne contribue pas à l'émission ? On m'aura prévenu : les autres, tous les autres, eux, s'exprimeront… On marche sur la tête.
Qui osera accuser Christophe Hondelatte de faire du sensationnalisme à peu de frais ? Certainement pas les journalistes spécialisés dans les faits-divers, pourtant les mieux à même de comprendre ce que j'ai enduré. Ces derniers sont régulièrement invités dans l'émission pour commenter les affaires qu'ils ont -brillament, cela va sans dire ! - couvertes dans leurs propres médias. Pourtant, il y aurait beaucoup à dire sur les choix des affaires et les coulisses de la préparation de cette émission que les critiques de télé ont décidé d'épargner à jamais.
Quant à moi, n'est-ce pas mon droit le plus élémentaire que de décider de ce qui est bien pour moi et pour mon fils ? Car lorsque Christophe Hondelatte aura remonté le col de sa veste en cuir, que le téléspectateur aura éteint son poste, ma famille et moi, nous aurons à nouveau à supporter le regard des autres. Un regard toujours pesant, qu'il soit soupçonneux ou compatissant.
Hondelatte connaît pourtant les questions d'atteinte à l'intimité
Christophe Hondelatte le sait, lui dont la pudeur est telle qu'il a quitté la présentation du journal de 13h00 le jour même où Libération a évoqué son intimité dans un portrait de dernière page. Qui mieux que lui peut comprendre le désir de se faire oublier ? Ne sait-il pas, d'ailleurs, épargner certaines victimes de faits-divers, quand celles-ci pourraient faire de l'ombre à sa carrière ? Dominique Baudis, pris dans la tourmente de l'affaire Allègre, n'a jamais eu besoin de faire valoir un légitime droit à l'oubli. On imagine difficilement un ‘Faites entrer l'accusé’ avec en guest star l'ancien maire de Toulouse… Sans doute une question de réseau.
Je vous prie de m'oublier et je souhaite que la chaîne censée être au service du public (dont je fais partie) ne produise pas et ne diffuse encore moins le reportage qui est fait sur ma vie.
J'aimerais aussi que l'éditeur Michel Laffont cesse de vouloir faire de ma vie un film en me harcelant pour vendre les droits du livre paru au sujet de mon histoire.
Je vous demande sincèrement, quitte à vous supplier, le droit à l'oubli, laissez moi vivre en paix ! S'il vous plaît oubliez moi !
167
(Pour réagir, connectez-vous)
à JRCW
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 15H18 | 31/01/2008 |
JRCW,
J'ai vu une fois cette émission,ça m'a suffit ! Pature pour voyeurs avides de bouillasse douteuse.
Mais si F2 veut absolument s'en prendre à M. Besseghir, c'est qu'il existe des personnes qui doutent, probablement secteur F.Haine, et qu'en prime F2 veut remuer au maximum tous ces doutes pour s'assurer un public d'un genre bien particulier.
Non seulement M.Besseghir est en droit de réclamer la paix, mais il a raison de se méfier tout particulièrement de ce très sordide « faites rentrer l'accusé »…
Je rejoins donc Thierry Reboud : si des doutes subsistent, qu'au moins ce ne soit pas cette émission qui s'empare de cette triste affaire, et que M. Besseghir soit protégé autant que possible.
De Le requin rouge
17H32 | 30/01/2008 |
Bravo pour ce témoignage de résistance.
Oui, avec la TV tout se vend, tout s'achète…
De dragon29
invalide a douarnenez | 17H35 | 30/01/2008 |
moi je n'ai plus confiance aux médias ayant été interwiewer par des journalistes d'une chaine tele qui faisaient un reportage sur les grêves de 1995 j'ai répondu aux questions et après le montage je n'ai pas reconnu ce que j'avais dit .
à dragon29
De FanFan2722
reactionashow.blogspot.com | 18H41 | 30/01/2008 |
Très bonne iniciative ! Bien que journaliste en apprentissage, je comprend et j'honore votre decision qui est pratiqué par de plus en plus de monde. Le citoyen français devrait se refuser aux médias qui mentent, friands du micro trotoir demago comme bouche trou.
Personellement, je me refuse aussi au contact de la presse pour ne pas avoir la surprise de voir mes propos deformer. En tant que journaliste je refuse aussi de pratiquer le micro trottoir cquite a rentrer en conflit avec mon redacteur en chef. Cette pratique est anti journalistique cependant des écoles s'évertuent toujours a l'enseigner comme un genre noble (lire les petits soldats du journalisme)
Dans le cas de l'auteur de cette tribune, il est inetressant de constater de les dirigeants (Carolis en premier lieu) et les journalistes (hondellatte, pujadas, chabot, calvi) se bercent d'idées humanistes gaullistes et pratiquent un journalisme aggressif-sarkozistes
Balancez vos Tv
FanFan
http://reactionashow.blogspot.com
à FanFan2722
De Tita
oiseau | 22H01 | 30/01/2008 |
Jeune homme, vous me plaisez et j'espère que vous pourrez perdurer dans votre ligne de conduite.
Pour avoir subie un interview journalistique, j'ai été choquée par la tendance, peu discrète, de vouloir plus opposer les Hommes que les idées. C'est peut-être plus vendeur, mais cela fausse le débat d'entré.
Concernant les micro-trotoires, continuez bien à les éviter car ils m'horripilent. Ils sont présentés comme l'illustration d'une vérité, s'évitant ainsi la rigueur méthodologique d'une réelle étude d'opinion. Cependant, à ce jeu là, je suis persuadé qu'on peut faire croire aux Brésiliens, en choisissant bien nos clients, que tous les Français sont tous des monarchistes illuminés.
Enfin, une autre tendance très désagréable, et non des moindres, est celle de tout mettre au même niveau. Ainsi, opinions et connaissances, se retrouvent mélangées dans un débat. Par exemple, il me semble me souvenir d'un « invité » non-scientifique qui n'avait d'intérêt que parce qu'il apportait une opinion contradictoire à une pléiade de scientifiques. C'est stupide. Si on veut démontrer qu'une idée scientifique est fausse (faire la contradiction), c'est facile, il suffit d'en faire la démonstration scientifique. La communauté scientifique est d'ailleurs remplie de débats contradictoires de cet ordre dans les revues spécialisées. Par contre, . Si on veut démontrer qu'une opinion (que la gauche est meilleure que la droite par exemple) est mauvaise, ce n'est pas du tout facile car il n'y a pas de « vraie » réponse. Mais on peut toujours argumenter… Mettre les deux mondes au même niveau est ridicule.
Donc bonne chance et gardez bien cet esprit critique.
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 17H38 | 30/01/2008 |
Le piège qui vous est tendu est bien pervers.
Je mesure combien il doit vous être douloureux de devoir vous expliquer publiquement, 5 ans après les faits sur votre souhait légitime du silence et de la tranquilité.
C'est simle pour moi, derrière mon écran de vous apporter mon soutien,celui çi n'en est pas moins sincère.
Bon courage.
De le_raconteur
17H51 | 30/01/2008 |
Bravo pour ce témoignage ! ceci s'appelle du harcèlement et vous avez le droit de porter plainte. Nul ne doit vous obliger à vous exposer contre votre gré et ce même au nom de toutes les vérités qu'ils nous forcent à croire. Tenez bon.
De Xa_chan
(nippon ni mauvais) | 17H52 | 30/01/2008 |
Dominique Baudis n'est-il pas revenu sur « l'affaire » qui l'a incriminé dans un reportage qui mettait en parallèle les affaires d'Outreau et de « Baudis-Toulouse », sur le plan des erreurs judiciaires ? Il me semble avoir vu quelque chose comme ça à la télé (France 2 ou 3 je pense) il n'y a pas si longtemps.
Si je m'en souviens c'est parce qu'à l'époque j'avais été frappé par la propension du reportage à éviter la question de la couverture médiatique de ces deux affaires…
à Xa_chan
De rage34
19H13 | 30/01/2008 |
Evidemment, il est plus facile de pointer les dysfonctionnements de telle administration, de relever les bassesses de tel politicien que de remettre en question son métier.
Pour au moins deux raisons : d'abord, et comme dans beaucoup de métiers en France, le corporatisme est fort et fortement intériorisé, dans les rédactions, les écoles de journalisme…
Ensuite, quel journaliste n'a jamais péché, que ce soit par paresse, intérêt, peut importe la raison ? Celui qui s'essaie à critiquer les dérapages de son métier risque d'être mis au ban de sa profession, par petites phrases sapantes ou par exclusion réelle, voire mise au placard.
L'intérêt guidant tout un chacun, peu de journalistes appartenant aux médias d'élite (c-à-d la plupart des grandes chaînes de télé et des journaux nationaux)sont susceptibles de soutenir un collègue alors qu'ils pourraient bénéficier de sa mauvaise passe.
De zébulone
17H53 | 30/01/2008 |
Plus confiance dans les médias ? Pourtant je suis sûre que tous autant que vous êtes regardez « Faites entrer l'accusé » avec délectation… (Ce soir c'est Outreau, et vlan…)
Puisque vous soutenez M. Besseghir dans son désir (légitime) d'oubli, montrez-le en écrivant à Hondelatte pour lui dire ce que vous pensez de son insistance.
http://relations.france2.fr/
C'est pas compliqué. Peut-être que ça le fera réfléchir, sait-on jamais…
à zébulone
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 18H26 | 30/01/2008 |
@zébulone,
très juste ! je fouillais pour voir si quelqu'un y avait pensé…
je n'ai jamais travaillé pour la télé (sauf « pisteur » pour Antenne 2 lors du lancement de Envoyé Spécial). mais j'ai immédiatement pensé que, si Abderrezak Besseghir avait été contacté, c'est pour la cas où la sauce de ce soir (un prime-time ET une seconde partie) fonctionne, on puisse se servir de lui.
que l'on regarde ou pas l'émission est une chose. qu'elle fasse de l'Audimat en deux parties (personellement j'en doute, ça fait trop « Dossiers de l'Ecran », mise en scène en sus), why not ?
mais c'est le droit de M. Besseghir d'avoir -s'il l'a enfin un peu- sa petite vie tranquille !
peut-être changera-t-il d'avis dans 5, 110 ou 15 ans, mais c'est à lui de décider… et si possible de maîtriser. et dans ce cas, vider son sac sur du papier est préférable à des bandes qui peuvent être manipulées au montage.
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à zébulone
De ragoum
nancy en lorraine | 18H37 | 30/01/2008 |
très bonne idée ! ! !
et si on faisait une pétition ?
à zébulone
De pene-r
20H26 | 30/01/2008 |
Très bonne idée.
Au passage je vous recommande lire un peu le début de la charte de l'antenne. Le début est sur le respect de la vie privée tout ça : -D
Allez un petit commentaire à France2, maintenant.
à pene-r
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 20H36 | 30/01/2008 |
C'est fait ! ! J'ai même rajouté le lien de cette page.
à zébulone
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 21H46 | 30/01/2008 |
Merci Zebulone pour votre suggestion et le lien en prime.
Je viens d'écrire à France 2 pour protester.
Les petites gouttes d'eau formeront peut etre une grande rivière…
à zébulone
De Jean-Jacques Louis
22H54 | 30/01/2008 |
C'est fait, Zébulone. Merci pour l'adresse.
Texte envoyé :
« Foutez la paix à M. Besseghir. En vous acharnant sur lui, vous êtes la honte du service public qui est pourtant mon client depuis près de vingt ans. »
à zébulone
De skalpa
actif et militant ? | 22H59 | 30/01/2008 |
c'est fait ! ! !
J'ai copié collé l'article et précisé que je condamnais ces pratiques !
à zébulone
De louise2
00H15 | 31/01/2008 |
C'est fait !
à zébulone
De jjezfm
Internaute | 10H21 | 31/01/2008 |
ben non, moi je regarde pas cette émission
parce que la démarche me paraît un peu voyeuriste, précisément
moins que tout un tas d'autres m… que je ne regarde pas non plus, mais trop à mon goût quand même
en tout cas merci pour le lien, j'ai écrit à France 2
si nous sommes nombreux, peut-être que ça aura un effet
à zébulone
De ras-la-patience
11H02 | 31/01/2008 |
@ zébulone
merci pour le lien, c'est fait.
la dignité de monsieur Besseghir mérite le respect, en un temps ou n'importe quel connard est près à montrer son cul pour « passer à la télé » (excusez mon langage, mais c'est la colère)
tenez bon monsieur Besseghir, vous êtes un exemple, courage.
à zébulone
De Photine
12H13 | 31/01/2008 |
Euh, bein, non, je ne regarde JAMAIS cette émission et je crois vraiment que je ne suis pas la seule.
Je fais confiance à certains journeaux, certains journalistes, certaines émissions, je distingue, quoi..
http://photine.blog.lemonde.fr/
à zébulone
De oomu
15H24 | 31/01/2008 |
j'écris pour dire que, en ce qui me concerne, je ne regarde PAS cette émission. je n'ai tout simplement plus de télévision ni je ne regarde france2 et autres par internet.
y a tout simplement un dégout général qui s'est accentué fortement il y a 5 ans pour ma part.
le principe de toute façon, de diffusion d'émissions à heure fixe et jugée par leur audience en quête de sensation est malsain.
Le principe sacro-saint aussi du « journal de 20h » est aussi perversion.
De ClaireChar
18H03 | 30/01/2008 |
Merci beaucoup de cette tribune et merci à Rue89 de la publier.
Je pense qu'il est temps qu'une partie de ceux qui osent s'appeler Journalistes se remettent en question profondément !
Ce n'est plus possible ce paradoxe français qui consiste à critiquer les pressions sur les journalistes (mais par définition une pression c'est grave si ça marche n'est ce pas ? ) , à critiquer le modèle américain et la TV realité pour faire exactement la même chose
Alors bien sûr ce ne sont sans doute pas les mêmes mais merci à rue89 de publier cette tribune.
Il est temps que les journalistes cessent d'être solidaires et balancent ce qui doivent être balancés.
De Alexad
18H05 | 30/01/2008 |
Je vous salue bien bas Monsieur, vous êtes une personnalité rare, capable de tenir bon pour conserver votre tranquillité plutôt que de céder aux bienfaits sonnants et trébuchants que vous pourriez en retirer ! ! !
De funky boy
18H10 | 30/01/2008 |
Ce que je trouve admirable, là-dedans, c'est que ce monsieur n'a pas échangé ses sentiments, sa vie au quotidien, ces « regards pesants » contre de l'argent (droits télé, droits d'adaptation). Il y a donc des choses qui ne s'achète pas ? Intéressant.
De berangere
psychologue | 18H13 | 30/01/2008 |
Bon courage Monssieur Besseghir dans votre lutte. J'ai été impressionnée par la façon que vous avez de demander le droit à ce que vous appelez l'oubli. Qu'il soit imaginable qu'une émission vous concernant se fasse alors que vous ne voulez pas, et on ne peut que le comprendre, y participer, me sidère dans un pays dit de liberté. Le voyeurisme d'une partie des téléspectateurs, l'audimat sont des arguments que le talent de Monsieur Ondelatte devrait estimer à leur juste non-valeur, comme il a estimé à sa valeur un article le mettant en cause de façon qu'il n'appréciait pas.Il y a, heureusement, des journalistes qui ne se prêtent pas,aux jeux des arènes, estimant trop leur profession pour cela.
Je souhaite que vous soyez lu, entendu et que chacun ait la politesse, la simple politesse de vous laisser en paix.
De Yakafersa
retraité consentant | 18H15 | 30/01/2008 |
Hondelatte deviendrait-il la honte de la tele ?
à Yakafersa
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 19H22 | 30/01/2008 |
Il y a une rude concurrence…
à manu2005
De bidule
14H02 | 31/01/2008 |
Bravo !
à Yakafersa
De Lairderien
21H31 | 30/01/2008 |
Hondelatte ne devient pas seulement la honte de la télé, mais aussi de la radio. Il sévit sur RTL le matin et depuis déja longtemps je ne « 'sent' » pas ce journaliste.
Le témoignage de ce Monsieur qui à juste titre réclame qu'on l'oublie, ajoute à mon malaise face à ce journaliste qui s'est fait une spécialité de l'exploitation des affaires judiciaires. Sous des dehors affable ce journaliste n'est qu'un profiteur de la misère des autres.