Le collectif Génocide made in France s'est à nouveau attaqué aux symboles de la politique de François Mitterrand… Objet de la polémique : le Rwanda. Lundi matin, une vingtaine de militants se sont donc invités à l'Hôtel Drouot, qui organise la vente des habits de l'ancien président de la République. Au milieu des costumes et chapeaux, ils ont installé un stand proposant pêle-mêle crânes et machettes estampillées génocidaires.
Pour voir le diaporama de Laurent Hazgui en plein écran, cliquez ici
Une provocation de plus pour ce groupe de militants en dissidence de l'association Survie. Contrairement à cette dernière, les Génocide made in France utilisent les techniques de la désobéissance civile pour obtenir des pouvoirs publics qu'ils rouvrent le débat sur la responsabilité de la France dans la crise du printemps 1994 au Rwanda.
► Retrouvez les photos de Laurent Hazgui sur fedephoto.com.
45
(Pour réagir, connectez-vous)
De compte supprimé
retraité | 20H16 | 28/01/2008 |
les noirs s'entretuent mais c'est bien évidemment la faute de la France ! ! ! ! ! ! Ca ne se discute même pas.a quand les excusesréclamées ? Et si possible quelques milliards pour calmer la douleur ? humm ?
ps : je crois qu'ils ont recmmencé au Kenya et je commence à m'inquièter : personne n'a encore accusé la france.Que se passe t il ?
à compte supprimé
De antonio Monteiro
Musicien | 20H41 | 28/01/2008 |
Monsieur, je suis nouveau sur ce site, et qu'elle n'est pas ma surprise de lire vos propos raciste en guise de bienvenue. Vous ne connaissez pas l'histoire du génocide Rwandais. Et vous ne comprenez pas la dynamique du processus Kenyan. La France est certainement responsable en partie dans les évènements de 1994, par son appui militaire inconditionnel à partir des années 1970. Je trouve cependant naif de n'en rendre responsable que feu le Président Mitterand, alors que cet échafaudage fut installé par Pompidou. Et sans qu'aucun autre Président n'y retrouve à redire. Quand au Kénya, la France n'y a jamais eu d'influences. Mais, croyez bien que vos propos ne nous émeuvent guère, vous devez être de ceux qui défendent l'idée de la politique de « civilisation » chère à votre petit président. Nous n'en avons cure, envoyez seulement les milliards, vous les devez à l'Afrique, et vous le savez bien.
à antonio Monteiro
De Pharisien
Pas bien situé | 05H35 | 29/01/2008 |
»…envoyez seulement les milliards,… »
Vous vous êtes quand même gonflé mais vous avez oublié l'adresse pour le chèque.
à Pharisien
De compte supprimé
retraité | 12H16 | 29/01/2008 |
ne vous faites aucun souci : les bobos humanitaires sauront bien où nous devrons envoyer ! ! !
à antonio Monteiro
De Désobéissant
12H10 | 29/01/2008 |
Je ne crois pas qu'il faille conclure de cette action que Mitterand soit le seul coupable. Mais que l'aura de sainteté dans laquelle il baigne n'ai pas acceptable.
Il est évident que la politique africaine de l'Elysée est resté constante tout au long de la 5° République.
la vidéo de l'action avec leur position clairement exprimé est ici :
http://www.dailymotion.com/DESOBEIR/video/x475w2_genocide-made-in-france…
à antonio Monteiro
De compte supprimé
retraité | 12H14 | 29/01/2008 |
et vous avez vudes propose racistes où ?
Dans le mot noir ? A ma connaissance être noir n'est ni une qualité ni un défaut.Les noirs, même si vous préférez les nommer blacks ne se sont jamais privés de parler des blancs etnul netrouve à y redire.
a moins que vousne fassiez partie de ces bobos tellement traumatisés, honteux ,confus, des qu'il s'agit de l'afrique,que le seul mot de noir fait enter en transes ?
Je persiste à dire que la france, de mitterand ou de tartempion n'a rien à voir dans ce massacre.Et pourquoi les suedois , les finlandais, les italiens ou les ouzbèques ne seraient lils pas coupables eux aussi ? marre que ce soit toujours la France, éternelle coupable de tout ce quisepasse dans le monde, éternelle payante, qouiqu'elle fasse.
Et sachez que j'éprouve un mépris non dissimulé pour les petits Trissotins devotre genreprompt à battre la coulpe de la france, .En d'autres termes,quand il s'agit decracher sur notre pays vous êtes toujours là ! ! !
à compte supprimé
De papou7
21H12 | 28/01/2008 |
Cher retraité,
la France, par son soutien militaire constant et déterminant, a permit à la dictature raciste d'Habyarimana de se maintenir de 1990 à 1994 et de mettre en place le génocide pendant cette période, sans quoi le régime vacillant serait tombé. L'armée rwandaise était sous la tutelle de conseillers français qui ont décuplé l'armée nationale de 5200 hommes à près de 50000, en pleine connaissance de cause (cf. Mission parlementaire Quilès de 1998). L'Etat français a formé des milliers d'hommes qui pour beaucoup allaient devenir les encadreurs du génocide. La France a formé les commandos de la Garde présidentielle et les troupes d'élite de l'armée rwandaise. Les livraisons d'armes et de matériel militaire par la France jusqu'au, puis pendant, et après le génocide auprès des génocidaires exfiltrés au Congo grâce à la France, sont plus que colossales. En plein génocide, des membres du gouvernement intérimaire, que tout le monde refusait de recevoir, ont été reçu à l'Elysée et à Matignon. Etc, etc, etc… La liste des responsabilités ne s'arrête pas à cela loin de là, l'implication française dans le génocide des Tutsi au Rwanda donne le vertige.
NB. Quant à l'article de David Servenay, « la crise du printemps 1994 au Rwanda » semble être un curieux et douloureux euphémisme pour désigner un génocide.
à compte supprimé
De nederdoubleh
étudiant | 21H33 | 28/01/2008 |
monsieur,
à la lecture de votre mot je devine un manque de discernement qui découle certainement de la mésinformation dont vous avez été l'objet depuis que les premières images du premier coup de machette ont été diffusées à la télévision jusqu'aux flèches et autres lynchages actuels que nous servent les si serviables médias audiovisuels.
Concernant le Rwanda : Le génocide rwandais est l'aboutissement d'une politique de décervelage menée par certains médias rwandais à la botte de Juvénal Habyarimana (si tant est que ce nom vous dise quelque chose) à l'attention de la majorité hutu (ça vous parle ? ) et à l'encontre de la minorité tutsi (attention, on le perd ! ). Il se trouve, et beaucoup de documents le prouvent, en français (ça peut aider si on sait lire), que ce dictateur fut (le mot est bas) un ami cher de Mr Mitterrand, et son fils un ami cher du fils de son ami (mais c'est anecdotique), que cette amitié permit à Habyarimana de démultiplier le nombre d'hommes de son armée, de sa garde présidentielle, des milices interahamwe (c'est bientôt fini, ne vous en faites pas) et de les armer en conséquence (à crédit, monsieur). Il se trouve enfin que cette explosion du budget militaire eut lieu dans les quelques années qui précédèrent le génocide et que les massacres qui le constituent furent d'abord perpétrés par ces hommes, armés et formés par l'armée de la France de Mitterrand. Après on fait le rapprochement que l'on veut. Tout est prouvé, rien est avoué.
Je ne vous rappelle pas que, pendant le génocide, des diplomates du gouvernement d'alternance (génocidaire) furent accueillis en grande pompe par nos ministres. Aujourd'hui ces hommes sont jugés et condamnés par le Tribunal Pénal International pour le Rwanda.
Allez faire un tour sur la toile, tapez au hasard france, rwanda, génocide… juste pour y voir plus clair.
Bonne lecture.
à compte supprimé
De mariannac
16H34 | 29/01/2008 |
Puisque vous êtes retraité, prenez le temps de lire, de vous instruire,d'apprendre à réfléchir.Tenez, inscrivez-vous en fac d'Histoire, vous verrez, c'est passionnant, on peut même parfois apprendre à éviter d'écrire des ânneries…
à compte supprimé
De pomponette
=^..^= | 23H28 | 29/01/2008 |
Alphonse c'est votre coeur qui est noir…
De petite mère de famille
20H29 | 28/01/2008 |
ce sont pas des « noirs » qui « s'entretuent », mais des hommes massacrés par d'autres hommes, sous le regard passif ? complice ? actif ? de certains pays, organisations internationales ou « observateurs »
demain, peut être, mon voisin de palier viendra nous massacrer par ce que je ne suis pas du même département..
et ça, ça me coupe l'appétit !
à petite mère de famille
De compte supprimé
retraité | 20H38 | 28/01/2008 |
debrouille toi avec ton voisin de palier, c'est tout !
et que tuaies faim ou pas ……………….
à compte supprimé
De sheena-greeny
23H52 | 28/01/2008 |
Héééé, Alphonse50, il y a 3 personnes qui vous ont répondu au-dessus, ne faites pas mine de ne rien voir, et lisez ce que l'on vous raconte au lieu de vous attaquer à petite mère de famille…
Et ne vous faites pas plus méchant que vous ne l'êtes.
à petite mère de famille
De compte supprimé
retraité | 12H21 | 29/01/2008 |
parce que vous faites une différence en tre noirs et hommes ? 2trange cela ! ! ! ! ! Je penseque vous montezsur vos grands chevaux quand vous entendez des noirs parler des blancs ? Non ? Expliquez moi alors pourquoi le même terme , parfaitent neutreet dépourvu de toute connotation raciste peut êtrescandaleux dans la bouche d'un européen et anodin dans la bouche d'un africain ?
à compte supprimé
De nederdoubleh
étudiant | 12H45 | 29/01/2008 |
alphonse, alphoooonse,
le souci n'est pas que vous employiez le terme noir, qui est plus correct que « black », « homme de couleur » (qui n'en est pas un ? ) ou « renoi », quand on veut parler d'un noir.
Le souci est que vous résumiez à : « des » noirs s'entretuent, on accuse la France. Ne vous inquiétez pas, « ces » noirs s'entretuent bien sans pour autant qu'on accuse la France (voir en centre Afrique, au Libéria, en Sierra Leone, a-t-on pointer du doigt nos dirigeants alors ? non).
Le souci c'est que, parti d'un bon sentiment patriotique, vous vous étaliez dans votre mare de préjugés racistes.
Un noir est un noir, un arabe un arabe, un blanc un blanc, ça fait parti de nos raccourcis de vocabulaire au quotidien. Mais au Rwanda, ça n'était pas juste « des » noirs qui s'entretuaient. C'était un génocide, permis techniquement grâce au soutien de la France. C'est moche, mais c'est vrai.
à nederdoubleh
De compte supprimé
retraité | 14H39 | 29/01/2008 |
bon, je vais memettre à lire sérieusement les articles qui traitent de la question.une seule raison à cela, vous me parlez dignement et je vous promet de m'informer plus : mais je ne garantit pas le résultat ! ! !
De antonio Monteiro
Musicien | 20H48 | 28/01/2008 |
La capacité de souffrance des Africains est admirable. Ce qui l'est moins, c'est notre amnésie. Les Pères des indépendances ne sont plus qu'un lointain souvenir. Notre diversité devait se révéler dans un dessein plus vaste, ou de grandes fédérations auraient vu le jour, mais hélas, aucun des pays colonisateurs ne l'a vu sous cet angle, et les collaborateurs (Africains) des colonisateurs ont préféré les prébendes á la vérité historique. Je souhaite á tout ceux en Europe qui comme ce retraité, que je croyais « juste » raciste, n'aient jamais à vivre cela. Plutôt non, qu'il le vive, mais qu'il reste en vie pour le raconter.
De Avril
21H05 | 28/01/2008 |
La France a fait un génocide au Ruanda ? ! ?
à Avril
De papou7
21H18 | 28/01/2008 |
Avril (Sometimes in ~),
la France, par son soutien militaire constant et déterminant, a permit à la dictature raciste d'Habyarimana de se maintenir de 1990 à 1994 et de mettre en place le génocide pendant cette période, sans quoi le régime vacillant serait tombé. L'armée rwandaise était sous la tutelle de conseillers français qui ont décuplé l'armée nationale de 5200 à près de 50000 hommes, en pleine connaissance de cause. L'Etat français a formé des milliers d'hommes qui pour beaucoup allaient devenir les encadreurs du génocide. La France a formé les commandos de la Garde présidentielle et les troupes d'élite de l'armée rwandaise. Les livraisons d'armes et de matériel militaire par la France jusqu'au, puis pendant, et après le génocide auprès des génocidaires exfiltrés au Congo grâce à la France, sont plus que colossales. En plein génocide, des membres du gouvernement intérimaire, que tout le monde refusait de recevoir, ont été reçu à l'Elysée et à Matignon. Etc, etc, etc… La liste des responsabilités ne s'arrête pas à cela loin de là, l'implication française dans le génocide des Tutsi au Rwanda donne le vertige.
A la question « La France a fait un génocide au Rwanda ? », qui mieux que Patrick de Saint Exupéry pour répondre ? : LIVRE « L'Inavouable : La France au Rwanda “ (Broché) ed Les arènes
à papou7
De Victor NGIRABATWARE
09H43 | 29/01/2008 |
papou7 ne sait pas de quoi il parle quand il évoque la dictature « raciste d'Habyarimana ».
Je renvoie ceux que ça intéresse aux rapports d'Amnesty Intgernational des années 1975 à 1990, époque Habyarimana.
Ensuite ils pourront comparer avec les rapports des années 1995 à aujourd'hui, époque Kagame.
Ils sauront où est la dictature raciste.
Mais papou va nous « expliquer quAmnesty International est complice de la Frane Afrique, n'est-ce pas ?
à Victor NGIRABATWARE
De Steeve Dansavi
16H00 | 29/01/2008 |
Citez précisément vos sources svp ! En tout cas j'ai dans les mains un rapport d'Amnesty intitulé « Les disparus, rapport sur une nouvelle technique de répression » datant de 1981 et qui n'est pas tendre avec l'ancien régime. Et d'abord la période, ce n'est 75-90 mais 73-94. Dans les années 70, ce sont des centaines de partisans de Kayibanda (pour lequel je n'ai aucune sympathie) éliminés. Kayibanda est mort de fiam, enfermé dans des conditions atroces. Ensuite c'est le parti unique en 1978, une photocopie de la Corée du Nord, où on naissait membre du parti dès la naissance ( ! ! ! ) et à vie. Les « élections » c'était du 99% pour Habyarimana, dans la version stalinienne, désolé mais Kagamé avec son score chiraquien est battu. Ne pas oublier non plus la politique des quotas, qui s'apparente beaucoup à celle de l'apartheid. Ou encore 600 000 réfugiés qui ne peuvent pas rentrer au pays. Last but not least, la période 90-94, où les organisations des droits de l'homme ont dénombré une litanie de pogroms interminables, pour finir par l'extermination de 800 000 Tutsi.
De N A F
en territoire apache | 21H41 | 28/01/2008 |
la France en l occurence n a eu q un seul tord c est de soutenir un regime qu elle connaissait pour l avoir mis en place et encadré
pour le reste , les Africains savent se passer fort
bien de l occident pour s entre tuer et s étriper
» comme la fait l occident lui meme » il faudra bien qu un jour l Homme Africain cesse de chercher perpetuellement la responsablité de ses echecs chez
l hommes blancs » certains relevent de la responsabilité
de l occident mais pas tous » pour revenir au Rwanda
il me semblait que la majorité des massacres avait
eté commis par des paysans armés de machette contre
d autre paysans de l ethnie voisine ce qui n absout
pas le regime en place
à N A F
De Steeve Dansavi
22H32 | 28/01/2008 |
D'ailleurs toi qui est « en territoire apache » rappelle-toi l'extermination de nombreux peuples en Amérique. Les survivants vivent dans des réserves.
Le seul mot d'ordre de la Françafrique au Rwanda, c'était « Exterminez toutes ces brutes ! »
Il y avait encore, pendant le génocide au Rwanda, un zoo humain dans la région de Nantes. Toute honte bue, un syndicaliste de la CGT n'était indigné que par le « non-alignement » de salaire des pensionnaires de cet étrange zoo peuplé d'Ivoiriens. Et on s'étonne que l'opinion n'ait pas bougé ?
Pendant que se préparait l'évacuation des génocidaires par l'armée française lors de l'opération Turquoise, Mitterrand s'agenouillait à la mémoire des victimes de la Shoah : Plus jamais ça ! entendait-on.
Sérieusement, faut-il ne juger que les exécutants, petits (voisin Hutu machette) et grands (Garde présidentielle, GIR…) ou alors les commanditaires et leurs soutiens financiers, diplomatiques, militaires, c'est-à-dire la Françafrique ? ?
De naturalisée328
gestionnaire paye à Antibes | 22H18 | 28/01/2008 |
NAF,
« L'homme africain » qu'il soit kenyan, ivoirien, marocain, lybien, sud-africain, algérien,…et parmi ceux-ci il y a des « blancs et des noirs » a cessé depuis longtemps de chercher la responsabilité de ses echecs chez « l'homme blanc »
En revanche ce qui serait « bien“(à mon humble avis) est que chacun reconnaisse ses responsabilités et en assume les conscéquences.
Mais celui qui ne veut pas reconnaître un crime, un vol, une erreur, une faute, personne ne l'y forcera.
En plus si là Justice ne passe pas et si un président décide qu'il n'y a pas lieu de faire acte de repentance ou qu'une opinion publique estime qu'il y a prescription vu les decennies, les siècles écoulés ou que finallement ce n'est pas si grave, qu'il y a eu pire.
Mais nous connaissons tous l'Histoire, même sommairement, nous avons tous une mémoire, même sélective : esclavagisme, colonisation, néo-colonialisme, collaboration, vente d'arme, soutien aux didactures…
PS : J'admire l'engagement de ce collectif
De Steeve Dansavi
22H20 | 28/01/2008 |
C'est toujours la même rengaine : massacres à la machette par un voisin Hutu = combat de nègres dans un tunnel = c'est de leur faute = innocence française au Rwanda.
Dans un système totalitaire tel que l'ancien régime rwandais, chaque citoyen est étroitement contrôlé militairement et subit un bourrage de crâne équivalent à ceux des nazis ou de la Corée du Nord. La manipulation a été très précisément ce que Mucchielli a appelé la propagande en miroir. D'ailleurs Mucchielli était étudié par les propagandistes du Hutu Power.
La « guerre révolutionnaire » a été inventé par la France coloniale en réponse à la défaite en Indochine. Elle a été théorisée par Trinquier et Lacheroy, mise en pratique en Algérie, mise sous le boisseau après le conflit OAS, exportée en AMérique latine… et au Rwanda via les Belges. En 90, les franco-bidasses arrivent donc en terrain connu et passent à la vitesse supérieure : l'ennemi intérieur doit être identifié et neutralisé.
Sur les machettes : c'est seulement un tiers des homicides. Il s'agissait de faire participer la population pour dissoudre les culpabilités et faire croire à des massacres tribaux. Les fusils étaient essentiels pour pouvoir menacer et rassembler les futures victimes.
à Steeve Dansavi
De Victor NGIRABATWARE
09H46 | 29/01/2008 |
Dire que « La “guerre révolutionnaire” a été inventée par la France coloniale en réponse à la défaite en Indochine »… est une stupidité tellement il est évident que la guerre révolutionnaire a été pratiquée par ceux qui, prècisèment, ont gagné la guerre d'Indochine…
La France coloniale n'a cessé de subir la guere révolutionnaire déclenchée par d'autres…
à Victor NGIRABATWARE
De Steeve Dansavi
16H09 | 29/01/2008 |
Désolé, c'est vous qui êtes stupide ou plutôt ignorant, l'expression « guerre révolutionnaire » est employée à tout bout de champ par les théoriciens français. Evidemment, ces Français employent confusément et à dessein cette expression pour se dédouaner d'actes assez différents des stratéges militaires communistes/vietminh. C'est d'ialleurs pour ça que je l'ai mise entre guillemets.
C'est suite à la défaite en Indochine que Trinquier va tirer des leçons théoriques de la déroute coloniale française. C'est toute la base de son raisonnement.
D'ailleurs on comprend pourquoi l'arme de Trinquier a été utilisée au Rwanda : c'et la seule fois depuis le Vietminh où l'armée française pouvait perdre pied. Le génocide à la française est un exercice militaire, c'est errible à dire…
à Steeve Dansavi
De N A F
en territoire apache | 18H27 | 29/01/2008 |
C'est toujours la même rengaine : massacres à la machette par un voisin Hutu = combat de nègres dans un tunnel = c'est de leur faute = innocence française au Rwanda.
bonsoir , ça n est en aucun cas ce que je dis ou laisse entendre, a ma connaissance les Africains n ont pas besoin ni d aides ni de leçons de l occident pour
la preparation de plans machiaveliques tels ceux que vous decrivez , une chose est de dénoncer les atermoiements de la France voir l aveuglement de l Elysé une autre est d impliquer l armée française dans les massacres
si cela peut vous rassurer je considere comme relevant de la meme barbarie le massacre de tutsis par des hutus ou le flingage a la kalashnikov d un bosniaque par un serbe ect.. liste a completer selon votre choix
De victoire11
Etudiant | 23H32 | 28/01/2008 |
La différence entre hutus et tutsis n'est pas si énorme que ça. En effet, il y a énormement de famille mixte (même si l'enfant prend l'éthnie du père c'est la culture), ils ont la même culture, la même langue etc. cette division a été inventé par les belges (le principe du diviser pour mieux reigner).
Kagamé n'est pas mieux que Habyarimana cat il est aussi responsable de graves crimes contre l'humanité en RDC et au Rwanda mais on ferme les yeux.
De victoire11
Etudiant | 23H38 | 28/01/2008 |
« Génocide made in France » qui sont-ils c'est quoi leurs buts ? étrange manipulation !