Le tribunal correctionnel de Créteil, chargé d'adapter en droit français la peine de huit ans de travaux forcés infligée aux six Français par la justice tchadienne, a prononcé une peine de substitution de huit ans de prison à leur encontre.
Huit ans de prison pour les membres de l'Arche de Zoé
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
15
(Pour réagir, connectez-vous)
De Eleonore10
16H56 | 28/01/2008 |
Ben voyons !
Le Tribunal correctionnel a suivi béatement la demande du procureur (et les arrangements avec le président très démocratique du Tchad)…
J'ai rêvé ou j'ai vu que dans cette région, frontière du Darfour, personne (pouvoir comme opposition) ne se gêne pour enrôler de force des enfants-soldats ?
Et que dit notre « justice » à ce sujet ?
Ah ! pas d'ingérance … excusez moi…
Quelle honte d'être subitement « à la botte » de gouvernements qu'on paye … en plus …
à Eleonore10
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 17H08 | 28/01/2008 |
Un Tribunal peut difficilement refuser d'appliquer la Convention franco-tchadienne !
Espérons que le « volet français » de l'affaire permettra d'y voir plus clair, impossible pour moi de croire à l'égalité des responsabilités !
à Eleonore10
De bidule
20H42 | 28/01/2008 |
Quand on sait ce qu'ils ont fait ( avez vous vu le reportage télé ? ) , personnellement je leur aurais doublé la mise… point- barre .
De unmondeplusbeauf
21H05 | 29/01/2008 |
.
De Lechat
esprit critique | 17H29 | 28/01/2008 |
Dans la vie il faut assumer ses actes le moins que l'on puisse dire c'est que ERIC BRETAU connaissait les risques
L'audition d'Eric Breteau par la police française
NOUVELOBS.COM | 12.11.2007 | 13 : 23
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/afrique/20071107…
Question : Pour revenir au cadre de notre enquête, avez-vous bien compris que les éléments constitutifs du délit d'exercice illicite de l'activité intermédiaire pour l'adoption ou le placement en vue de l'adoption de mineurs de 15 ans provenant du Soudan semble être réunis et que vous et votre association peuvent faire l'objet de poursuites judiciaires ?
Réponse : À travers ce que vous me dites, j'ai bien compris qu'il y avait un problème dans la démarche liée à l'adoption envisagée par la plupart des familles. Nous sommes entourés d'avocats, qui nous ont conseillé par rapport à des erreurs qui auraient pu être commises, d'ailleurs, c'est pour cela que nous avons fermé notre forum où toutes les discussions tournaient autour de l'adoption de ces enfants. Je vais informer les avocats des éléments sur le délit dont vous m'avez donné connaissance. Nous sommes transparents dans nos démarches.
--- Lecture faite par lui même, l'intéressé persiste et signe avec nous et notre assistant le présent procès verbal à treize heure trente.
M. BRETEAU Le lieutenant de Police Le Commandant de Police
De Mon-Al
roturière :-) | 17H52 | 28/01/2008 |
Au fait, les enfants que ces zigotos ont tenté d'enlever à leurs « familles » très demandeuses de dommages et intérêts, voire de pretium doloris ( ! ), n'ont toujours pas réclamé leurs chères petites têtes…crépues ! ! ! ! En aucun cas, ces zozos ne doivent être plaints, ils ont agi comme des idiots, sont à la limite de l'escroquerie et méritent leur peine car leur action était vouée à l'échec car basée sur des mensonges. Que serait-il advenu des enfants si leur « sauvetage » avait réussi ? Des enfants sans papiers, sans avenir, déracinés… Mais leur situation, en orphelinat (bien que scolarisés, c'est le SEUL fait positif) risque de se prolonger car leur soit-disant famille s'en est bien débarrassé, quel que soit le nom que l'on veut bien donner à tout celà : ils ont confié ces enfants pour ne plus avoir à subvenir à leur besoins…point barre ! ! ! Toute cette histoire me dégoûte.
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 18H50 | 28/01/2008 |
Bien qu'il saute aux yeux que les responsabilités n'étaient pas les mêmes chez les condamnés, la justice française ne pouvait pas déjuger la justice tchadienne. Cela aurait eu des conséquences négatives sur les relations franco-tchadiennes, déjà mauvaises, et aussi sur toutes les situations de conflits bi-nationaux comme dans le cas d'enfants enlevés par un des parents.
Et on peut penser que la justice tchadienne a jugé comme elle l'a fait par réaction d'intolérance au tam-tam je-veux-je-veux-je-veux de l'Agité de l'Elysée. Une boulette de plus, de celles qui le rendent odieux ou ridicule à l'étranger où les journalistes, mondieumondieu comme c'est dommage, ne sont pas français.
Collard, à qui il arrive parfois de ne pas dire de co…ies, propose que celui qui a aggravé le cas de Zozozoés par son sauvetage médiatique des journalistes aille mouiller la chemise chez Déby-le-philanthrope pour demander humblement la grâce des condamnés.
Moi je veux bien, s'il en exclut le gourou Breteau et sa compagne.
(Mona-Al nous apprend que les faux orphelins n'ont toujours pas retrouvé leurs vais parents. Mondieumondieu, comment tesse possible ? )
à compte supprimé 22
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 00H00 | 29/01/2008 |
»…la justice française ne pouvait pas déjuger la justice tchadienne. Cela aurait eu des conséquences négatives sur les relations franco-tchadiennes,…. »
D'autant plus que juridiquement ce n'était pas possible de faite autrement. Il n'y a là aucun choix politique de la part de la justice française. Tout pénaliste sérieux le vous dira.
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
19H13 | 28/01/2008 |
Combien pour ceux qui ne sont pas cités ? ? ? ? ? ? ? ?
De bolomig
19H47 | 28/01/2008 |
Et le gouvernement français, quand sera-t-il jugé pour ses erreurs dans cette « tragi-comédie » ?
De romeotan
4 juin 1989 : je n'oublie pas. | 22H52 | 28/01/2008 |
qu'est-ce qu'un orphelin ? un enfant sans parent… Ces enfants étaient-ils sans parents ? si j'en crois ce que j'ai vu dans différents documentaires, ils n'étaient pas sans parent ! L'association savait-elle que ces enfants avaient des parents ? si j'en crois les documentaires, l'assocoation le savait !
Rien que pour cela ils méritent une sanction pénale, enfin je crois.
Maintenant, si, en plus, on rajoute le contexte et le préjudice que leur action a pu avoir vis à vis des autres associations sur place… j'aurai envie d'en rajouter à cette sanction….
Les tchadiens ont décidé 8 ans de travaux forcés, en france on a transformé cela en 8 ans d'emprisonnement. Je ne sais pas combien il faut de temps pour comprendre ses erreures, mais le délit s'est passé au Tchad, et si nous considérons les tchadiens comme nos égaux, il faudrait peut-être commencer par respecter leur justice ! Je ne suis pas tchadiens, mais je respecte les tchadiens.
à romeotan
De berco
père au foyer | 09H10 | 29/01/2008 |
En france,vous etes orphelin quand vous n'avez ni père
ni mère. Au tchad celà est différent, vous etes orphelin si vous n'avez plus aucune famille ( oncles, tantes, cousines etc…). Difficile dans tout ca de s'y
retrouver ! de plus pour préjudices je ne sais plus quelle somme les Tchadiens réclamaient ? Je ne suis pas
là pour juger ce pays ni Eric Breteau, mais quand est t'il de ce médecin et de cette infirmière ? ?
à romeotan
De les_canards
11H47 | 29/01/2008 |
En même temps les « parents » (au sens large de « relatives » en anglais) n'ont toujours pas réclamé les enfants dont ils déploraient tant l'absence. Bonjour l'affection !
De Lechat
esprit critique | 08H55 | 29/01/2008 |
Maitre Collard qui défend toujours des causes très médiatiques a critiqué à maintes reprises le Tchad sa justice et le président DEBY
Aujourd'hui il parle de demander une grace au président Deby ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Il critique également la France
http://www.lejdd.fr/cmc/societe/20083/les-adz-devront-attendre_86095.htm…
« Un Etat totalitaire », selon Me Collard
Invoquant les droits de l'Homme, le médiatique avocat a estimé que c'était « la première fois qu'une juridiction française [devait] appliquer une décision rendue par un Etat totalitaire », où, selon lui, la justice n'existe pas. Il a ensuite demandé aux magistrats de « ne pas appliquer une décision collective » à des gens qui « n'ont fait qu'appliquer la doctrine de Kouchner au Biafra ». Une référence au droit d'ingérence mis en application durant ce conflit africain, et théorisé par l'actuel ministre des Affaires étrangères à la fin des années 1980. Les six humanitaires ont toujours soutenu avoir mené de bonne foi un projet d'aide à des orphelins qu'ils croyaient originaires du Darfour en guerre.
……………………..
« la première fois qu'une juridiction française [devait] appliquer une décision rendue par un Etat totalitaire »,
Un état totalitaire.
Je ferai remarquer à maitre Collard que dans ce cas il ne fallait pas y aller
Lorsque je regarde cette vidéo je me dis qu'il y a une justice et qu'elle a été appliquée
http://www.dailymotion.com/video/x3efg9_arche-de-zoe-la-verite
De lioe
berlin | 09H02 | 29/01/2008 |
Cela fait 29 jours par enfant.Ils s en sortent bien pour une tentative d enlevement, en plus avec les remises de peines ce sera quatre ans(voire beaucoup moins s il y a une grace Presidentielle dans un ou deux ans comme je le soupconne tres fortement)