
La commission a validé les comptes des candidats à la présidentielle. Mais a refusé de rembourser les dépenses illégitimes.
Six mois après les dépenses, le bilan est tombé. La campagne à la présidentielle a coûté environ 76 millions d'euros aux candidats. C'est un peu moins qu'en 2002, il y avait alors seize candidats. L'Etat remboursera 45 millions d'euros.
La somme payée aux candidats est limité à des plafonds : un peu plus de 16 millions pour le premier tour et de 21 millions pour le second. Pour ceux qui obtiennent moins de 5% des suffrages, le remboursement correspond à 1/20e du plafond, soit 808 300 euros. En 2007, seuls quatre candidats (Sarkozy, Royal, Bayrou, Le Pen) ont donc obtenu assez de voix pour prétendre au remboursement maximal : 50% du plafond.
La Commission nationale des comptes de campagne et du financement politique (CNCCFP) a validé l'ensemble des comptes des candidats contrairement à 2002 où Bruno Mégret (MNR) s'était vu rejeter tout remboursement compte-tenu d'une irrégularité.
De plutôt bons élèves donc, n'était la propension des comptables à ajouter à la facture des dépenses abusives… et rejetées par le CNCCFP. Un seul s'en sort sans une seule tape sur les doigt : Olivier Besancenot. Les autres ont tous leurs péchés véniels.
FRANÇOIS BAYROU
Des dépenses de mobilier
un peu surévaluées
Le troisième homme a dépensé près de 10 millions d'euros pour atteindre le second tour. Plus il y a d'argent, moins il est facile de le compter : la commission a retoqué une dizaine de dépenses. Pour moitié, elles étaient sans justifications. Les autres étaient un peu outrancières. Les 7 141 euros de frais de transport non utilisés, ou le solde-déficitaire d'un dîner-débat de l'UDF ont été rayés de la note. Quant au mobilier utilisé, évalué à plusieurs dizaines de milliers d'euros, il a été ramené à sa juste valeur d'utilisation. Soit dix fois moins.
OLIVIER BESANCENOT
Seulement 61 centimes
par électeur
Il sait distribuer le courrier et rapper mais il ferait aussi un bon expert-comptable. Seul candidat à n'avoir fait l'objet d'aucune correction, il est aussi celui dont la campagne a été la plus « rentable ». Ayant dépensé 920 721 euros et ayant glané 1 494 446 voix, chaque électeur ne lui a coûté que 0,61 euros.
JOSÉ BOVÉ
Des bréviaires antilibéraux
achetés trop tard
Plus d'un million d'euros pour sa campagne, dont 600 000 euros qu'il a avancés lui-même, en contractant un prêt. José Bové est sauvé, il sera remboursé à hauteur de 700 000 euros. Pour autant, certains frais restent dispendieux. Quelques jours avant le scrutin du premier tour, 9 001 euros ont été dépensés pour acquérir 3 000 exemplaires d' » Un autre monde en marche » , ouvrage retraçant la campagne de nombreux collectifs anti-libéraux et présentant les grands axes du projet de José Bové. Achetés trop tard, a jugé la commission.
MARIE-GEORGES BUFFET
Un gadin électoral,
mais aussi financier
6,81 euros par électeur. La candidate communiste a été dispendieuse : 4 822 819 euros ne sont pas parvenus à convaincre plus de 707 268 Français et l'Etat a retoqué quelques 4 234 euros de l'addition. L'impression de journaux après l'élection et la présence de Marie-Georges Buffet à une exposition n'ont pas été jugés à finalité électorale. Mauvais résultats, petit remboursement : 808 300 euros.
ARLETTE LAGUILLER
Un mystérieux abonnement
non remboursé
L'échec de l'éternelle candidate a coûté cher à Lutte ouvrière. 2 115 018 euros dépensés pour un score minuscule. Unique dépense que l'Etat refuse de prendre à sa charge : les prestations, à hauteur de 8 376 euros, de l'Argus de la presse. Arlette Laguiller a en effet engagée un abonnement et un contrat dont les finalités électives n'ont pas convaincu. D'autant que les » thèmes de surveillance » souscrits ne concernaient pas que la candidate et son parti. Le bulletin de la CNCCFP ne raconte pas qui LO surveillait.
JEAN-MARIE LE PEN
Réceptions dispendieuses, salariés sans contrats, cadeaux excessifs
C'est 364 947 euros qui ont été retranchés des dépenses électorales du vieux leader du FN. Engageant plus de neuf millions d'euros dans la course aux électeurs, Jean-Marie Le Pen s'est laissé aller à quelques frais que la commission refuse de régler, notamment des réceptions fastueuses… à l'honneur de quelques barons du parti et en celui de Jeanne d'Arc. Soit plus de 200 000 euros pour deux réceptions.
Entre autres broutilles (matériel, locations de voitures), Le Pen a cru que les salaires de six personnes sans contrats de travail seraient pris en charge. Que nenni. Ce seront donc 48 642 euros à régler par le seul parti frontiste.
Quant aux cadeaux (d'une valeur totale de 1 733 euros) offerts à certains maires pour obtenir un parrainage, ils excèdaient » la limite des usages en matière d'objets promotionnels distribués à des fins électorales. » Qui a dit que Le Pen avait eu du mal à récolter ses signatures ?
FRÉDÉRIC NIHOUS
Presqu'un sans-faute
pour le frugal chasseur
Il s'est financé en grande partie tout seul. Avec près de 840 000 euros, Frédéric Nihous a mené l'une des campagnes les moins coûteuses et est arrivé juste derrière José Bové. Son mandataire financier a presque bien fait les choses. En dehors d'un séjour à 1 814 euros effectué après le premier tour et de près de 2 000 euros de billets d'avion non utilisés.
SÉGOLÈNE ROYAL
Rouge à lèvres et gadgets
de sécurité refusés
La candidate socialiste a dépensé près de 21 millions d'euros. Quelques 96 000 euros ne lui seront toutefois pas remboursés par l'Etat. La commission chargée de la tenue des bons comptes à, en effet, jugé » excessif » les 51 659 euros de » frais de maquillage et de coiffure » et a décidé de n'en rembourser que le tiers.
Pas un centime ne sera, en revanche, déboursé pour couvrir la paranoïa qui a poussé l'équipe Royal à acheter 50 000 euros d'appareils détecteurs de fréquence. De multiples » petits » frais restent également à la charge de la candidate, faute de liens établis avec l'élection présidentielle (restauration, achat d'objets personnels, déplacements).
NICOLAS SARKOZY
Trop de maquillage
et de plateaux-repas
Champion de l'élection, il était aussi le plus riche : 21 038 893 euros dont plus de sept millions de dons de personnes physiques. Nicolas Sarkozy est le seul à s'être vu reprocher une irrégularité. Alors que les dons de personnes physiques ne peuvent excéder 4 600 euros, la commission a relevé trois dons de 9 200 euros. Pas bien grave a-t-elle conclue : les sommes sont » faibles par rapport au montant global des dons recueillis » et surtout, il s'agissait de chèques émanants de comptes joints. Ouf, l'intégrité du président est sauve ! En revanche, comme Ségolène Royal, il a abusé de poudres et autre pinceaux. Ses 34 445 euros de maquillage -pas de coiffure pour lui- sont divisés par trois. Quant aux frais de bouches de l'équipe de campagne de la rue de la Boétie -50 073 euros de plateaux-repas et restaurants- leur » caractère électoral » n'ayant pas été prouvé, ils restent à la charge du candidat.
Enfin, le déplacement, par avion, d'une personnalité-supporter entre Paris et Clermont-Ferrand, en passant » pour convenance personnelle » par Biarritz, ne sera remboursée qu'à hauteur de ce qu'elle vaut, en excluant donc le détour par la côte Basque.
GÉRARD SCHIVARDI
Deux ordinateurs portables
de trop, et c'est tout
Un presque zéro fautes pour le candidat des maires autoproclamé. Le moins dépensier a engagé 713 958 euros seulement. En dépit de la petitesse de la somme mais avec un score médiocre d'à peine plus de 100 000 voix, sa campagne n'est pas des plus rentables. Une voix lui est revenue à un plus de 5 euros. Un seul débit est réajusté : l'acquisition de deux ordinateurs portables à 2 264 euros. La commission a sévèrement estimé leur valeur d'utilisation à 162 euros seulement.
PHILIPPE DE VILLIERS
Les trops bons restos
du vicomte
Plus de trois millions d'euros pour sa campagne. Avec celle de Buffet, Schivardi et Laguiller, la campagne de Philippe de Villiers apparait comme l'une des moins rentables.Son rival Jean-Marie Le Pen fait figure d'économe à côté avec un ratio dépense/candidat deux fois moins élevé. Toutefois, les deux hommes partagent le même goût du faste. 6430 euros d'additions de restaurant ont ainsi été retranchés des dépenses du candidat du MPF (Mouvement pour la France).
DOMINIQUE VOYNET
Non, les amendes SNCF
ne sont pas remboursées
Près d'un million et demi d'euros pour un peu plus de 500 000 voix, c'est 2,5 euros l'électeur pour Dominique Voynet. Peut mieux faire. La banque des Verts, le Crédit Coopératif, a facturé pas moins de 72 901euros de frais financiers au parti Les Verts. Une somme rondelette dont la commission a rejeté le remboursement, aucune » convention de découvert (…) ne permettant de s'assurer de la réalité de l'accord » .
Photographe, enregistrement sonore, matériel ou billets d'avions : les dépenses personnelles ou engagées après les résultats ne sont pas défrayées, serine doctement la commission. Quant aux amendes, inutile d'essayer, c'est non. A Dominique Voynet donc de s'acquitter de ses 787 euros d'amende SNCF.
► Modifié le 21/01/2008 à 10h05 : la campagne d'Olivier Besancenot a coûté 0,61 euros par électeur, et non 0,61 centimes d'euros.





















73
(Pour réagir, connectez-vous)
à Numerosix
De Asse42
Posteur Royaliste | 21H06 | 26/01/2008 |
T'avais qu'à mieux t'informer.
à Numerosix
De re-belle
mère au foyer | 00H00 | 27/01/2008 |
pour jute une histoire de ravalement de la façade ! ! ! …mais une note difficile à avaler ! ! ! …
De sud66
Physionomiste | 21H06 | 26/01/2008 |
Ben dit donc ils sont beau tout les politiciens de doite comme de gauche ,il n y a pas un pour rattraper l'autre.Ces jolie tout cela mais , ces de l'argent mis la charge du contribuales encore et encore bravo la messieurs et mesdames les politiciens , continuez on est toujours pas assez écoeurer de vos dépenses honteuses.
De skalpa
actif et militant ? | 21H15 | 26/01/2008 |
Intéressant ça tout ça.
Dans une société de l'image, normal que les deux candidats arrivés au second tour aient tant dépensé en maquillage.
Je ne suis pas fan de Besancenot ni de la LCR, mais ce record du plus faible ratio est intéressant.
Loin du dépenser plus pour gagner plus qui a été un des moteurs de la campagne de l'omnhyper !
http://kprodukt.blogspot.com
De Hervé Torchet
21H25 | 26/01/2008 |
Je trouve intéressante cette jurisprudence car, peu à peu, on voit se dessiner le contour de ce qui relève des frais de campagne et ce qui n'y est pas.
Bayrou a fait une campagne relativement sobre.
à Hervé Torchet
De Asse42
Posteur Royaliste | 23H58 | 26/01/2008 |
Il a eu la chance de ne pas être au deuxiéme tour ; -) Souhaitons-lui la même pour la suite !
à Asse42
De Nol le fol
14H27 | 27/01/2008 |
Au contraire deuxième tour = plus d'électeurs pour une somme guère supérieure (une semaine de campagne en plus). Le fait est qu'avec 2 fois moins de fric, Bayrou a fait 18% et SR 25. Qui a dit que le fric faisait les élections ?
En tout cas, ces comptes montrent quelle majorité il faut pour redresser las situation financière du pays : LCR et Modem -))
De Infovite
Plébéien. | 21H29 | 26/01/2008 |
Une analyse comparative des comptes de campagnes et des programmes politiques proposés serait très révélatrice !
http://info-espress.over-blog.com/
De survivant
21H33 | 26/01/2008 |
Bon ben comme ça on connait toutes les ficelles. Un brushing à la Pujadas, quelques bouffes entre potes, des clichés de sa binette placardé à tous les coins de rues et bien sûr sans oublier les bonnes vieilles recettes de grands-mères de promettre la lune et l'affaire est dans la musette. Finalement, je crois que je vais faire politicien quand je serai grand . C'est facile, et ça peut rapporter gros.
De France_d_en_Bas
Chercheur de Bon Sens | 21H47 | 26/01/2008 |
Et l'UIMM dans tout cela ?
Enfumez nous sans retenue.. on le mérite largement ! ! !
De yapadebug
22H05 | 26/01/2008 |
34.000 euros… 51.000 euros… Plusieurs années de salaires de maquillage !
Comment voulez vous que ces gens là soit au fait des problèmes de pouvoir d'achat de la France d'en bas !
Les smicards et les Rmistes apprécieront…
à yapadebug
De re-belle
mère au foyer | 23H55 | 26/01/2008 |
je dépense environ 100 euros par an de maquillages, colorations, de laques à cheveux,la coiffeuse(ma cousine) pour les grandes occasions comme les mariages…où je lui file la pièce ! ! ! …je fais le calcul….WWAAAHHHHOOOOOUUUUUU ! ! ! …cela fait entre 340 et 510 ans de trompe couillon pour ma face ! ! ! …mais au bout de quelques dizaines d'années je ne serais plus de ce monde, alors, pouquoi pas exiger une momification pour les derniers siècles ! ! ! …histoire d'etre bien conservée ROYALement dans un SARKOphage ! ! ! …MDR ! ! ! …
à re-belle
De DBL8
Retraité | 11H37 | 27/01/2008 |
En plus, c'est sans compter la chirugie estétique de cette dame ! Elle l'a fait plusieurs mois avant mais elle l'a fait, regardez des photos.
Déjà la mentalitée du camouflage, après avoir mis en scéne la naissance de son rejeton !
à DBL8
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 18H23 | 27/01/2008 |
Et il y en a pour fouiller ce genre de choses qui ne relèvent pas de son implication dans la politique française…Bravo !
à DBL8
De jeclaude33
23H22 | 30/01/2008 |
certains se font refaire le visage( a leur frais)se n'est pas du camouflage, je pense… par contre écrire des inepties derrière un écran avec un pseudo, ça c'est du camouflage.
De Beeks
22H11 | 26/01/2008 |
alors toutes les stars que Mr Sarkozy a invite à ses shows (Reno Clavier, Macias…)et les traitres (Besson,bockel,Kouchner,DSK…)tout ça lui a été remborssé ok.si on n'a pas remborssé les frais d'appareils détecteurs de fréquence de Ségoléne Royal pourquoi a t on remborssé des micros et autres systemes d'ecoutes (puisqu'on parle que de tout ce qui n'a pas ete remborssé)à Mr Sarkozy c'est trop injuste.j'ai l'impression qu'ils se foutent un peu de nous là mais je suis peut etre parano
De caro
délinquante avérée | 22H15 | 26/01/2008 |
« comptes de campagne »
campagne ?
- la guerre pour attraper le max de voix. Les mieux armés sont ceux qui ont le plus de balles. Fini le « t'as pas 100 balles ? » Maintenant, on compte par milliers et même millions, que nous nous sommes, nous, échinés à gagner.
Moralité ? il n'y en a pas. Le seul qui se voit reprocher une irrégularité a vaincu
à caro
De Beeks
22H33 | 26/01/2008 |
si cela tenait qu'aux nombres de balles caro Mr Nihous aurait du gagner parce que lui des balles il ne doit pas en manquer .
à Beeks
De léo solo
10H27 | 27/01/2008 |
Je trouve que ce débat vole haut.
Il manque de vulgarité.
En voilà donc une louche.
Qui dit « balle » dit en creux « trou de balle ».
Aujourd'hui, et gratuitement, avec un peu de sous-sous de redevance et de sous sous de publicité, Madame Royal prénom Ségolène passe chez Drucker.
Vivement lundi.
De R.L.
22H28 | 26/01/2008 |
Un des éléments d'une élection démocratique serait que tous les candidats bénéficient de la même somme -modeste- pour attirer le chaland…
Un des éléments, parce qu'il faudrait que la presse ne favorise pas certains…
Que les gens friqués ne donnent pas sur ou sous la table…
Qu'un certain formalisme existe pour dénoncer les gros menteurs, freiner les baratineurs.
…
Je ne connais pas d'élections démocratiques en Occident. Ailleurs non plus, et aux U.S.A. encore moins…
Je ne reconnais donc pas de démocratie. Et pas seulement à cause des élections non démocratiques…
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 23H12 | 26/01/2008 |
En additionnant les chiffres fournis par Zineb Dryef, j'arrive à un coût total de la campagne de 75.951.409 euros. Je ne me rappelle plus quel était le nombre d'électeurs à s'être déplacés, mais ça serait marrant de calculer le coût moyen pondéré du bulletin de vote. A vos calculettes…
L'autre remarque que je me fais, c'est ça : qu'attend-on pour refiler le ministère des finances à la LCR ? Un budget rigoureux, du fric claqué à bon escient, un rapport qualité/prix imbattable… Je suis sûr que le MEDEF n'y trouverait rien à redire. C'est encore mieux qu'Antoine Pinay et Raymond Barre réunis !
à thierry reboud
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 09H03 | 27/01/2008 |
@thierry reboud,
les chiffres sont là :
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-election…
ce qui veut dire que, au second tout, chaque vote a coûté deux euros. mais comme avant le second tour il y a le premier tour… je te laisse maître !
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à FabiendeMénilmontant
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 09H37 | 27/01/2008 |
Salut Fabien, et merci pour l'adresse (décidément, pour chercher un truc sur internet, je serai toujours une buse ! ).
En fait, le bulletin de vote de premier tour revient à 2,04 euros. Sauf que, pour Royal et Sarkozy, il aurait fallu distinguer entre les dépenses de premier et de second tours. Bon, je n'y arriverai pas…
Cela dit, à 2 euros le vote… ben ça me semble pas trop cher payé, non ?
(Indépendamment du résultat final, of course : là, ça me semble très cher payé.)
à thierry reboud
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 11H40 | 27/01/2008 |
@thierry reboud,
meuh non que tu n'est pas « une buse » ! je t'expliquerai (en privé).
et ça :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/01/la-ville-pour-t.html
pour réunir 300 militants (soit un sur sept), tu ne crois pas que la Royal met du ric en l'air ? ça concernait Paris et e fut relayé en France, certes. Mais, à 800 mètres de là, à midi, la tête de liste du PS aux municipales du 20e réunissait 200 personnes.
le tout alors que le Forum social avait lieu de l'autre côté du boulevard de Ménilmontant.
là aussi, le ratio n'est pas génial ! car Frédérique Calandra (la tête de liste PS du 20e) n'avait pas que des sympathisants PS ou des encartés à la Flèche d'Or, mais des gens d'horizons divers, et même d'autres partis politiques !
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
De x
01H09 | 27/01/2008 |
Si l'auteur de l'article pouvait m'éclairer sur ce point que je ne parviens à éclaircir en dépit de mes recherches :
Les comptes de campagne recouvrent-ils les frais engagés après le dépôt des 500 signatures et la validité de la candidature et rien qu'eux ?
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 08H58 | 27/01/2008 |
@x,
je pense qu'il te serait bon de lire les textes de cette page
http://www.cnccfp.fr/index.php ? art=720
de la commission des comptes de campagne, relative à l'élection présidentille. tu y trouveras -je n'en doute pas- ton bonheur.
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à FabiendeMénilmontant
De x
16H13 | 27/01/2008 |
Merci, Fabien, mais j'ai déjà regardé ces textes hier et n'ai pas trouvé réponse à ce point.
C'est ce point, me semble-t'il, qui permet une lecture correcte des chiffres.
De DOCTEUR GUILLOTIN séparateur
11H14 | 27/01/2008 |
la question que je me pose : avant le clic clac de ma machine, devrais je demander que mes clients - dont certains sont potentiellement cités plus haut - soient maquillés pour faire bonne figure ?
De bertdo
Instituteur, mais marre de l'être. | 12H03 | 27/01/2008 |
Les sommes folles dépensées par certains candidats ne sont vraiment pas décentes, alors que le pays doit faire des économies.
Il faut plafonner les remboursements de campagne de façon à ce que tous les candidats partent un peu plus à égalité.
Certes, on n'empêchera pas un candidat qui a les moyens ou de très bons amis de dépenser des sommes disproportionnées, mais au moins, cela sera de sa poche, ou de ses amis. Il hésitera alors peut-être à la dépense. Quoique…
Et les électeurs réfléchiront aussi à deux fois avant de donner leur bulletin à des mégalomanes. (Suivez mon regard)
http://bertdo.over-blog.net
à bertdo
De Tita
oiseau | 01H59 | 28/01/2008 |
Connaissant les relations et les amitiés du mégalomane, ne croyez-vous que cela eut été la même chose que de le laisser avec beaucoup, mais beaucoup, d'avance ? C'est connu : on vote (du moins, la grande masse des indécis) pour quelqu'un que l'on connait ou que l'on voit souvent. La pub, même en politique, fonctionne assez bien.
Au delà de cela, les sommes restent folles, surtout si on les multiplie par le nombre d'élection.