25/01/2008 à 12h14

Non, Sarkozy ne fraude pas le fisc depuis douze ans

Julien Martin


Nicolas Sarkozy le 9 janvier à l'Elysée (Philippe Wojazer/Reuters)

La (fausse) rumeur fait le tour des boîtes e-mails, blogs et forums Internet depuis le début de l'année :

« La direction des services fiscaux vient de le confirmer : Sarkozy ne paye aucun impôt depuis plus de douze ans. »

Les sites d'informations tels Boursorama et Rue89 s'en font également le relais -malgré eux- dans les fils de commentaires.



Comme toute rumeur tenace, elle comporte moult détails, histoire de lui donner plus de crédibilité. Nicolas Sarkozy cumulerait ainsi son salaire mensuel avec ses retraites de député, de ministre et de maire. Qui plus est, sans payer « aucun impôt, malgré les réclamations qui lui sont faites depuis 1995 ».

« Et ce n'est pas tout ! », est-il également indiqué. Trois assurances-vie et six biens immobiliers sont également imputés au patrimoine du chef de l'Etat. « Sans compter quelques jolies collections de tableaux non assujetties à l'ISF », évidemment... Remarque ironique à la clé : « Le tout ne dépasse sûrement pas 1 576 394 euros », montant du patrimoine que le Président aurait déclaré.

Pas de cumul entre salaire et retraites

Seulement voilà, toutes ces allégations sont fausses. A commencer par le salaire mensuel du président de la République : même revalorisé au mois de janvier, il ne s'élève pas à 24 874,55 euros mais à 19 331 euros.

Quant au cumul avec de multiples retraites résultant de ses mandats précédents, l'amendement modifiant le mode de fixation dudit salaire, adopté par l'Assemblée nationale le 30 octobre dernier, dispose du contraire :

« Les éléments de rémunération du président de la République sont exclusifs de tout autre traitement, pension, prime ou indemnité, hormis celles à caractère familial. »

Au passage, les fils Sarkozy ne sont pas si « tranquilles » que veut bien le prétendre la rumeur : la retraite de ministre n'est ni valable « à vie » ni « convertible après son décès en rente viagère pour ses héritiers ». Les anciens membres d'un gouvernement peuvent cependant toucher l'intégralité de leurs indemnités de fonction pendant les six mois suivants la fin de leurs fonctions.

1 988 euros d'ISF versés pour l'année 2006

Toujours selon la rumeur, Nicolas Sarkozy ne payerait pas non plus d'ISF (Impôt de solidarité sur la fortune). Pourtant, il a lui-même déclaré au cours de la dernière campagne présidentielle, comme les autres candidats, qu'il y était assujetti et en a révélé le montant pour 2006 : 1 988 euros.



Pas plus fondée, la valeur de son patrimoine imposable avancée dans les e-mails accusateurs : 1 576 394 euros. Il n'est, sur la base de l'ISF payé en 2006, « que » de 1 137 000 euros. S'agissant de son patrimoine total, le président de la République, soumis à l'obligation de déclaration patrimoniale à sa prise de fonction, a déclaré 2,04 millions d'euros au Conseil constitutionnel.

La même déclaration fait apparaître que la quasi totalité de son patrimoine est composée de quatre assurances-vie (et non trois de 897 654 euros). La ligne « collections, objets d'art, bijoux, pierres précieuses » est également suivie d'un « néant ». Pas de « jolies collections de tableaux » à l'horizon.

L'appartement de Neuilly vendu depuis plus d'un an

Nicolas Sarkozy n'est pas non plus l'heureux propriétaire de deux appartements, trois studios et une résidence d'été. Mais comme dans toute bonne rumeur, il y un tout petit peu de vrai : la mention de son appartement de Neuilly-sur-Seine. Sauf que le chef de l'Etat l'a vendu en novembre 2006.

Et l'impôt sur le revenu dont il ne s'acquiterait pas ? « C'est n'importe quoi, il paye bien évidemment ses impôts sur le revenu », rétorque-t-on au ministère du Budget. Difficile d'imaginer en effet qu'un président de la République, qui rend public à la fois son salaire et son patrimoine en payant de plus l'ISF, se soustraie sans émouvoir aucun fonctionnaire des services fiscaux au paiement des taxes sur ses revenus.

Délicat donc de prendre pour argent comptant tout ce qui se dit sur le très médiatique Président. Même quand la rumeur se fait insistante. Et même quand il est écrit en conclusion : « Toutes ces informations sont vérifiables sur le site de la Recette principale de Neuilly. »

D'ailleurs, ce n'est pas dans une Recette principale que ces informations se vérifient, mais dans les Directions des services fiscaux. Et il n'est pas autorisé de consulter la déclaration annuelle d'impôts sur les revenus d'autrui, mais seulement la liste des personnes qui y sont assujetties et ce uniquement par des habitants de la même commune et à titre personnel (article L111-I du Livre des procédures fiscales).

  • 189140 visites
  • 221 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Astorg
    Astorg
    Juriste Yvelines
    • Posté à 12h20 le 25/01/2008
    • Expert
      Juriste Yvelines

    Ce qui est plus étonnant est qu'il ne déclare pas ses actions de la société dénommée « ARNAUD CLAUDE & ASSOCIES“(SELAS) qui exploite un cabinet d'avocat
    (342 285 665 R.C.S. PARIS).

    Ce cabinet comprend :
    - 2 avocats associés : Arnaud CLAUDE et Nicolas SARKOZY.
    - 11 avocats Collaborateurs et une Juriste

    Il est ahurissant de noter que les actions de cette société n'ont aucune valeur dans la déclaration de patrimoine du Président et que cette société oublie de déposer ses comptes au greffe du tribunal de commerce depuis de nombreuses années alors qu'il s'agit d'une obligation légale (article L. 232-23 du Code de commerce).

    • Julien Martin
      Julien Martin répond à Astorg
      Auteur(e) de l'article
      • Posté à 12h29 le 25/01/2008

      Regardez bien dans sa déclaration de patrimoine :

      VIII − Fonds de commerce ou clientèles,
      charges et offices :

      34 % de la SELAS Arnaud Claude Nicolas Sarkozy, société d'avocats.

      • holocanthe
        • Posté à 12h56 le 25/01/2008
        • Internaute

        Certes, mais 34% de combien ?

        La valeur de ce cabinet est un mystère puisqu'il omet de déposer ses comptes en toute illégalité ! !

        Et pour l'ISF, il en a payé en 2006, mais pas avant malgré un patrimoine plus que suffisant.

         
        • lamichael
          lamichael répond à holocanthe
          • Posté à 23h52 le 25/01/2008

          pourquoi devrait il payer l'ISF ?
          il n'est propriétaire de rien de très gros.
          et il n'a pas de besoin étant donné que certains de ses bon amis lui prête tout !
          avion,bateau,voiture,villa,ect...
          y'en a même un qui lui a donné une poupée pour pas qu'il s'ennui la nuit à l'élysée.
          ça sert a cela les copains,on peut compter sur eux quand on en a besoin.
          bon courage Petit scarabée,le plus dur est avenir

          • lombard
            lombard répond à lamichael
            emmerdeuse
            • Posté à 17h13 le 26/01/2008
            • Internaute
              emmerdeuse

            oh oh oh oh vous avez pris l'elixir enfant de coeur ou quoi ? La petite pinault valencienne elle aussi avez ceci et cela, et pourtant on lui a donner le rmi, vous savez l'ordinateur ne fait que ce qu'on lui demande. Et un certain nombre de fonctionnaire du cg 92 aussi.
            i est riche de la confiance des grands patron dont il est le poulain. Et ça c'est coté combien ?

        2 autres commentaires
      • olivier p
        olivier p répond à Julien Martin
        face à la mer
        • Posté à 15h31 le 25/01/2008
        • Internaute
          face à la mer

        combien de politiques sont avocats en exercice ? quels sont les chiffres d'affaire de leurs activités ? quelles sont leurs activités ?

         
        • lombard
          lombard répond à olivier p
          emmerdeuse
          • Posté à 17h15 le 26/01/2008
          • Internaute
            emmerdeuse

          je vous conseille les sites de l'assemblée nationale et du sénat, voir députés et sénateur, fiche, mais pour ceux qui sont dirigeants de société, ils sont gentil, ils ne donnent pas de nom pour ne pas faire de la pub, c'est gentil à eux , n'est ce pas ?

        1 autres commentaires
      • wangpi
        wangpi répond à Julien Martin
        • Posté à 17h26 le 25/01/2008

        OUI JULIEN MARTIN VA SUCER SARKOZY JUSQU'EN 2012...

         
        • Julien Martin
          Julien Martin répond à wangpi
          Auteur(e) de l'article
          • Posté à 18h00 le 25/01/2008

          Intéressant...

        • Alice77
          Alice77 répond à wangpi
          • Posté à 20h05 le 25/01/2008

          Quelle grosse viande vous faites...

          Désolée pour vous, sincères condoléances pour la disparition de votre cerveau depuis combien ? Toujours et un jour ? Pauvre mec...

        2 autres commentaires
      • Karmus
        Karmus répond à Julien Martin
        • Posté à 23h39 le 25/01/2008

        Monsieur le journaliste,
        Sans chercher à critiquer le fond de votre article, c'est son titre qui me fait sursauter, il me donne l'impression de lire « minute » ou toutes autres presses du même acabit.
        Vous avez seulement omis le point d'exclamation finale.

         
        • Pierre973
          Pierre973 répond à Karmus
          • Posté à 02h17 le 26/01/2008

          Quant à moi, je me permets une petite critique sur le fond : sauf erreur, les démentis apportés dans cet article me semblent uniquement appuyés sur les déclarations écrites officielles de N.S. Mais ces déclarations ont-elles fait l'objet d'un contrôle officiel du Trésor Public, voire d'un cabinet spécialisé et indépendant ?
          Si tel n'est pas le cas, la rumeur peut continuer à enfler et le titre de votre article peut apparaître bien péremptoire !

        1 autres commentaires
    • maisand
      maisand répond à Astorg
      • Posté à 13h41 le 25/01/2008
      • Internaute

      En fait, on se fiche pas mal de ce qu´il gaggne.. on sait tous, que c´est beaucoup que nous tous....

      Le fait intéressant dans cet article, c´est que Rue 89 se mettent à prendre la défense de Sarko concernant une rumeur ! ! !

      Tant que vous y etes, mettez fin aux rumeurs sur les supposés privilèges des conducteurs de train, nota leur soit disant prime du charbon ! ! ! !

      Lien

      Serait-ce le cabinet de sarko qui vous aurait vivement conseillée votre article ? ? ?
      on se le demande !

      vive l´indépendance de la presse !

      • Julien Martin
        Julien Martin répond à maisand
        Auteur(e) de l'article
        • Posté à 13h50 le 25/01/2008

        Etre vraiment indépendant, c'est donner l'information telle qu'elle est. Si, après vérifications, il était apparu que Nicolas Sarkozy ne payait pas d'impôts, nous aurions également fait un article.

         
        • JeFaisPeurALaFoule
          • Posté à 17h59 le 25/01/2008
          • Internaute

          Je trouve tout particulièrement pénible que la mode actuelle est d'utiliser tout média disponible et facilement manipulable pour mener à bien des vagues de propagande. Autant le chef de l'état agit avec une insolente « grande gueule » en s'affichant à outrance, autant il m'insupporte de voir colporté des inepties. A force de vouloir s'offrir la tête de quelqu'un par tous les procédés propres ou sales possibles, on finit par ternir la nécessité absolue de s'exprimer et même de critiquer certaines actions.

          D'ailleurs, petit rappel : la plupart des français réclamaient une forme de transparence de la part des élus, et ce fut l'actuel président qui en fut le plus grand gagnant : petit mot bien senti ici (l'affaire du Kärcher), acte de présence dans des endroits « chauds », des phrases chocs aussi populistes qu'efficaces, nul ne peut renier le fait que la séduction a opéré grâce et à cause de nous tous à la fois. Maintenant, si nous n'étions pas si friands de potins, nul doute qu'on ne nous remplirait pas l'écuelle médiatique de ses frasques privées... probablement fort bien manipulées par ses soins.
          De là, il me semble alors non seulement crétin mais en plus diffamant de bâtir des mails sans contenu juste pour taper sur le « nabot » (dixit bien des pseudo pamphlet décérébrés prétendûment instructifs). Par là, ceux et celles agissant avec le bon sens de ne prôner que la vérité finissent par être noyés au milieu de la soupe vomitive des mal pensants... quoique : aujourd'hui il est de bon ton de critiquer Sarkozy, tout comme il était naturellement bien vu de cracher sur l'image paternaliste d'un Mitterrand se mourrant. A croire que le Français n'aime la politique que pour se dire d'opposition. Alors question toute simple : si tous nous sommes « contre », qui a voté pour ?

          Les faux culs comptez vous !

          • eric_strasbourg
            • Posté à 22h26 le 25/01/2008

            merci pour ce commentaire juste et sage
            je n'aime pas sarkozy
            et je n'aime pas non plus les gens de mauvaise foi
            je m'arrête là, de peur de me répéter

          • F.T.P.M.O.I.
            • Posté à 00h07 le 26/01/2008
            • Internaute

            Merci pour ce nouveau pseudo, je-fais-peur-à-la-foule.
            T'as rangé bathurst ?

            • Anonyme répond à F.T.P.M.O.I.

              @ F.T.P.M.O.I.

              J'ai effectivement écrit quelques petites choses sur la peur et sur la foule, sur la peur de la foule, sur la foule apeurée.
              Bathurst est un bon petit soldat et je l'en remercie même s'il ne comprend pas toujours mes écrits.

          • le _grand_clown_malade
            • Posté à 00h27 le 26/01/2008

            Salut,

            Je trouve ton avis très intéressant, surtout la fin sur les faux-culs... Je te rejoins dans cette impression que les gens n'assument par leurs votes. De manière plus large, je trouve que notre monde nous encourage à ne pas assumer nos actes , nos pensées et nos déclarations (politiques ou non)...

            D'ailleurs, c'est dans cet esprit que je remarque que notre nouveau président rassemble beaucoup d'élèments qui sortent tout droit des travers de « la société de consommation » ou encore de « la mondialisation », et moi, pour la France, je généralise en utilisant le nom de TF1...Malgré cela, loin de moi l'idée de casser du nabot.

            Elèments qui nous éloignent tous les uns des autres, le surplus de communication, le besoin d'être toujours premier (pour - peut-être - mieux pourrir les autres), ce rapport à l'entreprise au centre de tout alors que pour moi c'est bien l'homme qui prime, et même celui qui perd. Il affiche également une ignorance abérrante pour un homme qui doit gérer des crises de premier ordre.

            Pour moi, Nicolas Sarkozy est le produit type de TF1, on prend soin de dégager le cerveau humain des contre-temps de la vie actuelle comme la réflexion personnelle, l'écoute, le sens de la collectivité, la solidarité...autant de concepts qui dérangent les nobles activités que nous préférons de force, prendre un crédit, avoir le dernier portable ou la dernière voiture, connaître les ragots plutôt que la vérité (du moins ce qui s'en approche), tricher ou mentir plus facilement...

            Tout ceci est très dangereux, et même regrettable par avance. Mais je ne m'étonne pas de voir NS frauder le fisc, je ne m'étonne pas de le voir toucher trois salaires (et pas des moindres), je ne m'étonne pas de le voir mentir successivement sur ces sujets qu'il touche et qui touchent aux gens, de le voir s'ajuster sur la demande et l'attente électorale. Non pour moi, rien d'étonnant, il ne fait qu'appliquer le schéma qui l'a construit.

            Mais j'ai l'espoir que les gens qui ont voté pour lui ne l'ont fait que par désespoir, ou par réaction affective, et non par un alignement idéologique.

            Si j'ai raison, sa chute n'en sera que plus douloureuse, si j'ai tort, alors le sort de ce pays ne m'intéresse plus beaucoup. Notre situation mérite que l'on progresse, ne serait-ce que par respect envers ces pays ou ils n'ont pas le centième de nos acquis.

          • Un compte supprime
            • Posté à 08h04 le 26/01/2008

            d'accord. Pour une fois que l'on se doit de prendre la defense de Sarko... un peu comme quand il avait fallu voter Chirac (enfin pas moi, j'ai pas de carte d'electeur)

          • childeric
            • Posté à 11h02 le 26/01/2008

            Cela s'appelle de la désinformation( mettez un petit fond de vrai dans un ensemble de fausses vérités et le tour est joué ! ).

            Pour essayer de savoir ce qui parait vrai, posez vous la question : à qui profite le crime ?

            Bref, « le français n'aime pas la politique » mais avouez que les politiques le lui rendent bien par leur mépris (par exemple le refus d'un référendum sur le traité européen, la non négociation par les partenaires sociaux de la fusion Anpe/Assedic qui se fait au niveau des politiques transformant le futur organisme en juge et parti pour le demandeur d'emploi...etc)

            Enfin,à chacun de situer dans quelle catégorie peut être classé l'article ci-dessus(pour ma part on ne peut pas denier à N.S. son« amour de l'argent » et de ce qu'il offre : impression de puissance, effet de classe sociale, pouvoir mais avec en contrepartie une image négative pour le Peuple qui n'a pas le privilège de bénéficier des même largesses...donc si on peut un peu le rendre humain comme tout le monde, c'est mieux pour lui)

            • lombard
              lombard répond à childeric
              emmerdeuse
              • Posté à 17h21 le 26/01/2008
              • Internaute
                emmerdeuse

              pour le traité c'est pas fini
              va voir
              Lien

              je crainds que tu ne sois déçu, n'oublie pas qu'il est avocat d'affaire. Je doute que l'humain est un critére dont il se soucie guerre. Agir sans que cela ce sache. Voila la règle. Comme le milieu médical, ils vivent et s'engraisse sur la misére, que le marché et la fonction publique crée.

        • lougascoun
          lougascoun répond à Julien Martin
          Ce monde est fou , je vous dis (...)
          • Posté à 19h07 le 25/01/2008
          • Internaute
            Ce monde est fou , je vous dis (...)

          Oui , mais avant 2006 ? Quid de L'ISF ? (question deja posée)
          De plus ,il paraitrait ahurissant qu'un mec , candidat aux plus hautes fonctions ne mette pas ses comptes a jour ?
          Repondez svp a la question de la valeurs de la SECAS ! !
          Cela sera une vraie investigation !
          Je ne remets pas en cause votre déontologie journalisqtique , mais quand on commence , faut aller jusqu'au bout sous peine de passersoit pour partial (ce qui serait ici un comble, soit pour le colorteur d'une contre rumeur.

          • phenix
            phenix répond à lougascoun
            • Posté à 20h17 le 25/01/2008
            • Internaute

            L'essentiel c'est cela. :

            Un Président de tous les Français ? ayant veçu dans les beaux quartiers, Maire de Neuilly s/s, aimant les strass et paillettes-
            La réalité c'est cela ;

            Selon l'INSEE le taux de pauvreté en France serait de 12,1%. Personne ne connaît ce chiffre.
            Cela veut dire qu'il y a sept millions de personnes en France qui vivent avec moins de 800 euros par mois. et 2 millions d'enfants en très grande pauvreté .Cela veut dire qu'on n'arrive pas à diminuer cela, ce qui est anormal, alors qu'il y a d'autres pays qui y arrivent.

            Forcement avec un, loustic qui ne préoccupent que de ses gourmettes bling,bling, et de ce qui va avec, les stars et les mannequins ! ! ! Pouah deguel......

            Comment avons nous pu élire ce mec .............

            • Madmad
              Madmad répond à phenix
              passante
              • Posté à 12h08 le 26/01/2008
              • Internaute
                passante

              Je suis d'accord sur le fond, mais il faut arrêter avec les faux arguments : tous les puissants (sauf rares exceptions) viennent de milieux riches. On ne peut pas attaquer Sarko parce qu'il vient de Neuilly, ce n'est pas un crime EN SOI.
              La vraie question à poser est selon moi celle sur laquelle vous terminez, à savoir l'indécence qu'il y a à exhiber cette richesse alors même que le taux de pauvreté est très fort (merci d'ailleurs de rappeler les chiffres, ça ne fait jamais de mal). Et c'est là qu'il est plus condamnable que tous ses petits camarades...

            • lombard
              lombard répond à phenix
              emmerdeuse
              • Posté à 17h29 le 26/01/2008
              • Internaute
                emmerdeuse

              chaque année, 153 milliards d'euros sont dépensés pour financer la détention illégale de 336 000 enfants à la DASS, qui constituent les 4/5 des enfants, et la totalité de ceux qui sont à la DASS injustement. ! ! ! !
              153 milliards avec ça on peut résoudre le problème de la pauvreté de 7 millions de nos compatriotes. non ?

              cette information est passée totalement inaperçue des médias, qui bien sûre, gagne de l'argent à parler de ses enfants torturés pour permettre aux fonctionnaires de « spolier l'état ». Car ils seraient chomeurs. Mais il est intolérable de torturer des enfants sous quelques prétendus pretextes que ce soit.

              quand à son élection, va voir
              Lien
              cela devrait t'interesser.
              h

              • Madmad
                Madmad répond à lombard
                passante
                • Posté à 11h27 le 27/01/2008
                • Internaute
                  passante

                Excusez-moi, c'est une vraie question : je ne comprends pas du tout votre premier paragraphe. C'est quoi cette histoire de « détention à la DASS » (entre parenthèses : désormais ASE, mais ça ne change rien ! ) ? Vous pourriez donner des précisions ? A la fois sur le fait dont vous parlez et sur les sources + explications.
                Merci d'avance !

        • Etel
          Etel répond à Julien Martin
          • Posté à 20h40 le 25/01/2008

          exactement, rue89 ; l'intérêt de votre journal , pour nous lecteurs, est d'y trouver des infos à priori exactes. Bien sûr, il est réjouissant d'en trouver qui apportent de l'eau à notre moulin de méfiance extrême vis à vis d'un président tellement décomplexé qu'il ment à tours de bras ; m'enfin, s'il n'a pas triché, cette fois là ; si la rumeur est fausse, il faut bien que nous l'acceptions ; quoi que, en vous lisant, je me demandais si vous étiez à 100 pour cent sûrs de vos sources ; comme quoi, hein, quand on ne croit absolument pas en quelqu'un, il est difficile de le créditer de quoi que ce soit d'un peu honnête !

        • delavergne
          • Posté à 04h22 le 26/01/2008

          entièrement d'accord !

        • nono le simplet
          nono le simplet répond à Julien Martin
          bidochon
          • Posté à 05h27 le 26/01/2008
          • Internaute
            bidochon

          j'avoue m'être fait avoir parce que, surement, ça me faisait drolement plaisir.
          mais en y réfléchissant 20 secondes, c'est tellement énorme ...
          et de plus le canard en aurait parlé depuis longtemps ...
          en fait il n'y a pas besoin d'en inventer , il y a assez de matiére ...

          • Un compte supprime
            • Posté à 08h06 le 26/01/2008

            exact, si vous voulez trier le bon grain de l'ivraie, allez lire le canard : les seuls qui font leur boulot honnetement.

          • Hardi_Pseudonyme
            • Posté à 11h35 le 26/01/2008
            • Internaute

            Je crois qu'il faut tout simplement partir du principe - en 2008 on devrait avoir assez d'expérience - qu'une « chaîne » par e-mail est un spam qui véhicule ou des informations fausses, ou des informations biaisées - au mieux partisanes !

        • Lechat
          Lechat répond à Julien Martin
          • Posté à 08h01 le 26/01/2008

          Bonjour
          Il paie des impots mais visiblement il fraude

          Lien

          La plupart des fiscalistes sont d'accord sur un point. L'outing de Nicolas Sarkozy, affirmant avoir été assujetti à l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) pour la première fois en 2006, pose plus de questions qu'il n'apporte de réponses. Le candidat UMP souhaitait alors rebondir sur la polémique concernant le patrimoine immobilier de Ségolène Royal en affichant sa transparence. Il n'a fait qu'alimenter le soupçon, purement mathématique : si Sarkozy a, comme il l'affirme, payé l'an dernier 1 988 euros d'ISF, cela signifie que son patrimoine déclaré est de 1 138 710 euros ; s'il l'a payé pour la première fois en 2006, cela signifie que son patrimoine était un an plus tôt inférieur à 750 000 euros (plancher de l'ISF). Comment expliquer un tel bond de près de 50 % en un an ? On a beau prendre le problème par tous les bouts (immobiliers, bancaires, familiaux...), rien ne colle. Seule explication rationnelle, à défaut d'être réelle : Sarkozy aurait longtemps minoré son patrimoine avant de revenir dans les clous à l'approche de la présidentielle. Revue des détails qui fâchent.
          .....................................
          Auriez vous une explication ?

          • Lechat
            Lechat répond à Lechat
            • Posté à 08h04 le 26/01/2008

            Ma question s'adresse à JULIEN MARTIN (rue 89)

          • compte supprimé 22 janvier
            • Posté à 10h56 le 26/01/2008

            La réponse a été donnée par le Juge Courroye qui s'occupe d'ailleurs du dossier de la Société Générale.

          • lombard
            lombard répond à Lechat
            emmerdeuse
            • Posté à 17h31 le 26/01/2008
            • Internaute
              emmerdeuse

            voila quelqu'un qui cherche la vérité, merci lechat

          • millesime
            millesime répond à Lechat
            • Posté à 14h01 le 27/01/2008

            « le Canard » a longuement écrit à propos de la vente d'un appartement à neuilly, le produit de cette vente ne semble pas lui non plus figurer dans l'inventaire du patrimoine, (les montants en assurance vie devraient être supérieurs à ce qui est déclaré).. ; il est en effet fort probable que Nicolas Sarkozy à longtemps minoré son patrimoine...

            Lien

        • Madmad
          Madmad répond à Julien Martin
          passante
          • Posté à 12h01 le 26/01/2008
          • Internaute
            passante

          Merci en effet pour votre courage : publier un article démontant les arguments favoris des détracteurs du Petit Nicolas sur un site de gauchistes (avec tout le respect que je leur dois), il fallait le faire...
          Et encore une fois, une preuve que les militants de mauvaise foi peuvent faire des dégâts : les mails diffusant de fausses informations ne font que faire baisser notre crédibilité (ici, nous = non-sarkosistes, le lecteur n'est pas tenu de se sentir concerné).
          On aimerait cependant voir un peu plus de références quant aux sources de ces démentis.
          Merci encore pour ce correctif (+ bémol sur le titre-choc relevé par un autre lecteur).

        24 autres commentaires
      • Shug
        Shug répond à maisand
        • Posté à 14h44 le 25/01/2008
        • Internaute

        Allons bon, on ne va quand même pas reprocher à Rue89 d'écrire des vérités ? ? ? ?

        Par ailleurs, pour bien combattre son ennemi, il vaut mieux bien le connaître, et ne pas se laisser avoir par ces rumeurs idiotes... Sinon où va la crédibilité ? Je prends donc quant à moi cet article pour un avantage.

         
        • eben
          eben répond à Shug
          • Posté à 17h57 le 25/01/2008

          D'ailleurs je crois bien que le fameux mail traitant de tous les avantages de la sncf avait été traité dans un sujet sur le site. Démontant pratiquement un par un chaque ligne. Me souviens plus si c'était dans la colonne du milieu ou celle de droite par contre.

        1 autres commentaires
      • ogareff
        ogareff répond à maisand
        • Posté à 21h10 le 25/01/2008
        • Internaute

        Mais vous devez comprendre qu'une fausse rumeur qui attaque Sarkozy risque de décrédibiliser toutes les autres, même celles qui sont vraies. Il y a suffisamment de faits avérés pour pouvoir affirmer que c'est une ignoble crapule, pas la peine d'en rajouter. Sinon on va dire que tout ce qu'on lui reproche relève du fantasme.

    • wangpi
      wangpi répond à Astorg
      • Posté à 17h15 le 25/01/2008

      Rue89 ment... rue89 ment...

      • Joseph Loiseau
        Joseph Loiseau répond à wangpi
        • Posté à 19h50 le 25/01/2008

        Prouvez le !

        Pour moi vous ne valez pas plus que les médias que vous critiquez tant ...

         
        • thierry reboud
          • Posté à 20h38 le 25/01/2008
          • Internaute

          Il vaut plutôt beaucoup moins, sans aucun doute...

          • bidule
            bidule répond à thierry reboud
            • Posté à 21h27 le 25/01/2008
            • Internaute

            Tiens, thierry reboud, vous içi ?
            T'as encore une idée sur Sarko et le fisc . Tu sais que t'es une bête toi ! C'est le syndrome Attali ?
            Toi t'as des solutions pour la France et tu nous les caches ? Canailou !

            • Pierre973
              Pierre973 répond à bidule
              • Posté à 02h53 le 26/01/2008

              C'est pas beau de se moquer de ses petits camarades de rue, Môssieur Bidule, d'autant que les avis de T. Reboud ouvrent souvent le débat.
              Bon, là, il s'agissait de moucher un camarade vraiment déviant alors, si ça n'ouvre pas le débat, ça a au moins le mérite de calmer les ardeurs de quelque illuminé. Ou de les rallumer si le mec est vraiment fondu. Et là, ça peut être drôle aussi ...

        3 autres commentaires
      • aumusee
        aumusee répond à wangpi
        en direct de l'élysée Montmartre (...)
        • Posté à 21h42 le 25/01/2008
        • Internaute
          en direct de l'élysée Montmartre (...)

        et wangpi détient la vérité.
        On dit merci wangpi
        Vous vous replacez dans le contexte d'une France coupée en deux.
        Intéressant... surtout lorsque l'on évoque Vichy par ci, par là

    • bilou.
      bilou. répond à Astorg
      • Posté à 18h51 le 25/01/2008

      Ah voilà, en fait c'est une petite bille, pas de quoi fouetter un chat, franchement, c'est misérable pour un président de gagner si peu, quel miséreux, un vrai mendiant ! C'est bien de votre part à rue89 de mettre les points sur les i. En effet la droite communicante est trés forte pour faire passer le malheureux président de notre république pour un bourreau, ça lui va comme un gant, mais alors un million voire deux c'est pas énorme autour de multi-millionnaires et autres sus-fortunés, ça fait tâche, quoi. Que fait-il de ses sous, quel consommateur est-il ?

    • bertdo
      bertdo répond à Astorg
      • Posté à 23h38 le 25/01/2008

      Et oui, les rumeurs de fraudes ont toujours un fondement quelque part.

      • Un compte supprime
        • Posté à 08h10 le 26/01/2008

        pas seulement les rumeurs de fraudes : le plus souvent les histoires de fesses ont elles aussi un fondement quelque part ! ! ! ! ! ehehehe ! ! !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • …
  • 5