En pleine crise financière, le site américain Slate.com, partenaire américain de Rue89, s'adresse aux » riches américains » : arrêtez de vous plaindre, et sauvez l'économie !
To : Les fieffés riches
CC : Les salopards de riches, les satanés riches
From : L'Amérique
Bon, convenez-en, vous avez plutôt été bien traités ces dernières années. On vous a donné tout ce que vous vouliez. Des réductions massives de l'impôt sur les revenus, des baisses des taxes sur les dividendes et les plus-values, la suppression de l'impôt sur les successions -pardon, la » taxe sur la mort » … Vous avez tout obtenu.
Parce que nous vous aimons bien, nous avons fait mine de ne pas remarquer vos goûts grossiers et vos mauvaises manières. (Vous savez que vous bénéficiez de la plus grande concentration de richesses depuis les années 20, n'est-ce pas ? La part du PIB empochée par les 1% les plus riches est passée de 14.6% en 2003 à 17,4% en 2005, selon Emmanuel Saez de l'université de Berkeley, en Californie.)
Nous avons patienté, assis dans nos avions » low cost » de Jetblue ou Southwest, pendant que vos jets privés bloquaient les pistes de décollage. Nous continons à nous crever la paillasse, défendre les frontières, et soutenir la règle de droit afin de protéger vos fortunes et propriétés.
Embauchez-nous et achetez-nous des trucs
Tout ce que nous vous avons demandé en retour, c'est que vous fassiez quelque chose qui est vraiment dans vos cordes : dépenser et investir cet argent, pas trop loin de chez vous. Embauchez-nous et achetez-nous des trucs. Laissez la caisse enregistreuse sonner, les gestionnaires d'actifs gérer, et les entreprises de services vous procurer des services que vous méritez si richement.
Jusque là, vous avez respecté votre part de notre arrangement : vous avez acheté des maisons de campagnes grotesques par leur taille, vous avez fait étalage de vos troisièmes mariages et quatrièmes voitures, jeté votre argent dans des partis politiques qui gonflent leur importance, et de temps en temps subventionné la recherche médicale.
Vous avez aussi investi localement, ce que nous apprécions. Nous sommes heureux de ce que vous, comme vos boursiers d'amis, appellent un » home bias » [un » biais domestique » , ndt], qui vous poussent à privilégier un peu les actions dans des sociétés du pays.
A la fin de 2006, selon Jeff Applegate, le responsable des investissements de Citi Global Wealth Management, les investisseurs américains consacrent plus de 80% de leurs portefeuille d'actions à des titres américains, même si les marchés boursiers du pays ne représentent que la moitié de l'offre globale.
Vous avez été un peu pingre avec vos somptueuses femmes cette saison
Certains signes montrent cependant que nous commençons à vous fatiguer, et que vous n'êtes pas prêt à respecter votre part du deal. D'accord, la saison de Noël a été dure pour tout le monde. Mais nous sommes un peu agacés par le fait que vous avez été un peu pingre avec vos somptueuses femmes et maîtresses cette saison.
Prenez cette boutique flamboyante à l'angle de la 57e rue et de la 5e Avenue à New York, le phare de la consommation extrême, Tiffany & Co. La semaine dernière, la chaîne apportait que ses ventes avaient baissé en décembre aux Etats-Unis. De même, les ventes de Toyota Lexus ont perdu 7,2% en décembre, comparé au même mois de l'année précédente.
Alors oui, nous avons entendu les souffrances hypothécaires, le cri des » subprimes » . Des milliers de banquiers d'investissement perdent leur boulot, et les bonus de fin d'année , pour beaucoup de gens à Wall Street, ont été décevants. Nous compatissons.
Mais ce n'est pas une raison pour vous arrêter de dépenser. Les salaires stagnants ne nous ont pas dissuadés, nous, de puiser dans notre épargne inexistante pour acheter des télévisions plus grandes ou des téléphones portables plus petits.
Quand nous n'avons plus d'argent, nous empruntons en gageant notre maison. Puis nous poussons nos cartes de crédit au taquet, et nous commençons à écorner nos plans d'épargne retraite ou nos fonds de tiroirs. Nous considérons que vivre au-dessus de nos moyens est de notre devoir patriotique. Peut-être devriez vous faire de même !
Les gros investisseurs ne privilégient plus forcément leur terre natale
Les dernières tendances de l'investissement me conduisent à penser que vous n'agissez pas dans l'intérêt national. Les firmes d'investissement arrosent de cash l'Inde, la Chine et l'Amérique latine, et les banques d'affaires pousssent leur clients à renoncer au » home bias » . Une étude de Spectrem Group, portant sur les gens qui peuvent investir plus de 500 000 dollars, a établi que 31% d'entre eux investissent plus largement à l'international que par le passé.
Juste au moment où l'économie a commencé à prendre l'eau -et nous ne savons pas encore si c'est une simple fuite ou si nous avons touché un iceberg- vous vous précipitez vers les gilets de sauvetages.
S'il vous plaît, ne nous abandonnez pas. Skiez à Sugarbush plutôt qu'à Gstaad. Investissez dans P.F. Chang's China Bistro plutôt qu » en Chine. C'est moins gratifiant, financièrement ou psychologiquement. Mais votre pays a besoin de vous, plus que tout. Et après tout ce qu'on a fait pour vous, c'est le moins que vous puissiez faire.
Bien à vous,
America
Daniel Gross est le chroniqueur financier de Slate et le chroniqueur de Newsweek. C'est l'auteur de Pop ! Why Bubbles Are Great for the Economy.
En partenariat avec :
28
(Pour réagir, connectez-vous)
De Propergol
à bord du Head Hunter | 16H00 | 23/01/2008 |
Sacrés américains…vous allez voir qu'ils vont faire la révolution avant nous…
à Propergol
De pablico
17H40 | 23/01/2008 |
Embauchez-nous et achetez-nous des trucs.
c'est du socialisme à l'envers ? ?
D'habitude c'est les pauvres qui se regroupent pour s'en sortir..mutualité : -)
à Propergol
De lamichael
20H44 | 23/01/2008 |
pas si sur qu'ils y arrivent avant nous.
cela va dépendre du temps que les Français mettront a comprendre que celui qui se prend pour Bonaparte est en fait notre Louis XIV !
affutés les armes et patientés citoyens.
vous saurez quand il sera le moment d'y aller au turbain.
à Propergol
De Avril
14H56 | 25/01/2008 |
Je rêve où Slate demande poliment ?
: D
De Infovite
Plébéien. | 16H05 | 23/01/2008 |
Se payer le luxe d'écrire à des riches alors que nous connaissons déjà la réponse ?
Etre timbrés, c'est tout ce qui reste aux pauvres, mais écrire sans se tromper de destinataires,ça soulage quand même !
http://info-espress.over-blog.com/
De Tophee
en haut a gauche | 16H25 | 23/01/2008 |
Tiens tiens, mon commentaire sur l'article de Davos n'etait pas totalement stupide alors.. (http://www.rue89.com/2008/01/23/a-davos-on-drague-les-fonds-souverains-d…)
Ce qui me choque dans cette article, c'est que l'on y voit comment en Amerique (et ailleur) est ancree cette idee que ce sont les riches qui font vivres les pauvre, et pas le contraire. Et que les pauvres doivent etre reconnaissant envers les riches d'etre riche.
Comme on dit par chez moi « So Shocking ! »
à Tophee
De pablico
18H56 | 23/01/2008 |
c'est amusant oui, les riches font vivre les pauvres, mais comment sont-ils devenus riches ?
1 la loterie ok
2 par héritage ok
3 par leur travail ok (on ne s'enrichit pas beaucoup)
4 parce qu'ils produisent des matières achetées par les « pauvres » (les pauvres les font vivre)
conclusion : sans les pauvres, ils ne peuvent pas être riches.
Donc plus un « pauvre » est riche plus le « riche » est riche ! !
Et plus un « pauvre » est pauvre, moins le « riche » est riche ! !
cqfd. : -)
Si un riche a conscience qu'il fait vivre les pauvres c'est qu'il souffre du syndrome du « sang bleu » ou qu'il se prend pour un dieu.
à Tophee
De Alice77
18H07 | 24/01/2008 |
Dans le style so chocking » vous êtes plutôt nul. Bref, passons aux choses sérieuses.
Luxembourg : petite piqure de rappel pour comprendre un peu mieux J.C Juncker, son président, Et LE PRESIDENT DE L EURO GROUPE, ET CLEARSTREAM.
1/ Le Luxembourg : pays le plus riche du monde en PIB/habitant, le Luxembourg a connu, jusqu'en 2000, une croissance économique exceptionnelle. Son taux de chômage reste le plus bas de l'UE (3,8% en 2003) et permet le maintien du recours massif à la main d'œuvre étrangère et transfrontalière.
La place financière luxembourgeoise bénéficie d'une position privilégiée en Europe et dans le monde. S'agissant de la fiscalité de l'épargne, le Grand-Duché s'est montré satisfait de l'accord obtenu auprès de l'Union européenne en janvier 2003, qui l'exempte de l'échange d'informations en contrepartie de la mise en place d'une retenue à la source par paliers - allant de 15% en 2005 à 35% en 2011.
Ces dernières années, le Luxembourg a également considérablement développé les secteurs des assurances et de l'audiovisuel, qui représente le troisième pôle de l'activité économique du pays et lui permet d'occuper une position clé sur le marché européen.
Le Grand-Duché de Luxembourg est une monarchie constitutionnelle.
Les prérogatives du Grand-Duc, Henri de Luxembourg, sont déléguées au Premier ministre. Chef du gouvernement depuis 1999, Jean-Claude Juncker (Parti chrétien-social) assure son troisième mandat.
2/ Jean-Claude Juncker : Lors de la réunion de Scheveningen du 10 septembre 2004, Jean-Claude Juncker est porté à la présidence de l'eurogroupe, pour un mandat de 2 ans, à compter du 1er janvier 2005, en devenant ainsi le premier président permanent. Il est reconduit dans ses fonctions pour un nouveau mandat de deux ans, courant jusqu'au 31 décembre 2008.
Est-il croyable qu'un Chef d'Etat en exercice, un ancien Président de l'Europe (deux fois, en 1997 et en 2005, avant Tony Blair pour 2005), qu'un ancien Gouverneur de la Banque mondiale de 1989 à 1995, qu'un missionné auprès du Fonds monétaire international et de gouverneur de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD, missionné aussi auprès du G8 en tant que ministre d'Etat et des Finances, soit aussi en plus Président de l'Eurogroupe ?
En juin 2006, à propos de l'affaire Clearstream 1 : Monsieur Jean-Claude (Juncker) a déclaré : « Nous sommes ulcérés, vexés que le Luxembourg ait pu être présenté comme une terre de criminels et de blanchisseurs d'argent. » (C'est tout ce qu'il a trouvé à dire ? )
3/L'EURO GROUP
Le Lien : http://www.eurogroupe.fr/
L'Eurogroupe joue un rôle important, notamment dans la coordination des politiques budgétaires, comme l'avait souligné la Présidence belge de l'Eurogroupe dans une note d'orientation générale publiée le 10 janvier 2001.
Au Conseil ECOFIN (1) informel de Scheveningen du 11 septembre 2004, les ministres des finances ont décidé d'introduire d'ores et déjà, avant même l'entrée en vigueur du Traité, le principe d'une présidence stable de l'Eurogroupe pour une période de 2 ans. Jean-Claude Juncker, Premier ministre et ministre des finances du Luxembourg, a été choisi comme premier président de l'Eurogroupe, pour une période de 2 ans, du 1 janvier 2005 jusqu'au 31 décembre 2006 ; un vice-président lui a été adjoint (pour un an et demi) en la personne du ministre des Finances autrichien Karl-Heinz Grasser. (2)
ET CLEARSTREAM DANS TOUT CELA ?
Pour la petite histoire, Clearstream est logée au Luxembourg et lui donne le statut de plus grand paradis fiscal du monde. Elle est detenue par une banque Allemande la Deutsche Borse Bank. Enfin vous pouvez lire en conclusion de cet état des lieux européens l'interview donnée par Denis Robert sur son blog http://ladominationdumonde.blogspot.com/
(1) Le conseil ECOFIN exerce le pouvoir législatif en matière économique et financière, dans certains cas en codécision avec le Parlement européen (le marché intérieur, la libre prestation des services, la protection du consommateur, et les mesures liées à l'établissement de statistiques).
La plupart des décisions du Conseil ECOFIN sont prises à la majorité qualifiée.
Des consultations régulières avec la Commission européenne et la Banque centrale européenne font également partie du mandat du président de l'Eurogroupe. M. Juncker, en tant que président de l'Eurogroupe, pourra assister, sans droit de vote, aux réunions du Conseil des gouverneurs de la BCE. Inversement, le président de la BCE continuera à être invité lors des réunions de l'Eurogroupe.
(2),Karl-Heinz Grasser , homme politique autrichien, diplômé en 1992 de gestion appliquée à Klagenfurt.
Membre du FPÖ et proche collaborateur de Jörg Haider, il est en 1993, secrétaire général du FPÖ.
En 1998, il rompt avec Haider et travaille dans le privé. Au sein du groupe Magna, il est vice-président pour les Ressources humaines et les Relations publiques.
En 2000, il fait son retour en politique en tant que ministre des Finances de l'Autriche, poste qu'il occupe jusqu'au 11 janvier 2007.
Il est connu pour ses positions rigoristes par ses homologues européens. Le 20 mars 2005 il s'est en particulier opposé à la prise en compte du coût de la réunification allemande dans les facteurs exceptionnels qui permettent à un pays d'échapper à une procédure en déficit excessif, lors de la tentative des ministres des finances de l'Eurogroupe de trouver un accord sur le pacte de stabilité.
De parousnik
16H39 | 23/01/2008 |
Riches en fric… mais tellement « pauvre » autrement…
à parousnik
De Alice77
10H58 | 25/01/2008 |
Oui, entièrement d'accord, la « richesse » fiancière est une fausse richesse.
A mon avis celle des fainéants le l'âme et du cerveau, et de la sensibilité ;
Mais donnons le choix, tout de même.
Si l'argent ne fait pas le bonheur, rendez le ! a dit Alphonse Allais.
De Buzhidao
Carte de presse n°343-F (oui, je sa... | 16H59 | 23/01/2008 |
« home bias » [un « biais domestique », ndt] dites vous. N'y aurait-il pas une traduction plus élégante (et surtout plus claire pour désigner quelque chose qui doit être du même acabit que la « préférence nationale » ou le « patriotisme économique », voire financier ?
à Buzhidao
De Alice Eve
Sans étiquette | 21H45 | 23/01/2008 |
Effectivement, les termes proposés ici correspondraient également. Mais biais domestique est effectivement le terme « scientifique » utilisé en gestion (et psychologie cognitive je suppose)… A qui la faute si l'anglais et ses traductions littérales souvent fausses et peu parlantes sont plus à la mode que le français ?
à Alice Eve
De meg
23H22 | 23/01/2008 |
C'est pas un terme « scientifique » c'est du novlangue dans toute sa splendeur. Et ce n'est pas une « mode » ou un problème de traduction, mais de la manipulation du language pour cacher la sordide réalité. Pas besoin de passer par le français pour comprendre cela, le terme anglais est deja du novlangue.
De Art-35_Constitution-1793
Pour une Republique Bonsensiste!! | 17H40 | 23/01/2008 |
Mais comment feraient les riches si il n'y avait plus de pauvres . Le mouvement Bonsensiste va finir par être reconnu puisque le Capitalisme ne connait que l'argent, que le Communisme lui ne connait que l'individu, va bien falloir trouver un autre système : Un système ou la fortune sera limitée a 5 ou 6 fois le nécessaire pour une vie D'homme, pas plus puisque ce n'est pas « consommable ».
Plutôt que de légiférer pour ne laisser que des miettes aux plus faible, il faut freiner l'accumulation de richesses inutiles !
à Art-35_Constitution-1793
De Alice77
11H03 | 25/01/2008 |
Evidemment.
Sans pauvres, plus d'ouvriers pour construire leurs bagnoles, les servir au restau, instruire leurs enfants,
faire la caissière au supermarché etc….
Et comme le dit si bien un jour un sociologue dont je ne souviens pas le nom, n'oublions pas « qu'en haut » ( ? ! ), il n'y a pas de place pour tout le monde.
Alors arrêtons la démagogie de la méritocratie.
Il faut archi bien pauyer les gens qui font un boulot dur, et payer « normalement » les gens les qui font un boulot qui leur plaît.
C'est vrai, certains cumulent tous les malheurs de la planète en tant qu'elle s'est constituée, décidée capitaliste : sale boulot dangereux pour la santé et le moral, mauvais habitat, mauvaise bouufe, mauvais crédits, mauvais transports et horaires.
De Art-35_Constitution-1793
Pour une Republique Bonsensiste!! | 17H50 | 23/01/2008 |
Il est bien évident que ce n'est que de l'humour, et si je n'avait pas d'enfants j'applaudirai des deux mains le casse gueules de la finance !
Imaginez notre Gugus obligé de porter une montre LIP plutôt qu'une Rollex pour rester dans le quota ? et d'aller en vacance a Biarritz ou a Dunkerque a ses frais plutôt qu'a Louksor , non ce n'est pas sérieux, ca risque même d'être contrariant ! Et si la BERD n'avait pas de marbre de carrare, on ne pourrait pas y « tRAVAILLER » .
http://bonsensisme.canalblog.com/
à Art-35_Constitution-1793
De Alice77
11H04 | 25/01/2008 |
Dominique Strauss Kahn perçoit 495 000 dollars par ans pour son job au FMI.
Sûre qu'avec lui le dollar va augmenter…
De daniele
18H33 | 23/01/2008 |
chez nous c'est pareil,pour les deux amis meme combat
De La Framboise Congelée
19H14 | 23/01/2008 |
''il parait que la crise rend les riches plus riches et les pauvres plus pauvres. je ne vois pas en quoi c'est une crise. Depuis que je suis petit, c'est comme ça.''
« Les riches auront la nourriture et les pauvres auront l'appétit… ! ! »
coluche
à La Framboise Congelée
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 20H39 | 23/01/2008 |
Que voici une belle définition de la crise …
De Humain
19H46 | 23/01/2008 |
Et si on faisait payer les pauvres ?
Il y a plus de pauvres que de riches ? non ?
Les banquiers prédateurs visent à saigner à blanc les pauvres en leur faisant croire au mythe de la société de consommation.
Ceux qui pensent que ce n'est pas possible en France, n'ont qu'à regarder leur crédit SOFINCO, ou autres COFIDIS…. Il y en a beaucoup ! Et ils en redemandent ! !
A bon entendeur ! !
à Humain
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 20H23 | 23/01/2008 |
ah, Sofinco, Cofidis…j'ai toujours rêver de les « raider »…
Ils donnent sans réfléchir, parce que les pauvres sont honnêtes et que statistiquement, ils s'y retrouvent…
Un emprunt, disons 10000€, dans un 20aines de maisons de crédit et hop, tu disparait…
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 20H43 | 23/01/2008 |
»… et [vous avez] de temps en temps subventionné la recherche médicale. »
Et ça c'était un réel placement à risque. En effet, on peut très bien mourir en bonne santé.
Subventionner la recherche médicale sans être sûr d'être malade un jour et d'en avoir besoin, ça c'est couillu…
De parousnik
21H17 | 23/01/2008 |
Faisons la grève de la consommation pour que les « parasites » sachent ce qu'il leur arrivera si jamais la source qui les nourrit se tarit, faute de moyens, d'espoirs, de rêves et de liberté. Faisons la révolution en assoiffant les vampires des banques, en affamant les goinfres de la bourse. C'est nous qui avons le pouvoir, car nous n'avons pas besoin d'eux, mais eux…ont besoin de nous.
à parousnik
De Alice77
11H06 | 25/01/2008 |
Je rêve d'une grève de la consommation un jour décidé universellement.
Que le monde entier s'arrête de consommer travailler prendre la bagnole une journée, rien qu'une, pour voir !
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 00H23 | 24/01/2008 |
Les banquiers US ont les yeux plus gros que leur ventre,c'est peu dire.
Et Bush avec ses 140 milliards a loupé sa cible, mais là faut pas le dire trop fort parce que Sarko avec ses petits moyens n'a pas su laquelle cible était la bonne.
De Humain
07H47 | 24/01/2008 |
Les banques plongent pour avoir voulu faire du pognon avec le peu d'argent des pauvres….
En France cela n'est pas possible !
Ha ? Bon, et pourquoi donc ?
Faut-il plaindre les banques qui ont toutes croqué dans la pomme ?
Et demain en plus les actionnaires nous piqueront les emplois en rachetant nos industries ! !
C'est super… Et si je comprend bien, tout cela, c'est à cause des pauvres ! !
-
De aidan
22H02 | 24/01/2008 |
mickael moore prrésident