L'auteur d'un mail envoyé fin 2006 au ministère de l'Intérieur a été jugé pour « outrage ». Une procédure lancée par le Président.
Pour un mail dont l'objet était « Bas les pattes sur Florimond Guimard » et qui comparait la politique de Nicolas Sarkozy au régime de Vichy, Romain Dunand a comparu le le 17 janvier devant le tribunal correctionnel de Paris. Il risque 750 euros d'amende pour « outrage à personne dépositaire de l'autorité publique ».
Ce courrier militant avait été envoyé le 19 décembre 2006 par cet animateur de 35 ans au nom de la section de la CNT dans le Jura et de l'antenne locale du collectif RESF. Il est vrai que le texte ne fait pas vraiment dans la nuance :
« Voilà donc Vichy qui revient : Pétain avait donc oublié ses chiens ! “
Voici le message envoyé au ministère de l'Intérieur dans son intégralité :
« Objet : Bas les pattes sur Florimond Guimard ! De : “cnt-jura”
Date : Mar, décembre 19, 2006 13 : 26
A : sec.gueant@interieur.gouv.frAu ministère de l'Intérieur
Monsieur le ministre,
Nous venons d'apprendre que notre camarade Florimond Guimard, instituteur à Marseille, convoqué au commissariat, a été placé en garde suite aux manifestations anti-expulsions à l'aéroport.
Voilà donc Vichy qui revient : Pétain avait donc oublié ses chiens ! RésoluEs à défendre les dernières libertés qui nous restent -à commencer par la liberté d'exprimer notre solidarité active avec les victimes de votre politique qu'il faut bien qualifier de raciste-, nous exigeons la libération immédiate de Florimond Guimard, et l'abandon de toute poursuite à son encontre.
Dans l'attente, en vous rappelant l'exigence de la fermeture des centres de rétention et celle de la régularisation de touTEs les sans papiers, recevez nos salutations antifascistes,
M. Romain Dunand, Cnt-Jura / Resf-Jura. »
Un message adressé au secrétariat de Claude Guéant, son directeur de cabinet
Le message incriminé n'a pas été envoyé anonymement, ni même publiquement, puisque le mail, signé, était précisément destiné au secrétariat de Claude Guéant -à l'époque directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy, aujourd'hui secrétaire général de l'Elysée.
A l'époque, la mobilisation allait crescendo autour du cas de Florimond Guimard, un instituteur marseillais poursuivi pour s'être opposé à l'expulsion d'un sans-papiers, le père d'un de ses élèves.
Depuis, l'instituteur a été relaxé par le tribunal de grande instance d'Aix-en-Provence, le 21 décembre 2007. Romain Dunand, l'auteur du message qui fait allusion à Vichy, est, lui poursuivi. Il affirme qu'il s'agissait seulement d'une « image », qui n'outrageait personne :
Nicolas Sarkozy a saisi le ministère de la Justice pour « outrage » en février 2007. L'avocat de l'ancien ministre entretemps devenu chef de l'Etat ne réclamait qu'1 euro de dommages et intérêts. Mais la procureure chargée du dossier a décidé de requérir, en tant que partie civile, 750 euros d'amende, au titre du préjudice moral contre la personne de Nicolas Sarkozy.
« Au départ, j'ai presque cru à un canular »
Un cas d'école destiné à montrer l'exemple, alors que ce type de messages fleurit -y compris dans les commentaires sous les articles de Rue89- sur le Net ? Une initiative zélée du parquet ? Un exemple de politisation d'un dossier ? Romain Dunand raconte :
« Au départ, j'ai presque cru à un canular. Les faits remontaient à plus de six mois, et l'affaire est ressortie le 14 mai, date du courrier du tribunal. C'est à dire justement la semaine où Nicolas Sarkozy à été élu à l'Elysée. »
L'avocate du militant jurassien, Me Marianne Lagrue, précise le contexte juridique de cette affaire :
« Dans la mesure où il ne s'agissait pas d'injure publique mais d'outrage, c'est-à-dire de quelquechose qui relève de la sphère privée, le parquet aurait pu s'abstenir.“Mais c'est surtout Nicolas Sarkozy qui pouvait choisir d'y répondre à titre privé, en argumentant que la comparaison avec Vichy n'était pas valable. Cela aurait peut-être été plus digne que d'aller devant la justice.”
Les poursuites contre des militants de l'Unef finalement abandonnées
Dans le cadre d'une affaire précédente soumise à la justice par des policiers de La Rochelle à l'automne 2007, le parquet avait finalement classé sans suite la procédure. Des militants Unef avaient placardé des affiches montrant Nicolas Sarkozy faisant un doigt d'honneur. Cette fois, c'est le chef de l'Etat qui est à l'origine de la procédure.
Lors du procès de Charlie Hebdo après la publication des caricatures de Mahomet, Nicolas Sarkozy avait pourtant affiché son soutien au magazine satirique en ces termes : « Je préfère l'excès de caricature à l'absence de caricature. »
► Lire aussi : L'Unef « offense » Sarkozy à La Rochelle : affaire classée
6
De Numerosix 14499
Prisonnier dans le village global | 00H33 | 23/01/2008 |
Mais non , il n » y a AUCUNE ressemblance voyons !
Tous les Français, ouvriers, cultivateurs, fonctionnaires, techniciens, patrons ont d'abord le devoir de travailler, ceux qui méconnaîtraient ce devoir ne mériteraient plus leur qualité de citoyen. Mais tous les Français ont également droit aux travail. On conçoit aisément que, pour assurer l'exercice de ce droit et la sanction de ce devoir, il faille introduire une révolution profonde dans tout notre vieil appareil économique.
Discours du maréchal Pétain
11 octobre 1940
http://www.guerre-mondiale.org/Documents/petain8.htm
De scrapp
00H33 | 23/01/2008 |
ça aurait été moi a la place de sarko , la procureure n'aurait surement pas requis 750 euros .
mais voila sarko était connu et risquait a ce moment là de devenir la plus haute autorité de l'état .
moi qui brocarde pas mal sarko ds mes posts (je défends mes idées démocratiquement) , je suis surpris de voir qu'ils ne demandait qu'1 euros en réparation (pas de quoi payer une rolex).
j'ose espérer qu'il fera comme ces prédécesseur et qu'il n'attaquera personne en justice pendant son mandat , ce qui lui fera honneur
De machinchose
00H38 | 23/01/2008 |
je sais que les journalistes de ce pays ne veulent pas trop en parler parce que bon… ça ne les concerne que de loin… mais quand même… vous ne sentez pas cet air rance ? ces flics de la BAC qui humilient de nuit impunément, l'explosion des bavures ? la justice qui enterre pour les riches et qui enterre les pauvres ?
Je sais que les journalistes de ce pays, y compris à rue 89 où j'en parlais recemment à la conférence de rédaction, n'aiment pas trop qu'on en parle parce que « ça fait comploïte » et que pour que ça ne le fasse pas il faudrait faire un dossier gros comme un annuaire, pour expliquer, détailler, comprendre… mais tout de même … les libertés en France elles ne vont pas bien du tout.
un petit air de 1984…
Les journalistes ne veulent pas trop en parler et, en fait, je ne sais pas pourquoi. Mais les multiples témoignages plus que concordants des lycéens ou étudiants pendant les manifestations, les traitements indignes qu'ils ont subis et ensuites les poursuites judiciaires terribles qui se sont abattus sur eux… ça ressemble pas à une interdiction de manifester ?
Je constate qu'à part quelques allumés, les journalistes ne se sentent pas à l'aise avec ces sujets mais… tout de même… quand on voit ce qu'est devenu la loi sur la détention de sureté… qui est clairement un recul de 150 ans. Et quand on voit l'indifference.
Soit le personnel médiatique et politique est d'une incompétence crasse, soit il est irresponsable de laisser passer ça.
parce que ça tout seul ce serait déjà plus que grave. Mais le problème depuis quelques années c'est que c'est ça + ça + ça + ça… et que petit à petit la liberté remplit ses valises en attendant qu'on lui dise que la France ne l'aime plus et qu'elle est priée de quitter le territoire.
De France_d_En_Bas
00H37 | 23/01/2008 |
Finalement, je prendrais bien un peu de lexomil, « utilisé pour traiter l'anxiété, l'angoisse, et éventuellement dans le sevrage alcoolique » comme le rapporte un site de médecine sur la toile.. Sinon, avant, pour débuter, me restera l'alcool…
A tout hasard, vous ne connaissez pas un département Français libre ? (et bing, je vais surement me retrouver devant les tribunaux…) Zou.. je vais à la pharmacie !
De thierry reboud 20923
| 00H41 | 23/01/2008 |
Putain, la photo de Sarkozy que vous nous avez trouvée !
Autant je trouve que comparer Sarkozy à Pétain est tout à la fois faux et inefficace, autant ce zèle judiciaire me paraît tout à fait stupide.
Cela dit, à bien lire le message de Dunand, il me semble qu'il ne s'agit pas tant d'une comparaison de personnes que de politiques. Une politique ne peut pas être victime d'outrage, non ?
Si j'ai bien compris l'article, c'est la procureure qui aurait, de sa propre initiative, décidé de rallonger la sauce.
Il me semble que cette attitude révèle bien la servilité de certain(e)s qui n'hésitent pas à voler au-devant des désirs supposés des plus ou moins grands chefs. Il serait intéressant d'avoir l'opinion de Sarkozy lui-même sur cette amende.
Enfin, dans le cas où Dunand serait condamné, et quoi que nous pensions de ces propos, serait-il possible d'ouvrir une souscription pour lui régler son amende ? Et, le cas échéant, de quelle manière Rue89 pourrait faciliter les choses ?
De efji
10H58 | 23/01/2008 |
Et Alain Badiou il risque combien ?
Il a écrit un livre entier pour expliquer que Sarkozy est le représentant d'un « Pétainisme transcendental » (« De quoi Sarkozy est-il le nom ? »).
http://www.acontresens.com/livres/52.html
extrait d'une interview de F.Tadeï sur F3 :
« Le pétainisme est une donnée fondamentale de la France à mon avis depuis la Restauration de 1815. Le pétainisme ce sont des gens qui préfèrent la vassalisation aux troubles intérieurs, c'est la réaction de gens qui ont peur de ce qui se passe à l'intérieur du pays et qui pour parer à cette peur acceptent des contraintes, des ségrégations ou des persécutions nouvelles. C'est ça le pétainisme dans sa signification la plus générale. Dans le cas de Pétain, c'est particulièrement prononcé parce que c'est évidemment les gens qui avaient eu une peur terrible du front populaire qui ont finalement préféré l'occupation allemande à la continuation de la lutte. Mais de manière générale, le pétainisme c'est ça, c'est la politique de la peur. Je pense que Sarkozy en est un représentant soft. »