Aïe ! tech 20/01/2008 à 10h25

Un écran sur une lentille de contact, pour augmenter la réalité

Aïe ! Tech"
Pierre Vandeginste | Journaliste scientifique, blog Aïe ! tech


Lentille-écran sur un oeil de lapin (University of Washington).

Oui, c’est bien une lentille de contact. Un peu spéciale, puisqu’elle comporte un écran. Désolé, ce prototype n’est pas encore fonctionnel. L’intégration du circuit électronique dans l’épaisseur de la lentille est au point, mais l’affichage par LED n’est pas opérationnel.

Une équipe de l’université de Washington (Seattle) dirigée par Babak Amir Parviz a néanmoins présenté cette impressionnante « preuve de concept » ce jeudi, 17 janvier, à la IEEE MEMS 2008 Conference de Tucson (Arizona).

Pour quoi faire ? D’abord, faire avancer le vieux rêve du Wearable Computing, cette informatique que l’on porte sur soi, comme une seconde nature. Sans même une paire de lunettes, c’est directement dans le regard que nos outils numériques visualiseront… tout ce que l’on voudra : agenda, contacts, directions à suivre, météo, news, TV, ciné, web, etc.

Plaquer sur notre environnement visuel des suppléments d’âme


Lentille-écran (University of Washington).

Second niveau, qui suppose quelques prouesses supplémentaires : c’est la « réalité augmentée » (Augmented Reality) sans lunettes qui nous est promise.

En fournissant des images correspondant à chaque instant à la direction du regard, une paire de lentilles de ce genre pourra « augmenter » notre réalité, plaquer sur notre environnement visuel des suppléments d’âme. Le monde nous apparaîtra ainsi revisité, enrichi de divers compléments : informations, signalisations, décorations, simulations…

Mais ce n’est pas fait. Et nous ne savons ni ce qui sera vraiment utile, ni ce qui nous plaira vraiment. Revenons à nos lentilles. Au cours des premiers tests de compatibilité biologique, les lapins ne semblaient pas affectés. Il y a encore fort à faire. Comme l’intégration des dispositifs de communication et d’alimentation électrique sans fil. Mais à l’évidence, quelques obstacles sont franchis.

Publié initialement sur
Aïe ! Tech
  • 31290 visites
  • 55 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • France_d_en_Bas
    France_d_en_Bas
    Chercheur de Bon Sens
    • Posté à 10h56 le 20/01/2008
    • Expert 25762
      Chercheur de Bon Sens

    le début du bonheur absolu..
    Imaginez : vos petits moyens ne vous permettent point d’acheter du foie gras.. zou ! achetez du paté pour chien, et la biovision vous transforme cela en un met délicieux...
    Vous remplissez votre chèque pour les impôts afin de gaver -en autres- les gouvernants.. la biovison vous supprime un zéro...
    La ville est polluée.. un petit coup de biovision et vous voila au milieu des champs de maïs (qui à dit d’OGM)
    Votre moitié est un peu usé(e).. et le(a) voila changer en un(e) référence plastique...
    Des manifestations réprimées à grand coup de matraques.. transmutées en course marathon...
    à compléter sans limite...
    le début du bonheur absolu.. (du premier degré : -)

    • kairos
      kairos répond à France_d_en_Bas
      • Posté à 19h24 le 20/01/2008
      • Internaute 22628

      Ce qui est encore plus génial c’est le concept de « preuve de concept ». La plus belle invention.

      • Pimpampoum
        Pimpampoum répond à kairos
        • Posté à 14h55 le 22/01/2008
        • Internaute 14244

        La traduction de « concept proof » est pas mal, en effet... passée par un traducteur automatique ?

         
        • Pierre Vandeginste
          Pierre Vandeginste répond à Pimpampoum
          Auteur(e) de l'article Journaliste scientifique, blog (...)
          • Posté à 07h26 le 24/01/2008
            rédacteur
          • Journaliste 8947
            Journaliste scientifique, blog (...)

          En anglais : « proof of concept ». Lien

        1 autres commentaires
    • OpenUser
      • Posté à 02h19 le 22/01/2008
      • Internaute 18011

      Hey, peut être qu’avec un peu de chance, cette lentille permettra aux moins aboutis d’entre nous de pouvoir rédiger du texte sans la moindre faute. Saute sur la première paire qu’on te présentera ;)

      Bande de frustrés réfractaires à toute nouvelle technologie.

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 11h03 le 20/01/2008
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Branchons nous sur la Matrix ..

  • hamer
    • Posté à 11h23 le 20/01/2008
    • Internaute 15650

    elle reviendra la réincarnation de ce pauvre animal, pour ce venger

  • Xa_chan
    Xa_chan
    (nippon ni mauvais)
    • Posté à 11h26 le 20/01/2008
    • Internaute 23695
      (nippon ni mauvais)

    Cool, on ne pourra même plus détourner notre regard de la pub environnante...

    • Veum
      Veum répond à Xa_chan
      doctorant
      • Posté à 12h09 le 20/01/2008
      • Internaute 23064
        doctorant

      Ou alors programmer ces lentilles pour remplacer les panneaux de pub par des tableaux... Rien n’est tout noir ou tout blanc.

    • unmondeplusbeauf
      • Posté à 21h32 le 21/01/2008
      • Internaute 27469

      voilà !

      une invention pareille qui n’aurait pas d’utilité : c’est une blague...

      la télé n’a pas d’utilité ? le web ? les tph portables ? l’arrière des bus ? l’intérieur des magazines ? les pelouses des stades de rugby ? les programmes video scolaires ? (ha nan ça c’est aux Etats-Unis) ...

      et bien maintenant grace à la lentille, plus rien ne sera inutile :

      le c.. d’une jolie fille : Dim, les trois suisses, la redoute, damar

      un trottoir : béton lafarge , bouygues , ...

      une maison : merlin , phoenix , castormama, lapeyre,

      tu paies le pain à la boulange : BNP , crédit agricole, société générale ...

      ...

      ça va être vraiment super...

      ... ça existe pas mais ça me manque déjà ...

  • robindesfoix
    robindesfoix
    cherche une issue
    • Posté à 11h31 le 20/01/2008
    • Internaute 26023
      cherche une issue

    « augmenter la réalité » .... heu non merci vous n’auriez pas plutôt l’inverse ? ? ?

    • ajlindsay
      ajlindsay répond à robindesfoix
      fugitif
      • Posté à 22h42 le 20/01/2008
      • Internaute 12894
        fugitif

      ...l’inverse ; c’est la même chose.

      • unmondeplusbeauf
        • Posté à 21h36 le 21/01/2008
        • Internaute 27469

        grace aux médias en général on a déjà les deux ...

         
        • ajlindsay
          ajlindsay répond à unmondeplusbeauf
          fugitif
          • Posté à 00h31 le 24/01/2008
          • Internaute 12894
            fugitif

          L’inverse d’augmentation de la réalité est la réduction de réalité. Néanmoins (ou ’donc’), ils sont Lien ; à se retirer - ou également, outrepasser - ne faisait aucune différence...

        1 autres commentaires
  • Aimache
    Aimache
    Bourguinaute
    • Posté à 11h33 le 20/01/2008
    • Internaute 29156
      Bourguinaute

    Je ne peux résister à l’envie de faire passer ce lien reçu il y a quelques jours, et qui montre les possibilités offertes par ce concept.

    Bon, d’accord, il insiste surtout sur les dérives :)

    Lien

    (Par Manukéo)

    • elLolo
      elLolo répond à Aimache
      • Posté à 15h44 le 20/01/2008
      • Internaute 27714

      Il faut effectivement enlever tout le côté psychédélique de cette vidéo, mais elle donne un aperçu de ce que cela pourrait donner. Par exemple, la possibilité de voir une reconstruction historique devant ses yeux en se promenant dans un quartier, donc l’impression d’être immergée dedans. On peut aussi s’imaginer en train de se balader dans une ville et avoir une carte/un guide en permanence devant les yeux pour nous orienter ou attirer notre attention. Pour la conduite automobile, ces systèmes pourraient focaliser notre attention sur des dangers. Pour des gens ayant des problèmes de vues, ces systèmes pourraient augmenter des contrastes ou effectuer des zooms. Enfin, je pense qu’on verra des gosses entrain de jouer au tennis, ou à autre chose, dans la rue avec rien dans leur main mais en utilisant simplement ce qu’ils verront ; -)

      Il y a beaucoup de possibilités très intéressantes avec la réalité augmentée. Je trouve qu’une lentille reste quelque chose de peu invasif, contrairement au port d’un gros casque ou de lunettes à écrans LCD, et a le grand avantage de résoudre aisément le problème de la détection de l’orientation du regard. Enfin, la lentille peut s’enlever, elle n’est pas implantée...

      Juste un truc quand même : la caméra, on l’a met où ? !

      • missmoon
        missmoon répond à elLolo
        • Posté à 17h20 le 20/01/2008
        • Internaute 19849

        Au secours !
        Je veux pas voir : p

        A quand un oeil dans le fion ? Vous verrez qu’ils lui trouveront des côtés pratiques/ludiques...

        Leur imagination nocive n’a pas de limites : -(

        1984 > 2014 ...

         
        • Pierre Vandeginste
          Pierre Vandeginste répond à missmoon
          Auteur(e) de l'article Journaliste scientifique, blog (...)
          • Posté à 22h11 le 20/01/2008
            rédacteur
          • Journaliste 8947
            Journaliste scientifique, blog (...)

          L’œil dans le fion, c’est au point et c’est très utile, bien sûr.

        1 autres commentaires
      • Pierre Vandeginste
        Pierre Vandeginste répond à elLolo
        Auteur(e) de l'article Journaliste scientifique, blog (...)
        • Posté à 22h10 le 20/01/2008
          rédacteur
        • Journaliste 8947
          Journaliste scientifique, blog (...)

        Quelques applications de la réalité augmentée que j’ai pu voir à l’étude. À Columbia Univesity (NY), chez Steve Feiner, l’un des pionniers : la visite guidée de lieux historiques (avec reconstitution, in situ, de moments d’histoire), l’aide à la constructiion d’une structure complexe (avec visualisation de la prochaine pièce à placer), aide à la maintenance (désignation de la pièce à démonter). À la Georgia Tech (Atlanta), chez Blair MacIntyre : intervention sur un réseau peu accessible dans un bâtiment (visualisation des canalisations dans les murs, qui semblent alors transparents), « real-world wide web », c’est à dire la possibilité de « cliquer le réel » et de faire apparaître des pages d’information contextuelles. Bien sûr que l’industrie du jeu est à l’affut. Par ailleurs, les militaire ont tout plein d’idées, le contraire serait étonnant. Par exemple : visualiser in situ des cibles détectés par satellite ou drône, par exemple en infrarouge. Ou tagger les soldats visible pour distinguer les friend/foes (amis/ennemis). Mais je parle là de manipes de réalité augmentée en général, que l’on sait déjà tester à l’aide de lunettes plus ou moins encombrantes, et la lentille de contact ne sera pas forcément une amélioration avant longtemps, surtout qu’il faudra du temps avant que sa résolution soit convainquante.

    • Pimpampoum
      Pimpampoum répond à Aimache
      • Posté à 15h13 le 22/01/2008
      • Internaute 14244

      En dehors du délire orwellien de la vidéo, c’est très sympa en effet, avec pleins d’idées de ce que pourrait donner cette invention...

  • survivant
    • Posté à 12h09 le 20/01/2008
    • Internaute 25864

    Il n’y a plus qu’à greffer une pile à la place du cerveau et l’homme bionique sera parfait.

  • Alain Colbert
    • Posté à 12h16 le 20/01/2008
    • Internaute 2215

    Le progrès technique, comme la langue d’Esope peut être la meilleure ou la pire des chose.
    Au Moyen-Age (cf. « Le nom de la rose ») les lunettes à lentille de verre étaient regardées comme un peu diaboliques ...
    Ce n’est pas la technique qui a fait qu’une majorité de citoyens a voté pour la Société-Sarkozy, ou plutôt la Sarkozy-society, ce sont des citoyens qui avaient, me semble-t-il, toute liberté de vote dans les urnes.
    Si Besancenot avait été élu, avec les mêmes objets techniques, nous vivrions dans une société bien différente, dans l’esprit du moins.

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 12h19 le 20/01/2008
    • Internaute 7181
      actif et militant ?

    Espérons qu’en plus d’un écran, nous trouverons aussi des caméras sur ces lentilles, histoire de surveiller et d’être surveillé !
    Lien
    Lien

    • idiogène
      idiogène répond à skalpa
      • Posté à 12h32 le 20/01/2008
      • Internaute 28514

      Enfin une réaction pragmatique plus vraisemblable...sans doute dû au stimulus pavlovien précédent ? le mot magique : Sarkozy ?
      Imaginez chaque FDO muni d’une micro caméra dans un oeil et cette lentille dans l’autre... tiens, celui-là n’a pas payé son horodateur : zou ! au poste. Tiens, celui-là s’est fait flashé à +1km au-dessus des 36 autorisés sur autoroute, + n’a pas affiché son bon papillon d’assurance et a déménagé sans mettre sa CG à jour puisqu’il n’ a pas payé son PV majoré ! ! ZOU ! ! au trou ! !
      Tiens ce bronzé là ? mon fichier me dit que son grand-père avait acheté son permis ! ? allez ZOU ! retour à BAMAKO pour TOUTE la famille.
      Bienvenue dans la France toute proche (si vous avez une Crotlex of course).

      PS : est-ce qu’ils font enfin des lentilles où l’on revoit simplement mieux, comme quand on a 20 ans ?

    • léo solo
      léo solo répond à skalpa
      • Posté à 12h59 le 20/01/2008
      • Internaute 2483

      Nous avons fait la nuit...

      les yeux fertiles

      Nous avons fait la nuit, je tiens ta main, je veille
      Je te soutiens de toutes mes forces
      Je grave sur un roc l’étoile de tes forces
      Sillons profonds où la bonté de ton corps germera
      Je me répète ta voix cachée, ta voix publique
      Je ris encore de l’orgueilleuse
      Que tu traites comme une mendiante
      Des fous que tu respectes, des simples où tu te baignes
      Et dans ma tête qui se met doucement d’accord avec
      la tienne, avec la nuit
      Je m’émerveille de l’inconnue que tu deviens
      Une inconnue semblable à toi, semblable à tout ce que j’aime
      Qui est toujours nouveau

      p éluard

    • missmoon
      missmoon répond à skalpa
      • Posté à 17h23 le 20/01/2008
      • Internaute 19849

      On est foutus...
      Une minorités de barges, vautours, blindés de tunes nous tuent.
      On laisse faire...

  • Anonyme

    il faudrait surtout qu’on invente un cerveau de remplacement et la on sera immortel mais il fudra quon demeure sterile alors car 6 milliards d’indivodus on ne pourra etre guere plus sur la terre quand on voit deja qu’en 60a ona multiplie par 4 le nombre d’habitant sur terre !

  • léo solo
    • Posté à 12h31 le 20/01/2008
    • Internaute 2483

    Un écran est par définition
    - ce qui empèche de voir
    - une surface de projection

    donc tout le contaire d’un accès au réel

    cf : a / A de J. Lacan

    et R. Char :
    « Les yeux seuls sont capables de pousser un cri »
    feuillets d’hypnos (1943)

    Je conseille aussi à Mr Vandeginste de lire (avec ou sans lentille) « Voir les yeux fermés “ de Michel Perrin (seuil)
    dont la dernière phrase est :
    ‘Que l’homme, aujourd’hui en peine de se survivre, mesure là ses pouvoirs perdus’

  • bengatar
    • Posté à 12h56 le 20/01/2008
    • Internaute 12236

    énorme la vidéo ! !
    Rue89 devrait mettre le lien dans l’article, c’est vraiment très réaliste ! ! O_o

  • léo solo
    • Posté à 13h52 le 20/01/2008
    • Internaute 2483

    Quand,
    sur la page d’acceuil de rue 89,
    je vois le corps de cet article à côté d’un éloge
    de la torture pour une marque de slibard,
    je soupçonne cet écran de focaliser sur des objets « a »
    qui barrent l’accès au Réel.

  • Lyol
    • Posté à 17h31 le 20/01/2008
    • Internaute 29180

    à lire, sur l’impact des réseaux :
    Lien

  • A déménagé le 19 avril
    • Posté à 18h36 le 20/01/2008
    • Internaute 24605

    C’est quoi cette horreur !
    On en prend déjà plein les mirettes en permanence (TV, panneaux publicitaires, magazine, internet, ...) et ça ne suffit pas ?
    Pouvez vous transmettre aux concepteurs de cette horreur que je n’ai plus la TV depuis 4 ans et que je vais au cinoche 2 fois par an max ? Merci

  • La Framboise Congelée
    • Posté à 19h18 le 20/01/2008
    • Internaute 29097

    c’est le dernier moyen trouvé par Sarko pour faire croire qu’il mesure 1M80 ? ? !

  • Perlin
    • Posté à 19h56 le 20/01/2008
    • Internaute 21846

    C’est remboursé par la sécu ?

  • 12ThPrince
    • Posté à 02h41 le 21/01/2008
    • Internaute 28348

    Passionnant ! La voyance technologique. Qu’on le veuille ou non, le monde change d’une manière inimaginable. « Fermez les yeux » sur cette évidence est une erreur.On le sait, cette avancée scientifique et informatique sera comme tout progrès la cause d’abus, et même d’aberration. Mais quelques soient nos exploits, nous ne dépassons pas encore les phénomènes et évènements relatés dans la Bible. Cependant plus nous avançons et plus nous apparaîssent « accessibles » certains des mystères rapportés dans ces textes anciens. Très intéressant.

    • Pierre Vandeginste
      Pierre Vandeginste répond à 12ThPrince
      Auteur(e) de l'article Journaliste scientifique, blog (...)
      • Posté à 17h37 le 21/01/2008
        rédacteur
      • Journaliste 8947
        Journaliste scientifique, blog (...)

      Il me semble au contraire que la science réalise de vrais miracles, que les auteurs de la bible étaient incapables d’imaginer. Pour ne prendre qu’un exemple, rescuciter est devenu une routine.

      • unmondeplusbeauf
        • Posté à 18h13 le 22/01/2008
        • Internaute 27469

        la science réalise des miracles...

        mais comme toutes les bonnes inventions, ça peut servir le meilleur comme le pire...

        comme l’ordi , faudra apprendre à s’en servir et tout de suite après, apprendre à ne pas s’en servir...

        ...d’ailleurs que faites vous tous devant votre ordi ?
        vous n’avez rien de mieux à faire ? ?

         : -)

  • desmoscrastes
    desmoscrastes
    chercheur de bonheur
    • Posté à 17h17 le 21/01/2008
    • Expert 27791
      chercheur de bonheur

    Moi je pense au pauvre lapin à qui on fout une lentille dans l’oeil.

  • A.V.
    • Posté à 18h07 le 21/01/2008
    • Internaute 24685

    C’est étrange, ces gens qui passent leur temps sur Internet, vaste objet technologique, et qui crient à la sorcellerie devant d’autres innovations, dont ils n’entrevoient même pas les possibilités.
    Ou alors, Internet n’est pour vous que le nouveau relai de la rumeur, une version new-age du tryptique père-curé-concièrge.
    Alors, bon bavardage mes poulettes.

  • 12ThPrince
    • Posté à 19h42 le 21/01/2008
    • Internaute 28348

    Ne pas confondre réanimer et ressusciter...

    • Pierre Vandeginste
      Pierre Vandeginste répond à 12ThPrince
      Auteur(e) de l'article Journaliste scientifique, blog (...)
      • Posté à 20h24 le 21/01/2008
        rédacteur
      • Journaliste 8947
        Journaliste scientifique, blog (...)

      Ressusciter : du latin resuscitare, ranimer. Cela vient encore d’arriver sur un stade, grâce à un petit appareil dont votre bible ne dit rien. Plusieurs milliers de personnes portent même un « défibrillateur implantable » dans leur poitrine, et certains ont eu l’occasion de mourir et d’être grâce à lui ressuscités. Ce que je voulais dire, plus largement, c’est que si la religion se casse la gueule, par chez nous (un Français sur 4 environ croit en un dieu), c’est tout de même entre autres parce que les gens ont de plus en plus les moyens de savoir que ça ne marche pas. À côté de cela, non seulement la science est tellement « plus spirituelle que la religion », mais en plus, elle fait des miracles. Pour de vrai. Elle guérit, nous emmène sur la Lune, etc. S’ajoute encore à celà que les hiérarchioes religieuses ont de plus en plus de mal à cacher le fait que la morale qu’elles prêchent est… pour les autres. Bref, quand les gens savents, ils croient moins.

  • 12ThPrince
    • Posté à 19h50 le 21/01/2008
    • Internaute 28348

    Décidément, il y a toujours aussi peu de lecteurs avisés de la Bible par ces contrées. Bien sûr on pourrait aussi faire le rapprochement entre l’Immaculée Conception et la fécondation in vitro ou l’insémination artificielle. En fait tout ce que nous sommes capables de faire ne sont que pâles copies et maladroites tentatives d’imitations d’une Oeuvre qui nous dépasse complètement et qui nous avertit depuis 6000 ans des limites du génie humain.

    • Pimpampoum
      Pimpampoum répond à 12ThPrince
      • Posté à 15h04 le 22/01/2008
      • Internaute 14244

      Libre à vous de croire que la Bible a tout prévu, de même que certains pensent que le Coran ou d’autres Livres ont également tout prévu.
      Mais pour ma part, je vois surtout que la science avance à grands pas de nos jours... sans se soucier de la religion.

  • yara
    yara
    developpeur web
    • Posté à 21h03 le 21/01/2008
    • Internaute 29322
      developpeur web

    Ouaip pas mal mais on sera mort qd ca sera au point. Deja qu’en lan 2000 les robots devaient nous cotoyer et les voiture voler (chui vert).

    Euh on risque pas de se prendre une decharge au moins ? Car deja un cil sou la lentille ca fait mal alors un coup de jus ! !

    Et pi les flics vont pirater nos yeux : Hop ecran noir on voit plus rien on se casse la gueule et direct au poste (si c bien labas qu’on va).

    Allez bonne soirée. ! ! !

  • 12ThPrince
    • Posté à 00h54 le 22/01/2008
    • Internaute 28348

    Pierrot se prend pour une pointure. Quand les gens savent ils « voient » moins.Réanimer c’est ramener à la vie ce qui l’est encore. Ranimer c’est ramener à la vie ce qui est mort. Je crois que tu as, en plus d’un problème d’égo, un problème de linguistique. Mais on t’aime quand même bien que tu ais le sentiment de n’avoir pas su t’accomplir pleinement. Pas trop déçu de ne pas avoir(encore) de prix Nobel ? La science est train de nous asservir, elle a pollué tout notre environnement, elle n’a jamais été au service de l’homme, elle a créé le SIDA, etc...Comme tu le vois il est possible de tenir un discours cohérent et diamétralement opposé au tien. Il est temps pour toi d’étudier sérieusement la Bible que tu n’as manifestement pas ou jamais lu (quelle lacune intellectuelle !). Je comprends aussi que la science ne t’a pas appris l’honnêteté intellectuelle et l’impartialité.

    • Pierre Vandeginste
      Pierre Vandeginste répond à 12ThPrince
      Auteur(e) de l'article Journaliste scientifique, blog (...)
      • Posté à 07h16 le 22/01/2008
        rédacteur
      • Journaliste 8947
        Journaliste scientifique, blog (...)

      « Pierrot se prend pour une pointure. » « Je crois que tu as, en plus d’un problème d’égo… »« Pas trop déçu de ne pas avoir (encore) de prix Nobel ? »Etc. Déjà le mépris. Déja disjoncté. Et déjà l’argument suprême : lisez Le Livre. Faites gaffe, si les croyants se mettaient à le lire vraiment… Votre plus gros problème, désormais, c’est que la science l’a lu et relu, et a remis à sa place ce texte fossile. Mais voyez-vous, les hommes en ont écrit beaucoup d’autres depuis. Plus sérieux, plus accessibles, plus libérateurs. Je vois que votre religion ne vous protège pas contre le complexe de supériorité. Essayez tout de même de faire un effort.

  • 12ThPrince
    • Posté à 00h58 le 22/01/2008
    • Internaute 28348

    Il est tellement plus facile d’avoir la tête dans la lune que les pieds sur terre. Proverbe que je viens d’inventer. : -)

  • 12ThPrince
    • Posté à 01h05 le 22/01/2008
    • Internaute 28348

    Comment peut-on confondre ce qui relève du spirituel et de l’intellectuel ? J’ai du mal à suivre cette conception rachitique de l’intelligence humaine. « y a un truc qui colle pas » Tu as du, Pierrot, passer un peu rapidement sur Rabelais...mais si, mais si rappelle-toi, « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme ». Allez vas-y Pierrot, expliques-nous ce qu’est la conscience. Nous sommes prêt à écouter l’oracle de la Science !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2