Dans un « Rebond » publié par Libération, Michel Rocard s’en prend à Ségolène Royal: « Cette candidate avenante et charismatique n’a à l’évidence pas les capacités nécessaires aux responsabilités qu’elle postule. Elle représente une certitude de défaite. »
Envoyez-nous vos informations et vos liens préférés. Contactez-nous pour proposer articles, photos et vidéos...
Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
-
17669 visites 135 réactions -
16161 visites 68 réactions -
9742 visites 298 réactions -
9022 visites 260 réactions
-
2444 visites 45 réactions -
16161 visites 68 réactions -
17669 visites 135 réactions -
1070 visites 10 réactions
-
28979 visites 532 réactions -
9742 visites 298 réactions -
9022 visites 260 réactions -
17669 visites 135 réactions
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Et voilà, nous en revenons à l’article consacré aux MJS… et l’entreprise de démolition de travaux publics du PS…
Ca continue, tout simplement…
Un des intervenants précisait qu’il ne fallait pas caricaturer : j’avais indiqué que ce n’était absolument pas mon idée.
Et voilà…
On dit merci qui ? Merci à Michel pour aujourd’hui. Lui qui a été tellement charismatique, et qui a su incarner la certitude de victoire du PSU.
Je suis critique, un peu trop, car je pense que quelque part c’est un bon… mais trop de bonté tue
je suis d’accord. (je suis l’intervenant). Le PS sombre lui même dans la caricature avec des interventions telle que celle ci.
Je crois que Rocard se venge de Mitterrand en s’en prenant à Royal. c’est juste d’une affligeante puerilité.
Bonjour Machinchose .
Affligeante débilité
« Je crois que Rocard se venge de Mitterrand en s’en prenant à Royal. C’est juste d’une affligeante puérilité. »
Comme c’est bien dit.
Je suis désolé. Dans ce texte paru dans Libé aujourd’hui, Rocard parle avant tout du PS.
Il ne parle de Mme Royal qu’un court instant. Il se préoccupe du PS et de l’impasse dans laquelle ce parti se trouve.
Observateur pertinent et socialiste, il met le doigt sur l’essentiel et sur ce qui fait mal, sur les raisons de la mauvaise santé du PS. Je ne peux que conseiller de rechercher cet article placé dans l’excellente rubrique Rebonds, de le lire avec attention même s’il s’agit d’un texte de circonstance puisqu’écrit en réaction à la une du 8 janvier contre un nouvel épisode du jeu de massacre du PS.
Résumer un texte aussi dense et intéressant offre peu d’intérêt. Allez ici :
http://www.liberation.fr/rebonds/303858.FR.php
Rocard savait très bien en faisant cette pique ridicule grossière et puérile qu’elle serait l’attrait médiatique de son texte alors qu’on ne vienne pas ensuite nous dire « mais le reste mais le reste ».
Est-il sorti intact de son AVC, pas sûr ?
Tout à fait d’accord, mais on peut s’interroger : s’agit-il de puérilité ou de sénilité ?
Quand toutes les grandes figures dépassées du PS (je suis membre du parti et pas dans les tout jeunes) se décideront-elles à passer la main et à afficher un minimum d’humilité. Ont-elles été si parfaites pour conduire le PS où il est ?
Quelle tristesse et quelle absurdité. Michel Rocard admire Sarkozy qui prend la France pour sa Game Boy, et tire sur Royal sans aucune vergogne. On en aurait honte pour lui, ou pitié de lui, si sa démarche ne procédait pas d’une telle affligeante grossièreté. Vu ce qui se passe aujourd’hui en France, c’est contre celui qui incarne le pouvoir que l’attention de Rocard devrait être focalisée.
A entendre nombre de caciques du PS, on comprend que tout ce qu’elle a écrit dans son livre est vrai… et on est en droit de se demander pour qui ses « camarades » ont voté! Je parierais volontiers qu’ils ont voté Sarkozy.
Pouah !
Delanoé vient d’officialiser sa non candidature au poste de 1er secrétaire.
C’est déjà une 1ere réponse à ceux qui continuent à foutre le bordel au PS.
Ségo, tiens bon.
Oh !
ET en plus il a les pieds plats… Vous vous rendez compte ?
C’est l’âge qui chez certains fait ravage et révèle d’eux tout ce qu’ils n’ont plus la prudence et la lucidité de brider. La haine notamment.
Il paraît qu’on vieillit comme on a vécu.
qui c’est, rocard ?
C’est le type que si Tonton ne l’avait pourri, on l’aurait eu président et on en serait peut-être pas là.
Enfin, vu la culture politique des adhérents du PS canal Désir D’avenir, je comprends que ce nom vous échappe. Et PSU ça vous dit quelque chose ?
Je rajoute : j’aurais préféré lire Rocard sur certains sujets : les nouvelles conditions des contrats de travail, la privatisation des ports, le populisme du nain, les municipales, etc…
Bref : la vie, tout ce qui nous concerne
Mais non, la priorité pour Rocard c’est : démolissons Ségolène
Rocard est en train de devenir proprement lamentable. tout simplement
lamentable et à côté de ses pompes, il l’est depuis un bon bon de temps, le petit Rocard.
Le prochain secrétaire national du PS devra faire le ménage au sein du parti.
J’ai le regret de devoir écrire ici, de façon lisible et claire, qu’aucun militant ne peut se reconnaître dans de semblables attaques entre représentants du parti socialiste.
S’il faut karchériser, karchérisons nous aussi. On ne peut pas tout « demander » à l’UMP, qui nous a déjà débarrassés d’un certain nombre de poids morts et de consciences élastiques.
A nous de dépoussiérer de la cave aux grenier notre parti des toiles d’araignées qui l’empêchent de voir plus loin.
Des gens qui s’estiment suffisamment au-dessus de tous les militants et s’expriment contre le parti, contre ses représentants s’attaquent aussi aux militants en atteignant leur image.
Je demande l’exclusion de ces personnes.
« les responsabiltés auxquelles elle postule » Michel…Michel, faut raccrocher maintenant…si si…
www.myspace.com/kingselewa
C’est une habitude chez Rocard de démolir ceux qui ne sont pas d’accord avec lui . Lire ce qui suit, un article qui date du 24 septembre 2005.
http://www.la-gauche.org/article.php3?id_article=23
» L’Europe c’est comme le vélo, dès que ça s’arrête ça tombe » signé du député Européen Rocard !
A t-il cherché à savoir pourquoi une majorité écrasante à voté « NON » à la constitution Européenne ?
Personnellement je suis pour la retraite à 65ans des parlementaires ! comme dit King selewa » Michel…Michel, faut raccrocher maintenant…si si … »
Va donc te coucher vieux machin .
En voila encore un qui se croit encore en tête des caciques .
He mon bon Nicolas ?
Tu n’as pas une place de libre ou libérable
Pour celui la ?
Que quelqu’un m’explique pourquoi la droite, qui a aussi ses luttes intestines, arrive à les gérer en interne… même si de temps à autre ces querelles finissent par transpirer elles ne sont pas vomies sur la place publique comme le fait actuellement le PS. Quand est ce que le PS comprendra qu’il se sucide, Quand est ce qu’il comprendra qu’il est son meilleur ennemi…
Rocard tout comme ceux qui continuent de cracher sur ségolene,x,y,z….nous gavent terriblement.
pfff,ces gens là sont trop intelligents et brillants pour comprendre que leurs véritables ennemis politiques ne se situent pas l’ump,surtout pas ailleurs mais au sein même de leur propre famille politque:le ps—
Ils enfin ont compris que pour faire avancer le ps et laisser à l’ump gouverner la france tel l’ancien président du maroc « hassan 2 » ,il fallait continuer ces attaques puériles stériles,ces bassesses répétitives ces coups bas,ces pseudo-leçons de morale,ces coups de fusilles mortelles pour le ps…
Ces gens là, feraient mieux de se la fermer de temps à autre car Leur complexe de supériorité,leur soif d’écraser ces dames de fer du ps,leur besoin bestial de contrôler les manettes socialistes du parti…Me,NOUS donnent l’envie de gerber.
Mais de quoi sont-ils jaloux ?
Du vote des militants pour la désigner aux présidentielles?
De son score aux présidentielles
De la beauté de ségolene?
De ses répliques quotidiennes contre la politique Sarkozyste?
De son désir légitime de vouloir être à la place de Mr Hollande?
De ses déplacements réguliers pour soutenir des candidats socialistes aux municipales?
De son origine en tant que femme?
Si Segolene les rend tant malades pourquoi ne font-ils pas la(es) même(s) démarche(s) qu’elle?(à savoir,être candidat pour le poste de 1er secrétaire,critiquer sarkozy,aider le ps à se reconstruire…),après tout c’est le fondement même d’une démocratie…
Non ces guignols préfèrent perdre leur temps à cracher sur cette femme socialiste comme eux.
Si j’ai soutenu Ségolène aux présidentielles c’était surtout à cause de ces éléphants qui continuent aujourd’hui de se rendre intéressant en laminant quotidiennement l’image de cette femme comme si les citoyens français la trouvait aussi plus nulle et aussi manche à balai que les roselyne Cachelot,rachida Tati,rame Yade,Boudin,Alb-ane-l…
La coupe est pleine,Il est temps que karcheriser le parti socialiste.
Tous les éléphants doivent dégager.
Toute l’aile droite du parti doit se casser.
Toutes les mauvaises langues et les traîtres doivent partir.
Tous ceux qui pensent à leur carrière personnelle plutot que d’aider le parti socialiste à re-fonder un programme ambitieux de gauche doivent prendre leur retraite définitive..
Ségolene n’est pas la meilleure au ps mais elle n’est pas non plus la plus nulle.Et je préfère mille fois une Ségolene fidèles à ses électeurs de gauche plutot que des besson,rocard,couchener,amara,dsk,lang…fideles aux idées les plus détestables du moment.
vive le ps débarrassé de ses poux et de vermines.
http://demarchcitoyenne.skyrock.com/
Je suis d’accord avec vous sur tous les points sauf avec: « Toute l’aile droite du parti doit se casser ».
Nous sommes un certain nombre à nous sentir au centre « gauche », j’ai bien dit « gauche », je ne pourrai jamais voter pour un Bayrou et je ne me reconnais en rien dans un journal comme « Marianne » par exemple.
Donc il faudrait penser à nous.
Oui d’accord pour re-Définir une idéologie, dont le PS a cruellement besoin,et cela passe par la confrontation, le débat d’idées, la recherche d’une solution qui soit socialiste.
Mais Un PS purement social-démocrate,serait une impasse, qui nous conduirait à un parti « new democrat » comme chez Clinton, Blair ou Schröder…Les adeptes sont pour la plupart de sociaux libéraux défendant une idée bourgeoise de la société teintée de misérabilisme pour faire bon poids au populisme de droite.
Qu’en serait-il de la question du partage des richesses,de la casse des droits des travailleurs,de la libéralisation du gaz,du démantèlement des services publics,de l’Europe du capital?Quels seraient les changements significatifs par rapport à la droite de Sarkozy?Pensez-vous vraiment que la différence serait significative et que cette différence va motiver les gens à voter pour le PS-Centre?.Perso je ne le pense pas mais c’est juste mon avis.
Sur tous ces sujets, on se retrouve.
Nous aussi sommes des salariés. Et à notre époque les cadres supérieurs peuvent avoir les mêmes problèmes que les autres : délocalisations, contrats précaires, harcèlement moral et autres. Bien sûr nous n’avons pas de problèmes de fin de mois. Mais, il suffit d’ouvrir les yeux pour voir où la droite nous mène.
Donc « idée bourgeoise de la société teintée de misérabilisme …. » ne veut plus dire grand chose à notre époque et c’est une des raisons pour lesquelles (en plus de ce que vous appelez un certain misérabilisme, et qui est tout simplement de l’humanisme)beaucoup de « bobos » comme certains nous appellent ironiquement sont de gauche.
Il me semble que le monde ne se partage plus en bourgeois et autres.
Un social démocrate n’aurait pas fait un cadeau fiscal au plus riche par exemple.
La gauche social-démocrate a toujours une façon plus humaine de traiter les gens. Je vis en Europe du Nord (Pays-Bas) et je le vois tous les jours. Il existe des gens immensement riches (diamentaires, pétroliers, etc …) mais la redistribution est bien faite (il n’y a pas de SDF, où alors ils sont bien cachés !). Les classes moyennes supérierues n’ont pas l’impression de payer plus que les autres.
Alors oui, il y a une différence entre la droite et la gauche social démocrate et c’est en disant qu’il n’y en a pas que nous avons un gouvernement comme celui-ci.
Chère Venezuela, vous dîtes : Je ne me reconnais en rien dans un journal comme « Marianne ».
C’est étonnant car il y a vraiment de tout dans « Marianne ». On peut même y trouver des dessinateurs qui viennent, semble-t-il, chercher l’inspiration jusque sur les forums de Rue89.
Le 09/11/2008, paraît sur Rue un article titré : « Mini-opération en catimini pour Sarkozy ».
Dans le fil des commentaires, Sefero49 (bien situé merçi) écrit à 15h55 :
« Allez les staphylocoques dorés!!!!!
encore un effort… »
Incorrect lui répond sur le coup de 20h29 :
« Même ses staphylocoques sont bling bling… ô rage ô désespoir! »
Or on trouve dans le dernier Marianne sorti quelques jours plus tard, un dessin de Gros, p.11, intitulé :
« Sarkozy a subi une opération à la gorge en octobre ».
On y voit un premier personnage, un docteur en blouse qui consulte ses fiches et qui dit :
« Même ses staphylocoques sont dorés! »
Un second praticien qui lui tourne le dos répond :
« C’est la gorge bling bling ».
Mais peut-être ne s’agit-il, après tout, que d’un hasard heureux?
Je trouve cela amusant de la part d’un journal qui dispute avec âpreté, depuis plusieurs mois, au Point (ou à L’Express, je ne sais plus) la paternité de l’expression « bling bling » concernant la droite sarkozienne.
Je pense effectivement que c’est un bon journal. Mais pour l’avoir lu tout l’été je trouve que c’est un journal de centre droit donc pas tout à fait ma sensibilité.
C’est vrai que c’est de plus en plus un journal de centre droit sans véritable colonne vertébrale. Pourtant je m’applique à le lire encore un peu, contre vents et marées.
Stupide fidélité en réalité car il n’y a rien à attendre de ce côté-là.
L’éloignement progressif de Jean-françois Kahn et la nouvelle impulsion donnée par Maurice Szafran risquent de lui être fatal.
Malgré son anti-sarkozysme viscéral, c’est un journal qui s’ensable chaque jour un peu plus.
Je suis halluciné du nombre de votes positifs qu’obtient Breakfast avec uniquement des arguments ad-hominem et un propos agressif qui me rappelle Sarkozy.
faut pas pousser non plus et dans le genre attaque ad hominem et complaisance sarkozyste… un certain M. R. a fait aussi très fort non ?
Décidement, il ne fait pas bon vieillir en pays socialiste : Attali, Kouchner, Rocard, Lang… Sagesse, sénilité ou - plus prosaïquement - dernier sursaut pour continuer d’exister?
bien vu Babou! en plus c’est sympa Babou comme pseudo!
Oui effectivement ! Ils veulent jouer les « modernes », ils ne font que jouer les « vieux beaux ». Attristant et honteux.
Y a-t-il quelqu’un au PS pour démolir Rocard ?
Ou pour démolir le PS ?
Tout les citoyens de gauche s’en foutent !
Encore là le rocard, toujours pas en maison de retraite, il va falloir le débrancher.
Il n’arrive pas à se remettre de son hémoragie cérébrale (juin 2007). Il se croit maintenant membre de l’UMP. Il va finir par y arriver.
Cet homme a été brillant par le passé, je ne sais plus quoi dire tellement le spectacle devient affligeant. En le regardant nous finirions par avoir honte pour lui. L’homme qu’il fut ne surpporterait certainement pas l’image qu’il donne de lui actuellement.
Peut-être faut-il rappeler que Royal avait raconté une anecdote louffoque de la campagne présidentielle: selon elle, Rocard lui avait tout simplement demandé, lors d’un dîner, de se désister pour… lui donner sa place.
Cette anecdote comme vous dites, n’a pas été démentie par Rocard. Pas très « loufoque » donc.
@ Blaise
Oui et ceci expliquant celà. Que d’amertume chez Rocard,ça fait presque pitié.
Je n’arrive pas à comprendre comment Rocard a pu s’imaginer pouvoir gagner les élections. Quelques séquelles peut-être?
Rocard rime avec Ricard ça n’explique pas tout mais c’est une piste, lui qui a fait absolument tout se qu’il pouvait pour rentrer dans le gouvernemt qui mieux que lui pour incarner la rupture (il s’en est bien sorti malgres quelques sequelles) à mon avis il doit sentir l’odeur du remaniment .
Bonjour !
Ca y est, encore une balle dans le pied…
Ce bon Rocard… Que n’a-t-il fait les mêmes commentaires à Jospin en 2002 ?
Celui-là, c’est vraiment le mamouth atteint par la maladie. Au cimetière des éléphants , Rocard !!!
Je l’ai vu l’autre fois à C+ … Il est au moins aussi démago que notre roitelet. C’est qu’il voulait la place de candidat … Et là, il me semble bien qu’il réitère.
Bien.
Cassons un peu l’ambiance.
Rocard a raison. La charismatique Mme Royal (ses gosses en photo etc), je l’avais nommé la Maldonne des Sondages. Son parti l’a portée à la candidature car tétanisé par sa côte dans les sondages. Et qui publie ces sondages ? Qui dirige les instituts de sondage ? Quel ami des médias acheteurs/publieurs de sondages avait tout intérêt à l’avoir comme rivale ? A tout intérêt à ce qu’elle le reste ?
Rocard était le seul homme de gauche (et homme d’état) qui donnait plus d’importance à ses idées qu’à sa personne. Rocard a été depuis 20 ans le PM le moins impopulaire droite/gauche confondues. Il a été combattu par la Mitterrandie sur une posture « de gauche ». De gauche, Mitterrand : hihihi, un mot est de trop. Rappelez-vous un peu qui Mimi lui a foutu dans les pattes : des Attali, des Tapie, des Charasse. Sont où, ces mitterrandiens ?
Que Rocard soit hors-jeu, ok. On ne va pas refaire l’histoire, mais Rocard ou Jospin seraient à l’Elysée, on aurait moins la honte et la colère.
Le problème, ce n’est pas tant qu’il ait raison ou tort, c’est qu’il l’ouvre en ce moment, et de cette manière… C’est là qu’il y a un problème. Il ferait mieux de tirer la charrue dans le même sens, et de faire en sorte que l’inertie du PS cesse… Mais tout à fait d’accord avec votre dernière citation. Il a eut sa chance, et il en était capable… Dans l’ temps !!!
j’aimerais vraiment qu’enfin quelqu’un me les montre ses mythiques sondages.
(c’est facile ils sont tous disponibles donc trouvez les moi)
Sauf sur un cas CSA (je crois) Sarkozy dans les sondages, même avant même pendant les primaires socialistes, sarkozy battait tout le monde.
ensuite les enfants… dans mon souvenir il s’agissait plus de sa grossesse (et donc de son bébé, je vais faire bondir les parents mais : quoi de plus anonyme qu’un bébé ?) il s’agissait surtout aussi de faire passer un message (grossesse + ministre = possible)
ceci dit, si je la défends tant c’est d’abord par réaction. Elle ne m’a pas encore totalement convaincu (loin de là) et elle aussi sait jouer de son image (je vous le concède) mais les autres aussi et les autres aussi ne m’ont pas convaincu (très loin de là)
Et j’ajouterais que même avec Royal à l’Elysée on aurait moins la honte et la colère aussi.
« ensuite les enfants… dans mon souvenir il s’agissait plus de sa grossesse (et donc de son bébé, je vais faire bondir les parents mais : quoi de plus anonyme qu’un bébé ?) »
Hélas, il n’y avait pas que le bébé, il y avait aussi le reste de la petite tribu, collé au mur par les flashs des paparazzi, gênés comme peut l’être un enfant dont l’univers habituel est celui de quelques personnes à la fois, et proches de préférence. Photo impudique, point. L’intimité familiale c’est sacré, point. On ne vend pas ses gosses aux photographes, point.
Vous dites « je vais faire bondir les parents »: ça laisse supposer que vous n’avez pas d’enfants. Je suis père et grand-père (deux frères qui vont passer à trois bientôt). Eh bien l’accès à la chambre de la maternité est plus gardé que l’entrée de la banque de France : nous n’arrivons qu’un ou deux jours après la naissance, un visiteur à chaque fois, pas de cohue, que le nouvel humain découvre posément sa famille comme une succession d’individus et non une bande de prédateurs qui vont s’en faire une peluche.
hé hé, vous pourriez faire de la politique PMB.
Plutôt que de me répondre vous vous attardez sur une partie de la question, partie sur laquelle je crois que nous pouvons nous retrouver.
mais Bayrou aussi a montré sa famille, Sarkozy mille fois, Le pen moins mais quand même, Jospin aussi je crois, ainsi que Juppé non ? etc.
Royal avait un petit plus qui était le message : je bosse et j’ai une vie de famille aussi.
je désapprouve comme vous la méthode et les images mais je continue de dire que la comparaison doit s’arrêter là, le reste est sans commune mesure.
Vous ne m’avez pas répondu sur les sondages qui auraient fabriqué Royal alors même que même dans les sondage (sauf 1) elle n’a jamais battu Sarkozy. Alors même qu’elle était déjà assez populaire en 2002 (bien avant la couverture du nouvel obs).
Ce qui aussi l’a fabriqué c’est sa victoire dans la région (très à droite) du premier ministre raffarin. et ça c’est elle qui l’a construite, cette victoire. Non ?
et pour le bébé ne tirez pas de conclusions trop attives, je remarque simplement que l’impact n’est pas le même. Et n’en rajoutons pas, des acteurs aux princes en passant par Douillet jusqu’à n’importe qui les photos de « môman à la clinique » sont légions. Je le déplore au moins autant que vous, mais ne faites pas de Royal ce qu’elle n’est pas.
PMB faire de la politique : plutôt crever ;-)
Les sondages ont « fabriqué » Royal comme meilleure candidate à « gauche » (désolé, sans guillemets j’y arrive pas), pas comme étant devant Sarko.
Que les photos d’enfants « publics » soient légion ne change en rien ma position : non c’est non.
Il faut dire que mon âge fait de moi un survivant de l’avant-Loft…
(Bon, j’ai d’autres raisons de détester cette personne. Googlez « Bernard Hanse »)
Total D’acc avec vous PMB, comme souvent. Royal était la candidate rêvée pour Mr S., beaucoup ont vu le piège sauf le PS, apparemment.
D’acc aussi sur le « people façon Royal » qui diffère assez peu de S..
Rocard a raison, s’il dit cela c’est uniquement parce qu’il le pense selon moi, ayant renoncé à toute ambition politique. Rien que stratègiquement, c’est une évidence : la candidate « chef du parti » n’arrivera pas indemne en 2012. Enfin, je rappelle qu’elle s’est fait battre et à plate couture malgré une forte mobilisation.
Je voterai encore pour elle si elle est « en place » en 2012(pas le choix) mais elle n’a pas l’étoffe. Pour moi, elle n’est pas de gauche, elle n’était pas non plus une très grande ministre de l’Ed Nat. A l’image de Mitterrand, elle veut créer un désert pour règner, mais Mitterand avait la voix qui portait même dans le désert d’où il pouvait rassembler, elle n’est pas Mitterand, dans son désert, il n’y aura qu’elle.
Non perso j’ai voté Royale aux primaires parcequ’elle incarnait le changement,du sang neuf,un souffle nouveau .
Les sondages ne m’ont jamais influencé,au contraire…Segolene est peut-être à coté de la masse sur certains sujets mais je doute que les éléphants du parti soit surdoués sur tous les thèmes importants du parti——Pour moi la seule différence entre eux et Segolene se situe au niveau de l’expérience,du verbe et de la com.Sinon Sego n’est pas plus nulle et incapable qu’un jack lang ou un besson par ex…
Il faut arrêter de dire à chaque fois « les sondages ont fabriqué Segolene…patati patata—« c’est n’imp et archi faux.
Les militants en avaient plus que ras le bol des cheveux gris carriéristes du parti.Ils voulaient du changement,de nouvelles têtes…Des élus qui ne se battaient pas à chaque élection comme des rottweillers pour arriver à leurs fin politiques,quittes à écrabouiller et mépriser les autres leaders du parti.
Moi,je vous le dis Continuez à sous estimer Ségolene et vous verrez se reproduire sous vos yeux l’effet inverse…En tout cas moi si le lynchage continue de la sorte je me rangerais très vite aux cotés des Segolènistes,rien que pour faire chier les gros du parti.
De quel coté doit-on se placer?
dsk?il s’est barré aux states laissant même derrière lui des gens qui s’étaient crevés le cul à voter pour lui aux législatives.
Des bockel,couchner,besson…ces gens là se sont précipités pour rejoindre les ennemis politiques du ps.
De valls?: »Nous pouvons faire un bout de chemin avec la majorité, à condition qu’elle nous entende, sur des sujets qui peuvent faire consensus. Je pense aux moyens qu’il faut donner à la justice, à la lutte contre la criminalité ou encore au dossier de l’immigration.”,
De rocard: »La France ne peut accueillir toute la misère du monde »,
Des allègre:qui se barre lors de la victoire de sarkozy par une issue de sortie depuis le siège de l’ump?.
Par lang?qui bouffe à tous les râteliers!.
Qui doit-on écouter et suivre?Je ne vois personne!!!Hormis ségolene pour l’instant qui assassine pas trop mal sarkozy et qui occupe très bien le terrain politique.
vive la démocratie et débarrassons-nous tous ensemble des vermines du parti qui le déservent de plus en plus.
http://demarchcitoyenne.skyrock.com/
Ben moi je vois bien Hamon! Mais je sais pas trop s’il est connu au PS, vu qu’il passe ni à la TV ni dans les sondages…