Leur relation avait commencé bras dessus, bras dessous, dans les jardins du ministère du Logement, un beau jour de juin l’an dernier. Fadela, la beurette issue de Ni Putes Ni soumises, rencontrait Christine, la catho réac, anti avortement, anti Pacs. Difficile de trouver deux femmes au tempérament et au parcours plus opposées. Mais, nous disait-on, on allait voir ce qu’on allait voir dans cette union des contraires.
Sept mois plus tard, c’est la douche froide, au point de découvrir Christine Boutin, la ministre du Logement, saper par avance le "plan banlieue" que doit présenter prochainement "sa" secrétaire d’Etat. C’était lundi dans une interview à La Croix, où Christine Boutin déclarait tout de go : "Je ne crois pas en un plan banlieue, mais en une autre politique de la ville." De quoi semer le trouble alors que la présentation du plan de Fadela Amara, initialement prévue la semaine prochaine, semble repoussée à février à la demande de l’Elysée : copie à revoir.
Lundi après-midi, la ministre a voulu calmer le jeu : "il n’y a aucun problème entre Fadela Amara et moi", disait-elle, en estimant que sa déclaration n’était pas du tout contradictoire avec la position de sa Secrétaire d’Etat. Ce n’est pas tout à fait le même écho qui se faisait entendre dans l’entourage de Fadela Amara, après des mois de relations de plus en plus glaciales.
Il s’agit pourtant d’un enjeu majeur de la politique gouvernementale. Plus de deux ans après les émeutes de l’automne 2005, après la nouvelle alerte de Villiers-le-bel, tout le monde sait bien que la cocotte minute des quartiers dits sensibles n’a pas été désamorcée. S’il fallait s’en convaincre, le rétablissement en Seine St Denis de la police de proximité tant décriée par Nicolas Sarkozy en serait le symbole.
Depuis trente ans, Christine Boutin n’a pas tort de souligner que les "plans banlieue", il y a en eu sans que cela change. Elle veut donc élargir la réflexion à la politique de la ville, de toute la ville. De même, Nicolas Sarkozy a indiqué lors de sa conférence de presse qu’il souhaitait que l’on s’occupe des "personnes" plutôt que des "territoires".
Que devient dans un tel contexte le plan de Fadela Amara, initialement baptisé "anti glandouille", et devenu "plan Egalité des chances" ? La secrétaire d’Etat devait l’annoncer le 22 janvier à Vaux en Velin en présence du président de la République. Le rendez-vous est maintenu, mais simplement pour en présenter les grandes lignes.
Secrétaire d’Etat issue de l’ouverture politique, sans expérience étatique, coupée de son ministre de référence et sans budget, Fadela Amara est également contestée par ses anciens camarades de la société civile de banlieue. "Ce n’est pas pas parce qu’on a un nom à consonance maghrébine que l’on obtiendra plus de résultats", déclarait lundi un représentant de l’association AC Le Feu. Surtout si on se voit savonner la planche par sa supérieure hiérarchique. Sauf miracle, le plan banlieue risque donc de prendre l’allure d’une nouvelle occasion manquée.
Pierre Haski
Mise à jour 15/01/2008 : François Fillon a confirmé mardi pour février un plan en faveur des banlieues basé sur trois idées-forces : l’accompagnement personnalisé des jeunes chômeurs, le désenclavement des quartiers et la lutte contre l’échec scolaire. "Une politique spécifique aux quartiers les plus défavorisés est absolument nécessaire", a déclaré le Premier ministre.
► Edito diffusé mardi 15 janvier sur Europe1. Retrouvez l’édito de Pierre Haski tous les mardi et jeudi à 7h42 sur Europe1, et en podcast en cliquant ici.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
oui et c’est grave
qui se faisait des illusions sur cette histoire de plan banlieue ? Fadela Amara a toujours eté une grande admiratrice de Sarko , meme du temps de Ni putes ni soumises ; quand a la Dame patronesse C.Boutin … . . tu parle d’un attelage !
L’ouverture, l’ouverture et encore l’ouverture. Ce ne sont que des mots. Les pronononcer n’apporte rien et pourtant que ne nous a t’on pas dit à ce sujet. Vous allez voir ce que vous allez voir. NOUS VOYONS.
D’aucuns disaient ce ne sont que des débauchages. La communication de sarkosy était « à donf ».
Que restera t’il de tout cela ? Des cocus, c’est devenu une culture de vie.
Il y a beaucoup à méditer sur cette belle oeuvre d’enfumage des Français.
Que Boutin ne soit pas exactement l’avenir riant que je souhaite ne devrait pas autoriser à la caricaturer. Par exemple, la qualifier de « catho réac » est un peu lapidaire : c’est oublier, en particulier, les positions qu’elle a pu prendre sur la question des prisons (dont, à titre personnel, j’aurais préféré qu’elles soient prises par des personnalités de gauche).
Or, justement, la position de Boutin dans ce cas bien précis ne me paraît pas absurde et, en tout cas, me paraît moins simpliste que la seule volonté de savonner la planche d’Amara. Disjoindre la politique des banlieues de la politique de la ville, c’est pérenniser la séparation sociale qui s’est installée et qui constitue, selon moi, le noeud du problème.
Ainsi, sans préjuger de ce que serait une politique répondant aux voeux de Boutin, on peut à bon droit contester que l’approche par « segment » soit la plus pertinente. Un projet qui ne s’adresserait qu’aux banlieues risquerait fort d’échouer à réintégrer les habitants de ces quartiers dans le tissu social.
Complètement d’accord avec vous thierry reboud. Un plan banlieue qui ne s’inscrirait pas dans une politique de la ville ne va qu’accroître les ruptures et différences. Je pense que Fadéla Amara n’a pas la carrure, c’était une très bonnne communicante en tant que Présidente de Ni Pute, ni soumise et c’est uniquement pour cela que Sarko l’a intégré dans son équipe. Lors de sa nommination j’étais furieuse, en colère après elle… aujourd’hui elle me fait de la peine parce que je la vois foncer directement dans le mur et que personne ne viendra la soigner.
Boutin n’est pour moi qu’une femme qui s’est exibée à l’Assemblée Nationale avec bible et pleurnicheries, elle aurait du etre sanctionnée, elle est récompensée, ses paroles n’existent pas.
qualifier Madame Boutin de catho reac est un peu lapidaire , elle s’est en effet inquietée des conditions d’incarceration des prisonniers (en accord avec les assos) , mais quand meme ; elle s’est opposé tres fermement aux lois sur l’avortement , un bon gros lobbying avec sa fondation « alliance pour le droit de la vie » , elle s’est opposée au PACS comme chacun sait ( disposition utilisée dans un tres fort pourcentage par les couples heteros , je dis ça par rapport a l’argumentation de Mme Boutin) . Depuis pas mal d’années elle est « consulteur » au conseil pontifical pour la famille , elle siege donc a la Curie sous l’autorité de Monseigneur TRUJILLO , celui là c’est un cas a part , des accusations tres credibles (venant meme de ses « collegues » au vatican) le designe comme un agent de la CIA (si si) il est tristement celebre pour sa lutte contre la « theorie de la liberation » et surtout pour les moyens employés afin d’ arriver a ses fins ! et puis je vois encore Mme Boutin repondre a Karl Zero que d’apres elle les evenements du 11 septembre aurait eté provoqué par Bush lui meme car il y a plus de trafic sur les sites expliquant cette these que sur les autres ! mais bon ceci est une anecdote sans importance ; Mais si Mme Boutin n’est pas une catho reac alors qu’est ce que c’est ?
Une catho extrêmement réac qui veut se donner des airs de modernité, ce qui est pire encore, puisque elle s’imagine dissimuler ainsi sa véritable nature. Être lapidaire n’est pas un défaut, au contraire : votre formule résumait on ne peut plus explicitement la personnalité de Boutin, qui n’avait pas hésité à brandir la Bible dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale lors du débat sur le Pacs et à tenir des propos plus que fâcheux sur ceux qui défilaient en faveur de ce dernier à l’époque.
Il est toujours facile d’exprimer ses inquiétudes sur tel ou tel autre sujet (par exemple, Sarkozy s’inquiète du pouvoir d’achat des Français et on voit bien les résultats), mais l’essentiel est de joindre le geste à la parole : Boutin s’inquiète aussi du sort des SDF, mais elle n’a rien fait pour empêcher les interventions musclées des CRS en décembre.
en tout cas Mme Boutin n’est pas une caricature de catho reac , c’est la quintessence de la catho reactionnaire se penchant sur le sort des pauvres , comme ces dames patronesses qui distribuaient des bibles dans les quariers d’ouvriers ! ça existe toujours aux USA ou ailleurs ! on peux aussi faire passer le pape pour un pretre ouvrier !
Bien vue, l’analogie avec les dames patronesses.
On pourrait ajouter, pour en revenir directement au sujet de l’article, que s’il y a déjà eu beaucoup de «plans banlieues», comme dit Boutin, on nous a aussi annoncé beaucoup d’«autres politiques de la ville». Cela tombe sous le sens qu’il ne faut pas dissocier la politique des banlieues de celle de la ville, mais ce n’est pas parce que Boutin enfonce une porte ouverte qu’elle doit se retrouver parée de toutes les vertus.
La politique des aumonières. Au moyen âge les dames patronnesses distribuaient des pièces aux pauvres à la sortie des offices. On ne nommait pas encore ça « la politique des faubourgs ». Mais à cette époque un balayeur n’était qu’un balayeur, pas encore un technicien de surface.
Elle fait partie de l’Opus Dei, pas forcément besoin d’expliquer ce que sont ces tristes rigoristes, non ? Conseillère spéciale sur la famille…
Remarquez, il me semble que des personnalités de Gôche du p.s. en font parties (à vérifier)…
http://www.communautarisme.net/L-Opus-Dei-les-soldats-du-communautarisme…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Opus_Dei
Pas faux sur l’idée de ne pas pérenniser la séparation sociale centre-banlieue.
Mais alors, pourquoi Boutin et Amamara n’en ont-elles pas discuté avant, alors que bosser ensemble pour plus d’efficacité était sur leur feuille de route ?
C’est quoi ça, qui leur ôte à chacune le peu de crédibilité qu’elles avaient ?
Avec ce genre de patacaisse, vont-elle devoir à leur seul statut de femme de ne pas se faire éjecter au prochain remaniement ?
Ce gouvernement, entre chicayas et servilité envers NS, prêterait à rire si ce n’était de nous, in fine, qu’il s’agissait.
PS qui n’a rien à voir : je mets ici un texte sur les menaces de mort reçus par Louis-Cécilia Sarkozy, qui n’a pas passé la censure sur libe.fr. Faut dire que sa conclusion n’est pas gentille pour Libération…
« Ce qu’ont fait ces hommes est écœurant, et demande condamnation.
Mais a-t-on le droit de penser que la surexposition médiatique dont a été victime cet enfant depuis des années a joué un rôle dans cette histoire ?
Ses parents vont-ils, avertis par l’expérience, lui garantir enfin la sécurité de l’anonymat ?
Les médias aussi, d’ailleurs : cette photo dans Libé était-elle nécessaire ?
(Encore une employé d’Orange impliqué : que devient celui qui a donné salearabe comme mot de passe à un client mécontent ?) »
C’est vraiment un gouvernement de guignols : Une grosse Catho Réac qui casse du sucre sur une beurette qui dit des gros mots . Un ministre des affaires etrangere qui enregistre un disque de RAP avec un ministre allemand . Une jeune noire hyper diplomée qui les meprise tous en faisant des grimaces et attend son heure . Une ministre de l’ economie qui parle de soldes perpetuelles en attendant une recession economique mondiale . un conseiller de l’ ombre en plein jour qui degoise sur un concept de civilisation etrange . Un porte parole completement imbecile …etc etc
C’est entre une seance de Guignol , une piece de boulevard et un asile psychiatrique de jour ..
Sans oublier une garde des Sceaux qui fait mannequin dans les magazines people à ses heures de loisir (assez nombreuses, semble-t-il) et un sous-sous-ministre aux Sports qui a le QI d’un ballon de rugby. Tous gens hautement qualifiés pour s’occuper, entre autres, des problèmes des villes et des banlieues.
Oui , on peut continuer les exemples . On a meme pas parlé de Roselyne Bachelot . il est vrai que dans les gouvernements precedents , elle faisait tache , mais maintenant , elle n’est pas plus ridicule que les autres ..
Ouais et puis il y a le fidèle Morin (défense) aussi, personne n’en parle…
Remarque y a rien à dire :-D
Il me semble qu’elle reprenne un peu de sa verve critique qu’elle avait délaissée pour son maroquin ministérielle. Serait-elle victime d’un remaniement proche ?
Amusant, il y a beaucoup plus de remarques sur Boutin que sur Amara ;)
Que Boutin soit une catho réac anti-avortement n’est plus à démontrer. Elle s’est occupée du sort des prisonniers ? très bien. S’est-elle occupée du sort des étrangers dans les centres de rétention ? Non. Aurait-on le droit de séparer les familles ? D’y mettre des petits enfants ? D’y laisser croupir des gens pendant des semaines (bientôt 18 mois ?) dans de véritables prisons surpeuplées ? Avez-vous entendu la bonne « dame patronesse » ? C’est vrai que tous ces gens en centres de rétention ne sont que des étrangers, il ne faut surtout pas déranger la politique sarko-hortefeuxienne !
Et Fadela n’a rien dit non plus. Quand on est au gouvernement, on plie ou on se casse. On oublie ses origines, on oublie d’où vient sa famille
Tout sépare ces 2 femmes, les origines, la culture, le passé politique et maintenant leur avenir politique (qui restera au gouvernement après le remaniement ? y’en aura=t=il seulement une ?).
Plan banlieue ou politique de la ville ? Bonnet blanc et blanc bonnet quand ils sont inventés en dehors de toute concertation par des gens qui savent très bien qu’aucun moyen financier ne suivra -> du flan une fois de plus, cautionné par deux pipelettes (jacassantes et inactives)
je pense que CHRISTINE BOUTIN comprend(mais un peu tard) qu’elle n’a pas sa place dans ce gouvernement de moutons qui n’ont droit que de paitre autour de NS
elle comprend combien son action est impossible dans cette société ou seule la réussite par l’argent n’a de valeur(je fais référence au magnifique article du psychologue sur le sarkozysme et sas dangers);je pense qu’elle cherche à quitter le navire la téte haute avant qu’il ne soit trop tard
bon courage
Bien, mais sait-on seulement ce qu’elle aurait aimé pouvoir faire ? Elle a quand même quelques idées (du moins, on ose l’espérer).
bien bien , le peuple saura t’il se passer de Mme Boutin ? ça va etre dur . lol
ah ,je voulais souligner une petite chose et apres je laisserais un peu ce debat pour ne pas trop l’encombrer , je n’aime pas beaucoup Mme Amara , mais quand elle avait prononcé le mot « degueulasse » a propos de cette histoire d’adn , certains ministres dont Devedjian ont cruent bon de la sermonner devant les micros des journalistes , le lendemain apres coup de fil du patron , ils l’encensait et avait remisé leur agressivité dans les placards de l’assemblée nationale . Je vois encore vos sourires forçés au fameux dejeuner ! Alors Mesdames et Messieurs les ministres , non seulement vous avez eu tort de l’ouvrir ( MR Devedjian , vous n’aviez pas prononcé le mot salope ?); vous avez aussi voulu jouer les redresseurs de tort et en meute en plus ! Alors quelle dignité avez vous ? a changer d’avis comme ça en 24 heures , comme des bons petits larbins aux ordres ! RIDICULE !
quand Mr Devedjan avait prononcé le mot « salope » c’etait a propos d’une autre affaire , je me dois de le preciser ! merci .
Encore un énième plan, comme dirait le journaliste de Sarko l’histrion, il y a le changement et le faux mouvement. Toutes les idées force de ce plan existe déjà : accompagnement renforcé des jeunes, le désenclavement des quartiers et lutte contre l’échec scolaire.
Fadela Amara devait savoir à quoi s’en tenir et c’est pas en parlant soi-disant « jeun’s » en conseil des ministres et tutoyer rudement les jeunes en les accusant de glandouiller. Je trouve cela honteux de sa part. Des glandeurs il y en a partout Ayant accompagné des jeunes vers l’emploi, je témoigne que beaucoup d’entre eux ont envie et besoin de travailler, certains sont freinés par diverses difficultés sociales et économiques, sans faire de misérabilisme, ni de miséricorde bon teint. C’est toujours plus facile de taper sur l’opprimé . N’est pas Sarko qui veut en matière de communication.
Pour ce qui est de l’action, au lieu de tenter de supprimer les subventions aux associations de terrain, il s’agirait peut-être de repenser cette fameuse politique de la ville et l’extirper des enjeux locaux parfois trop politiques. Encourager de vraies actions collectives , redonner vie à l’éducation populaire pour restaurer l’estime de soi de ces quartier mal mené mal aimé
Il y a un excellent article sur Amara et Dati : http://www.labanlieuesexprime.org/article.php3?id_article=2337
La banlieue, ce sont les banlieusards qui en parlent le mieux.