Michèle Alliot-Marie était-elle condamnée à jouer sur les mots ? La ministre de l'Intérieur a décidé de relancer cette semaine une police « proche des gens », en tous points semblable à la Police de proximité supprimée il y a près de cinq ans par… Nicolas Sarkozy.
Ce lundi, la locataire de la place Beauvau doit présenter son projet à l'occasion d'une « conférence de cohésion » à l'Institut des hautes études de la sécurité (INHES). Le matin-même, elle dévoilait dans les colonnes du Parisien-Aujourd'hui en France les grandes lignes d'un « plan » qui « prévoit des équipes localisées sur un secteur, formées à l'activité en milieu difficile, assurant une présence permanente, active, visible et dissuasive. »
Ça vous rappelle quelque chose ? Sûrement ces ilôtiers tellement décriés par le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy. Leur suppression, en 2003, avait scandalisé bon nombre de maires, notamment en Seine-Saint-Denis, département ciblé aujourd'hui par Michèle Alliot-Marie pour son plan « de proximité », qui doit être lancé à Saint-Denis, La Courneuve et Clichy-Montfermeil, trois zones sensibles du 93.
Villiers-le-Bel révèle le fossé entre jeunes et policiers
En juin 2007, un rapport accablant de l'INHES avait d'ailleurs souligné les conséquences dramatiques de leur disparition et préconisé de « renouer les liens avec la population des quartiers, [de] réorganiser le travail de la police et ses techniques d'intervention ».
L'INHES, qui dépend pourtant du ministère de l'Intérieur, jugeait à l'époque que la police de proximité supprimée par Nicolas Sarkozy avait eu des « effets positifs incontestables ». Ce que confirment sur le terrain des policiers déplorant une moindre connaissance du tissu local. Les heurts sans précédents qui ont opposé jeunes et policiers à Villiers-le-Bel, à l'automne dernier, avaient achevé de montrer le fossé qui s'était agrandi entre population et forces de l'ordre :
« Ne pas refaire les erreurs du passé »
Pourtant, cette volte-face du gouvernement sur la police de proximité ne se dit que du bout des lèvres, alors que les syndicats de police se félicitent plutôt de cette annonce. A l'UNSA-Police, proche de l'opposition et ouvertement favorable aux ilôtiers, Joaquin Masanet y voit ainsi « une très bonne chose » :
« Peu importe le nom de cette police, la priorité est d'améliorer la connaissance du tissu humain, et que la police se rapproche de sa population et de sa jeunesse. »
Chez Alliance, on a pris connaissance de la renaissance de la Police de proximité en lisant le Parisien. Le syndicat, marqué à droite, salue l'initiative de la police de quatiers façon Alliot-Marie, mais nuance :
« Cette police ne doit pas être le retour de la Police de proximité qui a été un échec faute de moyens et d'effectifs. La police de quartier doit radicalement changer le concept et l'organisation des missions de police dans les quartiers sensibles en prenant en compte l'investigation et le renseignement, abandonnés sous la Police de proximité. Il ne faut pas refaire les erreurs du passé ! “
Ménageant la chèvre et le chou (et, au passage, l'Elysée), Michèle Alliot-Marie rétablit donc des ilôtiers qui n'en ont pas le nom, se défendant bien, au passage, de relancer ‘une police qui joue le rôle des associations’.
‘Pas des animateurs sportifs’
Défendant le retour sur le terrain en banlieue de ses hommes, la ministre en a cependant profité pour tâcler la Police de proximité telle qu'elle avait été mise en place par la gauche : ses policiers à elle ne joueront pas ‘le rôle d'animateurs sportifs’.
En 2003, lors d'un déplacement à Toulouse, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, avait en effet apostrophé des ilotiers sur ce thème, leur lançant : ‘Organiser un match de rugby pour les jeunes du quartier, c'est bien. Mais ce n'est pas la mission première de la police.’ (Voir la vidéo, extrait d'un montage BakchichTV) :
Un vieux procès qui fatigue Joaquin Masanet, secrétaire général de l'UNSA-Police :
Pour l'heure, Michèle Alliot-Marie a bien fait valoir son souhait de remettre dores et déjà ‘cent policiers’ sur le terrain dans les trois villes laboratoires de Seine-Saint-Denis. Elle précise aussi qu'à terme ce sont 3500 hommes qui retrouveront le terrain… sans pour autant détailler quels financements seront alloués à cette nouvelle police.
3
De Don Matito
02H46 | 15/01/2008 |
Nous sommes, en majorité sur ce site, très favorable à la police de proximité, car elle permet la prévention, et la prévention c'est la sécurité à long terme. Elle restaure aussi un climat de confiance dans les cités car les controles aux faciès répétés, les demandes de papiers d'indentité 3 fois dans la même soirée à la même personne par le même policier, sont générateurs de tensions… Des policiers qui connaissent, peut-etre pas les jeunes mais au moins qui ont la confiance des « grands freres », des travailleurs sociaux, des membres d'associations locales, peuvent désamorcer les situations à problème.
Donc, ne boudons pas notre plaisir. Soit Sarko s'est rendu compte de son erreur et, en fin politicien, veut s'afficher avant les municipales. Soit MAM a assez de c…ourage pour remettre en place une mesure qu'elle estime bonne. Saluons la nouvelle - et surveillons l'application !
De gerard2
flicaillon retraité | 15H11 | 15/01/2008 |
On dirait bien que je n'ai pas passé les 5 dernières années de ma carrière de flic pour rien… Entre 1998 et 2003, j'ai formé des jeunes aux bases de la police de proximité , en école. A l'époque déjà, certain syndicat proche de la droite, torpillait déjà le projet, alors que pas encore mis en application… Et c'est toujours celui-là qui est aux premières loges pour les commentaires télévisuels, et pourtant, minoritaire. Allez comprendre pourquoi ? ? ?
J'ai toujours pensé qu'on y reviendrait, obligatoirement. Même si on tourne autour du pot pour lui donner un nom…
Bonne journée ! ! !
De chriss
15H31 | 15/01/2008 |
Bonjour,
Les quartiers, ils ont surtout besoin de culture, ceci dit pour ètre complètement honnête autant je n'ai aucune considération pour les CRS traumatisé par le slogan de Mai 68 dont je leurs ferai grâce, autant j'ai le plus grand respect pour la police et la Maréchaussée(Gendarmes), parceque sans eux pas de sociétés viables.
Je trouve que le type qu'on à élu leur a beaucoup manqué de respect, je reste convaincu que la majorité de ceux qui choisissent cette profession, sont pour le préventif et non pour le répressif systématique. Et ne demande qu'à travailler en partenariat avec les structures sociales, ils sont pères de familles pour la plupart et confrontés au quotidien aux mèmes problèmes sociétaux.
Des ilôtiers en lieux et places d'éducateurs, assistants sociaux Animateurs… ( on a décimé ces professions dans les quartiers, Démontage des MJC… )
cela ne règlera aucuns problèmes au contraire, Ils vont au « casse pipe », on le sait pertinemment, cela ne fonctionne pas, mais la gauche comme la droite entretiennent ce fond de commerce, pour prendre le pouvoir au moment opportun.
Ce type rebondira sur des situations graves, qu'il favorisera si nécéssaire, pour un deuxième mandat dans quatre ans, c'est le carburant pour entretenir la peur, l'insécurité, croyez vous qu'il soit assez con pour y mettre fin…
Ce qu'il faut envoyer d'urgence dans les zones sururbanisées, c'est des architectes, des écologistes, en partenariat avec les populations…
( voir le reportage sur ARTE la Ville de Malmö en Suède 300 Milles habitants et son quartier dit populaire à problémes, complètement transformé = délinquance proche de zéro), mais qui regarde cette chaine éducative, la seule qui vaille quel'on paye sa redevance ?
Ajouter à cela les commentaires que vous mettez en exergue, les applaudisseurs qui mordent encore à l'hameçon, je me pose encore des questions sur les objectifs visaient par Rue 89, moi qui est tant vanté vos mérites auprés de mon réseau…