Les Affections de longue durée (ALD) sont un groupe de maladie (sida, cancer, leucodystrophies, mucovisidose, diabète, myopathie, etc) dont les frais liés aux soins sont, à l’origine, pris en charge à 100% par la sécurité sociale.
Ce système fut mis en place dès l’origine de l’assurance maladie, pour soulager des patients d’une "affection comportant un traitement prolongé et une thérapeutique particulièrement coûteuse". Les ALD sont un enjeu majeur sur les plans humain, sanitaire et financier. En effet, près de 8 millions de personnes sont atteintes aujourd’hui d’une des maladies ouvrant droit à l’ALD, et les soins pris en charge à ce titre représentent près de 60% du total des dépenses remboursées.
Une première franchise en 2004
C’est en 2004 que tout a commencé. Jean-Pierre Raffarin créé la franchise sur les consultations médicales. Une première remise en cause de notre système de santé, de solidarité. C’est la double peine. On est malade, on souffre et on paie. Car ce sont les malades, et surtout les plus atteints, qui vont subir cette mesure. En même temps, le gouvernement met en place une franchise de 18 euros pour les actes chirurgicaux de plus de 91 euros.
A ce moment-là, moi, malade d’une maladie génétique orpheline, une adrénomyeloneuropathie, une affection de longue durée justement, je me révolte contre ce système censé sauver la sécu, censé sauver le système de solidarité tout en le remettant en cause. Alors, avec mes armes de citoyen, j’écris à Jacques Chirac, à Jean-Pierre Raffarin et à Philippe Douste-Blazy. J’ai obtenu trois réponses identiques me disant que ma lettre avait recueilli toute l’attention de Chirac- Raffarin- Douste- Blazy (rayer la mention inutile) et qu’elle avait été transmise a une personne qui s’occuperait de mon cas…
Les ministres de la Santé ont changé, les Premiers ministres ont changé, le Président a changé et mon courrier s’est perdu… C’est sûrement ça…
J’ai même écrit au Parti socialiste (PS), le plus "grand" parti d’opposition. J’ai une réponse me disant que j’avais raison, que c’était scandaleux. Mais le PS n’a rien fait.
Rien dans le programme de Nicolas Sarkozy
Lorsque la campagne présidentielle commence, je lis les programmes des candidats, concernant la santé et le handicap. D’après vous que propose le candidat Nicolas Sarkozy concernant la santé ou le handicap? La réponse tiens en 4 lettres: R-I-E-N.
Enfin, il faut être honnête et rendre à César ce qui appartient a César: il parle d’intégration des enfants handicapés a l’école et de droit au logement pour les handicapés. Mais concernant le cancer, le sida, les maladies génétiques, concernant la sécurité sociale, l’intégration des handicapés dans le monde du travail, rien. J’ai dû me renseigner auprès d’une relation, militant UMP à Paris, pour lui demander si c’est moi qui ne trouve rien ou si c’est un oubli honteux. Il m’a confirmé qu’il n’y avait rien à part l’intégration à l’école et le droit au logement.
Une lueur d’espoir surgit quand même pour les handicapés durant la campagne, venant de Nicolas Sarkozy. Il promet le 28 mars 2007 à une association de lutte contre le sida d’augmenter l’Allocation adulte handicapé de 25% (l’AAH est octroyée aux handicapés à 80% aux ressources modestes. Il existe bon nombre de personnes bénéficiant de l’AAH suite a une ALD), parce que, selon lui, il est scandaleux que l’AAH soit inférieure au seuil de pauvreté.
L’AAH en 2007 est de 621,27€ . Une augmentation de 25% la porterait à 776,59€. Mais une fois au pouvoir, les promesses s’envolent. Au 1er janvier 2008, l’AAH n'augmente que de 1,1%, à 628,10€ mensuels, au grand malheur de ses allocataires.
Responsabiliser les malades...
Xavier Bertrand, ministre des Relations sociales, a annoncé que l’AAH augmenterait bien de 25% durant le quinquennat. J’ai alors écrit au président de la République. Ils ne peuvent travailler plus, ils n’ont pas besoin d’un bouclier fiscal à 50%, ne peuvent pas emprunter pour acheter leurs logements, etc. Je conclus ma lettre en disant que ces gens sont dans l’urgence, et ne peuvent se payer le luxe d’attendre cinq ans. Je n’ai pas encore obtenu de réponse, mais il y a fort à parier que j’obtiendrais une autre réponse type me disant que ma lettre a retenu toute l’attention du Président et qu’il la transmettra à une personne compétente… Ou bien elle se perdra!
Au 1er janvier 2008, une autre franchise s’abat sur les malades. 50 centimes par boîte de médicament et 2 euros sur les transports sanitaires. Elles doivent rapporter à l’état entre 650 et 850 millions d’euros pour financer la recherche contre la maladie d'Alzheimer et le cancer. Comme pour le reste, les ALD paient cette franchise.
En ce qui me concerne, j’utilise 10 boîtes de médicament par mois. Je vais donc payer 5 euros par mois. J’aurais atteint le plafond au mois d’octobre. C’est comme une publicité macabre, "Achetez maintenant et vous aurez deux mois gratuits"...
Lorsque l’on entend que les franchises sont créées pour responsabiliser les malades, on peine à ne pas rire. Comment responsabiliser une personne atteinte de sida, ou d’une grave maladie génétique? Comme on responsabilise les automobilistes en taxant les véhicules polluants? Mais dans quel monde vit-on? Je peux choisir de polluer avec ma voiture, mais je ne choisis pas d’être malade d’un cancer, d’un diabète ou de mucovisidose!
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
J'utilise 10 boites. 10 x 0,5 euros = 5 euros par mois. J'aurais payé la franchise en octobre. C'est ce que je dis, deux mois gratuit pour dix achetés...
http://olivierpanza.blog.ca/
Eh oui, c'est bien ce qu'a dit madame Bachelot, qu'est-ce que 4 € par mois ?
Pas grand-chose c'est vrai quand on a son salaire de ministre, mais beaucoup pour ceux qui ne gagnent que le SMIC ou n'ont qu'une petite retraite....
Avec cette justification qu'il faut responsabiliser les malades, c'est sûr que je vais devoir en dire deux mots à mon coeur !
"....qu'est-ce que 4 € par mois ? (...)beaucoup pour ceux qui ne gagnent que le SMIC ou n'ont qu'une petite retraite...."
==> pour un SMIC net de 1000 euros par mois, ça nous fait du 0,4%
==> pour un SMIC net de 1000 euros par mois, ça nous fait du 0,4%
Eh oui, si t'as que ça a payer il te reste 996 euros. Par contre si tu touches 10000, il te reste 9996 euros. Ca pèse pas pareil !!...
[hs pour Rue89]
Je sais pas si ça vient de moi, mais je n'arrive plus à réouvrir les messages repliés.
D'autres dans le même cas ??
[/hs]
[édit]Pour ouvrir les posts repliés, Ben ça remarche désolé [/édit]
Quand ca arrive, ferme le navigateur et rouvre le.
Ca me le fait parfois, pis d'autres trucs bizarre genre le cadre du milieu délocalisé a droite n'importe comment.
D'autant plus que la part des dépenses incompressibles n'est pas la même chez le smicard (ou pire RMI, ou autre minimiste social) que chez celui qui pèse quelques dizaines-centaine-millions d'euros mensuels.
Donc dans le restant disponible les 50€/an n'auront pas le même poids.
Jojo1er, c'est marrant que cette franchise ne soit pas proportionnelle aux revenus, Les riches auraient moins besoin d'être responsabilisés que les pauvres ?
Ca doit être ça.
Pensait aux handicapé bénéficiant de l'AAH A 628 EUROS. Enlever loyer, charges, impots, taxes, et essayer de manger avec ce qu'il reste...
Et tout le monde sait qu'avec un SMIC, on vit bien et on n'est pas à quelques euros près... Ha, les gens de droite et leur méconnaissance complète de la vie réelle (enfin, quand elle ne concerne pas les favorisés), un pur bonheur...
Oser dire que (et prétendre faire en sorte que…) les « franchises dites médicales vont responsabiliser les malades », c’est ne jamais avoir été soi-même malade au point de devoir payer le max (et pas que en argent !) et, c’est complètement lâche puisque les franchises en question sont OBLIGATOIRES et ne s’appliquent QU’AUX MALADES, alors qu’une solidarité digne de ce nom devrait faire en sorte d’augmenter les cotisations sociales pour tous ET en fonction des revenus. Et, il serait temps de songer à taxer enfin les revenus du capital… On peut méditer sur le fait que certaines prestations sont déjà très mal remboursées comme les appareils auditifs, les fauteuils roulants, les dents ainsi que les lunettes, comme s’il s’agissait de prestations de luxe !
C'est une facon de presenter les choses avec un brin d'humour surtout. Bien sur je peux être malade d'autre chose en cour d'année...
La maladie que l'on m'a détectée depuis 1969 n'est classée que depuis 1999.
J'ai été mis d'office en ALD en 2005 (par des AS de l'A¨HP et la signature d'un toubib que je ne connais pas).
Lorsque je ne suis "pas malade", le protocole de soins (car j'ai eu des arrêts de travail supérieurs à six mois consécutifs) entre mon traitant et la CPAM prévoit depuis juin 2007 :
• une visite médicale bimestrielle
• 25 boîte de médicaments par mois (je ne suis pas dans les quatre ALD où des traitements pour trois mois existent), dont trois à moins de deux euros et 9 à moins de trois euros, mais uniquement sur ordonnance, et une à près de 12 euros dont le cabinet Bachelot ne sait me dire si on va aussi me prendre 0,50 € ou pas
• des visites lorsque nécessaire chez ma spécialiste (3 à 10 par an)
• radios+IRM+analyses sanguines
• kiné à vie (j'ai mis pédale douce à deux séances/semaine et espère, d'ici à deux ans, faire deux séances/mois)
Pour faire faire des économies à la sécu, je prends des taxis plutôt que des VSN, alors que parfois un VSN me serait plus confortable. Mais pour aller d'un bout à l'autre du 20e, l'un coûte environ 6 euros, l'autre 30…
OR, depuis 2004, par deux fois j'ai dépassé le plafond de 50 €. Une fois gravement, car j'ai été malade. J'ai réclamé. En vain (et avec copie à Philippe Bas).
Les ordinateurs de la CPAM ne savent pas se bloquer à 50 €/an. Du moins ne savaient pas encore en 2007, où je me suis renseigné, voyant que je dépassais les 40 €…
Je n'ai pas choisi d'être malade. Le problème est que, si je cesse mon traitement, je ne risque pas la mort, mais un surcoût à l'ensemble de la société.
Je ne peux pas prétendre, pour des raisons administratives, à la CMU.
ET (même si cela ne me concerne pas), il est FAUX de dire que les femmes enceintes sont exonérées. Elles le sont à compter du 6e mois et jusqu'à 12 jours après la naissance.
MAIS tout le monde le gobe. Comme tout le monde gobe le fait qu'il était impossible de dépenser plus de 1 €/jour jusqu'au 31/12… Lorsque je passe un examen chez ma spécialiste, j'en suis pour 2,67 € de ma poche, et si elle me demande une prise de sans, c'est un euro de plus.
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
"......Lorsque je passe un examen chez ma spécialiste, j'en suis pour 2,67 € de ma poche, et si elle me demande une prise de sans, c'est un euro de plus........"
==> ça fait donc un total de 3 euros 67 pour une consultation de spécialiste avec prise de sang?
whoufff... avec 5 euros de plus pour le prix du parc-mêtre...
@Pierrrrre,
Les 0,67 € de rab, c'est l'ordinateur de la sécu qui ne sait pas les rembourser avec la nouvelle codification de cet examen qui remonte à 2005 si je ne m'abuse. alors, ma spécialiste me facture toujours la totale, mais parfois me fait payer moins que ce qu'elle écrit, car elle connaît ma situation financière et que ce n'est pas "grâce à" ses malades qu'elle gagne sa vie royalement, mais grâce aux brevets qu'elle et son mari déposent dans le monde entier.
Ainsi, j'ai la "chance" d'avoir une personne compétente, en secteur I, qui a eu comme prof le spécialiste qui me suivait de 1969 à sa retraite en 1990, et qui est géographiquement proche de mon généraliste (un ami d'enfance de mon grand frère).
Je n'ai donc pas besoin de voiture (et je n'en ai plus depuis une douzaine d'années, les locations occasionnelles et les transports en commun revenant moins cher). Je ne mets donc pas de sous dans l'horodateur, mais dans des paires de chaussures, car ma maladie me fait perdre progressivement le sens de l'orientation… donc je fais tout ce que je peux à proximité de chez moi, dans "mon" village de Ménilmontant.
Depuis mon retour en France (dix-huit ans déjà), j'ai toujours habité à proximité du Père-Lachaise. Cela fera moins cher pour le dernier voyage. Et permet de temps à autres d'aller voir les copains trop tôt partis…
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
Vive les soldes et les promos ! 2 pour 10, c'est pas mal...
Je plaisante, bien sûr...
Il semble en tout cas (rapport parlementaire et lettre ouverte des mutuelles dernier trimestre 2007) que les sommes déboursées par les ALD puissent atteindre les 600 € par an...
Mais surtout, combien d'assurés sociaux vont-ils reculer devant les frais supplémentaires... ce qui au bout du compte coûtera beaucoup plus cher à la Sécu ?
Non seulement c'est injuste, mais en plus ça risque de se révéler plus qu'inefficace: dépensier !!!
http://social.societal.free.fr/?p=136
Merci d'avoir si bien résumé le problème.
Quel système égoiste ! Vous avez un problème : vous n'êtes pas "sain". Vous êtes malade, pas riche...Vous ne pouvez que vous en prendre à vous-même. Voilà ce que je perçois du climat actuel. C'est triste...et inquiétant.
Ma famille bien de droite est bien contente que leur Président pense à responsabiliser les malades (tout comme chasser ces fumistes d'immigrés qui prennent le boulot des français)...et ma petite cousine de six ans a la mucoviscidose...(un smiley pour lerver les yeux au ciel ?)
Nous n'avons pas le droit d'être malade, voilà le message que je comprend.
Courage, les choses bougeront ! Enfin j'espère...
@Darjee,
demande à ta famille de lire ceci :
http://www.ccomptes.fr/CC/documents/RELFSS/Chap6-assiette-prelevements-s...
ces trente pages sont très enrichissantes (de dix milliards d'euros).
ça leur remettra peut-être les idées en place.
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
et plus vite qu on pense !
60 % des soins remboursés au titre de l'ALD ? La précieuse information... Ils ne se pressent pas de le dire au gouvernement. On stigmatise la mamie hypocondriaque comme trou de la sécu, alors qu'en fait, à vous en croire, les dépenses de la sécu ne peuvent (et ne doivent) pas baisser. Le gouvernement a utilisé cette tactique à de nombreuses reprises. Pour nous, masse, santé= mamie dépressive tout comme fonctionnaire= feignasse du bureau de mairie donc à virer au plus vite (alors que 80 % des fonctionnaires sont des profs). J'aime cette info elle nous recadre, merci. Je cracherai plus jamais sur le trou de la sécu, par contre les mamies dépressives, j'ai toujours le droit ?
On arrive à une lutte pour la dignité humaine, la lutte pour l'égalité c'est du passé (et le futur).
Bon courage.
8 millions de personnes qui souffrent d'ALD representent bien 60% des remboursement. Ce sont des chiffres de la sécu elle même...
http://olivierpanza.blog.ca/
il n'y a plus de prise en charge a 100% depuis les franchises, puisque l'on paye 1 euros par consultations et 50 centimes par boite de medicament...
http://olivierpanza.blog.ca/
@Gallifrey,
Tu oublies les 0,50 € par acte paramédical (mes fameuses séances de kiné à vie), les 2 € par transport sanitaire et les 18 € par acte chirurgical qui existaient avant.
Une petite précision :
• avant le 1er janvier, une analyse de sang coûtait 1 €
• depuis le 1er janvier, elle coûte deux fois 0,50 € (prendre le sang ET mettre un pansement)…
Pas mal, non ?
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
J'essaie d'attirer l'attention là dessu depuis un petit moment.
Merci d'y avoir un peu mieux réussi que moi.
C'est proprement scandaleux, et annonce la fin de la sécu.
"J'espère que les choses bougeront"...j'en ai bien peur oui, mais pas dans le sens attendu.
J'ai bien peur que le dernier vote n'ai sonné le glas de bien des acquis (durement acquis) et que le "talon de fer" de Jack London, vient de nous tomber dessus...
Merci pour votre article.
Personnellement, je n'ai plus de thyroïde, donc traitement à vie, et théoriquement prise de sang et suivi par endocrino tous les six mois.
Ma réalité, c'est que je ne fais pas mon suivi par l'endocrino (cher payé pour une pesée, une prise de tension et une ordonnance), et j'achète mon médoc sans ordonnance (pharmacien sympa, le médoc est normalement uniquement sur ordonnance).
Comme je dois aller chez le généraliste tous les 6 mois pour le renouvellement de mon ordonnance de contraceptif (pillule 30 euros, non remboursée), j'en profite pour demander une ordonnance pour ma prise de sang, et je me contente de lire les résultats moi-même.
Dernièrement, j'ai vu que je suis surdosée; je prends rendez-vous chez l'endocrino, le secrétariat m'apprend que je ne suis plus dans le "parcours de soin" puisque je ne l'ai pas vu depuis 3 ans... je vais donc payer plein pot si ma généraliste ne me fait pas un papier "parcours de soin" sans me faire payer une consultation...
Tout ça pour dire que c'était déjà pas facile, mais que pour certains, ça va devenir un luxe de se soigner...
Bon courage à vous Gallifrey.
j'ai perdu mon emploi car j'ai une maladie rare , en ayant + de 20 ans de cotisation , je n'ai le droit à aucune indemnité !!! les maladies rares ne sont pas prises en compte ..... si vous êtes seule alors il vous reste le RMI ..... si vous regardez ce que vous payez en plus de vos cotisations , la mutuelle , 1 euro par visite chez un généraliste , 1 euro à chaque prise de sang , 18 euros pour tout examen de + de 91 euros + la franchisse ...c'est pas mal ! oui je pense que c'est une double peine pour les malades en ALD
Lors de la conférence de presse, Sarkozy dis que des jourliastes l'ont accusé d'instrumentaliser son divorce pour que l'on parle d'autre chose que les greves. Il dis,que pour dire ca, il ne faut jamais avoir connu la souffrance d'un divorce.
Selon le gouvernement il s'agit de nous responsabiliser. Pour dire ca, il ne faut jamais avoir connu la souffrance de la maladie...
http://olivierpanza.blog.ca/
faut pas tout mélanger.Responsabiliser ceux qui abusent?Mais encore heureux!
Dire que le 100% n'existe plus c'est faux et helas j'en sais quelque chose.On me demande maintenant de payer 50Euro/an ,evidemment ça m'ennuie,mais quand je regarde mon abonnement au portable ou à internet ça m'enerve bien plus.
Il me semble qu'il y a une petite erreur d'analyse...
La question pour un "gouvernant" n'est pas de savoir ce qu'il a connu personnellement ou pas, mais bien de donner des directions "collectives".
Celle que préconise NS et ses ministres va bien vers la "privatisation" plus ou moins rampante de la sécu et des soins.
Lui -et ses proches- sera toujours bien soigné (cf une petite anecdote récente), ce qui ne creusera pas un gouffre dans sons budget.
A la différence de nombre de smicards et autres indépendants, qui dépassent les seuils de la CMU et devront payer cash... et se demander comment ils vont finir le mois.
C'est désolant en effet. Mais pas parce que Sarko ne connaît pas la souffrance.
Ca l'est parce qu'il est très loin de ses effets d'annonce, et de se rendre compte de la réalité des gens.
Ca l'est encore plus, parce ces mesures vont amplifier la précarité (au sens global du terme), et que ça risque de coûter très cher à la société française !
60 % des frais lié a la secu pour les ALD. Il faut mettre ce chiffre en relation avec un autre chiffre fourni par l’ACOSS (L'agence centrale des organismes de Sécurité sociale), celui des 23,8 milliard d’exonération de charges patronales en 2006 (chiffre en augmentation de 13% par rapport a 2005), somme qui aurais du se retrouver dans les caisses de l’état. C’est intéressant quand on sait que le déficit de la sécu approche les 10 milliards.
Mardi 8 janvier, Nicolas Sarkozy tiens une conférence de presse. Selon l’AFP, il a insisté « sur la nécessité de garantir à tous un égal accès à la qualité des soins, quels que soient les moyens de chacun ». Tous les Français n’entendront pas cette phrase de la même maniere…
http://olivierpanza.blog.ca/
".......23,8 milliard d’exonération de charges patronales en 2006 (chiffre en augmentation de 13% par rapport a 2005), somme qui aurais du se retrouver dans les caisses de l’état. C’est intéressant quand on sait que le déficit de la sécu approche les 10 milliards......"
==> Ces salauds de patrons... faudrait taxer un peu plus ceux qui n'ont pas encore délocalisé.. pour leur faire les pieds...
....mais je m'attendais à ce que vous rajoutiez aussi le prix d'un sous-marin nucléaire... ça impressionne sacrément....
@ Pierrrrre,
d'où l'intérêt de lire attentivement ceci :
http://www.ccomptes.fr/CC/documents/RELFSS/Chap6-assiette-prelevements-s...
bonne lecture !
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
Il n'est pas question de taxer plus encore les entreprises, mais de supprimer les exonérations. Pour info, les restructiration sont plus devastratrices que les délocalisations.
Ensuie, ce qu'il faut savoir c'est que seulement 4% des investissements français à l'étranger sont des délocalisations.
Aussi pour dix emplois perdus, un seul est dû aux délocalisations.
C'est un faux debat.
Le gouvernement choisi ou il donne de l'argent. Il prefere investir dans des entreprises (qui ne creer pas plus d'emploi) plutot que d'investir dans la santé.
Chacun fais son choix...
http://olivierpanza.blog.ca/
@Gallifrey,
Pas question de taxer les entreprises, bien sûr !
Tu trouveras ici
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/01/mdicaments-des.html
des médicaments qui ont augmenté… jusqu'à quadrupler le prix en HT !
Les cadeaux, c'est pour les entreprises pharmaceutiques.
Notre ministre de la Santé n'a certes pas le pouvoir de fixer des prix sur des médicaments non remboursés, mais elle pourrait les remettre dans le circuit normal, voire avec un TRSS ou une vignette à 15 %…
Elle est tout de même docteur en pharmacie, du moins c'est comme ça que je la connaissais adolescent lorsqu'elle a attaqué le Carrefour d'Angers, le plus grand hyper de France à l'époque…
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
Vous avez le site et blog de Mr. Chevalier, malade du sida, en grève de soins contre les franchise (on y trouve le lien vers une pétition):
http://grevedesoins.fr/
Vu sur le blog du SNJMG :
http://blog-snjmg.over-blog.com/
Franchises médicales : une mesure économiquement incohérente et socialement dangeureuse
Le Syndicat National des Jeunes Médecins Généralistes (SNJMG) a pris connaissance du geste desespéré d'un patient atteint du sida en grève des soins contre les franchises médicales.
Bien évidemment, le SNJMG ne peut pas éthiquement soutenir un tel geste.
Toutefois, le SNJMG rappelle que par définition, les franchises médicales ne concernent que les patients, les autres personnes en sont exempté de facto. Ainsi, elles constituent une première brèche dans le principe de solidarité nationale.
Par ailleurs, leur objectif n'est toujours pas établi. Tantôt, elles sont présentées comme une mesure d'économie pour les comptes de l'Assurance Maladie (c'est pour ce motif que le Conseil Constitutionnel les a validé). Tantôt, elles sont présentées comme une nouvelle source de financement en vue de la prise en charge de la Maladie d'Alzheimer, du cancer et des soins palliatifs. Une chose est sûre : elles ne peuvent pas être les deux à la fois.
Notons que dans le cas d'une mesure d'économie, ces franchises n'ont aucune vertu pédagogique puisqu'il ne peut y avoir aucune "responsabilisation" immédiate des patients : du fait du tiers payant, les franchises ne seront pas appliquées sur le moment mais ultérieurement sur d'autres remboursements (à commencer par les remboursements de Médecine Générale).
Quoiqu'il en soit, et dans tous les cas, ces franchises ne sont pas économiquement "payantes". En effet, elles ne généreront que 850 millions d'euros par année pleine alors que la taxation des stocks options proposées par P.Seguin au nom de la Cour des Comptes en aurait généré environ 4 fois plus. Et, "last but not the least", cette somme de 850 millions d'euros est bien inférieure aux sommes perdues par la Sécurité sociale avec l'exonération de cotisation des heures supplémentaires instaurée au 1er octobre 2007 et que l'Etat devrait théoriquement compenser : le dispositif a coûté au moins 75 millions d'euros le premier mois...
Une fois de plus, le SNJMG appelle le président de la République à revenir sur cette décision et à instaurer un véritable débat sur le financement de la protection sociale.
Merci pour la démonstration.
Malheureusement pas compréhensible pour ceux qui ne veulent pas la lire.
Il faut aussi peut-être souligner le laxisme de certains médecin qui ne cherchent pas à remplir une ordonnance correctement...
En effet, j'ai ALD, et j'ai donc des médicaments liés à cette ALD (myopathie) mais je prends aussi un traitement hormonal qui lui n'a pas de lien avec ma myopathie, et je veille à ce que ce traitement là figure dans la case ad'hoc. Dans la mesure où j'ai une mutuelle, autant qu'elle paye sa part...(évidemment le raisonnement ne s'applique qu'à ceux qui ont une mutuelle...)
L’AAH en 2007 est de 621,27€ et ne donne pas droit à la CMU .... donc les gens qui sont à l'AAH payent la franchise médicale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bravo les rollex!
Le plafond pour obtenir la CMU est de 20 euros en dessous du montant de l'AAH. Pour 20 euros, les AAH payent 100 euros pour les franchises.
Bah, ils savent compter va...
J'en reviens toujours pas que Sarko propose d'augmenter l'AAH de 25% et ne le fasse pas. Non, ce qui est plus urgent c'est le bouclier fiscal et l'abattement sur l'ISF...
Les gens qui meurt de faim, de toute facon, c'est moins important...
Je ne lui souhaite pas de connaitre la maladie a Nicolas, mais si ca devait arriver, il apprendrais bien des choses..
http://olivierpanza.blog.ca/
Le plafond de la CMU est exactement à 606 euros par mois pour une personne seule, 909 pour un couple. Et encore, un forfait APL de plus de 50 euros par mois est ajouté au calcul que la personne en reçoivent ou pas.
Ce que peu de gens savent, c'est qu'il y a eu déjà deux réformes en 2007 pour réduire les remboursements:
- Depuis le 03/08/07, la participation forfaitaire ( le 1 euro ) est passé d'un euro par analyse de biologie à un euro par acte limité à un plafond de quatre euros par jour. En gros, quand on fait une analyse, vu qu'il n'y en a jamais qu'une seule, quatre euros sont prélevés.
- Depuis le 01/09/07, la minoration de remboursement est passé de 10% à 20% dans le cas du "hors parcours de soins", c'est à dire que c'est remboursé à 50% au lieu de 60%.
Pour rajouter une dernière pépite, le personnel des sécurités sociales a reçu une prime exceptionnelle de 276 euros en fin d'année pour compenser la non augmentation de la valeur du point promise. Ils se sont débrouillés pour quelle soit hors charge sociale, donc une balle dans le pied.
Il faut absolument surveiller les réformes de l'assurance maladie car elle est démontée petit à petit.
Bin ça alors!... ces "mini" réformes, je n'en ai jamais entendu parlé!... à croire que ce n'est pas de l'info?!...
Dominique Lemoine a écrit le 29 septembre 2007 sur son blog:
COUPABLE D'ETRE MALADE !
Il est dommage que la manifestation contre la franchise médicale n’ait pas mobilisé les Tourangeaux.
Pourtant, la sécurité sociale à la française qui est une belle expression de solidarité, est en cours de destruction par un gouvernement en manque d’idée.
Basée sur la solidarité nationale, elle a permis le développement d’un des meilleurs, pour ne pas dire du meilleur, système de protection au monde.
Son déficit chronique le fragilise, c’est vrai.
Et les dépenses de santé vont encore s’amplifier dans les prochaines années sous l’impact de deux facteurs : le vieillissement de la population et le coûts des soins (médicaments performants mais onéreux, investissements importants dans des appareils de diagnostiques, thérapie génique…..), etc.
La franchise mise en place, n’est donc qu’un début de déremboursement qui conduira, augmentation après augmentation vers une médecine à deux vitesses comme aux Etat-Unis, pays cher à notre président Sarkosy.
Il y aura alors deux classes de citoyens : ceux qui pourront se payer des assurances et les autres ……
Dominique lemoine
Http://detoursatours.blogspot.com
à paris nous étions 30.OOO dans la rue contre la franchise médicale : pas un mot dans les JT du soir (la date ? un samedi cet automne, vers le 16 oct.)
A Toulon, nous étions tres peu (200). Tellement peu que nous sommes resté sur le lieu de rendez vous, a parler entre nous.
Il est difficile de s'attaquer a une profession, organisé en syndicat. Mais les patients n'ont pas d'organisation. (tiens, il y a de l'idée) Ainsi, on ne peut pas faire grand chose.
Les gens qui répondent a cet article sont des gens deja concerné, et j'ai fais l'expérience dans un parti politique, lorsque l'on ne connais personne touché par la maladie ou le handicap, personne ne pense a en parler.
Normalement, les patients sont représentés aux CA des Hôpitaux, par des membres élus... Ce qui laisse supposer que des listes existent...
A mobiliser ?
".....nous étions 30.OOO dans la rue contre la franchise médicale......."
==> devant l'hôpital des Quinze-Vingts je suppose?
La franchise est d’autant plus stupide que l’on peut payer 50 centimes de franchises pour un médicament qui coûte 2 euros, comme on peut payer 50 centimes de franchises pour un médicament qui coûte 200 euros.
http://olivierpanza.blog.ca/