TRIBUNE

Le référendum interdit : socialistes, réveillez-vous !

Par Paul Quilès | Ancien ministre PS | 10/01/2008 | 13H06

Je suis atterré par l'annonce que les parlementaires socialistes boycotteront la réunion du Congrès de Versailles, qui, le 4 février, doit voter la révision constitutionnelle préalable à la ratification du traité de Lisbonne.

Cette décision (si c'en est une ! ) relève de l'hypocrisie la plus totale.

Que l'on soit favorable ou non à ce traité -copie conforme du projet de Constitution européenne, refusé par le peuple français en 2005- c'est à lui et à lui seul de s'exprimer à nouveau par référendum. C'est une question de cohérence et de démocratie.

Les socialistes ne peuvent accepter l'argument de Nicolas Sarkozy, qui prétend, contre toute réalité, qu'il s'agirait d'un « traité simplifié », d'un « mini traité », qui n'a pas à être soumis aux Français.

Ils ne peuvent non plus baisser les bras, en considérant que Nicolas Sarkozy, parce qu'il a été élu, peut imposer sa volonté. Il se trouve que le référendum peut être obtenu. Il suffit pour cela que la révision constitutionnelle soit rejetée au Congrès de Versailles par 2/5 des parlementaires, ce qui est faisable. Boycotter ce congrès, c'est donc accepter que le référendum n'ait pas lieu.

Pourtant, d'après un sondage (peu popularisé en France), plus de 70% de nos concitoyens sont favorables à ce référendum ! Il serait d'ailleurs souhaitable que de nouveaux sondages ou enquêtes soient organisés par les médias et les sites Internet, habituellement très friands de cette méthode de « mesure de l'opinion ». On verra bien alors ce que pensent les Français.

J'ose espérer que les socialistes, la gauche, mais aussi ceux, au centre et à droite qui considèrent que la démocratie n'est pas négociable, ne laisseront pas s'accomplir ce véritable déni de démocratie, car c'est bien de cela qu'il s'agit.

Ce n'est pas non plus en privant les peuples de débat et d'expression qu'on permettra l'appropriation de la construction européenne par les Européens.

Sous des apparences techniques, ce dossier est finalement emblématique d'une vision de la politique, de la démocratie et même de la morale.

► Paul Quilès, ancien ministre, signataire de l'appel du Comité National pour le référendum.

80 (Pour réagir, connectez-vous)

Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
Les commentaires sont fermés après quatre jours.

De Valéry-Xavier Lentz

www.taurillon.org | 20H43 | 10/01/2008 |

La position du PS est en effet du foutage de gueule. Alors que l'on pouvait se réjouir avec raison que la direction du parti ait choisit courageusement d'assumer son positionnemetn pro-européen et de soutenir le nouveau traité de Lisbonne tout comme autrefois ses militants avaient soutenus le défunt traité constitutionnel, on ne peut que regretter que cette même direction n'ait pas le courage de défendre publiquement cette position mais préfère céder aux oukhazes des sociaux nationalistes qui lui enjoignent de renoncer à ses valeurs en ne menant pas leur démarche jusqu'au bout. Pourtant puisque le traité est bon et qu'il mérite d'être ratifié il faut de la même manière voter les réformes constitutionnelles qu'il implique. Le reste est de la politique politicienne pas très digne au nom d'une vrai-fausse synthèse entre les réformistes et les gauchistes archaïques.

Quant à la division du PS il faut en effet en examiner les causes. Il s'agittout simplement du laxisme coupable dont a fait preuve la direction du parti en 2005. Alors que les militants s'étaient largeur prononcés en faveur de l'Europe, il a été tolé que certains s'acoquinent avec l'extrême gauche et fassent publiquement campagne contre le PS. Cette faute se paye aujourd'hui puisque les mêmes viennent encore colporter leur nationalisme vaguement coloré de rouge et leurs mensonges sur les enjeux européens.

De toute évidence le PS a encore beaucoup de chemin à faire avant de se rénover véritablement et de s'assurmer en tant que parti social-démocrate réformiste débarrassé des oripeaux marxisants qu'il traine hélas je le regrette encore derrière lui.