Vous pouvez désormais avoir des résultats pour » Simone de Beauvoir + nue » sur Google. Une photo nue, prise par Arthur Shay à l'insu de l'écrivain, en 1952 à Chicago, a fait la une du Nouvel Obs cette semaine et provoqué de longues discussions dans la blogosphère. Visite des forums.
Dans ses carnets d'actus, un internaute souligne que ses souvenirs de Simone de Beauvoir étaient plus austères :
» Bref, ça y est, j'ai vu Simone jeune et à poil. Alors que je ne l'ai vue que vieille, les lèvres pincées et exaspérée soit par moi et mes potes dans la vraie vie, soit par les journaleux de télé qui lui faisaient perdre son temps. »
Une observation partagée par un lecteur blogopshérique que la vue des fesses de l'intellectuelle réjouit :
» Je n'ai jamais aimé Simone de Beauvoir, mais je découvre, via Embruns, qu'elle a été photographiée nue et qu'elle était belle ; cela me fait quelque chose ; alors l'auteur de l'Invitée avait raison d'être jalouse de Xavière (Xavière est une jeune fille introduite dans le couple Pierre et Françoise dans le roman « l'Invitée », ndlr) »
Sur les forums d »Embruns, les internautes contestent le choix de publication de l'hebdomadaire. Une » lectrice que les devantures de magazines désabusent de plus en plus » exprime son malaise face aux publications de photos et correspondances intimes posthumes :
» A moins que les uns (peintures ou photos) aient été volontairement posés par le modèle en vue de son vivant d'une expo, à moins que les autres n'aient visiblement été écrites pour épater la postérité, et bien c'est bête mais ça me chiffone. J'ai le sentiment que je ne devrais pas être là devant l'image ou devant ses textes destinés à bien moins d'autres qu'à moi. Ce n'est en rien un jugement moral. Juste quelquechose que j'éprouve. Je vous en prie au journal si vous avez aussi Jean-Paul gardez-vous le. »
Cette gentillesse à l'égard de Jean-Paul Sartre se retrouve dans plusieurs posts de blogs. Tout aussi élégants, beaucoup pérorent sur les mensurations de Simone de Beauvoir. Assez justement, un internaute de Roomantic relève le rapprochement malheureux établi, par le Nouvel Obs, entre cette photo et le titre l'accompagnant, » La Scandaleuse » :
» Permettez-moi de vous soumettre un point de vue : Cette feuille de choux (arf, je me laisse aller… : p) tente de justifier le caractère scandaleux de cette dame avec cette photo privée. Le raccourci est faible et finalement malhonnête. D'ailleurs, doit-on considérer l'œuvre de S. de Beauvoir scandaleuse même si elle a cherché à exprimer son point de vue, original à l'époque, en mettant les pieds dans le plat avec une certaine énergie. »
Politikart applaudit le Nouvel Obs et déplore les réactions assassines des féministes qui se sont scandalisées de la parution d'une photo de fesses :
» Dommage, car nous trouvions que Le Nouvel Obs » avait réagi fort à propos à la mode des photos « nues » de starlettes ou de nageuses. (…) La différence essentielle est que l'auteur de la photo, lui, ne cherchait qu'une chose : surprendre la grâce. Alors que les photos qui circulent aujourd'hui sur le web et font le buzz ne cherchent, elles, qu'une chose : le « trash », le caniveau. »
Le blogeur du Désordre réprouve surtout l'utilisation supposée de logiciels de retouche sur la photo de Shay :
» Publier en Une la photographie de Simone de Beauvoir nue. Et ensuite s'acharner à faire ressembler cette femme des années 40 à une femme d'aujourd'hui. J'ironise souvent à propos de l'empressement des médias à tendre des microphones à des sportifs sachant à peine terminer une phrase et que sûrement on demandera bientôt à des poètes de crouler sous des haltères bien trop lourdes pour eux ou à des philosophes de s'affronter au football, et je pensais, fidèle aux Monty Python donc, grossir beaucoup le trait. Et pourtant cette semaine le Nouvel Obs s'est évertué à faire ressembler Simone de Beauvoir à Laure Manaudou. Peigne-culs. »
Mais l'essentiel des commentaires suscités par cette photo est résumé sur le blog de Farid Taha, » citoyen ordinaire de l'Oise » :
» Etrange objet d'un désir si beau à voir, à revoir ou même à avoir. Le cul de Simone de Beauvoir, est l'objet d'une polémique dont on se serait bien passés. Simone de Beau(cul à)voir. »
5
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 20H41 | 07/01/2008 |
D'abord, la photo est belle : le cadrage, la lumière, le mouvement de la femme. Elle n'est sans doute pas révolutionnaire, techniquement parlant, à vrai dire je n'en sais rien. Ce que je sais, c'est que cette photo est belle et qu'elle m'émeut (et tant pis si certains jugent que j'ai des goûts de chiottes).
Ensuite, cette femme est belle. Elle a un vrai corps de femme, et je trouve que ce corps dans la plénitude de sa beauté nous change heureusement de celui des mannequins qui n'ont guère qu'une plasique.
L'étonnant dans cette photo, c'est qu'elle nous donne à voir un corps que nous n'avons pas l'habitude de voir. Parce que la femme est une philosophe et que nous n'avons guère l'habitude de considérer que les philosophes ont un corps. Confusément, même si nous nous en défendons, nous croyons encore que la philosophie est le fait de purs esprits. Cachez ce cul que nous ne saurions voir, pourrait-on dire.
Parce que, si la femme n'était pas Beauvoir, nous considérerions cette photo avec beaucoup plus de placidité.
Se formaliser de l'exposition du corps de Beauvoir, c'est négliger (je crois) la place éminente qu'occupe le corps, et en particulier le corps de la femme, dans sa philosophie (sans parler de sa biographie). Puisque cette photo existe, devrait-elle rester cachée ?
De Alain Provist
20H57 | 07/01/2008 |
Pauvre Nouvel Observateur soi-disant journal intellectuel de gauche et qui se comporte comme un vulgaire canard people maladroit à force de courir derrière un lectorat de plus en plus improbable et tous les magazines Matcho-Galo-Voiço-VSD. Quelle différence finalement entre les photos d'Entrevue sur la Miss France et ces sites qui traquent la sirène ? Simone qui a lutté pour la condition féminine doit se retourner dans sa tombe, si elle est encore abonné à ce journal, en constatant qu'elle est réduite au statut d'objet de désir et d'argument commercial. Ce n'est plus le Nouvel Observateur mais le Néo Voyeur. Passons sur le paradoxe de plus en plus fragrant entre le contenu social et les publicités pour les produits de luxe et sur la critique virulente de la gauche. La différence entre la presse de droite et la presse de gauche est que la presse de droite soutient la droite et critique la gauche et que la presse de gauche critique la droite et la gauche. S'il en est maintenant à mettre sur le trottoir ses idoles, il y a de quoi s'inquiéter. A quand les photos de Duras, Yourcenar et Nathalie Sarraute en maillots de bain ?
Quant au contenu du dossier que j'ai quand même lu, il n'apprend rien à ceux qui connaissent déjà Simone de Beauvoir et la rédduit à une sorte de Paris Hilton auprès de ceux qui ne la connaissent pas. Lisez plutôt les mémoires, les Mandarins et le Deuxième sexe.
De Dapertutto
21H15 | 07/01/2008 |
Le commentaire de Philippe De Jonckheere du Désorde est plus drôle (et autrement instructif) que ce que vous en avez gardé ; il reprend notamment la remarque de Ligne de fuite », remarquant « que ce n'est pas demain la veille qu'un hebodmadaire national fera sa couverture avec une photographie des fesses de Sartre si toutefois une telle chose existe ». pas faux.
mais il relève surtout de quelle manière la photo de Art Shay a été bidouillée : « Donc en supposant que le maquettiste du Nouvel Obs ait, à peu de choses près, les mêmes méthodes de travail que les miennes, la séquence suivante d'opérations a été produite à partir de l'image orginale d'Art Shay :
1. Recadrage — cela paraît peu de choses mais cela permet de faire disparaître le siège des toilettes sur la droite sur lequel sont notamment posés, c'est une supposition, les vêtements de Simone de Beauvoir, de même que de montrer un peu moins du carrelage lépreux de la salle de bain. 2. Eclaircissement général de l'image et légère augmentation du contraste — ce qui permet étonnamment de donner à cette salle de bain des airs nettement plus fastueux que ceux de la salle de bain de Nelson Algren — qui habitait alors dans Wicker Park, une rue de ce quartier porte désormais son nom, et qui était un quartier assez misérable de Chicago jusqu'au début des années 90 — à l'éclairage blafard — à ce sujet l'image orginale d'Art Shay avant retouches numériques est percluse d'un grain épais et d'un contraste local fort qui sont les effets naturels de la sous-exposition dans des conditions lumineuses déplorables. 3. éclaircissements à l'aide de pastilles du mur du fond — là aussi pour donner une mise plus luxueuse à cette salle de bain typique des appartements de Wicker Park. Il se trouve, hasard fortuit, que j'ai repeint quelques une de ces salles de bain dans mon ancien quartier, j'ai le sentiment de toutes les revoir sur cette photographie. 4. On s'attaque maintenant plus précisément au corps de Simone de Beauvoir. Eclaircissement à la pastille de tout le haut du corps, notamment les bras, rendus plus fluides, des rides aux épaules sautent, de même que ce qui paraît être des tâches de rousseur sur l'image orginale d'Art Shay. 5. L'éclaircissement, toujours à la pastille, des fesses et du haut des cuisses permet d'une part de les rendre plus visibles, mais aussi de gommer un peu la largesse des hanches et du haut des cuisses. 6. De même avec les jambes. 7. Sur la fesse droite, quelques boutons disparaissent sous quelques coups de tampons de clônage. 8. Et dans la cuisse droite, un peu au dessus du pli du genou, quelques coups de tampons de clônage permettent également de débarrasser cette pauvre Simone de Beauvoir qui n'en demandait décidément pas tant d'un peu de culotte de cheval. 9. Ajouter un calque de densité en lui donnant comme couleur de fond à faible opacité cette délicate couleur rose. »
C'est une vraie mode, de surveiller les lignes photographiées de nos gens célèbres.
sources : le désordre http://www.desordre.net/blog/blog.php3 ? debut=2007-12-30#1503
ligne de fuite : http://blog.lignesdefuite.fr/post/2008/01/04/les-fesses-de-sartre
De le syndicaliste
21H58 | 07/01/2008 |
Bonsoir,
d'habitude plus prolixe, je n'ai aucun commentaire à faire sur le fait que ce soit choquant ou pas.
c'est une belle photo qui émeut l'homme qui est en moi, simone était belle, et cela se regarde…
Désolé d'être aussi basique mais je trouve cette femme belle.
fraternellement
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 22H51 | 07/01/2008 |
Jolie photo… Quelle importance…
J'espère juste que cela fera lire Simone de Beauvoir, je trouve ses « mémoires » passionnantes.
Par les temps qui cours, un peu de lecture..qui sait, il parait que le Pi-Paul, ça se vend…