Que Christine Lagarde parle un peu trop vite de « rigueur » et se fasse reprendre ensuite par Matignon, passe encore. Mais que la ministre de l'Economie et des Finances s'emmêle dans les chiffres de l'inflation est beaucoup plus inquiétant. Las, c'est ce qui est arrivé ce samedi.
Invitée du journal télévisé de 20 heures sur France 2, la locataire de Bercy se montre plutôt rassurante : « L'inflation nous la maîtrisons beaucoup mieux que nos voisins. Je pense que nous finirons l'année 2007 à un rythme d'à peu près 1,5%. » (Voir la vidéo.)
Or, en novembre 2007, les prix ont, selon l'Insee, augmenté en France de 2,4% en rythme annuel. Les pires résultats depuis août 2004.
La ministre a-t-elle perdu son sens mathématique dans la journée ? En effet, le matin même, invitée cette fois de France Info, Christine Lagarde se montrait bien plus alarmiste : le taux d'inflation aujourd'hui « est supérieur à 2% » et « on aura sans aucun doute plus d'inflation en 2008 qu'en 2007 ». (Ecouter le son.)
L'occasion pour le PS de fustiger Bercy. Le député socialiste Bruno Le Roux a raillé lundi « les déclarations de Christine Lagarde changées puis modifiées quelques heures plus tard » :
« La réalité est qu'elle nous avait présenté un projet de loi de Finances repris par l'Assemblée nationale qui faisait état d'une inflation à 1,8%. Nous lui avions indiqué alors que cette hypothèse était irréaliste, au moment où l'Insee annonçait une perspective de 2,4% en 2008. Le gouvernement et Nicolas Sarkozy n'avaient rien voulu entendre. »
109
(Pour réagir, connectez-vous)
De skalpa
actif et militant ? | 19H23 | 07/01/2008 |
Et bien, voilà une ministre qui va avoir une mauvaise note, un blâme ou même qui va dégager….
Le problème du pouvoir d'achat en sera-t'il pour autant résolu ?
D'autant plus que la question qui reste à pose cest pourquoi se préoccupe t'on davantage du pouvoir d'achat plutôt que du bonheur des gens ?
Ah oui, c'est vrai, dans ce monde, l'argent fait le bonheur ! ! !
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De kevangel
Chercheur | 19H48 | 07/01/2008 |
Ne soyons pas malhonnetes, tout le monde n'a pas perdu de pouvoir d'achat. Certains ont gagné 172 %, les agriculteurs céréaliers ont gagné 100% en un an, les médecins plus de 50% depuis 2002,…
Du coup en moyenne sur la France l'INSEE annonce +2% de pouvoir d'achat alors qu'il n'a pas augmenté pour la majorité des gens. La magie des moyennes…
à kevangel
De napakatbrax
20H54 | 07/01/2008 |
Lagarde 5 heures de colle ! Et que ça saute…
Devra réviser son cours d'addition. Combien font 2+2 ?
http://lesmots.freelatitude.net
à kevangel
De robindesfoix
cherche une issue | 21H49 | 07/01/2008 |
tu peux même rajouter les notaires les architectes et consoeurs vu l'explosion de l'immobilier,bref toutes les professions dans le besoin ! ! ! !
à kevangel
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 00H58 | 08/01/2008 |
Qui a gagné 172 % ?
Je rappelle le calcul du député Dosière : 203 %… Les émoluments sont multipliés par trois, comme le budget de l'Elysée. Et non par 2 et quelques…
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à kevangel
De RABOLIOT
01H02 | 08/01/2008 |
Effectivement les céreales flambent le cours monte depuis mai 2007 pour atteindre un plus haut en septembre mais depuis il a baissé mais pas la baguette
un peu de serieux on retrouve des cours aujourd hui d'il y 12 ANS
il y a 40 ans le budget bouffe c'étéait 50 % du budget des ménages en 2007 à peine 14%
l europe elle a permis de nourrir les populations pour pas chères
attention les gars vous êtes en concurrence avec les petits chinois et si tu veux pas D » ogm ca va être encore plus cher.
à RABOLIOT
De nobi
09H51 | 08/01/2008 |
On notera bien que vous dites « budget bouffe » c'est bien connu les pauvres ils « bouffent » alors que les riches ils « mangent » et parallèlement les loyers ont plus que triplé dans la part des budget pendant cette même période.
« salauds de pauvres » en plus les céréales qu'ils mangent on ne peut même plus les vendre aux chinois ça fait une perte pour notre balance commerciale.
à kevangel
De kassis01
13H13 | 08/01/2008 |
En attendant d'aller chercher la croissance avec les dents, Christine reçoit l'inflation dans les fesses.
C'est ba-ba-bal-balbutiant, n'est-ce-pas ?
à skalpa
De survivant
20H18 | 07/01/2008 |
La pauvre lagarde les bulles de champagne du réveillon lui sont restées bloquées au plafond. Et pour la france de propriétaire invoqué par le futur marié lors de sa campagne présidentielle on en est où ?
à survivant
De king selewa
22H57 | 07/01/2008 |
Lagarde se prennd les pieds dans le tapis…et nous, l'inflation dans les dents ! ! !
Lagarde meurt mais ne se rend pas…
www.myspace.com/kingselewa
à survivant
De janpoleroy
23H34 | 07/01/2008 |
La France des propriétaire existe bel et bien (confer Bolloré, Lagardère et cie…) et c'est bien elle qui compte aux yeux de notre président. Les autres… et bien ils ne sont pas en France, ou alors en invités. Et encore !
JPL
à skalpa
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 21H50 | 07/01/2008 |
Elle s'en fout ! Elle sera Conseillère de Paris, ce qui représente une charge de travail beaucoup moins importante et un revenu très correct.
Déjà, pour être ministre, elle a sacrifié sa « carrière américaine » (où elle gagnait beaucoup mieux sa vie que comme ministre française)…
Et, comme l'avait annoncé ici :
http://www.gala.fr/l_actu/on_murmure_que/la_belle_fille_du_president_se_…
l'excellent magazine d'investigation Gala, elle aura davantage de temps pour profiter de son Xavier !
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à skalpa
De mongarsrikou
23H44 | 07/01/2008 |
Mais si le bonheur ça compte… mais seulement en première de Paris-Match ! Quand à la mauvaise note, si Forbes la classe si bien ça va faire désordre ! La spirale mensongère et j'men-foutiste de ce gouvernement (si si, ils ont été élus après tout) n'en est qu'au comencement, et la fuite à Varenne n'est pas pour demain ; comme les sans-culottes préferent regarder Pernault et la star-acc, Nicolas XVI a encore de beaux jours devant lui ; et certains ont le culot de s'inquiéter de la montée de tendances « anarchisantes » dans notre bonne population, alors qu'il me semble que le réflexe est plutôt salutaire… Volez des Rolex, bonnes gens !
à mongarsrikou
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 01H02 | 08/01/2008 |
Mais elle était 12e l'an dernier :
http://www.europe1.fr/informations/article.jsp ? idboitier=736005
ce qui n'est déjà pas mal.
Un défaut : le classement tombe après le remaniement annoncé !
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
De nipivime
;- | 19H22 | 07/01/2008 |
Et puis, tant qu'a faire une erreur minimisant l'inflation, autant la faire dans le poste à images plutôt que dans le poste à galène. Plus de télespectateurs que d'auditeurs…
N : )
à nipivime
De JEAN.GISQUAND
07H50 | 08/01/2008 |
D'autant plus que ce ne sont pas les « journalistes » télé qui vont la reprendre ! ! !
De Pictulo 23785
19H30 | 07/01/2008 |
Ces hésitations, corrections, contre-déclarations, trahissent l'amateurisme de la ministre.
Question : ça fait combien de temps qu'on n'a pas eu quelqu'un de sérieux aux finances ?
à Pictulo
De jissé
Ingé retraité | 19H41 | 07/01/2008 |
A Pictulo.
Réponse à la question (Hélas) : mon percepteur ! !
à Pictulo
De survivant
20H23 | 07/01/2008 |
Au moins depuis breton le roi de la magie et du tour de passes passes (droits)…
à Pictulo
De jmetjm
22H38 | 07/01/2008 |
depuis Pierre Beregovoy je crois.
à Pictulo
De janpoleroy
23H37 | 07/01/2008 |
Bof ! On a bien eu un meilleur économiste… de France ou du monde, je ne sais plus, mais qui n'a pas laissé une si bonne impression !
JPL
à Pictulo
De jyl
prof en LP | 10H12 | 08/01/2008 |
Pour ma part je ne pense pas que se soit une erreur !
Christine Lagarde n'a pas pu avoir la carrière qu'elle a eu sans un certain sérieux, une précision et des compétances certaines.
Par contre je reste convaincu qu'elle adapte son discours à son auditoire : ce n'est pas les mêmes auditeurs sur France info que sur le 20h00 de France 2.
Les personnes qui mettront les 2 interventions en parrallèles sont relativement peu nombreuses en comparaison aux spectateurs du 20h de France 2 qui ont entendu un discours rassurant.
On lui a reproché d'être franche ( « amateurisme » politique ) lorsqu'elle a parlé de rigeur, aujourd'hui elle fait des progrès et apprend le langage du politicien professionnel qui est capable de dire tout et son contraire à quelques heures d'intervale.
Ce qui est triste et grave c'est qu'effectivement le présentateur de France 2 n'ai pas fait son boulot en la poussant dans ses retranchements puisque il est censé connaître les chiffres.
à jyl
De Audrey64
Attaché territorial | 17H58 | 08/01/2008 |
Si le présentateur est Laurent Delahousse, il ne faut pas s'étonner. Ce type est incapable d'exprimer la moindre remarque (im)pertinente ; le dimanche lui et Drucker s'arrangent pour que les Français fassent une très, très longue sieste…. pendant qu'ils servent la soupe à leurs invités respectifs.
Alors ça n'est pas pour demain qu'il va prendre des risques en contredisant un(e) politique. Il doit se dire que sa carrière vaut bien ça.
à Pictulo
De jide
jide.romandie.com | 10H45 | 11/01/2008 |
On peut facilement reprendre la phrase « Ces hésitations, corrections, contre-déclarations, trahissent l'amateurisme de la ministre. Question : ça fait combien de temps qu'on n'a pas eu quelqu'un de sérieux aux finances ? »
Et remplacer « ministre » et « finance » par « gouvernement ».
http://jide.romandie.com
De pablico
19H45 | 07/01/2008 |
Nous lui avions indiqué alors que cette hypothèse était irréaliste, au moment où l'Insee annonçait une perspective de 2,4% en 2008. Le gouvernement et Nicolas Sarkozy n'avaient rien voulu entendre. »
c'est normal ils ont un problème des sens (voir, entendre et parler) et de bon sens dans le gouvernement, voir ce qu'a dit Laporte
Laporte : « Je voulais voir les Antilles, de vive voix… »
un peu d'humour sarcastique dans ce monde médiatique de fou.
De Pierrrrre
19H32 | 07/01/2008 |
….entre matin et soir, il y a eu la journée, et les recadrages de Matignon…
…J'ai toujours pensé que la qualité importante chez un ministre, était de gérer plus que de communiquer,
et je n'ai jamais compris que la communication d'un gouvernement passe par des sources aussi multiples,
et portée par des gens qui ont d'autres chats à fouetter que de préparer leur passage à la radio ou à la télé.
Y déjouer les pièges tendus par les journalistes
n'est pas donné à tout le monde.
….sachant que la prévision d'une inflation, rejoint les aléas évoqués dans le forum d'à coté, parlant d'astrologie.
à Pierrrrre
De survivant
21H02 | 07/01/2008 |
Chemin faisant mine de rien le petit d'homme commence à avoir la merde qui lui colle aux pieds, voilà ce que ça rapporte le footing.
à Pierrrrre
De robindesfoix
cherche une issue | 21H54 | 07/01/2008 |
pour ne pas se tromper, le plus sur est de dire la vérité ,mais comme disait notre ami guy béart « le premier qui dit la vérité il doit être…..
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
19H33 | 07/01/2008 |
Elle perd la partie et les pédales avec, en fait elle nous conseillait le vélo, mais c'est elle qui pédale dans la s'moule !
Elle me parait très fatiguée cette femme, il faudrait qu'elle se repose, le pétrin a été bercé trop près du mur.
Quand je pense qu'on nous l'avait présentée comme une super économiste, la meilleure, citée par les Américains (une référence soit dit en passant quand on voit la crise des subprimes et la récession aux USA).
C'est DSK qui doit se fendre la pêche.
Nous, beaucoup moins, mais bon.
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De nipivime
;- | 05H00 | 08/01/2008 |
objection, votre honneur.
Elle n'a jamais été économiste, mais avocate.
N : )