Agaçant, inutile, ultramédiatisé, minoritaire... Les adjectifs qualifiant José Bové ne sont pas toujours tendres. Au sein même de la rédaction de Rue89, la décision de traiter le sujet a animé les débats pendant quelques heures. Coup médiatique? Fausse grève de la faim?
"Je bois un coup et je vous rejoins." Comprenez: un verre d'eau. Installé dans le café jouxtant les locaux du Ministère de la crise du logement, José Bové s'entretient avec d'autres faucheurs volontaires venus le soutenir à Paris. Seize militants opposés aux OGM se sont ainsi installés rue de la Banque, devenue le haut lieu des "actions de résistance" médiatiques, pour suivre une grève de la faim.
En dehors de Paris, à Bordeaux, Lille, Clermont-Ferrand et "bientôt ailleurs", promettent les partisans de José Bové, des groupes de grévistes de la faim se mettront progressivement en place, pour donner à leur action l'ampleur médiatique nécessaire. Chloé, 31 ans, retourne ainsi dans l'Aude la semaine prochaine pour y poursuivre sa grève de la faim. Elle pense maintenir "normalement" son activité professionnelle. Un autre militant se plaint, lui, d'avoir "la tête comme de la compote".
Certains se sentent déjà fortement éprouvés par une journée de jeûne et restent allongés sur les matelas disposés dans une pièce du premier étage de l'immeuble. Tous déclarent être décidés à aller jusqu'au bout. Une cause pour laquelle ils sont prêts à mourir? Chloé affirme être prête à continuer sa grève jusqu'à l'hospitalisation, quand d'autres tempèrent:
"Il n'est pas question de faire des martyrs. Dès que la santé d'un des grévistes sera en danger, il recommencera à s'alimenter."
A ceux qui lui reprochent d'être minoritaire mais surmédiatisé, le leader altermondialiste répond tranquillement, en avançant des résultats de sondages indiquant l'hostilité des Français à l'égard des OGM:
L'ancien porte-parole de la Confédération paysanne estime que le Grenelle de l'Environnement a trahi les citoyens, le gouvernement ayant décidé le simple gel des cultures OGM jusqu'au 9 février. Tant que la France n'activera pas la clause de sauvegarde lui permettant d’interdire un OGM autorisé au plan communautaire, José Bové et ses troupes ont annoncé la poursuite du mouvement.
La Haute autorité sur les OGM planche actuellement sur les conditions de mise en œuvre de la clause de sauvegarde concernant le maïs Mon810 et rendra ses conclusions avant la fin du mois de janvier.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Là, Rue89, vous êtes grave limite...Bien sûr c'est votre droit.
Mais,...
Evidement que c'est médiatique !!! Pourquoi y ferait ça sinon ? Si ce n’est pas pour qu'on en parle. Juste comme ça avec ses potes, "Tiens tu fais quoi toi en janvier ? Ben la grève de le faim, tu sais bien en janvier, pas grand chose à foutre à la ferme; alors on fait régime..."
Déjà là, vous êtes limite ridicules.
Mais après ça, vous ne pensez pas, après la vache folle, la grippe du poulet, toutes les merdes qu'on nous sert régulièrement que son combat a quelque chose d'important ?
De plus, je rappellerais à ceux qui le verraient bien en prison, que c'est lui qui est dans la légalité : Les cultures fauchées étaient interdites par l'Europe, mais notre gouvernement a sans doute mieux à faire que de veiller à cela.
Alors, Rue89, laissez faire les multinationales…Respirez le bon air de Paris, mangez notre bon poulet, maïs,… C’est votre droit.
Faites confiance aux multinationales : jamais elles ne mettraient sur le marché des produits dangereux dans le seul but de faire des profits..
D’ailleurs, à propos de faire manger le tiers-monde : Leurs semences sont brevetés et souvent non productives à la récolte : il faudra toujours en acheter, les paysans seront donc totalement dépendants. Mais c’est pour leur bien.
A ce propos je vous conseille de rechercher de l’info sur la résistance des paysans Indiens.
Encore une chose : sur quoi vous basez-vous pour dire "minoritaire" ?
Si c'est pour la présidentielle, peut-être, mais si on demande aux gens s'ils sont inquiets de ce qu'ils mangent : pensez-vous qu'il soit minoritaire ?
Je ne sais pas ce que l'on va pouvoir manger de sain cette année , et celles qui suivront.
Les promesses de meilleur pouvoir d'achat ne seront pas tenues, c'est sûr.
Même avec le meilleur dentiste du monde Sarkozy ne pourra pas aller chercher "le point G de croissance" avec ses petites quenottes aiguisées.
Après avoir conjugué le verbe "greneller"à toutes les sauces, va falloir faire la queue dans les hard-discount, pour faire nos courses.
Du poulet pâlichon , qui n'a jamais vu le ciel, des tomates hors sol qui tiennent 30 jours dans le frigo sans flétrir, des sous sous marques de produits laitiers aux graisses animales,des kilos de pâtes dégueux qui ne cuisent pas correctement...
Quant aux cinq fruits et légumes par jours, faut pas rêver !
Ah , si , le saumon est devenu "démocratique" , il est moins cher que le jambon, mais il est plein de mercure et autres saloperies, mais avec des blinis en solde et un peu de crème fraîche citronnée, c'est Noël tous les jours !
L'industrie agroalimentaire a de beaux jours devant elle....Heureusement que nous avons Barnier au gouvernement ! (la limande du Guilvinec !)
Le prix des produits laitiers explosent, c'est un comble dans un pays qui est si riche en ce domaine.
De Bretagne , il faut demander à Bruxelles de fixer les cours ?
Bon , on mettra des épinards dans le beurre !
Depuis des années , il y a un seul mec qui l'ouvre sur ce sujet, c'est Bové.
Il dénonce la collusion de la FNSEA-Medef avec les les lobbies financiers et politiques, le foutage de gueule des mesurettes sur médiatisées.
"L'aïkido syndical"tel qu'il le définit est le seul moyen de mettre sur la place publique les sujets qui fâchent et que l'on enterre.
Gel des cultures OGM, pendant l'hiver ! Belle trouvaille !
Pas de baignades dans les lacs gelés aussi , non ?
Allez José , bonne lutte , et solidarité.
Selon la FAO,
(Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture)
l'agriculture bio peut nourrir la planète !
Le bio? Vous n'y pensez pas sérieusement mon pauvre monsieur… le bio, c'est bon pour les bobos! Comment peut-on envisager de nourrir la planète avec une faible productivité? Cette vision, tenace, avec un brin de mépris pour les nantis de gauche, vient d'être battue en brèche par la FAO, l'organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture.
Cette noble institution est sans doute la seule à avoir gardé sa raison face à la grippe aviaire, en refusant le "tout vaccin" contre les menaces de pandémie et en préconisant d'améliorer l'hygiène des élevages (avec un budget bien plus réduit) pour tuer le virus dans l'œuf.
La FAO constate dans un rapport que l'agriculture bio n'est plus cantonnée aux pays riches, et qu’elle est capable de nourrir la planète.
Partout dans le monde, le nombre de reconversions va bon train: l'agriculture bio est présente dans 120 pays, elle recouvre 31 millions d'hectares, pour un marché de plus de 40 milliards de dollars. Et notre propre agriculture bio est en quelque sorte l'héritière de l'agriculture traditionnelle des paysans d'autrefois, nos grands-parents, qui avaient compris qu'on devait préserver la ressource, ne pas maltraiter les animaux.
Pour se passer de pesticides qui causent d'innombrables décès dans le Tiers Monde, souvent par mauvaise utilisation, la FAO avait déjà préconisé il y a quelques années la lutte biologique pour se débarrasser des insectes ravageurs. Cette pratique consiste à utiliser des insectes utiles contre les insectes nuisibles. Chez nous, les braves coccinelles exterminent proprement les pucerons…
Aujourd'hui, la FAO saute le pas et encourage les pays du monde entier à développer le bio. Les avantages qu'elle met en avant sont connus au niveau agronomique: entretien des sols (qui s'appauvrissent, victimes de l'agriculture intensive, avec la perspective de la stérilisation des sols), recours à des produits naturels contre des produits chimiques, moindre pollution, meilleur gout…
Mais l'étude produite le 3 mai à Rome reconnait encore en faveur du bio une meilleure efficience par rapport aux coûts, une résistance accrue des écosystèmes face au stress climatique, une réduction de l'utilisation des carburants fossiles…
Le bio est à même de maintenir les structures rurales, d'empêcher le gonflement des bidonvilles urbains, car il nécessite plus de bras. D'un point de vue holistique, le bio est préférable.
La FAO atteste ainsi sur son site:
"L'agriculture biologique est un mode de gestion globale de la production qui exclut l'utilisation d'engrais et de pesticides de synthèse et d'organismes génétiquement modifiés, réduit au maximum la pollution de l'air, du sol et de l'eau, et optimise la santé et la productivité des communautés interdépendantes de végétaux, d'animaux, et d'êtres humains."
Que rajouter ? Que l'agriculture intensive vit aujourd'hui sur les bas prix du pétrole, que demain, les bras seront plus économiques que les machines…
L'avenir de l'agriculture est dans le bio, ne saccageons pas la planète. A nous de le défendre contre l'épandage de poisons, la perte de sens de l'agriculture industrielle, et contre la position du Conseil européen du 12 juin 2007, qui vient d'imposer aux consommateurs de l'UE l'acceptation d'une contamination des produits bio à hauteur de 0.9% (comme les produits non-bio), pour rendre impossible toute revendication d'absence d'OGM, et ne pas gêner l'industrie des biotechnologies.
Par Guillaume Moricourt (écrivain) 30/06/2007
854 millions de personnes souffrent de la faim, rappelle Jacques Diouf, directeur général de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO)
Je pense que cela va plaire aux parents qui ont un enfant qui a la muciviscidose.
BOVE détruit également les essais sous serre et pourtant ces essais (cirad...)ne posent aucun problème
Ce qui me fait toujours sourire chez les personnes qui sont contre les OGM (enfin pas toutes )c'est que cela ne leur pose aucun problème pour vacciner leurs enfants avec des vaccins génétiquement modifiés
Ils pourraient au moins etre cohérents.
Il est certain que détruire un champ qui fait plusieurs hectares ce n'est pas facile car cela prend du temps
Mais il est BEAUCOUP plus difficile de faire une greve de la faim
Je me demande pouquoi BOVE ne l'a pas faite avant
C'est une bonne idée et c'est excellent pour la santé cela élimine les toxines
d'ailleurs ça me rappelle quand je demandais comment les grevistes étudiants et profs pourraient bénéficier de méfiatisation sans blocage... depuis (malheureusement) la couverture médiatique d'un combat qui continue (sans blocage) m'apporte une sinistre réponse.
donc peut être qu'avant de donner des leçons de com les journalistes devraient se demander pourquoi ça devient nécessaire de faire de l'éclat... à l'évidence c'est tout ce qu'ils acceptent de relayer.