Les organisateurs du Dakar ont attendu jusqu'à la veille du départ avant de prendre leur décision et d'annuler le rallye-raid en raison des menaces terroristes qui pesaient sur les concurrents, notamment en Mauritanie.
La décision a été annoncée vendredi matin à Lisbonne, le nouveau lieu de départ de cette course, qui réunit professionnels et amateurs des sports mécaniques et a souvent attiré des people dont Johnny Haliday. C'est la première fois depuis sa création en 1979 par Thierry Sabine que l'épreuve est ainsi annulée.
L'annonce a été faite dans un communiqué où l'on peut lire.
» Après différents échanges avec le gouvernement français et en particulier avec le ministère des Affaires étrangères et compte-tenu de ses fermes recommandations, les organisateurs du Dakar on pris la décision d'annuler l'édition 2008 programmée du 5 au 20 janvier. »
Le texte fait également référence à des menaces directes contre la course formulées par des organisations terroristes, et le nom d'Al Qaïda est cité. La traversée de la Mauritanie, qui devait abriter huit des quinze étapes du 11 au 19 janvier, a été finalement jugée trop dangereuse.
Coureurs et spectacteurs compris, 52 morts en trente ans
Cette annulation intervient après la mort de quatre touriste français dans une attaque à mains armées le 24 décembre dernier près d'Aleg dans le Sud du pays. Cette attaque avait été suivie par une autre quatre jours plus tard, faisant trois victimes parmi les militaires mauritaniens, tués dans une embuscade dans le nord-est du pays.
Les autorités mauritaniennes qu'Etienne Lavigne, patron du Dakar, avait rencontrées, s'étaient voulues rassurantes et avaient annoncé la mobilisation de 2 000 militaires et autant d'agents en civils pour garantir la sécurité de la course. Mais les mises en garde répétées du gouvernement français ont convaincu les organisateurs de renoncer.
Anticipant cette issue, France Television qui assure la retransmission télévisée du rallye-raid avait déjà imaginé réduire sa couverture de l'événement cette année.
Depuis la disparition tragique du chanteur Daniel Balavoine le 14 janvier 1986, le rallye a fait un total de 52 morts dont un certain nombre de spectateurs. L'idée, soutenue avec sincérité par le chanteur français, d'aider l'Afrique à développer son irrigation a depuis longtemps cédé la place à une parade de VIP à la recherche d'exotisme.
» Depuis que le Dakar existe, pas une école n'a été construite »
Comme le précise le Collectif d'action des victimes anonymes du Dakar (Cavad), cette course ne sert aucune cause humanitaire. Claire Aymes, représentante du Cavad, rappelle que rien n'a été fait pour les pays visités :
» Amaury Sport Organisation n'est pas une organisation humanitaire ou écologiste mais une entreprise dont le souci est la rentabilité. Cela fait trente ans que le Dakar existe et pas une école, pas un dispensaire n'a été construit. »
De son côté, Etienne Lavigne soutient que l'esprit qu'avait voulu insuffler Daniel Balavoine n'a pas totalement disparu.
» Ceux qui font le Dakar approchent la réalité africaine. Ils ont une sensibilité et une générosité spontanée. La fondation espagnole Dakar Solidario apporte chaque année en Mauritanie du matériel médical pour une valeur de 600 à 800.000 euros. »
Une des raisons de se réjouir de cette annulation est que, cette année, le Dakar ne polluera pas l'Afrique. ASO a estimé à 22 000 tonnes équivalent carbone, le coût écologique des deux semaines de compétition. ASO rappelle que c'est approximativement le coût d'un Grand Prix de Formule 1. Lavigne ajoute également que le coût écologique de la Coupe du monde de rugby a été estimé à 570 000 tonnes équivalent carbone. Ces chiffres, en l'absence d'autres données, sont à prendre avec précaution.
215
(Pour réagir, connectez-vous)
De K. Fiore
Bxl | 20H15 | 05/01/2008 |
Chaque année, lorsque retentit le départ du dakar, les télévisions braquent leurs objectifs sur le rallye, et diffusent leurs flôts d'informations sur les participants, les victoires, les défaites, tout en clamant permettre aux spectateurs de découvrir les pays qu'il traverse. Certains de ses défenseurs soulignent que cette course ouvre les yeux de l'occident, des pays riches, sur des pays défavorisé, qu'elle permet aux populations locales de générer des revenus au travers de divers services ou taxes, à croire que le dakar aurait presque une fonction humanitaire.
Mais le Dakar nous rappelle bien d'autres choses. Il rappelle que l'on peut se permettre de pratiquer un sport dont le coût total des équipes, des véhicules, de la logistique, peut avoisiner un bon pourcentage du PIB des pays qu'il traverse, que l'on peut se permettre d'éviter un peu la justice lorsqu'on tue des autochtones parceque l'on est d'une nationalité confortable, ou qu'encore et surtout que l'on peut se permettre de voyager où bon nous semble sur la planète.
En clair, le paradoxe est étonnant : Le Dakar nous demande d'accepter qu'un enfant puisse être écraser par un camion conduit par des sportifs pratiquant là un loisir, dont le coût pourrait permettre à l'ensemble de son village endeuillé de vivre grassement durant plusieurs dizaines d'années.
Bien sûr l'exemple de l'enfant est un argument larmoyant, mais l'essentiel n'est pas là. L'essentiel, c'est que Dakar est teinté de reflets de colonialisme. Qu'il assoie aux yeux de ces pays la puissance et l'orgeuil des pays riches au nom du loisir. Il rappelle aux populations locales que s'il l'on peut se permettre de venir chez eux, elles, en revanche, ne pourront jamais faire un tour en france pour y faire du tourisme sans se voir refuser leurs visas, et encore moins pour conduire une puissante cylindrées a toute vitesse sur les routes de l'ardèche.
Le fait que les membres de l'organisation et les participants s'offusquent de la décision du gouvernement français de refuser du Dakar ressemble a s'y méprendre à un caprice infantile, et nous n'évoquerons pas même ici le sujet brûlant du respect de l'environement et de l'écologie.
De tranquille
18H29 | 05/01/2008 |
j'en ai marre de me faire fermer mes postes, c'est pas juste messieurs les webmasters !
De hassancehef
pourfendeur de neuneus | 18H42 | 05/01/2008 |
wouahou, n'en jetez plus, autant d'intelligence dans un fil de commentaires, c'est trop !
donc, selon la majorité d'entre vous, les participants au Dakar sont forcément des beaufs, nantis, venus écrabouiller par milliers les pauvres africains avec leurs monstrueux 4x4 ,leur déversant au passage leurs pollutions à la tronche ? Hé ben, vous pouviez critiquer Pernaut et ses poncifs sur les cheminots, vous ne valez pas mieux !
ah, la belle mentalité française que voilà, si je ne peux pas faire comme mon voisin, je ne veux pas que cet enfoiré le fasse…
ça ne vous affole pas trop que ce soit annulé à cause ( soi-disant, bien sûr, restons pondérés… ) d'un groupe terroriste ? non, bien sûr, c'est bien fait pour ces salauds de beaufs ! C'est la fête au bled… jusqu'au jour où ces mêmes fanatiques feront annuler le tour de France des drog…euh cycliste, ou la coupe du monde de foot ( pas des sports de beaufs, ça, madame ! ), là vous vous insurgerez, peut-être ?
c'est grave, très grave, ce qui vient de se passer : on aime ou pas le Dakar et son barnum, mais sincèrement, se réjouir d'une annulation telle que celle-ci, c'est donner une victoire à ces fumiers de terroristes…Qu'est ce qui va les empêcher d'aller plus loin par la suite ?
le seul côté positif de la chose, je le reconnais, c'est qu'on ne verra pas Gégé Holtz nous jouer les aventuriers d'opérette avec la tronche burinée, les cheveux au vent et la barbe naissante, entre deux scéances de maquillage dans son confortable bivouac… : -)
De babacar
19H01 | 05/01/2008 |
A ceux qui veulent savoir ce que pense les « autochtones » je les invite à aller faire un tour sur des sites genre seneweb.com , ça ne vole pas toujours très haut, mais les commentaires sont édifiants…. Quant aux hoteliers qui regrettent, tous les sénégalais ne sont pas hoteliers, les concurrents et accompagnateurs préfèrent les Club Med et autres Méridien (à capitaux étrangers…), et la plupart des africains ne voient qu'une caravane bariolée et dangereuses, avec laquelle on peut se faire trois sous en désensablant une voiture ou en vendant de l'essence dix fois le prix à un motard en panne. C'est peu pour vivre le reste de l'année et nous sommes loin des retombées humanitaires vantées par ceux qui, sans honte, pleurent la disparition de leur « terrain de jeu ».
De biblos
Médecin à Casablanca | 20H11 | 05/01/2008 |
C'est désolant. C'est une victoire du terrorisme.
Dommage
De gébé
20H19 | 05/01/2008 |
à lire pas mal de commentaires « anti-Dakar », je vois quand même une méchante confusion, un vilain amalgame entre le « beauf » citadin polluant les rues au volant de son 4X4 et des pilotes d'un sport mécanique dont le seul tort est de se dérouler en tout-terrain ! (sans parler des motos…)
Que le Dakar ait attiré (et attire encore) des noms plus ou moins célèbres qui n'ont pas grand chose à y faire (mais c'est une course « open » où les amateurs peuvent s'inscrire), c'est un fait. Mais c'est très marginal.
De plus ce rallye se déroulait sur des milliers de kilomètres de désert, une fois par an. Cela est-il plus dérangeant qu'un Tour de Corse traversant de très nombreux villages, par exemple ?
Faut-il interdire tous les rallies, sport de « riches », de friqués, de nantis, de… ?
Que dire du foot à ce moment-là, et des sommes faramineuses sont gagnées par des gars pour taper simplement dans un ballon ? Des matchs qui se terminent par des blessés, de la haine, du racisme.
alors un peu de bon sens quand même…
le pire est quand même atteint quand on lit des commentaires de certains qui iraient presque remercier Al Quaïda ! !
à gébé
De jm1943
retraite bordeaux | 22H07 | 05/01/2008 |
Si c'est bien Al Quaïda ,alors oui pour cette fois je le remercie.Combien de vies a t-il sauvé cette fois la.
à jm1943
De tranquille
03H32 | 06/01/2008 |
gros con
à jm1943
De Alice77
10H55 | 08/01/2008 |
Ravie que cette indignité occidentale s'arrête enfin. Sauf que j'aurais préféré qu'elle s'arrête ou bien spontanément car les dirigeants et participants de cette course s'aperçoivent d'eux-même que c'est un vaste aânerie, mais il ne faut pas rêver, même sur un divan, les cons restent cons dit Lacan un jour, ou bien qu'elle s'arrêtent par décision d'un gouvernement eun peu moins démago que ceux que l'on se farcit depuis 2000 ans et plus avant je ne sais pas.
Et bien merci à Al Quaïda, après tout, si cela n'est pas de l'alliance objective… ;
J'aimerais d'ailleurs beaucoup plus d'informations sur les assasinats contre 4 personnes commises fin décembre. On en parle à peine dans les médias.
Bye !
Et mes meilleurs voeux à Enthoven Raphaël : avec Carla Bruni et son fils, Sarko tient sa revanche contre un homme qu'il envie particulièrement pour sa finesse, sa culture, son raffinement, son intelligence. Et sa beauté. Tout ce que ce pauvre type de Sarko n'a pas. Tout mon soutien à Raphaël Enthoven avec qui nous nous amusâmes beaucoup lors d'un forum politique organisé autour des élections présidentielles.
Ps :
Chers journalistes de France -Inter de ce matin,
Concernant les pratiques de management culturel et d'audits comptables de résultats mis en place par Sarkozy,n « oubliez pas quand même que ce sont les directives européennes qui s'appliquent là dans toute leur ignominie, mépris pour les créateurs, les poètes, les auteurs.
Je lis actuellement Jacques Bouveresse, c'est très technique, très difficile à lire. Il faut du temps, de la disponibilité d'esprit, de la curiosité. Tout cela va disparaître car TOUT DOIT DISPARAÎTRE en Europe qui ne rapporte pas d'argent.
Qui n'est pas “rationnel”, qui n'est pas “efficace”, qui ne mène pas à une atitude devant le monde du style : j'en ai, moi ! (Du fric, du pouvoir, des couilles, de la maille, des bagnoles, du personnel, des femmes à volonté, des députés à ma botte, des Rollex, de la vulgarité).
C'est l'Europe. Que certains philosophes n'hésitent pas à appeler le 4 éme Reich, et ils sont dans le vrai.
De Janolago
jardinier | 20H39 | 05/01/2008 |
Le jardinier que je suis n'aime pas particulièrement tout ce qui fait du bruit et pétarade mais… a des difficultés à avoir une opinion tranchée en ce qui concerne l'annulation de ce fameux Dakar. Cette présence tonitruante des pays dits développés en terre mauritanienne n'a certainement eu aucun impact positif sur le développement de ce pays, que ce soit en terme d'économie, santé et autre. Il me semble cependant que, un à un, les fils qui se sont tissés avec le continent africain se brisent(et quelle que soit la qualité de ces fils) et laissent à l'abandon nos frères africains, sous l'influence et la férule d'un islamisme de plus en plus radical et rétrograde et à la merci de l'appétit d'une mondialisation marchande féroce. Plus de moto, de camion, de voiture et peut-être bientôt plus de journalistes. La Mauritanie possède des richesses culturelles, mais, cela n'est vraiment pas important, ce qui importe, c'est de bons gros dollars qui vont dans les poches des fonctionnaires corrompus de ce pays. Il faut savoir que, outre les ressources minières, les côtes mauritaniennes sont un eldorado pour les compagnies de pêche qui pillent les ressources halieutiques. Tout est bon pour tricher, les quotas ne sont pas respectés. Il y a quelques années de cela, les compagnies de pêche étrangères avaient le devoir d'employer des matelots mauritaniens pour avoir le droit de pêcher dans les eaux territoriales, or, ces mêmes compagnies préféraient que ces matelots restent à terre, tout en étant payés, ainsi, toutes les dérives étaient possibles en dehors de tout regard. Je suppose qu'actuellement, la situation n'a pas évolué positivement. J'ai bien peur que notre regard sur l'Afrique devienne de plus en plus flou, que l'Afrique s'éloigne et dérive vers un ailleurs qui ne sera ni souhaitable pour les Africains, ni pour nous-mêmes.
à Janolago
De gébé
21H04 | 05/01/2008 |
merci… bonnes informations sur le sujet en général, et sur la Mauritanie en particulier.
Il est évident que le passage une fois par an de ce rallye, à part une petite manne locale, n'apportait sans doute pas grand chose sur le plan économie générale ( ? )
Mais là où certains ne voient qu'arrogance, voire post-colonialisme, j'y voyais personnellement un lien symbolique, par delà les différences qui peuvent exister entre un pilote de bolide casqué et le pauvre habitant d'un village.
Parce que derrière ces images, il y a justement des hommes, et qu'à travers cette épreuve honnie, il y a surement eu de belles histoires d'amitié et de rapprochement.
On peut rétorquer qu'il y a d'autres moyens pour cela : ONG, humanitaire, etc… Oui, bien sûr, mais pourquoi l'un empêcherait-il l'autre ?
De dominiqueC
éducatrice spécialisée | 20H40 | 05/01/2008 |
le grand tort de ce fil c'est de mettre en opposition constante les anti rally pour les X raisons que nous avons tous développé selon notre regard…et notre réaction n'est que vis à vis du rally et des milieux qu'il traverse..
et la place qu'occupe un mouvement terroriste..en est une autre…
Maintenant, que des organisateurs cedent , c'est aussi courageux..qui ira crier en premier si au contraire le rally devait partir et subir la violence, un , des morts… ? nous tous !
Qui reprocherons au gouvernement de ne pas avoir prévenu, aux organisateurs de ne pas avoir décidé..
Quant au terrorisme….il est bien né des verrouillages politiques autant occidentaux qu'africains ou …bref…rien à cautionner…mais rien dont on ne soit totalement étranger…
De dominiqueC
éducatrice spécialisée | 20H42 | 05/01/2008 |
la prochaine fois j'me relirai pour corriger les fôtes de frappe
De Janolago
jardinier | 21H58 | 05/01/2008 |
J'ajoute quelques fèves à mon potager. Cette annulation du Dakar est particulièrement éclairante. La manne pétrolière alimente les caisses de l'islamisme, c'est un fait avéré. Ce fameux rally consomme une grande quantité de produits pétroliers, donc finance en partie le terrorisme qui lui a fermé les portes de l'Afrique. C'est le serpent qui se mord la queue, c'est peut-être, même surement un peu court comme raisonnement mais cela me semble bien illustrer le monde paradoxal dans lequel nous vivons, les uns avec les autres, les uns contre les autres. Posséder une voiture, de forte cylindrée de préférence, c'est à coup sûr cautionner tout un système mondialisé dont un corollaire fâcheux est l'islamisme.
De jm1943
retraite bordeaux | 22H14 | 05/01/2008 |
Une sujetion ? Pourquoi pas se rabatre ,sur le tour de la LYBIE,maintenant que SAKO est tres proche de Kadafi.
De kervi
retraité | 22H30 | 05/01/2008 |
Merci, les petits autochtones vont pouvoir dormir tranquilles et traverser la rue qui les méne à l'école.
Merci le co2 va stagner quelques minutes dans l'atmosphére.
Merci, des tonnes d'immondices ne vont pas « délimiter la piste »
Merci de ne plus envisager de recommencer car quand on est arrivé à conduire des poids lourds en regardant un DVD, les progrès dans la sécurité du véhicule ont atteint leurs limites ne justifiant pas une démarche de recherche, après ça s'appelle un train.
Pour tout cela MERCI ! .
Mais quand on renonce sous la menace, là il y a problème ; Mrs et Mmes les politiques ( ou Mr le Président)à vous de conduire dans le sable votre poids lourd maintenant sans écraser personne sur votre route.
De kervi
retraité | 22H34 | 05/01/2008 |
Dans ma niaiserie, j'aimerais savoir que quand on se fait percuter par une moto verte, ça ne laisse que des traces de peinture, ça serait étonnant.
De xavpons
Travaille en UK | 22H49 | 05/01/2008 |
Il me semble qu'au sujet de l'annulation du Dakar, l'important n'est pas de savoir si le dakar est une bonne ou une mauvaise chose pour le developpement de l'Afrique. Chacun peut se faire une opinion à ce sujet,
mais les causes de cette annulation me semblent assez graves : les terroristes ont su faire pression sur les états (europeens et africains) pour interdire un événement qui représente une manne, au moins financière pour l'Afrique.
De plus, dans ce cas la pourquoi ne pas se rejouir si dans le futur les vols Paris-Londres sont suspensdus suite à un attentat (en effet le train entre Paris et Londres est bien plus écologique…)
à xavpons
De Humain
03H32 | 06/01/2008 |
Le gros problème est que vous avez raison.
Demain, ou après demain lorque pour la même raison nous annulerons un vol, un train, un bateau….
Nous pourrons toujours nous réfugier derrière l'écologique…. voire humanitaire…
Alors nous aurons appris à céder aux terroristes, et au terrorisme.
Le gros problème est que vous avez tout à fait raison.
à xavpons
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 19H19 | 06/01/2008 |
« l'important n'est pas de savoir si le dakar est une bonne ou une mauvaise chose pour le developpement de l'Afrique. Chacun peut se faire une opinion à ce sujet,
mais les causes de cette annulation me semblent assez graves : les terroristes ont su faire pression sur les états (europeens et africains) pour interdire un événement qui représente une manne, au moins financière pour l'Afrique. »
Ca vous semble pas un peu contradictoire comme phrase ? Allez, un peu de logique :
- proposition 1 : « l'important n'est pas de savoir si le dakar est une bonne ou une mauvaise chose pour le developpement de l'Afrique » (FAUX ; c'est bien sûr le fond du problème)
- proposition 2 : « Chacun peut se faire une opinion à ce sujet » (FAUX ; ca s'appelle un raisonnement sophistique)
- proposition 3 : « les causes de cette annulation me semblent assez graves : les terroristes ont su faire pression sur les états (europeens et africains) pour interdire un événement » (abstention de jugement : ca se discute. Ce sont les organisateurs qui ont annulé l'événement, les fameux « terroristes » n'ont aucun pouvoir d'interdiction, mais seulement de menaces. Enfin, les Etats africains n'ont rien eu à dire dans cette histoire : ce sont encore une fois les organisateurs qui l'ont annulé suite à des fortes recommandations du Ministère des Affaires Etrangères, qui est à Paris, je crois)
- proposition 4 : « pour interdire un événement qui représente une manne, au moins financière » (CONTREDIT la proposition 1, et de plus affirme dogmatiquement une opinion - cf. sophisme de la proposition 2 - sans le moindre effort de raisonnement).
Proposition 5 : prenez des cours de logique !
De Unstern
00H24 | 06/01/2008 |
Le Paris-Dakar est annulé ? 2008 ne commence pas si mal, puisqu'on annule cet « événement » obscène et, malheureusement, annuel.
Si ça pouvait être pareil l'an prochain… et l'année d'après, et ainsi de suite !
Ah, au fait, la vidéo « Dakar-Paris » (voir le lien sur le post de Gallifrey) est vraiment épatante ! On en redemande. Et la chanson de Renaud n'est pas mal non plus…
De Humain
05H24 | 06/01/2008 |
Le gros du problème est que cette course, qu'elle rapporte ou non, se retrouve à la solde d'un terroriste qui a dit : arretez moi cela ! !
Et que fait-on ?
On arrete.
Et si demain, un terroriste nous dicte encore notre façon de vivre ? On fait quoi ?
(Pas de commentaire…. Ha si…. On ne verra plus les journalistes sportifs de France 2 rouler des mécaniques à deux heures du matin, mais il reste les rediffusions de Drucker pour combler le vide)
De rafigui
10H03 | 06/01/2008 |
Le défilé de stars (has been en quête de publicité) n'aura pas lieu cette année. Je ne m'en plaindrais pas, je n'aimais pas du tout.
Ce qui me désole, c'est la raison pour laquelle ce rallye a été annulé. Le terrorisme a encore gagné. On a encore baissé notre pantalon. Sacré encouragement pour la poursuite de la terreur.
à rafigui
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 19H22 | 06/01/2008 |
Le « terrorisme » a gagné contre la terreur motorisée. Big deal !
De greggreg
le RMI a 1000 euros | 11H11 | 06/01/2008 |
Cette année, on va enfin éviter le pseudo spécialiste baroudeur mal rasé multi sports sur France 2 et 3, Gérard Holtz, que du bohneur….
De bidule
11H26 | 06/01/2008 |
Ouf ! c'est déja une bonne nouvelle . On aura évité de voir les tronches fatiguées et pleunichardes de baroudeurs à 2 balles .
Ce temps gagné pourra être consacré à des émissions culturelles comme le Foot ou la Starac par exemple .
De Hermann
Aubergiste | 11H59 | 06/01/2008 |
Bonjour a tous, voici ma vision des choses par rapport a l'annulation du Paris-Dakar(Lisbonne-Dakar).
Le Paris-Dakar est soit disant annulé pour raison de sécurité car il y a des menaces de al quai-da, mais le menace est de plusieurs mois deja ! ! Il y a eux aussi l'attaque des 5 Francais qui a couté la vie a 4 d'entre eux(condoléance). Et c'est pour ca que le Paris-Dakar est annulé et que le gouvernement Francais deconseille fortement a ses ressoirtissant de se rendre en Mauritanie.
Mais je ne comprend pas cette decision du gouvernemlent Francais, pour cause :
Au Maroc de nombreux attentats ont eux lieu c'est dernière année, mais le gouvernement Francais ne conseille pas ses ressortissant de ne pas s'y rendre. Pourquoi ? ? ? ?
En espagne il y a eu l'attentat du 11 mars, mais le gouvernement Francais ne conseille pas a ses ressortissant de ne pas s'y rendre. Pourquoi ? ? ? ?
En Angleterre plusieurs attentats qui ont couté la vie a de nonbreuses personnes, mais le gouvernement Francais ne conseille pas a ses ressortissant de ne pas s'y rendre. Pourquoi ? ? ?
Je pense que cette prise de position de deconseiller fortement aux ressortisant Francais de se rendre en Mauritanie et de pousser les organisateur du rallye de l'annulé est une question de POLITIQUE et non de SECURITE
Hermann Berthome.
De taverna
12H07 | 06/01/2008 |
si les mauritanniens (terroristes ou autres)ne veulent pas que le rallye passe chez eux,c'est leur droit le plus absolu.
De SHAN
VOYAGEUR MALGRE LUI | 12H36 | 06/01/2008 |
IL FAUT LES LAISSER PARTIR ! ! !
NOUS NE SOMMES PLUS A QUELQUES ABRUTIS PRES
De cigale42
pre-retraitée agric. | 23H50 | 06/01/2008 |
supprimer le dakar , c'est surtout du petrole en moins au prix ou il est quelle economie ! ! quelle economie de pub ! ! et de pollutions en tous genre : réelle , sonore et visuelle surtout quand elles n'ont pas lieu chez nous.
Bien sur ca ne fait pas l'affaire des grands medias !
et de tous ceux qui payaient et pouvaient se payer le dakar….
Mais pour le sport le vrai , il y a la campagne , la marche , le velo , le jogging ect… : 1 heure TOUS les matins sans pollution et sans bruit et un réel bienfait pour la santé ! ! !