Les organisateurs du Dakar ont attendu jusqu'à la veille du départ avant de prendre leur décision et d'annuler le rallye-raid en raison des menaces terroristes qui pesaient sur les concurrents, notamment en Mauritanie.
La décision a été annoncée vendredi matin à Lisbonne, le nouveau lieu de départ de cette course, qui réunit professionnels et amateurs des sports mécaniques et a souvent attiré des people dont Johnny Haliday. C'est la première fois depuis sa création en 1979 par Thierry Sabine que l'épreuve est ainsi annulée.
L'annonce a été faite dans un communiqué où l'on peut lire.
» Après différents échanges avec le gouvernement français et en particulier avec le ministère des Affaires étrangères et compte-tenu de ses fermes recommandations, les organisateurs du Dakar on pris la décision d'annuler l'édition 2008 programmée du 5 au 20 janvier. »
Le texte fait également référence à des menaces directes contre la course formulées par des organisations terroristes, et le nom d'Al Qaïda est cité. La traversée de la Mauritanie, qui devait abriter huit des quinze étapes du 11 au 19 janvier, a été finalement jugée trop dangereuse.
Coureurs et spectacteurs compris, 52 morts en trente ans
Cette annulation intervient après la mort de quatre touriste français dans une attaque à mains armées le 24 décembre dernier près d'Aleg dans le Sud du pays. Cette attaque avait été suivie par une autre quatre jours plus tard, faisant trois victimes parmi les militaires mauritaniens, tués dans une embuscade dans le nord-est du pays.
Les autorités mauritaniennes qu'Etienne Lavigne, patron du Dakar, avait rencontrées, s'étaient voulues rassurantes et avaient annoncé la mobilisation de 2 000 militaires et autant d'agents en civils pour garantir la sécurité de la course. Mais les mises en garde répétées du gouvernement français ont convaincu les organisateurs de renoncer.
Anticipant cette issue, France Television qui assure la retransmission télévisée du rallye-raid avait déjà imaginé réduire sa couverture de l'événement cette année.
Depuis la disparition tragique du chanteur Daniel Balavoine le 14 janvier 1986, le rallye a fait un total de 52 morts dont un certain nombre de spectateurs. L'idée, soutenue avec sincérité par le chanteur français, d'aider l'Afrique à développer son irrigation a depuis longtemps cédé la place à une parade de VIP à la recherche d'exotisme.
» Depuis que le Dakar existe, pas une école n'a été construite »
Comme le précise le Collectif d'action des victimes anonymes du Dakar (Cavad), cette course ne sert aucune cause humanitaire. Claire Aymes, représentante du Cavad, rappelle que rien n'a été fait pour les pays visités :
» Amaury Sport Organisation n'est pas une organisation humanitaire ou écologiste mais une entreprise dont le souci est la rentabilité. Cela fait trente ans que le Dakar existe et pas une école, pas un dispensaire n'a été construit. »
De son côté, Etienne Lavigne soutient que l'esprit qu'avait voulu insuffler Daniel Balavoine n'a pas totalement disparu.
» Ceux qui font le Dakar approchent la réalité africaine. Ils ont une sensibilité et une générosité spontanée. La fondation espagnole Dakar Solidario apporte chaque année en Mauritanie du matériel médical pour une valeur de 600 à 800.000 euros. »
Une des raisons de se réjouir de cette annulation est que, cette année, le Dakar ne polluera pas l'Afrique. ASO a estimé à 22 000 tonnes équivalent carbone, le coût écologique des deux semaines de compétition. ASO rappelle que c'est approximativement le coût d'un Grand Prix de Formule 1. Lavigne ajoute également que le coût écologique de la Coupe du monde de rugby a été estimé à 570 000 tonnes équivalent carbone. Ces chiffres, en l'absence d'autres données, sont à prendre avec précaution.
215
(Pour réagir, connectez-vous)
De tranquille
23H16 | 04/01/2008 |
Et revoila le « politiquement correct » francais…
en reaction a l'article, monsieur, courir un rallye et construire des ecoles sont deux choses bien differentes et meme totalement opposees !
et puis on nous ressort les chiffres des morts (52) en dramatisant bien sur le fait qu'il compte des locaux…
Ah oui, j'ai bien aime aussi dans les commentaires de ceux qui parlent de pollution : je me demande combien pollue leur vieille Renault qu'ils prennent chaque jour pour aller travailler !
Bref, je suis decu par l'article et par les reactions stereotypees de certains lecteurs.
Enfin, la course annulee pour cause de menace terroriste, c'est triste a dire mais… bienvenue en 2008.
à tranquille
De Tophee
en haut a gauche | 23H25 | 04/01/2008 |
« courir un rallye et construire des ecoles sont deux choses bien differentes et meme totalement opposees ! »
Bin oui, mais c'est d'ecoles que l'on a besoin, pas de rallye.
« et puis on nous ressort les chiffres des morts (52) en dramatisant bien sur le fait qu'il compte des locaux »
T'as raison, les mort, on s'en fout, si cela peut aider Johnny a nous vendre des lunnettes. En plus, la plupart sont noirs.
Pour info, moi je fas les 12 bornes qui me separrent de mon bureau a velo.
à Tophee
De tranquille
00H02 | 05/01/2008 |
eh ben continue a pedaler mon brave.
à Tophee
De tranquille
00H03 | 05/01/2008 |
Et puis tes commentaires sont justement… sans commentaire !
De KlaKdansleSang
23H31 | 04/01/2008 |
Qu'il est bon de se sentir entre bien-pensants, conformistes, environnementalistes incultes, Arche de Zoétiste et autres sauveurs illuminés ! Rassurant…
L'Afrique est un terrain de jeu, comme le reste du monde dont ce forum. Il n'y a pas de raison que cela change.
Ceux qui n'aiment pas jouer et rire, mais plutôt couiner ou interdire, ne se nomment ils pas intégristes ?
à KlaKdansleSang
De soffi
là bas, trés loin... | 23H42 | 04/01/2008 |
Effectivement, combien il est facile et douillet de tapoter ses bonnes idées, écolo, bien-pensants de tous bords, derriere son clavier.
Tout cela me cogne le neurone, merde !
Chacun possede son côté « integriste » , le plus grave, c est que la plupart du temps, la personne n en a absolument pas consciente.
On ne peut pas refaire le monde, les abrutis ont tjrs existés et existeront toujours.
Revenons a nos 4X4 ! Ils trouveront sans probleme un terrain de jeu sur un autre continent…
à soffi
De léo solo
17H39 | 05/01/2008 |
« le » neurone ?
pourquoi se déprécier ?
à léo solo
De soffi
là bas, trés loin... | 17H49 | 05/01/2008 |
Etant mononeuronale, ceci explique cela !
à KlaKdansleSang
De tranquille
00H04 | 05/01/2008 |
bien vu : )
à KlaKdansleSang
De sinclair
14H33 | 05/01/2008 |
Ras le bol aussi du repliement sans raison hors son désaccord bien que pas vraiment d'accord je mets une boule top comme y disent. On va finir par se retrouver entre soi a se congratuler les uns les autres
De dominiqueC
éducatrice spécialisée | 23H38 | 04/01/2008 |
@resiliencetv oui , mais je ne crois pas que quiconque ici soit bien content du pouvoir des terroristes.. seulement de l'un des aspects de cette réalité qu'on a bien enfoui..et du côté de ces pays qui ont organisé leur société de telle manière que seul le terrorisme trouve une oreille politique chez nous..N'aurait on pas attendu durant trop longtemps ? nous , et eux ? ? est ce qu'on a pas bien facilement cautionné certains pouvoirs ? et d'ailleurs..on continue…le retrait d'une telle course n'est pas contradictoire avec la necessité d'une aide à la démocratie..
De bertdo
Instituteur, mais marre de l'être. | 23H42 | 04/01/2008 |
Pourquoi au nom de la sécurité n'a-t-on pas annulé les vacances de Sarkozy en Egypte où les attentats sont plus nombreux qu'en Mauritanie ?
http://bertdo.over-blog.net
De toumfèchié
23H46 | 04/01/2008 |
le « Paris-Dakar » : post-colonisation motorisée ?
Quand j'entends un des ex-futurs participants dire : « il va falloir changer de terrain de jeu », j'entends presque « terrain de JE ».
De pegaze
ingé | 00H09 | 05/01/2008 |
au moins le contribuable n'aura pas à payer une énième rançon, c'est déjà ça de gagné !
De jm1943
retraite bordeaux | 00H36 | 05/01/2008 |
Pour une fois je trouve qu'Al Qaida fait preuve de bon sens.
Au fait, Al Qaida existe telle vraiment ? Est ce une invention des pays occidentaux, afin de créer des faux attentats (Assassinat Bhutto par ex)et instaurer la peur. Dune part la peur n'évite pas les dangers, ET le courage c'est vaincre sa peur. Avis a ceux qui sont extravagants, Medef, Parisot etc. il pourai leur arriver des histoires. Et ces Nantis pourraient continuer à jouer au golf.
18 trous + Carla bruni
De Coelio
tout ce qu'il y a de plus banal | 02H36 | 05/01/2008 |
Je ne comprends pas vraiment cet acharnement sur le Dakar, qui n'est qu'une compétition sportive comme une autre. Que l'on souligne les failles en terme de sécurité, je suis d'accord et c'est d'aileurs le seul argument valable entendu ici. L'argument pollution lié à celui de la destruction du paysage est particulièrement amusant puisque pour aller à Dakar quand on est français on prend l'avion, et l'avion ça pollue quand même pas mal !
Bref, avant de prétendre savoir ce qui est bon ou mauvais pour les Africains, ce qui garde quand même un arrière goût de colonianisme, en affirmant que ce n'est pas bien de prendre le désert pour un terrain de jeu, il faudrait savoir ce qu'eux-mêmes en pensent, car cela les concerne plus que nous !
Je ne dis pas que le Dakar fait l'unanimité en Afrique seulement je note que :
- les autorités des pays traversés acceptent le déroulement de cette épreuve sur leurs territoires
- les habitants n'y semblent pas unanimement hostiles puisqu'un certains nombre dentre-eux observe les voitures passées
- je n'ai qu'un exemple de journal africain d'un pays concerné, Le Soleil, et il ne semble pas se réjouir de cette annulation : http://www.lesoleil.sn/article.php3 ? id_article=32271
Après cela, on peut dire que les gouvernements et la presse sont corrompus, mais on admet par là que le rally ne sert pas que des intérêts occidentaux.
De Lardonfree
maraîcher bio dans la Double | 07H33 | 05/01/2008 |
hé ben moi je suis partagé…
Bien sûr que c'est une bonne nouvelle que le « dakar » soit annulé, mais quelques connards de moins sur Terre ça aurait été pas mal non plus.
C'est comme dans les rallyes éthylo-cinégétiques du week-end, s'ils se flinguent entre eux, ça me fait moins de peine que quand c'est un malheureux gamins qui se fait taper par un 4x4 au bord d'une piste en Afrique.
Oui, oui, beaucoup moins de peine, voire pas de peine du tout d'ailleurs…
De gébé
09H30 | 05/01/2008 |
ainsi donc « le terrorisme » aura gagné, sans même un seul coup de feu, ou le moindre attentat sur le parcours du rallye.
Al Quaïda ou autre, la poignée de fanatiques doivent hautement se réjouir d'avoir fait plier l'organisation, qui ne retournera vraisemblablement plus en Afrique.
Je ne suis pas si sûr que les pauvres Mauritaniens étaient si désolés que çà de voir des « connards » passer sur leur sol.
Les interviews d'habitants et surtout de commerçants locaux (qui ne parlaient quand même pas sous la torture ! ) étaient édifiants : dans ce pays très pauvre, le passage du rallye était attendu et espéré comme une manne annuelle.
Il faudrait quand même voir à ne pas stigmatiser à outrance ce côté du sport automobile, ou à tomber dans un ayatollisme ridicule en invoquant la quantité de pollution générée par ce type de manifestation !
je veux bien prendre conscience qu'il y avait certains risques parfois pour la population - comme il y a des morts pour des spectateurs de rallies en France.
La Mauritanie (ou le Maroc, ou le Sénégal) se serait plaint - officiellement ou à mots couverts - de cette compétition, la décision de le maintenir aurait été du coup totalement différente. Ici c'est une poignée d'individus de l'ombre qui impose sa loi aux autres.
à gébé
De dominiqueC
éducatrice spécialisée | 16H53 | 05/01/2008 |
n'oubliions pas que là ce ne sont pas les pays qui vont se plaindre des dégréments en premier, nous sommes sur des relations diplomatiques…donc en fonction de cela, des enjeux ils diront ou ne diront pas leur désacoord…l'intérêt c'est aussi les populations…ou notre façon d'y aller…dire ca fait tourisme, ils sont contents qu'on passe chez eux, bah oui , c'est facile d'argumenter là dessus, le côté événementiel..c'est comme quand on organise intervilles quelque part..
De Beryl
09H45 | 05/01/2008 |
J'ai toutes les raisons, largement partagées, de me réjouir totalement de cette annulation. Fini, l'Afrique, pour le Paris-Dakar. Exit les pollueurs, les chauffards, les héros bidons du feuilleton pétaradant, ainsi, cette cochonnerie occidentale ne défigurera plus ce continent.
De dominiqueC
éducatrice spécialisée | 10H01 | 05/01/2008 |
@coelio : ceci n'est pas un acharnement..
tu lis ce que d'habitude tous les ans tu ne lis ou n'entend pas car le Dakar part quoi qu'il en soit. Pour tous les journaux et magazine , il y a une « une » qui leur est consacrée..l'intérêt passe alors du côté de la vente, de ce qu'attendent les lecteurs passionnés, les équipes, les sponsors…et si quelques commentaires ou entrefilets abordent les désagrément du Dakar…ca file tranquille.
Aujourd'hui, ici on exprime notre vision des choses, demain , ou ce matin, je n'ai pas lu la presse, tu vas lire « les pertes financières »…pour les coureurs, les sponsors…et les retombées économiques…et on va bien culpabiliser nous de penser qu'il y a aussi des intérêts humains et environnementaux plus importants, et du travail humanitaire prioritaire , ou les mêmes sponsors pourraient aussi s'engager différemment..non ?
je te propose le lien suivant , d'un appel africain suite aux morts en 2006
http://www.parti-ecologique-ivoirien.org/ecologie/SUPPRESSION-DU-RALLYE-…
De gébé
10H38 | 05/01/2008 |
assez parlé de l'aspect financier des choses : parlons du plaisir, ça changera un peu !
Conduire est un plaisir, sinon il n'y aurait aucun pilote à s'engager.
les regarder est un plaisir, sinon il n'y aurait aucun spectateur, que ce soit en France, en Finlande ou en Mauritanie.
le sports mécaniques peuvent être dangereux, tant pour les pilotes que pour les spectateurs.
Alors vouloir faire des raccourcis ou des rapprochements en établissant des priorités « humanitaire - rallye africain » est vide de sens, tant ce sont là deux choses totalement différentes.
Je veux bien croire que l'un est « utile » et l'autre « futile », mais on ne peut passer non plus sa vie coinçé dans ses devoirs moraux. Il y a aussi place à la détente !
Et si tout le monde y trouve son compte - acteurs comme spectateurs - pourquoi pas ?
Alors l'écologie, oui sans doute, à condition de savoir raison garder, et de ne pas tomber dans l'intégrisme.
je viens d'aller lire le lien que vous citez en fin de commentaire : c'est navrant, vraiment, je le dis en toute sincérité !
C'est un texte outrancier, qui déforme pratiquement sans cesse la réalité en la caricaturant, et qui, je suis désolé de devoir le dire, fait preuve de racisme par surcroit (anti-blanc, mais le racisme est sans frontières).
Porter un certain regard sur la course, apporter un autre éclairage, oui, bien sur, et le dire. Mais tomber dans des excès tels que ceux-ci, avec des arguments si peu réalistes et des amalgames plus que douteux ne me semble pas sérieux.
à gébé
De dominiqueC
éducatrice spécialisée | 11H26 | 05/01/2008 |
Non je ne pense pas que cetexte est outrancier ou caricatural, il est comme le vit une partie des Africains..
Par ailleurs il s'agit d'un site : Parti ecologique ivoirien, qui renvoit bien l'ascenseur sur certaines questions…As tu lu par exemple la réponse proposée quant aux mesures de tests ADN votée en France..je les trouve plein d'humour et de réalisme…
De dzan
10H19 | 05/01/2008 |
Pourquoi pas dans les rues de Neuilly ?
De Charles Bukowski
10H38 | 05/01/2008 |
Pas de Paris-Dakar cette année. Tant mieux ça fera moins de Johnny's à la télé. Et moins de gamins écrasés.
Certains post prétendent qu'Al Qaïda, pour une fois, a fait quelque chose de bien ou fait preuve de bon sens. Al Qaïda n'a jamais rien fait de bien, et sa cible, à travers le Paris-Dakar, c'est la lutte contre les pays qui ne sont pas des théocraties.
Tout n'est pas parfait dans ces pays et je ne défend pas des VIP friqués, arrogants et iresponsables, mais penser qu'Al Qaïda peut parfois faire quelquechose de bien quand on vit dans un pays laïc (et j'espère qu'il le restera…), c'est navrant. Certains « rouge bruns » d'ailleurs voient dans les actions d'Al Qaïda une résistance au capitalisme. Ce qui est faux et a pour risque de discréditer toute lutte progressiste.
A plus petit niveau, tous les propos censés contre le Paris-Dakar, à cause de ce genre de post, vont être vite assimilés par leurs comptenpteur comme des propos pro-Al Qaïda.
à Charles Bukowski
De Tophee
en haut a gauche | 11H07 | 05/01/2008 |
Je suis entierement d'accord. Bien que je soit content que cette course soit annulee, je ne vais tout de meme pas remercier Al-Quaeda d'avoir tue 4 personnes !
Quand a la theorie qui consiste a dire que Al-Quaeda n'est en fait qu'un groupe comparable a la resistance francaise,ce serai risible si ce n'etait pas aussi navrant.
Quand les palestiniens attaquent les Israelliens, il font acte de resistance. Quand les Irakien attaquent les americains, on peu aussi parler de resistance. Quand Al-quaeda tue des touristes, en quoi est-ce un acte de resistance ?
Al Quaeda existe a cause du sentiment fort et justifie d'injusteice dansle monde musulman. Mais attention, ils ne se battent pas pour la justice ou la liberte, ils se battent pour le pouvoir, pour remplacer une domination, occidentale ou autre, par leur domination. Les combattant qui s'imaginnent oeuvrer pour le bien des musulment se fouvoient. Ils sont victime de manipulations. Mais si j'etait nes en palestine, sous les bombes Israellienne, ou en Irak, sous les bombes Etats-unniennes ou Britanique (Pays qui bombardaient regulierement l'Irakdes nnees avant le debut de l'invasion), mon dicernement serait eut-etre emmousse par une soif de justice.
Combattons l'injustice, et Al-quaeda mourrera comme une plante sans eau.
à Charles Bukowski
De dominiqueC
éducatrice spécialisée | 16H15 | 05/01/2008 |
alors vraiment à plus petit niveau…
non, je crois que nous sommes ni plus ni moins sur des terrains comparables aux débats qui nous agitent quand le front national en France souleve un probleme de société…il y a des vérités qui touchent et parfois sont partagées entre les plus et les moins sensés..et ca fait tilt..parce qu'on ne supporte pas de partager la même pensée , ou une bribe, rien qu'un petit morceau..
quant aux revendications liées à Al Quaida, pas trop d'info sur le sujet…donc simple porte ouverte à nos propres griefs ou critiques sur ce Paris Dakar…pas de raison de les taire non plus..
De armel
10H39 | 05/01/2008 |
Une belle unanimité que voilà ! ! ! Ca fait chaud au coeur, tout le monde il est d'accord ! ! !
C'est vrai que reculer sous la pression islamiste ou terroriste, comme on veut, voilà une belle victoire…
Je nous félicite.
De sinclair
11H13 | 05/01/2008 |
Apparemment on a pu empêcher le rallye Paris Dakar mais pas stopper l'ONG l'arche de Zoe surprenant. La manière est surprenante aussi voir le confrère Bakchich ici http://www.bakchich.info/article2278.html
Ceci dit ce n'est pas un mal sauf pour ceux qui ont beaucoup investi
De pascabi
11H15 | 05/01/2008 |
Une grande nouvelle en attendant l'arrêt DEFINITIF ….